sarei contenta se ciò che sostieni rispondesse al vero ,per ora io con due stipendi medi e con la casa di proprietà fatico ad arrivare al 27 e non sono usa a consumi esagerati o griffati nè a vacanze ai tropici . penso a coloro che ne hanno mezzo di stipendio e con l'affitto da pagare. se un giovane ha un contratto di lavoro di un anno (fortunato) non trova nessuno che gli fa credito e i consumi senza credito come si riprenderanno?

E' qui che ti sbagli... non lo sostengo io, ma è una ricerca (ufficiale) che riporta kataweb (la repubblica.. sinistra, ricordi??)
Se con due stipendi medi e la casa di proprietà fai fatica... beh allora ho capito tutto.. pensa a chi va avanti con uno stipendio solo e l'affitto da pagare!!! Vero, e siccome anche questo cone estrema fatica ce la fa... uno dei due mente!
Sempre tutti bravi a lagnarci...

"se un giovane ha un contratto di lavoro di un anno (fortunato) non trova nessuno che gli fa credito e i consumi senza credito come si riprenderanno?"
Allora.... questione complessa.. se non gli fanno credito ci si lamenta che non lo fanno, se glielo fanno si dice che siamo in una società malata perchè siamo troppo indebitati... mah!!
Il problema del lavoro si trascina da anni, intanto la legge Biagi ha dato tutele e certezze in più.

Con questo argomento volevo solo far notare che ai dati negativi si continua a dare risalto, a quelli positivi no.. anzi in questo caso si dubira della buona fede di chi li ha prodotti. Col tuo intervento me l'hai confermato. Avresti preferito vedere la fiducia crollare per poterti lagnare ancora un po' e dare la colpa a Berlusconi. O mi sbaglio?

non sono io che do' la colpa a berlusconi sono i fatti a dare la colpa a berlusconi i fatti sono che in italia il lavoro è precario e con la precarietà non c 'è futuro, il costo della vita è aumentato ma il potere di acquisto degli stipendi no. molti commercianti piccoli chiudono bottega mentre berlusconi a quanto pare nell'ultimo quinquennio a decuplicato il proprio capitale.....

IO dico che questa nadia(Locci?) non è Lalla......
Lalla è dolce, questa è un'arpia furiosa...Lalla è idealista,questa è materialista,attaccata al denaro e ai beni terreni e invidiosa di quelli altrui.
Fa veramente cacare la sua rabbiosa e petetica dichiarazione(mi vien da piangere) che con "due stipendi medi"(3000€ +o-??) e casa di proprietà non riesce ad arrivare alla fine del mese...che cazzo ti mangerai,caviale&champagne a colazione?
Và a fare marchette se vuoi + €,senza invidiare il patrimonio di berlusca.
Ti ungi bello pulito il buco del culo con la vaselina...

"in italia il lavoro è precario e". Sì ma renditi conto che in tutto il resto del mondo è peggio ed in Europa la disoccupazione è più alta. Oppure preferisci continuare con le assunzioni di Stato? Quali sono i dati che danno torto al governo? La disoccupazione in questi anni è scesa... ah ma dimenticavo, i dati che vanno a favore della linea di governo non vanno considerati!
Nadia... ti rivolgo un invito alla concretezza: parla di fatti e di dati, e su questi è più facile ragionare. Sugli spot ognuno può dire la sua e non si arriva a nulla.

"il costo della vita è aumentato": inflazione al 2,2% (fonte Istat)

"il potere di acquisto degli stipendi no": negli ultimi anni l'aumento è stato reale (cioè più alto dell'inflazione) (fonte Istat)

"molti commercianti piccoli chiudono bottega". E' sempre successo.. e molti hanno aperto (comunque è ovvio che il futuro è sempre più verso la grande distribuzione.. a vantaggio dei clienti!). Se hai dati in proposito riportali così li commentiamo.

"berlusconi a quanto pare nell'ultimo quinquennio a decuplicato il proprio capitale". A chi pare? A te e Bertinotti? Beh, non è vero, e basta guardare ad esempio le quotazioni di Mediaset.

Ma dove cazzo vivi!!!
Bla bla bla.....
Ma ci prendi per il culo?
I casi sono due:ho sei uno pieno di grana da fare schifo o sei preposto(magari pagato)per fare campagna elettorale.
Intanto quasi si muore di fame e i nostri figli non hanno futuro!
Stronzo!

nadia sta cercando un bel cazzone da strappazzare,chi è disposto? io no.

non sono per le assunzioni di stato più del necessario , ma per le piccole e medie imprese che si basano sulla creatività e sulla onestà e sulla cooperazione ... ho gia' detto che se liberismo e' accentrare tutto nelle mani di pochi non è liberismo ma solo capitalismo-schiavismo..poi come diceva il saggio non si trovano molti che ricordano i dati a favore del governo o parli dei 150.000.000 di euro che il berlusca ha risparmiato con i condoni di tremonti poiche' su 200.000.000 di euro di tasse che doveva pagare ne ha pagate solo 50.000.000 .ora non dirmi che i condoni li ha fatti anche la sinistra perchè proprio perchè 'sono schierata 'li ho sempre contestati . poi ha proposito della grande distribuzione se parli di quei luoghi squallidi che sono i centri commerciali io preferiscono le vie delle nostre belle citta con tanti negozietti che davano possibilità a tutti di essere in proprio e rendevano la citta bella viva ,ora queste realta sono solo i centri storici ,le periferie sono solo dei dormitori intervallati da centri commerciali dove si va a spasso nell'anonimato più assoluto ....comunque la mie fonte di informazione lo sai è internet vedi 'MANI TESE.IT , DISINFORMAZIONE.IT LA REPUBBLICA.IT ECC LE VOSTRE QUALI SONO EMILIO FEDE O....poi a berlusconi invidio la possibiltà che ha di farsi trapiantare i capelli o di farsi togliere le borse sotto gli occhi..ah ah ah... per fortuna non ne ho bisogno ma sai in giro ci sono molti calvi poverini....ma come si può invidiare chi ha come valore assoluto il denaro ...

Gianni.. non meriti risposta, ma si capisce che di problemi economici ne hai parecchi tanto da non poterti permettere un corso di italiano.
"stronzo" te lo puoi dire allo specchio tutte le mattine, almeno sarai felice e soddisfatto.
Quando avrai fornito elementi concreti e utili alla discussione avrai le risposte che cerchi.

ma se berlusconi e' in diretto contatto con il sismi e sisde e sa tutte le zozzerie che ha combinato Fini nei rapporti con l'estero a partire con l'america.il sudamerica e i cartelli ,portano droga ai nostri politici,alcuni cocainomani,non sto a farti il nome,hanno il loro campo e si fanno fare la coca come dicono loro...... le stragi,sanno tutto ma non ci dicono nulla,cogne,e' tutta una montatura,questo paese mi fa quasi schifo ........ ma che e' un paese.

signor scocciato sappi che gli stipendi medi in italia si aggirano sui mille euro mensili + o - per cui una famiglia fortunata ha circa duemila euro + o meno altrimenti deve arrangiarsi con i mille euro + o - e magari pagare un'affitto di circa 6oo euro + o -.... ma gia' voi vivete nel paese dei balocchi attenti perchè non rischiate di diventare asini lo siete già

Ma va a cagare in italiano!
Sempre + stronzo come tutti quelli che non hanno problemi e si concedono il lusso di riempire di palle il prossimo.
Gli argomenti sono la realtà che stiamo vivendo, ma tanto a te non ti tocca.
Deficente.

Gianni, l'unico rompipalle qua sei tu che hai fatto degli interventi inutili e maleducati.
Ho proposto un argomento intelligente chiedendo solamente dei pareri... evidentemente è troppo intelligente, fuori dalla tua portata!
Cagati pure addosso, non ti fornisco nemmeno un pannolino!

Nadia.. scusa ma la questione dei centri commerciali dipende dalle regioni e dagli amministratori locali, quindi non possiamo farne una questione di Berlusconi.
Trovo anche che i centri commerciali non siano per nulla squallidi; l'abbandono dei centri storici non è questione da imputare ai centri commerciali. Ma questa è una considerazione ovviamente personalissima.
Riguardi ai condoni ho già detto anch'io che non mi piacciono, ma concedimi un paio di considerazioni:
1) se si fanno i condoni vuol dire che c'è qualcosa da condonare, il che vuol dire che prima si è lavorato male e si è fatto poco per evitare situazioni fuori legge.
2) se i condondi son fatti per ripartire da zero e seriamente allora posso digerirli.. ma solo in questo caso! Per fare cassa non mi piacciono proprio.

ps: fonte di quei dati??

bella nadia inkazzata..

la fonte di quei dati l'ho presa da 'la repubblica.it in un art. di roberto rho che poi ho anche ritrovato in www.idbox.it . sulla devolution la trovo negativa (IO ED ALTRI) perchè questa non è concepita come valorizzazione delle risorse e caratteristiche locali ma vuole solo attenuare il controllo dello stato come garante delle situazioni di debolezza sociale ed economica di alcune regioni , situazioni che poi potrebbero ripresentarsi anche per quelle regioni ora forti e che poi lo vorrebbero eccome l'intervento dello stato. se si affievoliscono i vincoli di solidarietà lo stato difficilmete potra poi intervenire per placare conflitti per niente produttivi

La soluzione consiste nel buttare soldi nel pentolone e farli pescare a caso e senza renderne conto?
No, le Regioni devono essere maggiormente responsabilizzate su quel che fanno!
La finta solidarietà viene sbandierata solo per cercare di non cambiare le cose!! Ma dove ha portato questa finta solidarietà? A sprecare risorse senza sapere per cosa e ad alimentare il fenomeno delle clientele.
E' vero c'è una grande resistenza al cambiamento... e proprio questa deve incitare a insistere!!!

resistenza al cambiamento o protezione di interessi privati salvo ricorrere poi allo stato quando fa comodo e cercare protezione solo per interessi settari e sempre e solo quando fa comodo ? . dalle mie parti ci sono molti veneti ex coloni mandati da mussolini a bonificare le paludi pontine in cambio di terra ora questi ex coloni ,una volta poveri e che hanno reso fertile il lazio cosa dovrebbero fare rimpatriare ?pensa hanno addirittura mantenuto il dialetto .lo capisci che rinchiudersi in se stessi non paga?