Gerard
02 dicembre 2005 00:00
Sicuro che vuoi un'opinione?
A me sembra che tu abbia già tratto le conseguenze e proposto i temi in modo fazioso.
Lucio Musto
03 dicembre 2005 00:00
X Nadia
Interessanti le “proposte di opinioni” che lanci anche se, correggimi se sbaglio, non sei proprio imparziale nel lanciarle ma dai anche qualche “aiutino” per quello che immagino preferiresti sentire. Comunque, dove e come posso, sono contento di dare il mio contributo.
1) Non credo che lo spirito della legge sia quello di liberalizzare la falsificazione dei bilanci, ma se davvero è così è una legge iniqua: come tante altre.
2) Chi ha costruito sui terreni demaniali dovrebbe vedersi confiscato l’immobile, il cui destino dovrebbe poi essere deciso da una autorità responsabile e trasparente (non nel senso di invisibile ma di facilmente controllabile). In più dovrebbe essere adeguatamente punito (ma non necessariamente ammazzato)
3) L’Europa Unita è a mio avviso una farsa, ma visto che l’abbiamo, il mandato di cattura dovrebbe esserci: e per tutti i reati, non solo per 32.
4) Non ho elementi sufficienti.
6) Scomodi a chi? Ogni giudice è comodo ad uno e scomodo ad un altro: come gli amanti ed i pendolari nei treni.
7) E’ questione finanziaria troppo complessa, per me. Non azzardo giudizi.
8) Non solo il nostro paese, tutta la materia andrebbe rivista (e probabilmente lo sarà a breve)
9) Io ce l’ho, una casa. E sono vecchio. Potrebbe non fregarmene della tassa di successione, ma mi va bene se i miei quattro figli, quando sarà il momento risparmieranno qualche euro. Sono io, la fascia ricca della popolazione? Insieme al restante 86% delle famiglie italiane?
Fa un po’ tu…
Lucio Musto 3 dicembre 2005 parole 246
________________________________________________________________________
nadia
03 dicembre 2005 00:00
che io ed altri abbiamo gia tratto le conseguenze è sicuro, però mi incuriosisce sapere fino a che punto la cattiva informazione televisiva arrechi danno e ,da persona ancora capace di critica ed anche di autocritica ,sono molto aperta alle opinioni altrui.
Gerard
03 dicembre 2005 00:00
Nadia il problema è che tu hai già emesso una sentenza inappellabile. Per consentire una discussione avresti dovuto esporre i fatti e poi eventualmente scrivere la tua opinione. Così facendo hai invece precluso ogni possibile dialogo.
Sicura di non essere tu quella deviata dalla controinformazione?
A meno che tu non sia convinta di avere la verità in tasca!
nadia
04 dicembre 2005 00:00
sono le opinioni che scarseggiano.....
Lucio Musto
04 dicembre 2005 00:00
X nadia
permetti che il nonnetto (io) ti faccia un piccolissimo, affettuoso rimbrotto?
è normale, comprensibile e giusto che tu abbia delle curiosità, delle cose che ti interessano e che ti piaccia sapere cosa ne pensano gli altri, ma non puoi utilizzare il forum come un servizio informazioni o una enciclopedia.
Un forum, come qualunque "salotto", è un posto dove si propongono argomenti di discussione, cercando di mantenersi il più imparziali possibile, per lasciare che gli altri si esprimano liberamente, e quindi trarre le proprie conclusioni.
Sopratutto un forum che si titola "Dì la Tua"!
E' perlomeno scortese trasformarlo arbitrariamente in una tribuna elettorale, che è il luogo dove invece si "Dice la Mia"!...
cosa che ahimé non hanno capito (e non capiranno mai) Onocefali, TdG e consociati vari.
Sono riuscito a spiegarmi? Con te, lo spero proprio!
Grazie, e scusa l'ardire
Lucio Musto 4 dicembre 2005 parole 142
________________________________________________________________________