E' già esistita una cosa del genere, in Italia, circa 300.000 anni fa. Ma poi c'é stata l'evoluzione, come natura vuole. Oggi, senza Vaticano né politica, non sarebbe più come allora ma sicuramente sarebbe anarchia totale; e non saremmo noi i padroni di casa.
Saluti.

sarebbe troppo bello....

che goduria,si si si.... votate no politik no vatican....

veramente... tanti anni fa non ero nato nemmeno io. Ma credo fosse davvero bellissimo! Tutti boschi e quercete sterminate, caprioli, lontre giocose e ruscelli limpidissimi in numero infinito!

Qualche lupo e qualche orso, si. Ma niente malaria e sifilide.

E, forse, gli elefanti nani in Sicilia: così piccoli che ci potevi far giocare i bambini.

Trecentomila anni fa, come dice Falcinelli, non c'erano ancora Politica e Vaticano... e nemmneo mafia o terrorismo.

Ma più probabilmente c'erano già, ma non sapevano ancora di chiamarsi così.
Grugnivano e si davano clavate in testa, invece di benedire e dirsi parolacce.
Più spettacolare... ma stessa solfa!

Sarebbe come ammettere che esiste il paradiso.

^_^

Saluti
Mario

Che se invece il Paradiso non ci fosse...

Allora si, che saremmo messi davvero male!

Non preoccupatevi... c'è..., c'è!

sarebbe il mondo dove io potrei vivere senza psicologo.queste sono idee.forza.abbattiamo il vaticano,che non permette nulla,che ci obbliga (secondo lui ) all' astinenza.ma andassero a crepare i papi e preti tutti.

MAGARIIIIIIIIIIIIII<BR>IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII<BR>IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII<BR>IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII<BR>IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII<BR>IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IL SOGNO.

la mafia si nutre di entrambe è vero, ma senza si sostituirebbe ad esse, basterebbe tenere noi gli occhi aperti e il cervello in allenamento perchè ognuno ricopra il proprio ruolo distintamente senza interferenze ed agiscano per il bene comune e non di fazioni...

ehe&#39; i sogni ,purtroppo,fanno parte del nostro sonno.se diventassero realta&#39;,sarebbe un altra vita,senza i cancri,i tumori,sarebbe la vera italia,da ammirare,da amare,da godere.
ma il papa sta a roma purtroppo ,come la destra e sinistra.via il vaticano dall&#39; EUROPA

Miei cari,beati i cinesi e i russi che non hanno il Vaticano!! Lì e vera vita e libertà,,, ci andrò di sicuro e magari diamoci appuntamento per incontrarci,cazzooo lì non c&#39;è il Papa...

xxx lì nn c&#39;è il vaticano, ma c&#39;è la politica...qui in italia invece abbiamo tutti e due...

Vi prego di informarvi bene su cosa accade in Cina, prima di credere che sia il paradiso... oppure è quello il paradiso che vi si confà? Di un ADUC come questa, se lo permettessero ce ne sarebbero qualche milione!
Saluti.

falcinelli vattene in ucraina a rompere il cazzo!!!!!

VIA IL VATICANO PEDOFILO E MAFIOSO DA ROMA.
MORTE AI PRETI PEDOFILI ,IMPICCATELI SPARATEGLI,AVVELENATELI,FATEGLI VENIRE LA LEUCEMIA.....STE MERDE SCHIFOSE VIA IL VATICANO CANCRO DI MERDA

purtoppo tra poco in italia mancherà solo la politica e avremo solo vaticano.....

Geko, in Ucraina ti ci vedo bene a te. Tante persone che tengono alla propria vita sono partite da li e ti hanno lasciato un sacco di posto per te e tutte le tue villanate!
Saluti e buon viaggio.

nadia, hai ragione razzinga z ha brutte intenzioni...

Chissà perchè nell&#39;Italia brutta mafiosa e clericale ci vengono tutti,COMUNISTI dell&#39;Est europa,islamici antioccidentali e i ns compagni rossi non emigrano all&#39;Est,ora il muro non c&#39;è più possono andarci.Avanti popolo alla riscossa,bandiera rossa trionferà...Aduc,vergognatevi ,non sputate sul piatto dei contributi pubblici di rifondazione comunista che ricevete,siate onesti e presentatevi al sito e rispondete alla domanda che da un anno vi viene posta:CHI VI PAGA LO STIPENDIO????

a noi piacerebbe far diventare l&#39;italia bella, non mafiosa e poco clericale, non comunista non fascista ma molto democratica.....

siamo le gemelline anticlericali del web!
mi sa che lo vediamo poco...

X nadia

solo per apprezzare meglio il tuo pensiero:

cosa intendi &quot;tu&quot; per Italia democratica?...

mi permetto di chiedertelo perché anche io avrei un sogno cosí, ma ogni volta che ne parlo con qualcuno che dice la stessa cosa, le busco sui denti o nel cuore.

Forse perché ho le idee sbagliate, ma le busco sempre in modo diverso!... quindi neanche gli altri, temo, hanno le idee omogenee fra di loro.

Grazie.

Andate a cagare a Mosca e Pechino,sporchi rossi che mangiate il grano americano,coglioni,almeno non sputate nel vs piatto,DS, Ridondazione, Comunisti It, Verdi, sporchi mantenuti dal sistema occidentale,a voi Putin e Mao vi pisciano addosso ,poveri diavoli ADUC...

che le idee sul concetto di democrazia siano confuse è palese a tutti anche perchè c&#39;è chi gioca a far sì che siano confuse. per me l&#39;italia democratica è l&#39;italia dove ci sia pluralismo prima di tutto dell&#39;informazione e ora non c&#39;è , perchè questo ha portato

pardon, non ho completato il mio pensiero in risposta a lucio musto:l&#39;accentramento dell&#39;informazione nelle mani di una sola persona ha fatto si che le notizie venissero convogliate da una parte o che comunque sia stato possibile avere una visibilità maggiore a chi deteneva l&#39;accentramento dell&#39;informazione , escludendo il contraddittorio con l&#39;altra parte ,e cavalcando con maestria le emozioni che possono suscitare nell&#39;opinione pubblica una scelta piuttosto che l&#39;altra, come lo sventolare del pericolo comunista che di certo procurava preoccupazione tale da non far poi evidenziare lo scopo prioritario di poter governare sull&#39;onda di tale emozione per fare i propri interessi personali , con l&#39;idea che comunque chi produce ricchezza comunque la distribuisce ,realtà questa smentita dai fatti: se chi produce ricchezza non agisce seguendo regole etiche che lo stato democratico deve porre, la ricchezza la produce solo per se stesso e non per tutti. quali sono queste regole ? qui è la base della democrazia e le regole prioritarie sono : la divisione dei 3 poteri dello stato (gravemente minacciata ) , lotta all&#39;evasione fiscale (i condoni favoriscono l&#39;evasione e non distribuiscono ricchezza), regole per il conflitto di interessi, pari opportunità di studi, di cure , di diritti e di doveri per tutti, garanzie di accesso a tutti ai suddetti diritti e doveri(il lavoro) ecc. lotta alla corruzione e alla mafia ....

Non mi sembra perversa l’idea di democrazia espressa dalla gentile amica, ma parecchio utopica si, e le affermazioni di contorno, alquanto partigiane.

Pluralismo nell’informazione innanzi tutto, certamente!, ed una auspicabile “oggettività”.
Chi “comunica le notizie” dovrebbe dire i fatti, come si sono svolti e basta; lasciando ad altra occasione e ad altre persone, gli “opinionisti”, il commento, il giudizio, la valutazione sociologica, l’interpretazione politica e i possibili fausti o infausti auspici che quei fatti contengono.

Sarebbe bello e condivisibile, ma non è mai stato così: né qui, né ora. O almeno non nel mio vissuto di sessant’anni e più, e non nella mia cultura o ricordo storico.

Oggi, come sempre e dovunque, ognuno ha tirato acqua al suo mulino, ha cercato di strillare più degli altri, ha cercato di zittire ogni voce discordante la sua. Qualche volta, ma raramente, c’è pure riuscito.

Devo per contro ammettere, e questo (mi spiace) in ampio disaccordo con l’idea della gentile “nadia”, che mai come ora in Italia ho saputo di tanta libertà di espressione, a cominciare dalla nostra in questo forum. Tutti, assolutamente tutti, hanno infinite possibilità di dire la loro ed inveire contro gli altri in completa libertà e con mille strumenti, dalla televisione ai giornali, dalla piazza del paese ad “internet”, piazza del mondo. Perfino l’On Pannella da un po’ di tempo non lagna più che non lo lasciano parlare!

È evidente, per contro, che sminuzzando e disperdendo i concetti all’infinito ci si ritrova con solo “segatura di informazione”, ed a furia di parlare, parlando troppo, non si dice più nulla.

È anche purtroppo drammaticamente vero che con questo troppo facile “pluralismo estremo” si è persa molto la capacità del dire nonchè la concentrazione necessaria per rendere incisivi e probanti i propri argomenti.

Un esempio per tutti. L’On Rutelli, uno dei politici che maggiormente mi ha deluso, quotidianamente, ed ancora più spesso, ci dice che questo governo è alle frutta, e se non si dimette domani, certamente lo farà dopodomani. Coerentemente a quel primo discorso fatto dopo le elezioni continua a ripetercelo, poiché allora promise una opposizione dura e continua: ma per quattro anni non ci ha detto altro!... e la sola cosa di cui mi ha convinto è che quelli di “Forza Italia” sono tutti frugivori… Ma forse non è nemmeno vero: secondo altri quelli sono carnivori, e come!

Regole prioritarie per la democrazia? La gentile “nadia” le elenca con precisione. Certamente “si d’accordo!” per ognuna di loro, ma sono pura utopia.
Probabilmente nemmeno ai leggendari tempi di Pericle furono tutte attuate. Senza sofisticare che quella di Pericle era piuttosto un’oligarchia, altro che luminoso modello di democrazia!

O forse dovremmo aspirare a qualche altro modello sociologico pudicamente non indicato dalla gentile amica?
Se chiedessero a me, io saprei additare la “comunità dei primi cristiani” ed il loro stile di vita così come ci viene riferito negli “Atti degli Apostoli”… Ma per onestà metterei in guardia subito tutti: Attenzione, si trattava si e no di una sessantina di persone, forse cento e, per quanto ci è dato di sapere, nemmeno allora il sistema funzionò molto a lungo!

Lucio Musto 19 dicembre 2005 parole 521

naturalmente il mio ultimo intervento era in riferimento alle parole di

nadia del 19 dicembre 2005

mi scuso per l&#39;omissione di indirizzamento

non è certo facile e comunque , a parte il figlio di dio e presunti tali/OGNI ALLUSIONE...), la verità assoluta non ce l&#39;ha nessuno e nemmeno le formule magiche, ciò non toglie che è nostro dovere pretendere da chi si candida per amministrarci , almeno di tentare le strade per migliorare la nostra società, io purtroppo ,e non solo io, ho assistito solo a QUALCUNO CHE HA SOLO FATTO I PROPRI INTERESSI E BASTA.

X nadia

senz&#39;altro si!

nadia, la xxx al femminile e vestita di rosso!
xxx è colpito da comunistite acuta, vede rosso dappertutto!
Nadia è colpita da Berlusconite.
Io li chiuderei in una stanza insieme... chissà cosa potrebbe succedere!!
Continui con queste cose ma in fondo non si è ancora capito quali siano stati i suoi vantaggi (se parli di mediaset guarda bene le quotazioni e vedrai che in questi anni in realtà sono calate, riguardo alla giustizia alla fine Previti non è stato toccato.. altri argomenti, prego!)
Arrivi a paragonare Berlusconi a dio... sei tu che lo stai facendo! (poi magari ti inventi pure, autoconvincendoti, che è stato lui...)