Da tempo siamo in diversi a sostenere la necessità di una sorta di registrazione per non fare decadere il livello del furum. Ma forse non è più necessario, peggio di così....
La libertà bisogna meritarsela.

Sono pienamente d'accordo con te,sapessi quante risposte con la mia sigla xxx ci sono nel sito.Il caos è l'ambiente favorevole e preferito dall'Aduc per muoversi.Fanno la parte dell'angelo custode spiegando i prodotti finanziari, e qui posso anche condividere molti giudizi.Quanto poi al resto,al loro schieramento politico,alla loro morale,al loro credo...meglio parlare con l'ISLAM.

Paura della Libertà?

Libertà o culto della personalità?
Ma volete portare avanti voi stessi o le vostre idee ?

Esistono migliaia di altri forum con le caratteristiche che volete, perchè non andate a scrivere lì ?

In ogni caso non potremmo farci del male, quindi di che cosa ci preoocupiamo?
Di essere offesi, derisi, di non esaltare la nostra persona,di non farci dire "bravo!" ?

Questo dell'ADUC è anche un esperimento sociale. Un interessantissimo esperimento:la vera libertà di espressione è un'anomalia.

massimo
(ma potrebbe essere anche peppino,tarcisio,abc,xyz,..non cambierebbe nulla)

xxx,
non credo che tu debba lamentarti se qualcuno scrive qualcosa a nome tuo, certamente ti fa fare una figura migliore di quella che fai normalmente.
Rilassati.

Carissimo Lucio,
secondo me ti prendi troppo carico da una vicenda che tutto quel carico non l'ha!
Perché chi si espone villanamente, come tale potrà essere confondibilmente emulato così che il secondo autore possa sempre somigliare all'originale; ma non è il tuo caso.

Da par tuo mostri uno stile unico come impeto e come saggezza, nonché cultura, il tutto in un "pacchetto" difficile da scimmiottare, così che chi voglia villaneggiare per tuo nome, seppure riparando il suo da questa indiscrezione, fallisce nell'impresa mostrandosi chiaramente lungi dall'essere te stesso!

Vai tranquillo. L'invidia è una brutta cosa ed esser preso di mira, si consideri, è sempre un onore, meglio sicuramente che l'essere ignorato!

Ti saluto caramente.

da: massimo
Data: 4 Gennaio 2006

Paura della Libertà?
************************
se la libertà è quella di sparlare nascondersi dietro un nik, allora il mio concetto di libertà non vi coincide proprio.

La libertà di ogn'uno di noi finisce dove comincia quella degli altri, scomodo per la chiesa, scomodo per i comunisti, scomodo per i perbenisti, ma libertà vera.

sono anche io favorevole alla registrazione, non ho paura delle mie idee.

Saluti
Mario

Massimo il grande:hai centrato il problema.
Molti portano avanti non il pensiero ma se stessi, grondando di individualismo allo stato puro.
L'ho detto io!!!
E mio!!! Guai a chi me lo tocca!!
Se fosse per me ometterei pure i nick e pensandoci bene quando entrerò e se entrerò mi chiamerò nessuno.
Alex!! non preocuparti sei inimitabile!
come xxx.
Firmato:
Firmato
P.s.:
Non è malaccio questo sito,non male anche le sue regole e la sua gestitone: da spazio anche alle minoranze e agli ignoranti come me.

da: Roberto
Data: 4 Gennaio 2006

xxx,
non credo che tu debba lamentarti se qualcuno scrive qualcosa a nome tuo, certamente ti fa fare una figura migliore di quella che fai normalmente.
Rilassati.
------------------------------------------

Concordo al 101% con Roberto.
Gente come xxx è il prezzo pesante che la democrazia deve pagare per essere tale.

FORUM LIBERTÀ – int 2006 01 05

Grazie, Enrico per la tua costante, affettuosa attenzione nei miei confronti. Ma certo questa volta hai voluto scherzare!
Non è certamente il plagio nei miei confronti a preoccuparmi, anche se mi infastidisce che qualche sozzone usi il mio nome per vomitare ingiurie e porcherie. Infatti quando mi è capitato, una sola volta per fortuna, ci ho fatto su anche la satira.
Ma sono irritato per altri frequentatori di questo forum che vengono pesantemente fatti oggetto di questa gratuita, sconcia molestia… ed anche per bacchettarli, occorrerebbero modi civili!
Comunque ti rinnovo ogni mia simpatia e la gratitudine per le cose che spesso ci insegni.

Voglio invece più diffusamente commentare le interessanti parole del signor “massimo”, tanto lontane dal mio vedere da farmi credere di essermi espresso male o forse di essere stato frainteso.

- Egli scrive: “Paura della Libertà?”
In che modo dovremmo definire la libertà per rendere accettabile il fatto che uno sconosciuto parli a mio nome impunemente, senza possibilità di essere fermato, e facendomi quindi dire cose diverse o contrarie da quelle che avrei voluto dire io?... forse stabilendo il principio che il più forte, o più potente, o più dialetticamente preparato parli a nome di tutti e faccia dire a tutti quello che pensa lui?... Un esempio lo abbiamo, nella politica italiana: quello che parla ogni giorni alla TV e dice “Gli Italiani vogliono questo e quello…” facendo intendere che “tutti” gli italiani la pensano così, mentre lui non ha che una frazione minima di elettori. Se per libertà intendiamo questo, allora si, io ho paura della libertà.

- Egli scrive: “Libertà o culto della personalità? Volete portare avanti voi stessi o le vostre idee?”
Ma di quale personalità stiamo parlando? Cosa intendiamo per culto della personalità in un ambiente rigorosamente anonimo? Culto per delle idee, dell’eloquio o cos’altro? O forse per culto della personalità intendiamo interesse per l’argomento più accattivante? Una discussione spumeggiante di numerosissimi interventi si ebbe in questo forum qualche mese fa e si finì presto forse solo per esaurimento culturale. Il tema era “Minchia” e la discussione consisteva nell’elencazione dei nomi classici e popolari del membro maschile. Decine e decine di interventi in pochi giorni; parleremo in questo caso di “culto della personalità della minchia?”.
Quanto a voler portare avanti le mie idee, visto il non-senso di porgere un me stesso anonimo e sconosciuto, certamente si, intendo difendere le mie idee, come è giusto e lecito a chiunque delle idee abbia e ci creda. Come penso voglia fare anche lei, signor “massimo”.

- Egli scrive: “Esistono altri forum… …perché non andate a scrivere lì?”
Naturalmente quando vorrò andarmene me ne andrò, questo è un tipo di libertà che capisco anche da solo, grazie. Volevo solo notare che questo sta già avvenendo, e molte delle “firme” (a mio avviso) interessanti compaiono sempre più raramente o sono svanite del tutto. Naturalmente il mio giudizio vale quanto quello di un altro, ma dico che così il forum ne rimane impoverito.

- Egli scrive: “In ogni caso non potremmo farci del male, quindi di che cosa ci preoccupiamo?”
Questione di punti di vista. Vede, signor “massimo”, io credo che un forum, come qualsiasi attività umana non debba avere come obiettivo quello di “non farsi del male”, ma piuttosto di “servire a farsi del bene”. Comunque (ma questa è solo opinione personale) non concordo nemmeno sulla innocuità della partecipazione alle discussioni. Sono più di sei mesi ormai che partecipo frequentemente, ed ho avuto modo di notare che parecchi temperamenti irritabili tendono ad esserlo ancor di più, gli asti personali, le frustrazioni e le rabbie aumentano e si tende ad essere sempre più isterici e maliziosi. E tutto ciò, sempre dal mio punto di vista, non è innocuo ma male.

- Egli dice: “Questo dell’ADUC è anche un esperimento sociale…. “
Alzo le braccia e mi scuso. Il mio assoluto rispetto per le competenze ed il lavoro altrui mi zittiscono immediatamente.
Non ho la più pallida idea di quali siano i protocolli di quest’esperimento, se ed a cosa esso possa servire, se sia lecito o meno ad una struttura come l’ADUC di operare su persone e loro comportamenti senza averne avuta preventiva autorizzazione, ma non dico nulla.
Assolutamente certo che le “carte” di questo esperimento sono in perfetta regola nel rispetto di tutte le leggi vigenti e rispettose del cittadino come propugnato dall’ ADUC, spero di contribuire anch’io, minuscola pietruzza di un bel mosaico, al suo pieno successo.

Egli scrive: “(ma potrebbe essere anche peppino…. … Non cambierebbe nulla)
Sbagliato, amico mio! Cambierebbe moltissimo e come, se peppino Tarcisio ed abc fossero univoci!
Chi scrive avrebbe la possibilità di esprimere il suo pensiero e manifestare se stesso senza l’inquinamento di cloni malevoli che spacciandosi per lui alterino il suo profilo per propri fini, ed il lettore potrebbe delineare la personalità di peppino, Tarcisio eccetera secondo quello che ognuno di loro ha voluto svelare di se, e non secondo posticci aggiunti da altri.
Mi scusi, ma per me questo è evidente e non abbisogna di dimostrazione.

Sono invece concorde sull’inconsistenza del problema opposto, quello dei sempliciotti che si danno una pluralità di nomi per simulare inesistenti consensi e vantare seguaci plaudenti nascondendo la solitaria frustrazione. Appunto per la loro ingenuità vengono facilmente individuati e, patetici nel loro sforzo puerile ti fan venir voglia anche di assecondarli nel gioco… almeno per un po’.

Mi perdoni signor “massimo” della mia replica veramente chilometrica, ma non mi è riuscito di essere più sintetico.
A proposito dell’anonimato nel forum proposi un tema, tempo fa, dal titolo “nessuno vivi”.
Mi permetto di segnalarglielo, non certo per le mie povere parole ma per alcuni mirati, interessanti interventi che allora furono scritti.

Lucio Musto 5 gennaio 2006 parole 950

X mario
anchìo, come te non temo di mettere le mie idee in piazza per il dibattito, ma mi rendo conto che altri possano, e ragionevolmente, essere più riservati.

Per questo sarei favorevole al mantenimento dell'anonimato con la garanzia dell'univocità di firma. Che se poi uno crede, ed io l'ho fatto qualche volta, può anche rendere pubblico il suo E-mail o il telefono, o i dati personali che crede

Saluti

X nessuno

Scusi, volevo aggiungere:
naturalmente nulla impedirebbe di adottare una formula capace di garantire sia la sua esigenza di commistione sia quella di altri di esclusività.

ancora grazie

X nessuno

non concordo col suo pur rispettabilissimo punto di vista.

Io penso che la miscelazione delle identità possa essere fonte solo di confusione.

Comunque grazie per il contributo.

Per anassagora (quanto sarà istruita una persona per scegliere questo identificativo?) Vai a purgarti,ma con un clistere gigante.A me rispondi punto per punto su quello che scrivo,non con offese (ma non solo io a offendere?)generiche da baruffe di strada,coglione,cosa ho detto che tu non approvi? Scrivi fetentone,documentati,PCI...

Piccolo aggiornamento:

E' POSSIBILE, RIPETO E' POSSIBILE;
CHE CONTRARIAMENTE DA QUANTO PIU' VOLTE AFFERMATO,

ANCHE QUESTO FORUM SIA IN QUALCHE MANIERA "MODERATO"

a presto conferma o smentita

x Lucio Musto

da cosa deriva questo tua ultimo dubbio?
fino ad ora su questo forum non ho mai visto moderare nulla, è il motivo per cui ci scrivo.

Saluti
Mario.

X Mario

Ti spiegherò:
anch'io avevo questo dubbio e lo ho esposto scrivendo rirettamente a "Cara ADUC".

Mi hanno prontamente e cortesemente risposto precisandomi che il forum è "non moderato" e perciò "libero".

Posso riferire questo perché i responsabili ADUC mi hanno anche detto che la mia lettera, e relativa loro risposta, sarebbero state pubblicate in SOS ADUC su questo stesso sito. Cosa che non dubito sia stato fatto circa un mese fa.

Il mio personale parere su questa forma di "libertà" l'ho espresso in un'altro mio intervento, ma non ricordo quale: se vuoi te la cerco.

Poi però mi è venuto qualche dubbio ed ho aperto questa discusione proprio per capire meglio (quali i dubbi, mi scuserai, non posso dirtelo...).

Non posso esserti ancora definitivo, ma probabilmente sbaglio io: probabilmente il formum è davvero "non moderato"

affettuosi saluti

x Lucio Musto

Forse ho capito il significato del tuo post.

Resto in curiosa attesa.

Saluti
Mario.