Teniamo conto di alcune cose:
1) lo strumento referendario è stato abusato
2) il referendum è solo abrogativo (e quindi di fatto non propone soluzioni, si limita ad abolire/abrogare, e le interpretazioni sul risultato elettorale come ovvio sono diverse)
3) si è spesso sfruttata l'onda emotiva (ad esempio, proprio col referendum sulla legge elettorale (che non essendo propositiva non poteva introdurre il maggioritario, semmai cancellare il proporzionale) e sull'energia atomica.

Quello esposto non è un attacco al mancato rispetto dello strumento referendario, ma all'attuale maggioranza, perchè per fare un attacco vero si potevano citare altre situazioni che nulla avevano a che fare con la maggioranza attuale.
Detto questo, è stato disatteso anche il referendum sul finanziamento pubblico ai partiti, sull'abolizione del ministero dell'Agricoltura, sull'assetto televisivo (qualcuno ha provato ad attaccare politicamente mediaset ma il tentativo è stato respinto dalla popolazione, salvo poi legiferare diversamente).
Riguardo alla 194 per ora si tratta di pure illazioni, nessuno ha mai detto che debba essere modificata. Ma applicata sì.

Ma poi.. siamo sicuri che ora la popolazione sia tanto affezionata al maggioritario? Io all'epoca ho votato no e ancora non mi sono pentito.. anche se questo ritorno al proporzionale non mi soddisfa perchè la scelta del candidato è fondamentale (e non c'era nemmeno col sistema maggioritario precedente).

Per Scocciato,
sono d'accordo con te,non possiamo avere referendum a ripetizione,questa non è democrazia ma stupidismo.Io cittadino pago 1000 parlamentari per poi sostituirmi a loro nel varo delle leggi,ma andiamo,il referendum è una rivolta dei rossi comunisti per combattere il governo cui loro non partecipano...

Siamo stanchi e scocciati dei referendum. Il Parlamento c'è apposta e noi Popolo lo abbiamo eletto perchè un "parlamento" di quarantamilioni di persone non dica quarantamilioni di cazzate ogni volta che si discute un argomento. Già un migliaio di cazzate ogni volta da bocche delegate bastano e avanzano. O è sbagliata questa democrazia, o si cerca di farci andare tutti due volte al giorno a referendare......Via a casa i maniaci del referendum con le loro ristrettezze mentali. Il referendum espanso e protratto è un atto rivoluzionario, a furor di popolo, da acclamazione medioevale e pecoresca. Per questo che la gente non ci va a referendare. Perchè forse ci sono più intelligenti che referendari global. Il Popolo non deve essere chiamato ad ogni pisciata di cane ad esprimersi: primo perchè non ne sarebbe capace in quanto non competente e becero, secondo perchè paga fior di euro gente che appositamente si "sacrifica" andando a parlare in Parlamento. Se volete giocare a referendare e non avete di meglio da pensare, cacciate via prima i bravi che abbiamo eletto perchè significa che non sanno fare il loro lavoro, poi se ne parlerà.

Bene che il referendum in Italia e´ solo abrogativo.

Non credo che il cittadino quando quasi l´ 80% dell´elettorato si e´ espresso per l´ abolizione del proporzionele abbia avuto la luna storta.

Chredo piuttosto che era schifato totalmente dal marciume prodotto dal quello proporzionale che vige dal dopoguerra.

Che peraltro e´ stato denigrato anche dai partiti attualmente al governo come da quelli dell´ opposizione. Tuttavia per salvarsi il loro sedere ed i loro loschi affari a danno del cittadino hanno escogitato al Matterellum tradendo gia´allora la buona fede del popolo.

Con questo nuovo proporzionale hanno chiuso questo tradimento.

E chi schrive lasciamo il parlamento fare senz´ altro e´ in malafede anche lui anche perche´ quello che ha prodotti in 45 anni e´sotto gli occhi di tutti tutti giorni.

votai contro il maggioritario e i fatti mi hanno dato ragione: cinque anni di destra ....che sfacelo ...avoglia a recuperare ora....solo che ora i furboni hanno fatto in modo che 5 anni ad altri 'speriamo' non durino......quando si dice essere opportunisti.....

NADIA forse sei confusa.. le lettere maiuscole ti danno alla testa.
Il risultato elettorale non è dipeso dalla legge, in quanto è stata ottenuta una larga maggioranza anche nel proporzionale.
E stavolta succederà lo stesso, chi deve vincere vincerà!
Perchè sei sempre così superficiale nei giudizi, legata a questi slogan? Cerca di argomentare le affermazioni che hai fatto, spiegando perchè la legislatura dovrebbe durare meno per via della legge elettorale (ti anticipo che quello che succede poi nel parlamento non dipende dalla legge elettorale)

perchè se ci sei cascato ancora e non hai capito che la legge elettorale attuale è stata concepita ad hoc per rendere il paese ingovernabile allora io non posso farci niente.....il maggioritario fu proposto per rendere il paese più governabile con meno partiti: ci sono stati una miriade di partiti e la governabilità è stata assicurata solo da scambi di favore fra i componenti della cdl (tu mi dai una cosa a me io poi do una cosa a te)i cui partiti sono noti a tutti che per mantenere il fondoschiena sulla poltrona venderebbero anche l'anima al diavolo, e anche nel precedente governo del centro- sinistra poiche' se io do una cosa a me tu poi dai una cosa a me non ha funzionato ha permesso comunque una certa governabilita' del tutto discutibile, il proporzionale dovrebbe invece costringere i partiti a delle scelte più coerenti e coraggiose, ma attualmente è solo un pasticcio di più sistemi che prende il peggio da tutti secondo la teoria del tanto peggio tanto meglio....

nadia, ma parla di cose concrete!
Dai, ora dimostra perchè questa legge dovrebbe rendere il paese ingovernabile! E poi decidetevi... qualcuno dice che è fatta per far vincere Berlusconi, delle due l'una!
Fai sempre delle affermazioni ma non le dimostri mai.. anzi quando si va a fondo delle questioni(e magari i numeri ti danno torto) stranamente sparisci.
Aspetto che mi spieghi il motivo dell'ingovernabilità. Ma non ti limitare al fatto che l'hanno detto altri.
"è solo un pasticcio di più sistemi " assolutamente no: è una legge proporzionale con un premio di maggioranza per garantire la governabilità (quindi vince comunque chi ha più voti!! e questo non era garantito col sistema maggioritario in vigore). La differenza del "Premio" tra camera e senato è dovuto alla Costituzione secondo la quale il senato va eletto su base regionale. L'eventuale problema di ingovernabilità (cioè la formazione di una maggioranza diversa tra camera e senato) deriva solamente da questa situazione, e c'era anche con la legge precedente. Ora dimmi tu perchè invece dovrebbe peggiorare.