...e pensare che Gianfranco Fini è un tossicodipendente !

FAREMO DI TUTTO,COMPRESE MANIFESTAZIONI DI PIAZZA ,CON DISOBBEDIENZA CIVILE E NON ,TRASPORTATI DALLE FORZE DELL'ORDINE ,CHE DA GENOVA ALLA TAV HANNO ESCLUSIVAMENTE USATO INFILTRATI,O I POLITICI HANNO MANDATO INFILTRATI PER FARE SCONTRI DI PIAZZA E DENIGRARE LA GENTE.si SA che MONTECITORIO E PIENO DI COCAINA.VOLETE I NOMI TRA QUALCHE GIORNO SU QUESTO POST COMINCIAMO A DIRE CHI PORTA SACCHETTI DA 15 GRAMMI DI COCA PURISSIMA,CHI SI PRESCRIVE RICETTE FALSE PER FARSI PASSARE IL DOWN ,PRENDENDO PSICOFARMACI.ARRESTATE LAPO ELKANN ALLORA,AVEVA !% GRAMMI DI COCA,ARRESTATE I MAGISTRATI A ROMA,CHE QUANDO HANNO FATTO IL FURTO IN TRIBUNALE,sono SPARITI 2 KG DI COCA.......io personalmente abito in un quartiere che se qualcuno tra poliziotti o carabinieri ,solo si avvicina riceve o una fucilata a pallettoni sulla macchina,o qualche vasca da bagno.L'ultima volta sono scap0pati come cani,in 20 volanti,incapaci di aiutare una loro collega.

questa e' la piu' grossa merdata che potevano fare in questo lurido paese.SIGNORI SPACCATE TUTTO!!!!!!

avanti così, quando si toccano gli interessi di qualcuno c'è sempre chi cerca di alzare i toni!
Ma non bisogna fermarsi di fronte a pochi rumorosi che non hanno molto da dire, almeno da giudicare dal tono e dal contenuto degli interventi.

Non credo cambi tanto dalla situazione antecedente alla nuova legge. Certo le sanzioni diventano più aspre etc. etc.
La questione fondamentale che i soggetti che ideologicamente si definisco di destra non capiscono è una sola. Fini e tutti i suoi luridi bastardi leccaculo (tutti compreso anche chi omette di pensare sull'argomento) partono da un presupposto: "il diritto di drogarsi non esiste", perchè la "droga è morte", perchè la droga fa male alla salute etc. etc. Ma nel nostro ordinamento non si osserva e non si persegue un principio denominabile "Principio del impossibilità a farsi del male"...e nemmeno, credo, sia pragmaticamente perseguibile. Infatti a questo principio dovranno conformarsi ogni comportamento in ordine all'assunzione di sostanze che creano danno alla salute; vediamo un pò: nicotina, tabacco, alcool, caffè....credo che bastino! Secondo il principio che FINI vorrebbe perseguire con la nuova legge (non esistendo il diritto di drogarsi, infatti, va punito anche il consumo) allora dovremmo vietare, nicotina, alcool, caffe e tutte le sostanze che fanno male alla salute. Cioè con la legge fini si accetta un sistema (e parlo di sistema non di singola legge) in cui i politici (quei pappaccini del cazzo) si arrogano il diritto di dire come dobbiamo vivere. Sono del parere che la libertà personale finisce dove inizia quella altrui, ma pensiamo ad un giovane di 22 anni eccellente studente che adora la notte fumarsi le canne nella sua cantina!Se dovessero beccarlo egli sarebbe etichettato per sempre e discriminato in quanto tale! Non capisco dove sia la lesione dell'altrui libertà nel drogarsi.....A voi le considerazioni

Qualcuno non ha capito che la legge Sirchia era solo l'inizio per costringere le persone a conformarsi ad un certo stile di vita voluto da loro e comprimere le libertà personali. Non c'è stata abbastanza indignazione quando è entrata in vigore la legge. Adesso tocca alle canne, poi verrà l'alcool, il cibo perchè non vogliono che si diventi ciccioni (vedi proposta sirchia delle porzioni dimezzate al ristorante), il caffè, tutti i piaceri della vita che non si conformano al comportamento che vogliono loro saranno aboliti. Dovevamo ribellarci prima, ormai è troppo tardi.

Mi sembra che tutti voi che vi schierate contro la legge, dimentichiate in piccolissimo, ma piccolissimo particolare: per procurarsi la droga, molti DELINQUONO. Non lo sapete o fate finte di non saperlo?
Mi spiego meglio: per comprarsi la coca, lo spinello, l'eroina, l'extasy ecc.ecc., molti giovani, specie quelli che non hanno soldi, rubano, scippano, ammazzano o fanno altre belle cosette. Ma come non lo sapevate?
Quindi: se io o chiunque altro, vengo scippato, minacciato con pistola o coltello, derubato da un tossico in cerca di grana per farsi la dose quotidiana, vedo il tossico in questione preso dalla polizia, che cosa mi aspetto, secondo voi?
Una pacca sulla spalla e via di nuovo in strada ad attaccare un altro stronzo come me?
Voi che cosa vorreste?
Se vi derubassero di una qualunque delle vostre cose, voi tutti che schiamazzate contro questa legge, che cosa fareste? Che cosa vi aspettereste? Che cosa vi augurereste?
Pensateci una volta tanto prima di scrivere!!!

Fare affermazioni del tipo che per fumarsi una canna i giovani scippano e delinquono significa stare fuori dalla realtà e non conoscere assolutamente il fenomeno.

Ho seguito Matrix ieri sera, c'era Fini e il direttore dell'Unita (? era il direttore?, da persona di sinitra posso dire, un vero cogl..).

Sono lontano da Fini, ideologicamente, ma credo che intellettualmente sia una persona onesta, si è trovato di fronte una persona che non sapeva minimamente argomentare (mi son detto, se questo rappresenta la sinistra... aimè... mi astengo dal voto).

A me non va di fare la pecora e di gridare allo scandalo. Tuttavia credo che ci siano alcuni punti apprezzabili, ma anche punti di non contatto.

Il punto che mi trova in disaccordo è senza dubbio quello di equiparare tutte le droghe allo stesso livello. E Fini, che dice di essersi fumato una canna dovrebbe saperlo.
Nè sono convinto sulla sanzione amministrativa.

Il punto che mi trova d'accordo è che sia necessario inserire un limite dopo il quale scatti lo spaccio.

Inoltre, credo anche io che non esisti il diritto a pippare di cocaina.
Ma le canne non sono la cocaina. Altrimenti dovremmo vietare gli alcolici (il loro abuso, fa molti danni, più delle canne: ma soprattutto, di alcool si muore, di canne non è morto mai nessuno). So che su questo punto, Alex non sarà d'accordo, affrontammo già il discorso.

Giuseppe P.
dal punto di vista morale e culturale tu puoi porre un limite che prevede lo spinello e colpevolizza lo sniffo, ma proprio per questo è solo un fatto di opinione. Le stesse droghe in culture diverse hanno un importanza diversa, in alcuni paesi è assolutamente vietato l'alcool in altri si mastica coca come cicche, nel nostro si fuma come turchi (grazie Sirchia per quello che hai fatto).
Io credo che l'unico limite veramente oggettivo sia quello che impedisce al singolo di danneggiare altri, quindi legalizzerei qualsiasi droga; il problema non è fornire una droga o meno, ma avere i motivi per non drogarsi. E' noto che la nuova moda tra i giovani è sniffare il gas degli accendini, che facciamo vietiamo pure quelli? Ci sono in commercio sostanze che possono essere utilizzate per uscire di cervello senza avere spinelli o coca. Come fai poi a dire che lo spinello non fa male? Io ne ho fumati parecchi, e devo dire che senza esagerare non ho mai avuto problemi, ma è solo questione di quantità, come per l'alcool, il fumo e fose anche la coca e tutte le decine di droghe in circolazione.
Bene che ti vada comunque, uno spinello, in quanto senza filtro e fumato in un certo modo (magari tenendo il fumo nei polmoni finchè ti ripassano la canna) fa male come 5-10 sigarette.
Non è facile pensare cosa è meglio per gli altri.
Ciao.

ma che vulete.meglio di cusi'.almeno chi si droga la smette una volta per tutte o se ne va.questa e' dittatura.no??.abbiamo lottato anni per ottenerla.tutto e' sotto al nostro potere.dalla mariuana,ai sert.e privatizzeremo tutto ,per i nostri bei vizioni e viaggioni con le nostre amanti, ai caraibi,cayman,a nascondere soldoni.
I vostri naturalmente....

Secondo me chi vuole questa legge e d´accordo con la malavita,perche l´unica cosa che si ottiene cosi, e l´aumento dei prezzi!!!! E chi ci guadagna su questo .....??? Non riesco a dare altre spiegazioni in merito. Qualsiasi persona responsabile che sá di cosa sta parlando non potrebbe fare delle leggi cosi !!!!!

"l´unica cosa che si ottiene cosi, e l´aumento dei prezzi!!!!"
Perchè???
Comunque non è questo il punto: o si pensa che una cosa faccia male e sia socialmente dannosa (allora la si vieta) oppure che la cosa non faccia male e quindi sia lecita. Una delle due.
La questione del "fa male ma se la vietiamo viene venduta in nero" non risponde alle esigenze; del resto le sigarette vengono vendute dai contrabbandieri nonostante siano (purtroppo) perfettamente legali.

come al solito la disinformazione la fa da padrone.informatevi prima di sputare sentenze.e in ogni caso il problema qual'è?l'aumento dei prezzi.non credo che ci sia qualcuno che vi obblighi a comprarla;stiamo parlando di droghe e non di pane.se volete fumare piantatevela a casa anziche contribuire al mantenimento di extracomunitari che hanno come unico impiego lo spaccio.nessuno vi vieta ha fumarvi uno spinello.non tenerla in tasca e soprattutto non metterti alla guida.tutto qui

Due sole statistiche: il paese con la maggior percentuale di alcolizzati al di sotto dei 21 anni: USA. Il paese con la minor percentuale di tossicodipendenti: Olanda.
Il proibizionismo -è evidente- porta all'effetto contrario.
Questo governo mi fa vergognare di essere italiano. Hanno ucciso lo stato di diritto.
Chi ha votato per questo governo, ha scelto la dittatura.

Altro caso statistico: Sapete quanti morti ci sono ogni anno per alcool (legale e venduto al supermercato a chiunque)? Migliaia.
Sapete quanti morti ci sono ogni anno per cannabis? Non sono registerati casi di morte nella storia

Quanti sono i morti sul lavoro? Eliminiamo il lavoro!!!

Se depenalizziamo l'omicidio non ci sarà più nessuna condanna per omicidio! e nemmeno nessuna indagine e nessun indagato.. visto che non è reato.
Se una cosa è ritenuta "giusta" e corretta allora va promossa, altrimenti combattuta.

se libertà consiste nel farsi una canna, nel divertirsi alterando le proprie facoltà mentali.. beh siamo messi male! non c'è niente di meglio che un sano divertimento al 100% delle proprie facoltà mentali!
Credo ci siano ben altre questioni di libertà e uguaglianza per le quali vale la pena combattere.