Alex
11 febbraio 2006 00:00
i puntini di sospensione non bastano per creare un discorso.
Parlaci di quello che sai così possiamo esprimere il nostro parere.
Per me sono pericolosi tutti quelli che lavorano contro le istituzioni democratiche, dai mafiosi a no-global. Non vale nemmeno la pena stare con la bilancia a pesarli.
nadia
12 febbraio 2006 00:00
bravo, e allora perchè la candidatura di cuffaro non ti sdegna e quella di d'ambrosio si, sai uno è indagato per mafia l'altro un ex giudice onesto, e so perfettamente che ognuno è innocente fino al giudizio, ma non per questo i giudici siciliani sono comunisti e non per questo non si deve avere l'onestà di attendere lo svolgimento del processo prima di candidarsi, oppure quella poltona fa davvero tanto gola?........
Alex
13 febbraio 2006 00:00
nadia come al solito non hai capito oppure non sai pesare le parole.
Io non sono sdegnato dalla candidatura di d'ambrosio, ho detto solo che mi pare una forzatura, una provocazione, una cosa inopportuna!
Cuffaro non è stato condannato... quindi INNOCENTE fino a prova contraria.
Io al suo posto non mi sarei candidato.. ma non vedo perchè una persona che si ritiene nel giusto debba farsi fermare dai giudici; non credo che lui debba essere obbligato a pensarla come me o come te, anzi tanto di cappello per chi si mette in questa situazione non facile a farsi giudicare dagli elettori.
Troppo facile giudicare senza essere nel ruolo.
nadia
13 febbraio 2006 00:00
INFATTI SI E' INNOCENTI FINO A PROVA CONTRARIA, MA CHI E' CHE HA MACCHINATO TUTTO ACCUSANDO LA MAGISTRATURA DI FARE INDAGINI , LE DEVE FARE O NON LE DEVE FARE LE INDAGINI LA MAGISTRATURA OPPURE DEVE INFORMARSI PRIMA DELLE TESSERA POLITICA DELL'INQUISITO ED EVENTUALMENTE POI DECIDERE? IN FATTO DI OPPORTUNITà POI UN ONESTO CONTRO UN INDAGATO, SCEGLI TU.....
Alex
13 febbraio 2006 00:00
UN ONESTO CONTRO UN INDAGATO
Onesto? che ne sai, lo conosci di persona? No, dici così solo perchè non è mai stato condannato. Come tante altre persone, che tuttavia non sono oneste.
Allo stesso modo Cuffaro non è mai stato condannato.
CHI E' CHE HA MACCHINATO TUTTO ACCUSANDO LA MAGISTRATURA DI FARE INDAGINI
Fai tu i conti, dai processi di tangentopoli non è uscito quasi nulla, la maggior parte delle persone è stata dichiarata estranea ai fatti. Qualcosa mi dice che le indagini siano un po' state pilotate o comunque forzate. Ti ricordo che PERSONE sono state prelevate da casa e trascinate in tribunale come delinquenti tra la folla che li insultava perchè aveva già letto le "sentenze" sui giornali.
Forse la democrazia in Italia non ce la meritiamo ancora.
Giuseppe P.
13 febbraio 2006 00:00
Cuffaro è innocente fino a sentenza che passerà in "giudicato".
Certo però che non è neanche bello assistere giorno dopo giorno alla demolizione della magistratura, da parte del potere esecutivo.
In questa ottica io posso commettere malefatte per poi sottrarmi al giudizio con la delegittimazione della magistratura.
Non ci siamo.
spitfire
14 febbraio 2006 00:00
Alex, mi pare che tu i conti non li sappia fare proprio.
Il fatto che tangentopoli abbia visto anche assoluzioni non dice un kazzo di niente. Solo che la giustizia non era un tribunale staliniano in cui i condannati finivano davanti ad un plotone di esecuzione in quattro e quattr'otto.
Dire con questo che da Tangentopoli non sia uscito "quasi nulla" e' patetico. 11 anni a <<craxi in via definitiva sono niente? Cusani, Chiesa, e una catsta d'altri, 4 partiti demoliti, ti sembrano poco?
Poi arrivi al culmine della tua logica dicendo che se Cuffaro non e' colpevole perche' non condannato, invece D'Ambrosio non si sa se sia innocente perche' non e' stato condannato. HAH!
Tu continua a non vedere i problemi di questo tipo, intanto la mafia (che suppongo tu non ritieni essere dimostrata quanto alla sua stessa esistenza)si sbulica dalle risate vedendo come la politica sia garantista con una persona indagata per associazione mafiosa. Poi, certo, se le persone non sono condannate in definitinìva, sono da considerare innocenti. Peccato pero' che esista nel mondo reale, qualche motivo di opportunita' che consiste per esempio, nel non lasciare al suo posto un professore accusato di pedofilia dai suoi allievi, o un impiegato che sottrae il denaro dal cassetto. Stranamente, se un cassiere si appropria di denari altrui viene cacciato subito, non si aspetta 5 anni la cassazione. Dunque, non vedo perche' un governatore implicato in accuse simili debba essere candidato comunque vadano le cose. E' mooolto stravagante, come garantismo, che un indagato sia considerato innociente e di un "onesto" non implicato non sia possibile dire che e' tale in quanto non indagato. Troppo facile.
ziomario
14 febbraio 2006 00:00
secondo em i no-global so pericolosi anti-democratici ,con metodi da guerra civile ..so eredi di partigiani riprodottosi nella generazione del 68 cui loro sono i nipoti..zecche di merda
nadia
14 febbraio 2006 00:00
attento ziomario, fossi in te uscirei di casa solo armato, si sa mai incontri un no-global......ehehehehe
nazo
14 febbraio 2006 00:00
zio mario ha dimostrato di avere la bocca simile all' ano.
complimenti camerarata.
VOTA BORGHEZIO lui si che e' un ottimo cristiano.
Alex
14 febbraio 2006 00:00
spitfire evidentemente non hai letto con attenzione, perchè hai modificato (volutamente?) il senso del mio discorso.
Io parto dal presupposto che tutte le persone siano oneste, ma non le conosco! Quindi non ci metto la mano sul fuoco. Non conosco i candidati e quindi non emetto sentenze sulla persona. Ma di condanne non ne hanno, quindi non vedo perchè dubitare di una o dell'altra.
"Dunque, non vedo perche' un governatore implicato in accuse simili debba essere candidato comunque vadano le cose"
Appunto, si parla di accuse, e molto gravi! Credo che i fatti vadano dimostrati, no? Oppure tu sei di quelli che sbatterebbero tutti in galera solo sul sospetto?
"mi pare che tu i conti non li sappia fare proprio"
Bella affermazione.. ma dove sarebbero i conti sbagliati? Il fatto che la maggior parte dei condannati sia stata rilasciata senza condanne mi sembra già abbastanza!
"che suppongo tu non ritieni essere dimostrata quanto alla sua stessa esistenza"
Ma che vuol dire??? Comunque grazie, mi eviti addirittura la fatica degli interventi.. scrivi tu quello che vorresti che io dicessi! Peccato che io non mi sia espresso in tema! Che fenomeno!!
Giuseppe P.
14 febbraio 2006 00:00
Credo che i no global servano per le carriere politiche personali di coloro che hanno fatto sempre furbamente da portavoce.
Alcune idee possono essere condivise, ma con toni magari più pacati e democratici.
I black block (non tutti i no global sono b.block) chi sono? Sono ragazzi borghesi, che hanno il cellulare, che sono contro più per moda che per intelletto, annoiati che necessariamente devono comportarsi da vandali per sentirsi qualcuno.
Stefano
15 febbraio 2006 00:00
Io intravedo due pesi e due misure. Come ha fatto giustamente notare D'Alema il tanto vituperato Consorte si è dimesso dai suoi incarichi. Cuffaro non solo è saldamente in sella nonostante tutto ma continua a fare danni, vedi assunzione di migliaia di precari a scopo elettorale. Visto il caso di Catania e' lecito chiedersi se disponga della coperturafinanziaria...
nadia
15 febbraio 2006 00:00
esatto, molto probabile che i blak blok siano addirittura invenzione di coloro che hanno interesse perchè le manifestazioni pacifiche diventino violente per poter poi agire con cariche ecc ecc.,....nella storia di genova ,quando i blak blok agivano ,testimoni hanno raccontato che la polizia stava a guardare, onde poter poi dire ''visto cosa combinano i no global''......
Alex
15 febbraio 2006 00:00
"Consorte si è dimesso dai suoi incarichi. Cuffaro non solo è saldamente in sella "
Sono scelte personali, io potrei pure dire che Consorte è stato beccato con le mani nel sacco mentre Cuffaro si sente innocente! Non giudichiamo sulla base di questa scelta, sarebbe molto riduttivo.
"esatto, molto probabile che i blak blok siano addirittura invenzione di coloro che hanno interesse perchè le manifestazioni pacifiche diventino violente per poter poi agire con cariche ecc ecc"
Nessuno qui ha detto questo, quindi il tuo "esatto" è fuori luogo. Comunque visto che sei informatissima sui retroscena... vai e denuncia quello che sai!!!
Non puoi vivere di illazioni.
"testimoni hanno raccontato che la polizia stava a guardare, onde poter poi dire ''visto cosa combinano i no global'"
Se li caricano non va bene, se li arrestano non va bene, se li guardano non va bene.. insomma, comunque non va bene!!!
Per finire.. io credo che siano pericolosi tanto i mafiosi quanto i violenti!