Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
Trallo 13 febbraio 2006 00:00
e basta con questo Cascioli!
Pota 13 febbraio 2006 00:00
Solo i mentecatti possono credere a una simle baggianta; pino e montesi: ma fatemi il piacere. Sembrate due bambini col giocattolo nuovo che devono mostrarlo a tutti come se fosse l'unico al mondo. Di gente farneticante che ha creduto di aver dimostrato l'indimostrabile ne è piena la storia. Fatevi due passi nel passato e avrete qualche sorpresa...
Incredibile.
uno qualunque 13 febbraio 2006 00:00
Mai sentite cavolate più grosse, comunque pera che il "cristologo" (?) diventi anche maomettologo poichè cercherà di dimostrare che anche Maometto non è mai esistito; chissà come la prenderanno i musulmani.
Bene ha fatto la Chiesa a non rispondere, non si prendere in considerazione le farneticazioni di Cascioli.
lalla 13 febbraio 2006 00:00
forza luigi
spitfire 14 febbraio 2006 00:00


Io non capisco questo fervore laicista: se vi da' fastidio il Papa, o Ruini, OK: ma che tipo di gusto c'e' a dire che Gesu' non e' mai esistito? O mi sbaglio??
Gesu' non e' esistito? OK, provatemelo. Gesu' e' stato indagato da secoli, e se ne e' detto di tutto e di piu'. Ma al dunque, quando si e' approfondito il tema , comel 'attendibilita' dei vangeli, la sua esistenza e' stata addirittura raffrorzata.
Chi fu egli, e chi o cosa e' adesso, e' un altro punto.
Enrico Falcinelli 14 febbraio 2006 00:00
Signor Montesi, al di là del fatto dell'atteggiamento del nominato Don Enrico Righi, su cui avrei anche modo di verificare per quanto ella racconta, la risposta che si attenderebbe non è né astrusa, ne complicata.
Quella dell'esistenza di Cristo è un problema principalmente di chi non crede; perciò, il credente o la Chiesa, non è tenuta a dimostrare alcun ché! Al di là ancora della veridicità delle affermazioni del Cascioli, c'è più di quanto si possa immaginare riguardo al diritto civile del cittadino credente nel rispetto della fede in cui esso ripone.
Inoltre, come dovere civico, tutti sono tenuti a contribuire in genere in tutto ciò che concerne uno Stato anche quando non si condivida il fine, perché codesto è l'impegno civile in una struttura sociale organizzata.
La Chiesa, per i cittadini ed in particolare i credenti, ha utilità sociale allo scopo di contribuire alla protezione dell'irrinunciabile questione morale ontologica per l'uomo e questa è solo la prima garanzia per la quale essa si pone come responsabile per tutti.

Tralascio l'impegno di tutte le associazioni e le opere sociali nel mondo, strutture portanti un non indifferente peso di impegno spesso gratuito , di cui difficilmente si può fare a meno, senza essere costretti ad affrontare spese che in particolare gli Stati più in difficoltà non riuscirebbero a sostenere.

Questo è quanto, semplicemente esposto e a livello puramente indicativo.
Saluti cordiali.
Dioamore 14 febbraio 2006 00:00
Ma porca miseria, mi tocca alzarmi di nuovo in volo per rispondere alle domande di Pino.

Perché don Righi si è comportato così? Per quale ragione?
La risposta la trovi già scritta nel Vangello: Giovanni 18,36-37.
??? 14 febbraio 2006 00:00
Perchè mai "la chiesa" dovrebbe scomodarsi per dar retta a un cascioli?
ma fatemi il piacere... chi sostiene che il cascioli abbia vinto è forse più patetico di lui
Pablo 14 febbraio 2006 00:00
The Christ Conspiracy

"What profit has not that fable of Christ brought us!"
Pope Leo X


La existencia histórica de Jesucristo es aceptada comunmente por cristianos y no cristianos como un hecho cierto. Acharya S, en su riguroso y esclarecedor estudio La conspiración de Cristo demuestra, recopilando multitud de pruebas documentales e históricas, que no hay evidencias textuales de su vida y obra antes del siglo II d.C., en que aparecen los primeros evangelios, y que «Jesucristo» es, de hecho, una compilación de las vidas y enseñanzas de diversos dioses y hombres santos cuyos dramas fueron regularmente representados por los pueblos antiguos mucho antes de la era cristiana: de Mitra, Krishna, Attis, Buda, Dionisos y Hércules, entre otros, cuenta la tradición que nacieron también de una virgen el día 25 de diciembre, y resucitaron de su tumba, varios de ellos tras ser crucificados, el 25 de marzo. «Vosotros, pobres idiotas –decían los gnósticos a los primeros cristianos– habéis confundido los misterios de antaño con la historia moderna, y aceptado literalmente aquello que sólo tenía sentido místicamente». La estrategia seguida por los padres de la iglesia que elaboraron el dogma cristiano podría resumirse en la siguiente idea: «Recojamos los diversos elementos recurrentes de todos los credos del mundo y hagamos con ellos una amalgama, una “nueva fe” autentificada en un personaje histórico, que sin duda triunfará por todo el orbe». La existencia e identidad de todos estos misteriosos personajes que son tan parecidos en su vida y hazañas, y que constituyen el mito universal, ha sido ocultada durante siglos a las masas por la iglesia cristiana, que ha destruido sus textos y asimilado sus cultos como parte de la «conspiración de Cristo». Acharya S –seudónimo bajo el que publica la autora de La conspiración de Cristo– además de ser una agitadora rebelde, tiene un conjunto impresionante de credenciales académicas. Pertenece a uno de los institutos más exclusivos para el estudio de la civilización griega antigua: la Academia Americana de Estudios Clásicos en Atenas. Ha enseñado en Creta y trabajado en excavaciones arqueológicas en Corinto –el lugar donde, según la leyenda, Pablo escribió sus cartas a los corintios– y en Nueva Inglaterra. Ha viajado por toda Europa y tiene amplios conocimientos de griego, francés, español, italiano, alemán, portugués... Ha leído a Eurípides, Platón y Homero en griego antiguo, y a Cicerón en latín, así como a Chaucer en inglés medieval. Ha estudiado la Biblia en profundidad –tanto en inglés como en el hebreo y griego originales– y ha llegado a entenderla más lúcidamente que la mayoría del clero.

http://www.truthbeknown.com/christ.htm
er metico 14 febbraio 2006 00:00
E' "arribato" Pablo!!!
Mario 15 febbraio 2006 00:00
Finalmente si ha anche una certezza storica, peccato che come tutte le altre la chiesa provvederà con solerzia a cancellarne tutte le tracce.

Mi chiedo se tutti coloro che fino ad ora hanno seguito quelli che, finalmente aggiungo io, sono stati smascherati come i più grandi approfittatori della storia, si renderanno conto di essere stati presi in giro oppure continueranno per inerzia a confutare quelle che sono le prime prove che avversano la montatura cristiana.

E' un momento storico che verrà sicuramente cancellato, ma contrariamente a quanto è successo nel passato le prove non saranno mai completamente rimosse.

un Hurrà per Luigi, il primo vero eroe dei nostri tempi.

Saluti
Mario.
Pota 15 febbraio 2006 00:00
Mario, evita di dire simili fanfaluche e cerca altrove i tuoi eroi: è un ottimo consiglio!
Pablo 15 febbraio 2006 00:00
HORUS OF EGYPT

Egypt, the primeval seat of learning, was the high seat of Sun adoration. The Sphinx, with the face to the east, represents Harmmachus, young Horus, or the rising Sun. The orb is Osiris, the ruling god of day. In its descent it is the dying deity, going below to the land of Shades; but only to be resurrected as the victorious Horus, piercing the head of the dragon of darkness." James Bonwick, Irish Druids & Old Irish Religions

The Egyptian sun god Horus, who predated the Christ character by thousands of years, shares the following in common with Jesus:

Horus was born of the virgin Isis-Meri on December 25th in a cave/manger with his birth being announced by a star in the East and attended by three wise men.
His earthly father was named "Seb" ("Joseph"). Seb is also known as "Geb": "As Horus the Elder he...was believed to be the son of Geb and Nut." Lewis Spence, Ancient Egyptian Myths and Legends, 84.
He was of royal descent.
At age 12, he was a child teacher in the Temple, and at 30, he was baptized, having disappeared for 18 years.
Horus was baptized in the river Eridanus or Iarutana (Jordan) by "Anup the Baptizer" ("John the Baptist"), who was decapitated.
He had 12 disciples, two of whom were his "witnesses" and were named "Anup" and "Aan" (the two "Johns").
He performed miracles, exorcised demons and raised El-Azarus ("El-Osiris"), from the dead.
Horus walked on water.
His personal epithet was "Iusa," the "ever-becoming son" of "Ptah," the "Father." He was thus called "Holy Child."
He delivered a "Sermon on the Mount" and his followers recounted the "Sayings of Iusa."
Horus was transfigured on the Mount.
He was crucified between two thieves, buried for three days in a tomb, and resurrected.
He was also the "Way, the Truth, the Light," "Messiah," "God's Anointed Son," the "Son of Man," the "Good Shepherd," the "Lamb of God," the "Word made flesh," the "Word of Truth," etc.
He was "the Fisher" and was associated with the Fish ("Ichthys"), Lamb and Lion.
He came to fulfill the Law.

Like Jesus, "Horus was supposed to reign one thousand years."
Furthermore, inscribed about 3,500 years ago on the walls of the Temple at Luxor were images of the Annunciation, Immaculate Conception, Birth and Adoration of Horus, with Thoth announcing to the Virgin Isis that she will conceive Horus; with Kneph, the "Holy Ghost," impregnating the virgin; and with the infant being attended by three kings, or magi, bearing gifts. In addition, in the catacombs at Rome are pictures of the baby Horus being held by the virgin mother Isis--the original "Madonna and Child."

er metico 16 febbraio 2006 00:00
Pablo è sceso dal treno da poco! O sarà il Cascioli che ci riprova in spagnolo?
uno qualunque 16 febbraio 2006 00:00
Certo è che siamo ridotti proprio male se Consideriamo uno in cerca solo di apparire, come il Cascioli, un eroe. MAH!
Simona 16 febbraio 2006 00:00
Io mi unisco all'hurrà di Mario..

Per "er metico"
mi emoziona molto sapere che Pablo è sceso dal treno.
Basta! 16 febbraio 2006 00:00
Non vi pare di dare troppo importanza a questo Cascioli??? O forse è lui che interviene nel forum sotto falsi nomi solo per farsi pubblicità?
Roberto 16 febbraio 2006 00:00
Prima puntata

Da oltre 200 anni una piccola compagine di studiosi coraggiosi hanno messo in discussione la storia di Gesù. Pur rischiando la violenza fisica, la rovina professionale e la disapprovazione sociale, hanno espresso seri dubbi sulla veridicità della narrativa evangelica, togliendo gli strati accumulati di frode e di menzogna per poi, in seguito, esprimere dubbi sull’esistenza stessa dell’uomo-dio.

Hermann Samuel Reimarus (1694-1768).1778, Sulla intenzione di Gesù ed il suo insegnamento. In numerosi scritti, di pubblicazione postuma, il pensatore dell’epoca dei lumi e professore di lingue orientali al Ginnasio di Amburgo, respingeva il concetto della “religione rivelata” a favore del deismo naturalistico. Reimarus accusava gli autore del vangelo di frode consapevole e di innumerevoli contraddizioni.

Roberto 16 febbraio 2006 00:00
Seconda puntata

Francois Marie Arouet (Voltaire) (1694-1778). Fu il maggiore esponente dell’Epoca dei lumi: nonostante l’istruzione presso un collegio di gesuiti, affermava che "il cristianesimo è la religione più ridicola, più assurda e più sanguinaria che abbia mai afflitto il mondo ... Il vero Dio non può essere nato da una ragazza, morto sulla croce, e nemmeno mangiato in un pezzo di pane". Fu incarcerato ed esiliato, mentre le sue opere furono vietate e bruciate. La grande popolarità di Voltaire in nella Francia rivoluzionaria lo ha assicurato un posto tra i grandi nel Pantheon di Parigi. Alcuni estremisti religiosi trafugarono i suoi resti per gettarli tra i rifiuti.

Stock 16 febbraio 2006 00:00
Roberto, ma quante cagate copia-incolla.
Gigi 16 febbraio 2006 00:00
Ma gli studiosi ci sono da sempre (ed è bene che continuino ad esserci), ciò non toglie che Cascioli ha veramente spaccato i maroni
davide 16 febbraio 2006 00:00
Nessuno mette in dubbio gli sforzi e le ricerche di questo studioso. Però poteva evitare di accusare un povero prete ...
16 febbraio 2006 00:00
cagate, cagate e cagate ... cascioli ...
marcoantonio 24 febbraio 2006 00:00
FINALEMTE DAL 16 FEBBRAIO I COGLIONI NON INTERVENGONO PIU'!

MA CERTAMENTE SARANNO OCCUPATI A LECCARE IL CULO AI PRETI!
uno qualunque 25 febbraio 2006 00:00
Marcantò non si interviene più perchè non vale la pena perdere tempo con quelli che, come te, si riempiono la bocca di parolacce e non hanno capacità di dialogo oppure si inventano cretinerie di ogni genere pur di apparire.
Vuoi Cascioli? TIENITELO.
Pota 25 febbraio 2006 00:00
Mi spiace ma ti sbagli, Marcantonio: proprio il 24 febbraio un "coglione" è intervenuto: TU!
AH!!! AH!!! AH!!! AH!!! 26 febbraio 2006 00:00
da: HA!!! HA!!! HA!!! HA!!!
Data: 26 Febbraio 2006

Tempi di oscurantismo sono questi!!!

Con personaggi "qualunque" come quello stupido di "pota" , questi sono autentici tempi di OSCURANTISMO!!!

Le tenebre si avvicinano sempre più nere e sempre più minacciose,
le tenebre vengon chiamate dai signori della luce,
quelli che dicono di esser luce ma hanno un assoluto bisogno di mantenere l'oscurantismo per l'eternità!!

Hanno bisogno delle tenebre per mantenere vivo il loro EGO.
Sono disposti pure a mantenere economicamente i loro diavoli travestiti di luce, per mantenere il loro senso di ONNIPOTENZA su questa terra materiale!!!


AH!!! AH!!! AH!!!!
AH!!! AH!!! AH!!!!


Diablos arriverà presto!!

Siete voi che lo state chiamando, voi che lo desiderate così tanto che le piccole cifre, modeste che si illuminano di grandezza di stupidità, serve in VERITA' per pulire la coscienza degli stupidi!!!

AH!!! AH!!! AH!!!

Poi però non lamentatevi delle vostre pene..
uno qualunque 26 febbraio 2006 00:00
AH! AH! AH!, invece voi siete cosi luminosi della luce di Cascioli che farete un po di luce anche a noi poveri miserelli.
Ma..... PER FAVORE!!!
gianna 08 marzo 2006 00:00
E basya con questo Cristo!!!! ci ha scassato, invece di dire sciocchezze, perchè la Chiesa non tappa la bocca a Cascioli e dichiara le prove di Cristo? Se la chiesa sta zitta è sgno che non ha un tubo in mano.
lalla 12 marzo 2006 00:00
gianna, hai capito tutto della vita!
⚠ segnala contenuto inappropriato