una mescolanza di sciempiaggini così male amalgamata è difficile da scovare altrove, a me sembra che con prodi il rapporto deficit-pil scese dal 6 al 3 per cento, che per fortuna ci portò nell'euro dato che l'argentina era sempre più a portata di mano, che ci fu restituito il fiscal- drug......per non parlare dell'immagine dell'italia nel suo complesso altro che le figuracce di calderoli, le corna di berlusconi...... se poi chi ci ha governato non ha saputo gestire il passaggio all'euro vuol dire che sono degli incapaci.......io so che in italia le regioni storiche governate dalla sinistra come l'emilia romagna , la toscana , l'umbria ecc sono le più progredite e le più vivibile dal punto di vista umano , sarà un caso.........

Le alternative sarebbero un condono? La vendita delle spiagge? Un ulteriore aumento del bollo?
Si' perche', mio caro dipendente del motore azzurro, è facile sparare e criticare quello che si vede come il programma dell'Ulivo. Io non vedo alternative credibili dall'altra parte. Il resto della tua analisi socio-economica e' fuffa allo stato puro.

Bravo manteniamo questa coalizione che ha portato l'Italia ai primi posti delle derisioni per tutte le figuracce che ci ha fatto fare il Capo del Governo a livello mondiale; per la creazione di leggi e leggine ad personam; con le favole della riduzione delle tasse (che poi sembra siano aumentate); con il trascinare il Paese in una guerra illegittima e personale voluta da Bush, ma si sa Giorgio e Silvio sono amici.
Ma, per favore ...

nadia tu hai aggiunto altre scemenze!!
Intanto il fiscal-drug si dice fiscal-drag: uno si fuma, l'altro si restituisce! Il fiscal drag va estituito quando l'inflazione supera il 2%; ora questo è avvenuto di pochissimo, quindi stiamo parlando di poca cosa (e solo per alcuni anni), anche perchè per restituirlo basta scriverlo da qualche parte (ad esempio con la riforma delle aliquote bastava scrivere "vale come restituzione del fiscal drag") ed è tutto a posto, tanto il bilancio complessivo non cambia; ti stai attaccando ad una questione formale.
Il passaggio dalla lira all'euro era stato impostato dal precedente governo (di centro-sinistra!!), quello attuale non aveva nulla da decidere; tra l'altro il passaggio non ha avuto alcun intoppo, la doppia circolazione ha funzionato alla perfezione.
Ti ricordo che regioni (e città) come l'emilia romagna hanno per anni avuto enormi deficit sempre ripianati dallo stato centrale; governare coi soldi degli altri è più facile. Come esempio di bontà di gestione puoi prendere anche la Lombardia (che aveva persino un rating maggiore dello stato italiano!!), governata dal centro-destra.
L'immagine dell'Italia all'estero è più che positiva, quello che dici tu sono barzellette.
Se vuoi un programma che contiuna ad aumentare le uscite senza aumentare le entrate basta che controlli il programma dell'Unione.. oppure vuoi che lo faccia io per te riportandoti qualche punto saliente?

Un'analisi puntuale ed ineccepibile.
Ci aspettano lacrime e sangue se prevarranno i lerci parassiti sinistrorsi...Dio ce ne scampi e liberi!

Ti sei dimenticato che riprenderanno a mangiarsi i bambini.

GIULIANO AMATO un nome ed una garanzia!
Di prenderlo in quel posto.
La faccia da TOPO del professor "SOTTILE" dall'alto della sua IMMENSA intelligenza provvederà con ardita ed impavida operazione a salvare l'ITALIA!

da: gianni
Data: 20 Febbraio 2006
Ti sei dimenticato che riprenderanno a mangiarsi i bambini.
-----------------------------------------

E&#39;VERO.<a href=http://poetry.rotten.com/infantiphagia/taboo2.html/><strong>Ecco</strong></a> cosa faranno quegli assassini...

la tua intelligenza sta&#39; tutta li&#39;...le tasse sulle rendite finanziarie sai cosa sono?o sei scemo!o ancora peggio mistighi la realta&#39;,normale per chi non ha argomenti su cui si puo&#39; confrontare.le rendite finanziarie sono i milioni di euro che il signor ricucci,consorte,e compagnia bella hanno guadagnato nel giro di qualche anno senza pagare tasse...ho al massimo il 12%mentre io e tutti i dipendenti paghiamo il 33%,credi sia piu&#39; giusto far pagare il 33%ai delinquenti e il 12%ai lavoratori!!!!
anche la sinistra sbaglia perche&#39;dice di portarle alla stessa aliquota.ma scandalizzarsi per questo mi pare un indecenza.sicuramente gli avvoltoi come muzzacca,feltri, ferrara,bondi etcc.etcc.o quelli come te&#39;continuano a distorcere la realta&#39;.io mi rivolgo a tutti quelli come me che sono la maggioranza che paghiamo 700 euro su 2000 per mantenere quegli avvoltoi..svegliamoci...quelli e&#39; chiaro che sono contrari!!!!

bè, tu puoi stare tranquillo , ai comunisti non piacciono i dementi.....

Immagino che gli insulti fossero rivolti a me. Ma spero di no.
Le tasse non sono &quot;al 33%&quot;, ma il sistema è ad aliquote crescenti con una no-tax area. L&#39;aliquota media di un &quot;dipendente&quot; è poco oltre il 20%.
Ricucci e consorte non hanno guadagnato con solo rendite, ma con pagamenti per prestazioni e operazioni immobiliari, che nulla hanno a che vedere con le &quot;rendite finanziarie&quot;. Una prima forma di tassazione di queste rendite è stata introdotto dall&#39;ultima finanziaria: se vendo prima dei 5 anni pago le imposte sulla plusvalenza. Comunque il problema della tassazione delle rendite riguarda tutti i risparmiatori, non è questione di poco conto! Sono soldi risparmiati sui quali ho già pagato le tasse; se guadagno ancora lo stato mi preleva altre tasse, se perdo sono affari miei! Come al solito lo stato tutela chi sputtana i soldi colpendo chi li risparmia.
Non mi scandalizzo delle proposte, ho solo detto che.. non ci sono proposte!!! Non è serio indicare delle cose senza quantificarle mai, così non si capisce una beata fava di ciò che verrà davvero realizzato.
Da ultimo, i problemi dell&#39;Italia non si risolvono tassando ricucci e consorte, poichè si sa benissimo che non sono i redditi alti a fare gettito, visto che sono una minoranza. Può essere una manovra equa e moralmente condivisibile, ma non risolve nulla.

&quot;o quelli come te&#39;continuano a distorcere la realta&#39;&quot;

Io non sono &quot;quelli come te&quot;, esprimo i miei pensieri e cerco di informarmi.. io almeno il programma l&#39;ho letto!

&quot;sicuramente gli avvoltoi come muzzacca,feltri, ferrara,bondi &quot;
Un po&#39; generica come accusa, potresti circostanziarla?

&quot;la tua intelligenza sta&#39; tutta li&#39;...le tasse sulle rendite finanziarie sai cosa sono?&quot;
Arroganza e maleducazione sono di casa, eh! Io aspetto sempre i fatti e le dimostrazioni, i bla bla bla non mi impressionano.

----
ancora peggio mistighi la realta&#39;
---
Mistighi???


----
ho al massimo il 12%
---
Possiedi il 12%???

---
un indecenza.
---
Maschile???


---
te&#39;
---
Che roba è???



Se non conosci certi termini non è un delitto non utilizzarli.

x alex -vatti a rileggere cosa hai scritto sopra e poi vedi se mi dai ragione che stai mitigando la realta&#39;,io penso che sei molto ricco in questo caso fai bene a srivere quello che scrivi,dici che hai letto il programma,se e&#39; vero non sai leggere,dici congelamento dei bot,tassare la casa di proprieta&#39;,io ho letto che i bot non vengono tassati,in quanto alla casa di proprieta&#39;abassare l&#39;ici e lasciare uguale la seconda ma aumentare i grandi patrimoni immobiliari quelli come ricicci e quelli che speculano comprano e vendono senza pagare un euro ,vedi io non penso che non sai leggere neanche che sei bugiardo quando dici che lo hai letto,ma che mistighi la realta&#39; si&#39;. in quanto a muzzacca e compagnia a porta a porta ed in altre trasmissioni fanno come te,mistigano la realta&#39;,vatti a rivedere la trasmissione con ospite bertinotti,cosa gli a domandato muzzacca;e&#39; vero che volete tassare i bot?la risposta e&#39; sta no legga il programma e vedra&#39; che i bot non verranno tassati,ad una trasmissione dopo a diliberto gli domanda e&#39; vero che tasserete i bot? se questo non e&#39; mistigare la realta&#39;tu chiamala come vuoi.
in quanto che se guadagni in borsa ci paghi le tasse e se rimetti ti arranci sai che non e&#39; cosi&#39;,se rimetti fino a che non hai recuperato le perdite non paghi.l&#39;italia e&#39; l&#39;unica in europa che paga piu&#39; tasse sul reddito da lavoro che sulle rendite finanziarie quindi.......

Secondo me questi (CD) e quelli pari sono (CS). Bisogna turarsi il naso e votare quelli che presumiamo faranno meno danni a noi cittadini nei prossimi 5 anni.

Erreci, sei confuso, mi attribuisci cose che non ho detto!!!
Sono molto ricco? Hai pensato male, e questo va ad inficiare tutte le tue deduzioni basate su dei pregiudizi. Non ti accorgi che ragionando in questo modo arrivi a delle conclusioni sbagliate? Evita i processi alle intenzioni e limitati a commentare quello che scrivo, non quello che mi attribuisci tu!
Ripeto, io il programma l&#39;ho letto in gran parte (salvo alcuni capitoli) ed ho riportato esattamente i contenuti estratti, tu evidentemente no, e nemmeno hai letto con attenzione il mio intervento. Tra l&#39;altro avresti un&#39;arma immediata per smentirmi: riportare le parti del programma che dimostrano il contrario; peccato che invece io le affermazioni le ho riportate pari pari dal programma, quindi quello che non l&#39;ha letto sei tu.
Non ho mai parlato di congelamento dei bot..ma che stai dicendo?!?! Pe4rchè ti inventi una cosa simile?? E poi i Bot sono già tassati ed un eventuale aumento di tassazione si ripercuoterebbe sul rendimento andando a compensare negativamente l&#39;introito maggiore per lo stato; é il mercato che decide il rendimento (netto), non lo stato. Non ho nemmeno parlato di aumentare la tassazione sulla prima casa, ho fatto un ragionamento più complesso dicendo che non c&#39;è traccia di analisi quantitative e di quali saranno effettivamente le iniziative; in merito a questo il programma non è per niente chiaro poichè parla di diminuzione dell&#39;ICI e di aumento degli estimi senza gravare sulla tassazione complessiva, in particolare sulla prima casa. Questo è ben diverso dall&#39;affermare che verrà detassata la prima casa!
E&#39; vero le perdite le recuperi.. ma solo se non realizzi, se no le puoi recuperare solo nei 3 anni (giusto?) successivi alla vendita; questo vuol dire che chi ha investito nel 2000 non deve vendere se no col cavolo che recupera le proprie minusvalenze compensandole col capital gain.
Ma che vuol dire mistigare la realtà??
Forse vorrai dire mistificare!!!

&quot;io ho letto che i bot non vengono tassati,in quanto alla casa di proprieta&#39;abassare l&#39;ici e lasciare uguale la seconda ma aumentare i grandi patrimoni immobiliari &quot;
Ma dove l&#39;hai letta &#39;sta roba?? Non c&#39;è scritto da nessuna parte di diminuire l&#39;ICI sulla prima casa; tra l&#39;altro l&#39;imposta è comunale e quindi sarà il singolo comune a modulare la tassazione in modo da ottenere l&#39;effetto desiderato. Non confondere le affermazioni che hai sentito nelle campagne elettorali con quanto c&#39;è effettivamente scritto sul programma. Che, tra l&#39;altro, ti consiglio di leggere davvero.