Si, e vuole pure dare 2500 euro all'anno, tutti gli anni, fino alla maggiore età, a tutti i nuovi nati !

Quello é diventato matto !!!
A meno che.... non faccia quello che ha chiesto Rifondazione sotto forma di proposta di legge e cioé requisire tutte le case vuote, le seconde case, le case sfitte e conferirle ai comuni da affittare ad affitti "equi".

E così, dopo che tutte le amministrazioni hanno devastato i patrimoni immobiliari di loro proprietà, sino al punto che sarebbe economicamente preferibile regalare gli appartementi ai conduttori piuttosto che restarne proprietari dovendoli manutenere e percependo affitti ridicoli ( o non percependoli affatto )

E così, dopo aver distrutto i patrimoni immobiliari pubblici, i vari Bertinotti &Co, vorrebbero acquisire quelli privati per fargli fare la stessa fine !!!!

Il passo successivo:
Requisire anche le prime case trasformando i proprietari in inquilini della propria casa e costretti a pagare l'affitto !!!!

Ops, ma non mi ero accorto che questa cosa sta già avvenendo;

Si chiama ICI + catasto ai comuni + Irpef + Bonifica + Tosap + addizz.reg. + addizz. com. + + + + ecc. !!!!!

Non ci credete ?

Provate a sommare tutti gli oneri che in un anno sostenete per la vostra casa e poi confrontate la cifra con l'affitto di una casa Aler o Acer.
Spendete meno ad andare in affitto !!!

TRANQUILLO LA TUA BELLA CASETTA NON TI VERRA' TOLTA, SEMPLICEMENTE SI FARA' PAGARE A TUTTI IL DOVUTO, NON SOLO AI SOLITI..........AH, NON VERRANNO MANGIATI I BAMBINI MA CHISSA' CHE NON VERRA' DATA LORO L'OPPORTUNITA' DI NASCERE IN UN MONDO PIù GIUSTO........

Idea geniale e democratica:

Non requisizioni ed altre cose antidemocratiche, ma "Scambi vantaggiosi".

Chi è lavoratore ed ha la casa, e magari anche la seconda casa, anche se modesta, le deve (democraticamente, s'intende!) darle al Partito, che, IN CAMBIO, gli assegna una bellissima villetta, anzi, una Dacia... in Siberia!

E tanto permafrost da dissodare!

E pensare che questo sig. prodi potrebbe governare l'Ialia... vengono i brividi al solo pensiero...

uè, cornacchione , ma quante sembianze assumi, ora ti fai pure chiamare genio democratico?....eheheheheheh......

TRANQUILLO LA TUA BELLA CASETTA NON TI VERRA' TOLTA, SEMPLICEMENTE SI FARA' PAGARE A TUTTI IL DOVUTO, NON SOLO AI SOLITI..........

Nadia lo dici tu... io ci potrei pure credere.. peccato che il programma sia lacunoso e poco concreto, lasciando peraltro presagire qualcosa di poco buono!!!
Tra l'altro dire che verrà diminuita l'Ici è anche ipocrita perchè l'Ici è un'imposta comunale!!
Ma qui non si parlava di case Nadia, ma di cuneo fiscale.

Ho notato che ancora nessuno dei Prodiani ha ancora detto nulla circa la proposta sul cuneo fiscale. Devo desumere che anche loro non ne sappiano nulla e preferiscano parlare d'altro.

il guaio è che il berlusca potrebbe rigovernare l'italia, anzi sarebbe meglio dire speculare all'interno del parlamento italiano poichè di certo non ha goveranto ma solo speculato........altro che brividi qui c'è da avere gli incubi.....

Nadia per l'ennesima volta cerco di riportarti a tema.
Si sta parlando della proposta dell'Unione sul taglio del cuneo fiscale.
Se non hai niente da dire in merito, ti chiedo solamente il favore (sono quasi costretto ad implorarti, guarda dove siamo arrivati!) di non intervenire a sproposito continuando a deviare l'attenzione su altre cose, anche alla luce del fatto che sono sempre le stesse che hai già scritto ovunque e non sono nemmeno argomentate.. a meno che l'argomentazione non sia dopo i puntini di sospensione che non mancano mai!!!

Oliviero Diliberto, é venuto in visita nella mia città.

Invitato poi a presenziare ad una conferenza stampa tra simpatizzanti che lo hanno ospitato, ha fatto alcune dichiarazioni riprese subito dalla TV locale (e mostrate più volte in TV) e dalla stampa locale e come tali assolutamente reali.

Tra le varie frasi pronunciate ce ne é stata una che é suonata "stonata" infatti egli si é detto: " Fortemente preoccupato perché il fronte dell'unione ultimamente si é spostato un pò troppo verso i partiti moderati !"

Ha poi aggiunto che si augura che non solo si riallontani da queste posizioni "troppo moderate" ma anzi ha asupiscato che si sposti decisamente verso i comunisti come lui che é ormai l'unico comunista rimasto.

Nulla da dire su Diliberto.
La stretta di mano al terrorista Ochalan e la lunga lista delle fatture per massaggi Shatsu presentate al rimborso alla camera quando era ministro di giustizia la dicono lunga sui suoi sistemi.

Ma come la mettiamo sullo:
"Dobbiamo allontanarci
dalle posizioni "troppo moderate" ?

Pare di capire che essere moderati, per lui, sia una cosa assolutamente da scomunicare.

E quando marciava fianco a fianco con coloro che gridavano:
"Nassiria Nassiria per Caramba e Polizia"
auspicandone la totale eliminazione fisica ?

Ma si rende conto Prodi che alleati ha ?
Non c'é che dire, caro Romano, proprio una bella ammucchiata !

no, io sono un altro....

ariprovaci, nadia!......

(ti ho dato pure l'aiutino!!!!)

niente può essere peggio paragonato a bossi borghezio tilgher calderoli l'intero squadrone squadrista di forza nuova e tutto l'entourage dei naziskin, quella è tutta roba vostra , tenetevela.....ricordate però SARA 'DURA........

c'è di peggio!.........
.......
c'è..........
...........
ti sei mai guardata.......
.......
allo specchio..........?

nadia, ti invito ancora a ritornare in tema, se hai argomenti. Altrimenti ti rinnovo l'invito a lasciare perdere, magari aprendo un nuovo argomento di discussione sulle tue allucinazioni e paure.

IL CUNEO FISCALEEEEEEE

Ma toh !

Chissà perché nessuno commenta i miei commenti sulle "democratiche" e "moderate" idee di Diliberto & co.
Sulle Nassirie, sui caramba, ecc.

Nessuno che dica che la mia é solo falsa propaganda politica disinformante ?

E coi NO-TAV come la mettiamo ?

Com'é che tutto lo staff DS (e non solo loro), dopo aver concordato che la TAV si DEVE comunque fare, non ha avuto di meglio da dire , giusto per fare un distinguo con Berlusconi che:

"I DS sono per la TAV che é un'opera assolutamente indispensabile, solo che alla gente bisogna saper parlare (come ?), non come fa Berlusconi, che non sa spiegare le cose alla gente !"

Detto da Bersani a Ballarò.

Mi domando: cosa c'é da spiegare a gente che ha tassativamente replicato (anche a Bersani) che la TAV non la vogliono e basta !!!???

Miracoli dei distinguo della Politica !

Se Berlusconi dicesse che il fuoco brucia, i suoi avversari replicherebbero che non é vero e che al massimo "scalda leggermente" !!!!

eh, fabrizio rispondere a ciribiribì e a emilio mi diverte, tu sei assolutamente inesistente, non fai nemmeno ridere......

Ribadisco,
Diliberto è stato l'unico esponente di centro sinistra presente a quella manifestazione.

Beh Fabrizio se è per questo Rutelli dice che vuole un centro sinistra più centro centro sinistra.

E per la TAV, non vedo nulla di male nel parlare con le popolazioni del posto e convincerle almeno della disinformazione.
Almeno per smontare le critiche più gravi (l'uso di materiali nocivi) - in modo da isolare la posizione irrazionale e ideologica del No, a quel punto VIA AI CANTIERI!

Beh che vuoi con il proporzionale si avranno più ricatti, invece di aggiustare quel bipolarismo imperfetto che avevamo, si è preferito per meri calcoli elettorali, tornare al proporzionale. Posso dire "che schifo?"

Certo che esiste un problema di schieramenti a volte incompatibili nel centro sinistra.
Sarebbe anche bello un saggio, sulle scintille tra partito di Casini e partito di Calderoli, o tra Udc Fi An con Rauti, o Mussolini (Mussolini che ha avuto problemi con An stessa!)

Aspetto un tuo saggio su questo aspetto.

PS: Diliberto è al 2% secondo i sondaggi.
Ovviamente per onestà dobbiamo includere, la corrente minoranza all'interno di rifondazione stessa ( 1/4 del 5.5%)

I partiti Rauti Mussolini sono al 3.2 % insieme.
Udc 5.5, lega 4.

Visto che nessuno se ne accorto, basterebbe eliminare l'ultmo modulo della riforma fiscale.
Lo Stato si troverebbe ben 6 miliardi di
euro con cui fare la riduzione delle tasse sul lavoro, ossia i 5 punti
del cuneo fiscale.
E non venirmi a parlare della no-tax area su cui il berlusca a caricato una caterva
di nuove imposizioni indirette, ti ricordo che stiamo parlando di stipendi quasi sotto la soglia della povertà.(per renderti l'idea un'iposizione di 50 euro su un'entrata di 2.500 euro mensili sono poca cosa, ora prova a toglierli da uno stipendio di 700 euro!
Ma il prof. ha escluso questa eventualità(con mio sommo dispiacere)
Poi chi ti ha detto che decontribuzione si debba fare su tutti i lavoratori?

da: nadia
Data: 8 Marzo 2006

eh, fabrizio rispondere a ciribiribì e a emilio mi diverte, tu sei assolutamente inesistente, non fai nemmeno ridere......

===========================================
Anche a TE NADIA D.I debbo fare la domanda che ho fatto a SIMONA "colei che ragiona"

I tuoi ragionamenti sono il frutto di quale parte del corpo?

Testa, Piedi, buco davanti, buco di dietro.

Ti aiuto:
La testa è quella in alto!
I piedi sono in basso!
Il buco di dietro ti serve per svuotarti.
Il buco davanti è quello a cui nessuno intorno a te desidera fare BENEFICENZA.

Fai il punto della situazione se puoi e se non ci riesci fatti aiutare.

IL CUNEO FISCALEEEEE!!!! E dai, nessuno ha qualcosa da dire in merito?
Se noi mi fate pensare male...


x Giuseppe: riguardo alla legge elettorale, l'unica critica che si può fare, a mio parere, è quella della mancata presenza delle preferenze. Ma con il sistema precedente le cose funzionavano praticamente allo stesso modo, nei collegi uninominali i candidati li decidevano ai partiti spardendosi quelli "sicuri" e facendo accordi di "desistenza" (cioè l'Unione ti propinava nel tuo collegio il candidato di Rifondazione (o il Polo quello di An) e tu dovevi votare quello, se volevi dare il voto a quello schieramento). Sulla quota proporzionale (solo alla camera) era poi tutta una scommessa perchè c'era anche quell'illogico meccanismo dello scorporo (che danneggiava chi aveva vinto nel collegio uninominale con tanti voti di differenza).
Con il sistema precedente:
1) nel '94 ha vinto il Polo (con la Lega) ma solo alla camera, al senato non c'era la maggioranza del 50%+1 e solo a qualche transfugo di centro si è riusciti a governare (peraltro per poco);
2) nel '96 ha vinto il centrosinistra quando il centrodestra (Polo+Lega, divisi) aveva ottenuto la maggioranza dei voti;
3) nel 2001 ha vinto il centrodestra quando il centrosinistra (Ulivo+Rifondazione) aveva la maggioranza dei voti.
Ditemi voi se questa era una legge seria.
Chissà perchè però quel sistema era difeso, nonostante non avesse praticamente alcun vantaggio ed alcuna logica democratica (se non dare tanto potere ai partiti, come con la legge attuale).
Secondo me è ottimo il proporzionale con premio di maggioranza, ma con l'indicazione delle preferenze!

Alex, non ho detto che la legge di prima era il meglio, ho solo detto "invece di migliorare" e continuare ad andare nella direzione bipolare, si è preferito tornare quattro passi indietro. Il nostro è sempre stato un bipolarismo teorizzato. Si vuole il bipolarismo, ma si fa di tutto per garantire l'ingovernabilità.
E le leggi elettorali, non si fanno a colpi di maggioranza!

PRRRRRRRRRRRRODI farà un mucchio di cose:

Ridurrà di 5 punti il cuneo fiscale se la CGIL lo consentirà.

Farà la TAV se i verdi saranno d'accordo.

Ridurrà la durata dei processi civili se i Giudici glie lo consentiranno.

Farà pagare le tasse a tutti se le Cooperative Rosse vorranno pagarle.

Imporrà la patrimoniale solo sui grandi capitali sin che questi resteranno in ITALIA.

Aumenterà le imposte sulle rendite finanziarie e solo ai grandi investitori sin che questi continueranno ad investire in Italia.

Aumenterà i lavoratori dipendenti con contratto a tempo indeterminato non appena le imprese Italiane e Straniere decideranno di tornare ad investire in ITALIA.

Aumenterà l'ordine pubblico e diminuiranno i reati non appena i NO GLOBAL con CARUSO e AGNOLETTO e Centri Sociali si asterranno
dal fare i cortei, inoltre e comunque non ci saranno più regali di bombole ed estintori ai Carabinieri durante le manifestazioni di piazza perchè i preziosi oggetti verranno "regalati e recapitati"
direttamente a casa su consiglio di Diliberto e Bertinotti.

Infine diminuirà le tasse sulla casa INNANZI TUTTO a tutti quelli che ancora non c'è l'hanno.

E persino a quelli che c'è l'hanno se la stessa vale meno di 250.000 Euro "DOPO" aver rivalutato gli estimi catastali.

Inoltre appena avrà il PERMESSO di
D'ALEMA
MASTELLA
BERTINOTTI
DILIBERTO
PANNELLA
PECORARO e pecore
DI PIETRO
RUTELLO

Farà un "MUCCHIO" di altre cose!

QUANTE COSE FARA' PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRODI!!!!!

Io non vedo l'ora e VOI?

Per Alex che stressa con questo Cuneo Fiscale..

Cos'è in parole semplici il Cuneo Fiscale?

1) Sostanziale riduzione del cuneo fiscale e contributivo (ossia dell'insieme di oneri per cui lo stipendio netto percepito dal lavoratore è inferiore alla metà del costo complessivo sostenuto dal datore), che rende oggi in Italia poco conveniente il lavoro sia dal punto di vista di chi lo offre, sia da quello di chi lo domanda.

Io non vedo l'ora che finiscano queste prese per il culo a parole per il momento(specialmente della sinistra con il Sig. Prodi come cassa di risonanza) e terminate le elezioni dopo che la SINISTRA avrà vinto "I FATTI!!!"

In teoria oggi io sono uno di quelli (secondo la sinistra) che l'ha preso in quel posto da Berlusconi, cioè un pensionato con un reddito molto modesto, solo, con casa di proprietà ma... comunque esente da tickets sanitari e (posso dire) molto ben curato nelle strutture sanitarie della mia regione.

Domani vincendo la sinistra, in base alla propaganda fatta, dovrei COMUNQUE averne un vantaggio sotto il profilo sia economico che per altre ragioni, sanitarie ecc. ecc..

BENE.... WWWWWWW la SINISTRA!!!

Un piccolo GRANDE DUBBIO però mi rimane.... perchè nel 2000 con la sinistra al Governo ed in Regione pagavo sulla mia modestissima pensione il 21,56% di sola Irpef più tickets (tolti SOLO nel 2001 con l'approsimarsi delle elezioni) e con il Berlusconi che mi avrebbe fatto il culo pago il 19,52% SEMPRE di SOLA IRPEF riferito tral'altro ad un imponibile più alto e nessun ticket su medicinali e/o visite?

Io essendo abbastanza "PIGNOLO" e sapendo che la matematica NON è un'opinione in quanto oggetto del mio lavoro per oltre 40anni, pregherei le educatissime persone con simpatie di SINISTRA di non mettere in dubbio quanto asserito.

Cosa è stato con il Governo di sinistra un "banale errore" far pagare di più i poveracci?

Oltretutto in un periodo congiunturale molto più favorevole di quello avuto nel 2001-2006.

GRAZIE per chi di sinistra vorrà spiegarmi l'arcano.

Come al solito la SIMONA CHE RAGIONA non ha capito un CAZZO!!!

5 punti di cuneo fiscale sono 10 miliardi di euro, CIOE' 2 miliardi di euro ogni punto!!

CIOE' 1.000.000.000 di euro = 1.936.000.000.000 di vecchie £ire CIOE' 19.363.000.000.000 di vecchie £ire.

Una manovra di 20.000 miliardi di vecchie £ire unita alle migliaia di miliardi di vecchie £ire di cui necessita una finanziaria "specialmente di sinistra" che in vita sua non ne hanno MAI fatta una (in tempi NORMALI) senza richiedere lacrime e sangue agli Italiani deve andare ad intaccare in modo SIGNIFICATIVO i risparmi di tutti.

Lo sò che prima dovrà essere fatto fuori il patrimonio del BERLUSCA e dei suoi accoliti, poi dovranno anche essere confiscati i beni della chiesa per far contenta anche l'altra "demente" al nome di NADIA D.I ma.... prosciugati questi limitati pozzi si dovrà INEVITABILMENTE fare un'incursione "NOTTE TEMPO E NELLA MASSIMA SEGRETEZZA" nei c/c degli Italiani come d'altronde fece quell'emerito democratico sinistroide del GIULIANO AMATO.

Ed allora........ come tanti COGLIONI i SUPERCOGLIONI SINISTRI diranno

TUTTA COLPA DI BERLUSCONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!

Simona, scusa una cosa: va bene che non tutti saranno del tuo livello culturale, ma so benissimo cos'è il cuneo fiscale, tant'è vero che ho anche indicato quali capitoli si potrebbe tagliare.
Il punto è un altro: sul programma non c'è scritto su quali di quei punti si interviene, inoltre non c'è scritto come reperire le risorse. Chiara ora qual è la domanda?
Non stresso, pongo un problema reale che il tuo rappresentante Prodi ha trattato con superficialità e con sparate elettorali.
Il fatto che tu non sappia rispondere la dice lunga sui pregiudizi e sulla vera volontà di confronto che dimostri.
Per quanto sopra torno a chiedere delucidazioni su quali possano essere gli interventi reali e fattibili!

ps: certo, il lavoratore prende circa la metà perchè oltre alle tasse ci sono gli oneri assistenziali e previdenziali che vanno a tutela del lavoratore! (e non dimentichiamo il Tfr)

Per Alex..
come giustamente fai notare:

"... certo, il lavoratore prende circa la metà perchè oltre alle tasse ci sono gli oneri assistenziali e previdenziali che vanno a tutela del lavoratore! (e non dimentichiamo il Tfr)"

Appunto!!! ... Prima si pagavano le tasse e si aveva una certa assistenza criticabile quanto vuoi ma la si aveva (malattia pagate, ferie pagate, TFR, ect ect)...
Sai com'è, parlo di quei diritti dei cittadini/lavoratori, ormai perduti grazie a quegli avidi imprenditori, come il tuo amico Berlusca, che sono saliti al governo e hanno fatto diventare realtà l'incubo monarchico dei più forti economicamente.

Vedi un pò te come stanno le cose..

simona non ho davvero capito il senso del tuo intervento!!!
Questa sarebbe la descrizione della proposta di prodi??? Guarda che ancora la sto aspettando, invece voi continuate a glissare tirando in ballo argomenti che non c'entrano!
Se il tfr non c'è (come per alcuni contratti) è ovvio che non compare nei costi, quindi non può essere tagliato!!! Motivo in più per rendere la proposta di Prodi utopica e fumosa.
Comunque gliex co.co.co. ora hanno versamenti contributivi più elevati rispetto a quelli miseri previsti dalla vostra legge.

"Prima si pagavano le tasse e si aveva una certa assistenza criticabile quanto vuoi ma la si aveva (malattia pagate, ferie pagate, TFR, ect ect)..."
E da quando sarebbero state abolite queste cose? Questa sì che mi è nuova! Ah sì in parte dal 96, con la vostra riforma delle pensioni. Comunque non fare confusione con tasse e oneri previdenziali/assistenziali, sono due cose diverse.

Insomma... quale sarebbe questa proposta in concreto? Cosa si taglia? E dove si reperiscono le risorse?

quindi ora che ho visto come stanno le cose....

Q U A L E' L A P R O P O S T A ?


Illuminami, lo voglio sapere davvero!

prendo atto del fatto che NESSUNO conosce la proposta di Prodi (e nemmeno lui, visto che non l'ha mai specificata):
Da ciò si deduce che il programma dell'Unione è carta straccia.
Tuttavia spero ancora in qualche intervento costruttivo.

Ci hai rotto i coglioncini alex.
La riduzione del cuneo fiscale va interpretata con le disponibilità del momento.
Non è detto che tutte le classi dei lavoratori ne vengano coinvolte.
Credo ed interpreto quanto detto dal prof.: Verosibilmente i lavoratori che producono valore aggiunto Puro, e tutti quelli a basso reddito, siano quelli coinvolti nello sgravio contributivo, cosi da rilanciare la competività italiana nel mercato del lavoro.
...ma tu non ti fermi alle interpretazioni: Sei troppo preso dalla campagna elettorale!