PRRRRRRRODI come un moderno Robin Hood toglierà ai RICCHI per dare ai POVERI.

Meno male, io sono POVERO dalla nascita e vorrei tanto fare il RICCO.

Ma mi sorge un dubbio.... non sarà che appena divento RICCO mi toglie tutto per darlo al POVERO?

Non vorrei ritrovarmi alla fine in un paese in cui sono tutti poveri ed i soli RICCHI sono quelli che GOVERNANO in nome dei POVERI!

Dai scocciato, non stare a guardare il pelo nell'uovo!
Hanno già detto che aumenteranno le uscite senza prevedere alcuna entrata e ti attapiri solo per questo dettaglio?

E' vero che, d'altro canto, verrà diminuito il "prelievo" sugli interessi dei c/c, ma non vedo il vantaggio di vedermi tassati al 20% invece che il 27% interessi dello 0,5% su un capitale minimo (chi tiene i soldi sul c/c se non per necessità di copertura delle uscite?); per contro, mi trovo a pagare il 20% in luogo del 12,5% sui risparmi (cioè su soldi guadagnati e risparmiati dopo aver pagato le tasse!).
E meno male che il risparmio dovrebbe essere tutelato ed incentivato!!

Chissà perchè ci allineiamo all'Europa solo quando la prendiamo in saccoccia!!!
Mi ricorda tanto quella dell'avvocato col proprio cliente: "Qua vinciamo, qui la prendi in saccoccia, qui vinciamo, qui vinciamo, qui la prendi in saccoccia..:" Insomma vinciamo insieme (e dividiamo!) ma perdiamo sempre da soli! perchè no ci adeguiamo all'Europa anche coi dipendenti della pubblica amministrazione, così lo stato costa meno? E perchè non con la benzina? E perchè non con le fonti d'energia?

Per concludere, sono invece d'accordissimo nel tassare di più le speculazioni; ad esempio si potrebbe prevedere un limite temporale di un anno al di sotto del quale le plusvalenze realizzate possano essere tassate al 20-25% in luogo del 12,5%. In tal modo tuteliamo il risparmio (cioè chi investe a lungo termine, stabilmente), contribuiamo a stabilizzare gli andamenti di borsa e tassiamo di più chi fa davvero speculazione. Non so se è fattibile.. ma è una proposta che io ritengo equa!

se aumentano le tasse sulle rendite finanziarie per abbassare quelle sul costo del lavoro ben venga,non mi sembra una cosa cosi' male,almeno per me,io in busta paga ho una trattenuta oltre il 30%!!!semmai critico l'entita' dell'aumento.1l 20%e' poco!!!!!.per ora va bene cosi',se poi fanno come il berlusca, che non ha mantenuto le promesse la prossima volta stesso trattamento...dipendenti a busta paga aprite gli occhi....ai ricchi sfondati non va bene sicuramente,ma ognuno faccia il suo interesse.

Mi sembra che il prof.Prodi abbia escluso dall'aumento i piccoli e medi risparmi.
Se appartieni alla fascia alta è giusto che paghi anche tu!
O a sputare sangue devono essere sempre i soliti noti?
Vogliamo rilanciarla questa Italia o come al solito ci si fa i conti in tasca prima?

se non l'ho capito male , uno con 250.000 euri è già ricco..in pratica chi ha un appartamento in città come Milano ecc è ricco.
Non sarà rimasto un po' indietro con i prezzi il professore?
e la storia dell'aumento del valore catastale che abbatterebbe il costo dell'ICI? ma chi lo informa, il professore?

Ciribiribì.. hai appena raccontato un episodio del film "Superfantozzi"!! Uguale ugual!! :-)

gianni il discorso in sè non è sbagliato, ma se arriviamo a tassare e tartassare "solo" i ricchi questi troveranno sempre un modo per non pagare! Il livello delle tasse deve essere comunque equo, nessuno va munto finchè c'è da mungere, se no poi ci si continua a rincorrere tra tasse ed evasione, così come è adesso.
Il fatto è che la proposta di Prodi non la si capisce, così come tutte le proposte del programma.
Cosa vuol dire "piccoli e medi risparmi"? Chi lo valuta e quando? Quando vendo delle azioni vanno a vedere se ho anche risparmi in posta, in qualche polizza e quante case ho?
Non è invece più semplice, equo e fattibile colpire le speculazioni come ho scritto poco sotto?

Gente, io sono un risparmiatore e un lavoratore.

Mi spiegate come mai sui soldi che guadagno alzandomi la mattina presto
e passando 8 ore in questo schifo di posto devo pagarci il 30% di tasse
e su quelle che guadagno investendo i risparmi in borsa pago "solo" il
12.5%? Non e' che questo stato di cose avvantaggia pesantemente chi non
va a lavorare perche' puo' permettersi di vivere di rendita?

Lo Stato ha bisogno di soldi per vivere, che prenda il 30% dalle tasche di chi
lavora e il 12.5% dalle tasche di chi investe vi sembra corretto? Non e' che magari
sarebbe piu' giusto abbassare le aliquote IRPEF e alzare la tassazione sulle
rendite? Sarebbe o no un far pagare piu' soldi a chi ne ha di piu', come
peraltro dovrebbe essere secondo la nostra Costituzione?

Finisco con il citare un dato trovato su un libro edito dal Sole24ore ("l'asset
management per gli investitori privati"): in Italia l'80% della ricchezza e' in
mano al 12% della popolazione.

Sapete cosa vuol dire vero? Che se ci mettiamo intorno ad un tavolo in dieci e
sul tavolo c'e' una torta, abbiamo una persona che se ne prende 8 fette e le
altre 9 persone che devono dividersi le 2 fette rimaste.

Saluti,
Lobster

E' una misura che teoricamente ha una logica di equità, ma che in pratica non produce gettito, ma confusione e guai.
La tassa sul capital gain dovrebbe essere una tassa a gettito zero, anche se con la norma del recupero delle minusvalenze con altre plusvalenze, alla fine favorisce solo l'erario.
Basta leggere l'articolo sul sole 24 ore di oggi per capire l'aleatorietà di tale misura, io credo e spero che faranno i conti prima di creare un'altro mostro finanziario.
D'altra parte è giusto pensare di ridurre le imposte sul lavoro, ma qui l'unica soluzione decente è far pagare tutti allargando la base imponibile.
Questa è l'anima demagogica del centro sinistra, quella per la quale non voterei mai, ma dall'altra parte vi è un disastro durato 5 anni,con riforme inutili e costose e leggi ad personam per tutti, abbiamo pagato per le quote latte, le società di calcio, per finanziare i decodere di Mediaset, per la guerra in Iraq e magari per liberare gli ostaggi (Steffio tra l'altro sarà eletto con AN-che strano). certo la scelta non è molto allettante, anche perchè ci troveremo nel prossimo parlamento (senza essere stati scelti democraticamente) i due figli di Craxi, equamente suddivisi uno per schieramento, basterebbe questo per punire chi ha cambiato la legge elettorale oppure per non andare a votare.

Lobster, le rendite finanziarie sono prima di tutto un piccolo compenso (ora circa 2%)(che, tra l'altro non ripaga neppure l'inflazione e la svalutazione, diminuendo di fatto il valore del cespite-cioè il capitale nel tempo e questa è già una grassa tassa) sui capitali risparmiati da proventi di lavoro per essere d'ausilio nel futuro del risparmiatore (guarda caso anche per la perdita del lavoro stesso) il semplice ragguaglio delle rendite finanziarie a quelle di lavoro, lascia perplessi sulla capacità di ragionamento . Il risparmio è costituzionale, dà modo alle banche di erogare il credito a ditte e privati, alle imprese di finanziarsi con l'emissione di obbligazioni, allo stato di finanziarsi per il mantenimento di se stesso, ai genitori di rendere più solido il futuro loro e dei propri figli, di avere capitali per far girare l'economia avendo maggiori risorse per acquistare case, auto, consumi vari ecc. I comunisti invidiosi (che hanno peraltro anche loro risparmi anche nascosti) vorrebbero aumentere le ritenute sulle rendite finanziarie, creando scompensi perchè si vedrebbero comunque aumentati i tassi, lo stato piazzerebbe meno BOT,CCT, ecc., le imprese pagherebbero di più per i loro debiti per adeguare al mercato la redditività dei loro bond, aumentando di conseguenza i prezzi al consumo ecc. L'analista potrebbe portare centinaia di motivi negativi contro l'aumento della tassazione. Purtroppo, per i "sinistri" col paraocchi il primo impulso è quello di approvare, votando le sinistre, questi aumenti senza aver la capacità di entrare nell'ottica allargata del problema.
L'unico loro problema è annientare Berlusconi, come un tempo volevano annientare Agnelli. Le conseguenze le pagheranno anche loro.
L'aumento sarebbe dannoso anche per le speculazioni finanziarie in settori già depressi come la borsa, ecc. in quanto frenerebbe gli scambi e disinvoglierebbe ulteriormente l'investitore inducendolo ad altri investimenti trappola, e più magistralmente proposti da operatori senza scrupoli.

Bravo scocciato, hai introdotto un tema interessate: l'inflazione!!
Allora per correttezza io le tasse le dovrei pagare sulle plusvalenze diminuite della perdita di potere d'acquisto che ho avuto nel frattempo.
Infatti se guadagno il 2% in un anno e l'inflazione è al 2% in realtà non ho guadagnato nulla, poichè il mio potere d'acquisto è rimasto esattamente invariato rispetto ad un anno prima. Eppure devo pagare le tasse su quel 2% "guadagnato". Perchè quel 2% non lo depuriamo dell'inflazione? Se no tasso una perdita, non un guadagno!

Aumentando la tassazione dei titoli di Stato la domanda degli stessi diminuirebbe e quindi si abbasserebbe il prezzo di aggiudicazione in asta (o sul mercato secondario). Quindi quello che lo stato recupera con la tassazione lo perde in emissione dovendo garantire un guadagno più alto. Manovra quindi solamente ideologica che tenderebbe praticamente al compenso. E in più faciliterebbe le proposte alternative tipo "conto arancio" che sarebbero tassate in misura inferiore, con ulteriore sbilanciamento della convenienza verso questi mezzi rispetto ai classici titoli di stato.

Sul fatto della speculazione la vedo in maniera diversa: chi specula lo fa indipendentemente dalla tassazione, perchè cerca di spuntare guadagni elevati con diverse movimentazioni in poco tempo (cioè non punta al 2% all'anno) perciò la diferenza di tassazione tra il 12,5% e il 20% non sarebbe molto sentita.
Anche se come manovra sarebbe più morale che altro visto che il gettito sarebbe comunque limitato.
Non credo assolutamente che questo frenerebbe l'investimento in borsa.

Ma vi rendete conto che continuiamo a parlare di tasse, di percentuali, di evasione, scordandoci invece il particolare più importante e cioé che questo stato costa troppo ?

Abbiamo il doppio degli impiegati statali della Germania che peraltro ha oltre 80 milioni di abitanti, una volta e mezzo noi.
Da anni si predica la semplificazione burocratica ma gli statali sono sempre di più.

Questa macchina ci soffoca e chi come me lavora "il ferro" si rende conto che ormai lavoriamo per oltre 7 mesi per mantenere tanta gente e che i servizi che ci dovrebbero ritornare in realtà sono scadenti quanto inesistenti.

Se uno paga un amministratore, si aspetta che il costo di amministrazione sia inferiore e trascurabile rispetto al valore amministrato.
Non é così. Oggi ormai paghiamo gente che scalda sedie e si trincera dietro posti di lavoro socialmente inutili.

Eppure la semplificazione é possibile in tanti campi.
Perché ad esmpio non abolire il bollo auto e caricare un importo X sulla benzina in modo da lasciarne inalterato il gettito ?
Otteremmo intanto che chi più circola più paga (visto che più inquina), lo pagherebbero tutti (anche al sud) e si potrebbero mandare circa 300.000 persone a zappare la terra.
Perché non abolire tante inutili certificazioni semplificando il rilascio di documenti ?
Quanta gente alle anagrafi comunali si risparmierebbero !
Perché non abolire tanti enti doppi ed inutili raddoppiati tra province e regioni (a che servono ?) limitando le funzioni non strettamente locali a quelle effettivamente tali e non dimenticando che co sono anche i comuni.

Questo paese costa troppo e fin che sarà così la gente cercherà di evadere perché riterrà ingiusto pagare cifre tanto alte a fronte di pessimi servizi.

Già, ma poi alle persone che non servissero più, cosa gli facciamo fare ?
Ci sono abbastanza campi da zappare ?

Bisogna votare Romano perchè:
1)Ha la faccia sveglia ed intelligente.
2)Ha un aspetto rasserenante ma non soporifero.
3) E' un personaggio nuovo, mai infatti è stato legato alla politica della prima repubblica.
4)E' il leader di una coalizione unita e coesa i cui appartenenti hanno sottoscritto un contratto e lo rispetteranno fino alla fine.
5) Ha già dato prova di saper governare per cinque anni consecutivamente.
6) Non farà più pagare le tasse ai poveri e spremerà i ricchi come un limone.
7) Non ci sarà più la delinquenza e gli extracomunitari irregolari saranno rispediti a casa.
8)Non ci saranno più scioperi e manifestazioni perchè i loro capi saranno al governo.
9) Il prestigio dell'Italia a livello internazionale salirà di molto.
10) Butteremo nel cesso quell'istituzione ormai vecchia, inutile ed insignificante della famiglia e finalmente si affermerà il diritto dei gay e delle lesbiche di sposarsi, avere dei figli e copulare liberamente nei parchi pubblici.
11) Finalmente finirà il monopolio del cavaliere nero sui mezzi di informazione (TV e giornali) e perfino Rai 3 tornerà ad essere neutrale
ecc. ecc.
Che bello vivremo tutti nel paese dei pidocchi ops volevo dire dei balocchi.

Fabrizio, concordo pienamente con quello che dici, ma credo che una soluzione non ne escluda altre, quindi, perchè non adottarle tutte?
Certo che la tua soluzione è impopolare, riduce i costi, ma anche i posti di lavoro, che sono il cavallo di battaglia del cavaliere!
Chiaro che se io assumo 20 persone per fare dei documenti sono aumentati i posti di lavoro, ma lavoro inutile, come dici tu.

Sul Forum di discussione del Corriere ho scoperto un nuovo Alex che da consigli a Prodi per il suo confronto televisivo con Berlusconi...

Leggete un pò qua:


Alex
2006-03-12 11:33 A Romano

Forse il mio precedente messaggio era troppo duro. Volevo dire a Romano che B. è chiaramente nel panico ed è il momento di assestare il colpo finale. Con gli ultimi avvenimenti credo che anch egli ultimi dubbiosi abbiano capito da che parte andare. Mantenere la calma, professore, grande chiarezza ed obiettività, a fronte del suo fumo e della sua inconsistenza. In bocca al lupo.



Alex
2006-03-12 11:21 Vai Romano

VAi Romano. Resta calmo, ormai è nell'angolo. E' chiaramente in crisi di panico, gli manca la terra sotto i piedi. Ce la possiamo fare. Mi raccomando, nervi saldi e lascialo dire, si sta suicidando da solo. In bocca al lupo. Alex


Alex
2006-03-10 10:54 Non ci vada

Non deve andarci, non ha niente da guadagnare con un confronto con il Berluska. Deve ignorarlo.
Deve lasciarlo solo a stufare la gente col suo delirio di onnipotenza che lo porta a paragonarsi a Napoleone e perfino a Gesù.
Come dice Umberto Eco, bisogna mandarlo a casa, poi si discuterà dei programmi.


------------------



Ma vuoi vedere che si scopre che Alex è uno di sinistra ?!!! ....

APPUNTO!!!!!

Abbiamo lo Stato più caro ed inefficiente della Comunità Europea, non c'è da meravigliarsi se la stragrande maggioranza degli impiegati pubblici vota a sinistra, chi diversamente potrebbe continuare a permettere un carozzone di posti inutili e parassitari se non partiti statalisti e burocratici come quelli di sinistra.
Il posto FISSO STATALE è ancora oggi il massimo che la stragrande maggioranza degli Italiani insegue, il motivo è ovvio trovato il miglior datore di stipendio oggi sulla piazza si è al sicuro per tutta la vita e non si deve neanche lavorare più di tanto inoltre non c'è bisogno di spremersi le meningi per cercare di rendere al meglio.
Così tutta l'economia va a gravare su chi lavora veramente in imprese private e lavoro autonomo.
Pur di mantenere questo carrozzone di comodo, SINISTRI STATALISTI al governo, metteranno sempre più in difficoltà con tasse, balzelli vari e burocrazia l'economia Italiana con fuga di imprese e gente che nel cervello ha della materia grigia e non insaccate ideologie marcescenti.
Non per niente la feccia dei Centri Sociali, drogati, qualunquisti, delinquenti, parassiti e nullafacenti sono i simpatizzanti di questa SINISTRA.

Simona, dai per una volta sei stata simpatica!
Ma sai benissimo che io non posso essere "sinistro"!

Però Simona.. sbaglio o sei uscita di nuovo dai binari della discussione?? Hai il vizietto di deragliare!

Scocciato:
> Lobster, le rendite finanziarie sono prima di tutto un piccolo compenso

Con "rendite finanziarie" in indicano tutti gli utili realizzati detenendo o comprando/vendendo titoli finanziari. Le rendite misere di cui parli tu (2%) sono quelle, forse, dei BOT a 6 mesi.

E comunque, al di la' del gettito che se ne ricaverebbe (che comunque io ritengo tutt'altro che trascurabile), e' una questione "morale": perche' il reddito da lavoro deve essere tassato in misura diversa dalla rendita finanziaria? Che differenza c'e' tra i soldi che mi entrano in tasca lavorando e quelli che mi entrano in tasca quando Enel stacca il suo dividendo, visto che sui primi devo pagare piu' del doppio di tasse?

> creando scompensi perchè si vedrebbero comunque aumentati i tassi

Non l'ho capita.

> lo stato piazzerebbe meno BOT,CCT, ecc.,

Forse piazzerebbe meno BOT e CCT ma i soldi "persi" vendendo titoli sarebbero recuperati con l'aumentata tassazione sui loro interessi. E converrai con me, spero, che una diminuzione del debito pubblico ci farebbe solo bene.

> le imprese pagherebbero di più per i loro debiti per adeguare al mercato la redditività dei loro bond
>, aumentando di conseguenza i prezzi al consumo ecc.

Le aziende italiane che emettono bond sono pochissime. Anzi, uno dei problemi dei nostri imprenditori e' proprio il forte indebitamente verso le banche. L'aumento dei prezzi al consumo, ammesso che la tua previsione sia corretta, sarebbe "bilanciato" dal fatto che pagando meno tasse (io ho parlato di aumento del capital gain associato ad una diminuzione dell'IRPEF) i consumatori avrebbero piu' soldi da spendere.

Saluti,
LobsterScocciato:
> Lobster, le rendite finanziarie sono prima di tutto un piccolo compenso

Con "rendite finanziarie" in indicano tutti gli utili realizzati detenendo o comprando/vendendo titoli finanziari. Le rendite misere di cui parli tu (2%) sono quelle, forse, dei BOT a 6 mesi.

E comunque, al di la' del gettito che se ne ricaverebbe (che comunque io ritengo tutt'altro che trascurabile), e' una questione "morale": perche' il reddito da lavoro deve essere tassato in misura diversa dalla rendita finanziaria? Che differenza c'e' tra i soldi che mi entrano in tasca lavorando e quelli che mi entrano in tasca quando Enel stacca il suo dividendo, visto che sui primi devo pagare piu' del doppio di tasse?

> creando scompensi perchè si vedrebbero comunque aumentati i tassi

Non l'ho capita.

> lo stato piazzerebbe meno BOT,CCT, ecc.,

Forse piazzerebbe meno BOT e CCT ma i soldi "persi" vendendo titoli sarebbero recuperati con l'aumentata tassazione sui loro interessi. E converrai con me, spero, che una diminuzione del debito pubblico ci farebbe solo bene.

> le imprese pagherebbero di più per i loro debiti per adeguare al mercato la redditività dei loro bond
>, aumentando di conseguenza i prezzi al consumo ecc.

Le aziende italiane che emettono bond sono pochissime. Anzi, uno dei problemi dei nostri imprenditori e' proprio il forte indebitamente verso le banche. L'aumento dei prezzi al consumo, ammesso che la tua previsione sia corretta, sarebbe "bilanciato" dal fatto che pagando meno tasse (io ho parlato di aumento del capital gain associato ad una diminuzione dell'IRPEF) i consumatori avrebbero piu' soldi da spendere.

Saluti,
Lobster

Ma quanti Alex ci sono in italia??
Si sono moltiplicati!! ... e tutti simpatizzanti per Prodi!!!

Leggete un pò qui sotto i commenti riportati dall'esercito degli Alex scritti sul Forum del Corriere nel dopo confronto Prodi/Berlusca :


Alex
2006-03-15 11:17 Grazie Berlusconi

Sono un padre di famiglia con tre figli che stenta ad arrivare a fine mese, quando ho sentito dire da Berlusconi che "questo governo ha diminuito le tasse ed ha aumentato gli stipendi del 15% anche ai dipendenti pubblici" non ce l'ho fatta, sono stato male. Grazie!!



AlexMI
2006-03-15 11:40 Ha vinto la sostanza e la concretezza

Premetto dicendo che entrambi non mi vanno a genio. Tuttavia,da Prodi ho sentito parlare elementi e programmi concreti e soprattutto chiari e convincenti.Molto realisti e di totale riscontro con il quotidiano.Berlusconi mi ha una volta ancora deluso nella sua totale incapacità sia di sostenere un confronto diretto sia di mettere a fuoco le questioni importanti.Penso proprio che voterò Prodi.



Alex
2006-03-15 09:07 Ai numeri si fa dire quel che si vuole

Io ci lavoro con i numeri e si possono interpretare a piacimento,soprattutto le percentuali. Beppe Grillo (che non è l'oracolo) fa 1 esempio: "se ad una strada a due corsie ne metto una terza ho aumentato del 50%.Se adesso ritolgo la terza ho diminuito del 33%.Per cui posso dire,se non faccio nulla, che globalmente ho aumentato del 17% (50-33).Insomma inutile portare numeri e basta, nè dire che tasse=male. In molti paesi tasse significa più servizi.E pensioni più alte non significa nulla,conta il potere d'acquisto.Ecco dove fallisce Berlusconi.Saluti.Alex



alex79
2006-03-15 00:03 concretezza?

prodi concreto? riduzione del cuneo fiscale di 5 punti? Sono contento che qualcuno abbia captato cio' che io non sono riuscito a cogliere dalla risposta "concreta" di prodi!!!!.....per la cronaca si parla di 10 miliardi di euro..... Per non parlare del resto.....



aLEX
2006-03-15 00:04 non c'è paragone

Caro Silvio è giunta la tua fine......
La Cdl è come la febbre bisogna averla avuta per farsi gli anticorpi.
Romano batte Silvio 2 a 0.
buon voto a tutti.


Alex
2006-03-15 00:04 Berlusconi's and Prodi's Politician Debate

I shifted out to the U.S., and I am typing down form the U.S.A. even though I come form Italy.
I gotta write down I really appreciate to watch this politician debate up on the Italian TV by the Internet.
However, I should say out that it does not look like a real politician debate such as the American debates or something like those.
Moreover, I am gonna go back to my home country reaching it up for a while, and I am wishing to watch a better politician debate up the next time.
Alex








Alex
2006-03-14 23:12 Berlusconi's and Prodi's Politician Debate

I shifted out to the U.S., and I am typing down form the U.S.A. even though I come form Italy.
I gotta write down I really appreciate to watch this politician debate up on the Italian TV by the Internet.
However, I should say out that it does not look like a real politician debate such as the American debates or something like those.
Moreover, I am gonna go back to my home country reaching it up for a while, and I am wishing to watch a better politician debate up the next time.
Alex

infatti su l'aumento di stipendi lì ha proprio dato il peggio di se' e lo dico con tanto di buste paga .......pensa forse che non sappiamo leggere nemmeno le nostre buste paga o che quando andiamo a fare la spesa non passiamo per la cassa.....non siamo mica tutti ciribiribì o emilio o camerata jo.....

Simona ma hai battuto la testa? Ne hai di tempo da perdere, eh.. eppure quando devi rispondere a tema dici che non ne hai... beccata... ;-)

comunque non sai leggere.. alex79 ha evidenziato una grave mancanza del programma di prodi, condito di buoni propositi e speranze ma nessuna ricetta*.
Così come Alex americano (che pare contare doppio) non si è espresso.
Faziosa (al di là del fatto che comunque hai riportato solo quello che volevi tu.. non credo che ci siano così pochi Alex in Italia!).

*:In una ricetta seria ci sono indicati gli ingredienti e, per ciascuno di essi, anche le quantità.
Nel programma di Prodi nulla di tutto ciò: la ricetta non ha alcun valore, c'è solo il nome della portata.. e con questo non si mangia!

Alex non ho battuto la testa, il mio obiettivo e farti diventare comunista prima delle elezioni, in modo che il tuo voto sia consapevole ad aprile..
Deraglio apposta!!

Il mio voto è consapevole già da tanto tempo.
Comunista non lo potrò diventare mai, non si può vivere di utopie e soprattutto siamo agli antipodi su praticamente tutte le questioni.

Certo che deragli apposta, lo fai per non rispondere alle domande e per non affrontare nel profondo gli argomenti... lanci lo slogan e scappi!

Tu che sai, perchè non ci chiarisci questa proposta? Così anche noi poveri mortali potremo capire se è una cosa sensata o no.

ps x nadia: tu che lavori per il pubblico non ti lamentare, e pensa a quelli che lavorano nel privato e non hanno tutti i tuoi privilegi! Troppo facile quando si parla con la pancia piena.

Queste due pasionarie delle mie ciabatte, nada(cioè 0 ) e scimona, fanno proprio cagare...l'unica cosa saggia che potrebbero fare non la vogliono fare...cioè un bel bidè,che ne hanno tanto bisogno.

prorpio perchè penso ai lavoratori del privato che voto a sinistra.......

x aLEX

Hai commesso un errore
"Romano batte Silvio 2 a 0".
Silvio batte Romano a 1936,27 a 0!

questo è il regalo che ci ti ha fatto il gran PIRLA di Prodi!

Pensaci Giacomino Pensaci sopratutto quando vai a comperarti un paio di scarpe che prima costavano 100000 Lire ed ora costano 100 euro, quasi il doppi ed il tuo stipendio o pensione potrà aumentare solo di poco ma mai andare in pari come ha promesso PRODI a meno che non instauri una dittatura che obblighi i commercianti e tutti i non stipendiati a ridurre le loro parcelle del 50%.Pensandoci bene con un Diliberto una bella dittatura comunista potrebbe anche starci ..........

da: nadia
Data: 18 Marzo 2006

proprio perchè penso ai lavoratori del privato che voto a sinistra.......

Nadia,invece dovresi pensare a quelli che il lavoro non ce l'hanno, oppure una pensione non ce l'avranno per colpa dei favoritismi di alcuni settori, come ad esempio quello al quale appartieni.
Ricordati che i favoritismi di qualcuno li paga qualcun altro.. tu ti preoccupi solo di ricevere favori, io di chi li deve pagare!

gianni vai a leggerti "Gli italiani sono normali, oppure sono tutti scimuniti?"
Cosi magari ti si illumina un poco quel cervello limitato.
Ma guarda te! Un poco mi metti in imbarazzo a portare lo stesso nome e se non ti costa troppo, puoi intervenire in futuro diversificando lo stesso?
Magari anche GIANNI in maiuscolo andrebbe bene: Mi vergogno troppo!!

la vittoria del Prof. cosi' tutti i RADIKALSCIK(diessini) della mia citta'(GENOVA!) PLURIPROPRIETARI di APPARTAMENTI CONTI ESTERI, BARCHE e QUOTE AZIONARIE varie IN vari CDA!!!!! si renderanno conto dello scempio che produrra' il Prof.Mortadella!..io son di destra ma POVERO e per NULLA INVIDIOSO !

Il prossimo Governo se sarà SINISTRO rimetterà ORDINE nel paese.

Tutti ordinati in fila per essere munti a dovere.