ma cosa c'entra berlusconi?
tra l'altro non è stata accusata di essere atea, un po' di obiettività!

Comunque se i risultati di questi anni di governo berlusconi è che ora ci troviamo a parlare di queste fesserie forse in fondo vuol dire che non ci sono altri problemi più gravi da affrontare, quindi dovresti renderti conto che ha governato bene!

Cattolicesimo religione dei fascisti.

da: Alex
Data: 19 Marzo 2006

ma cosa c'entra berlusconi?
tra l'altro non è stata accusata di essere atea, un po' di obiettività!

Comunque se i risultati di questi anni di governo berlusconi è che ora ci troviamo a parlare di queste fesserie forse in fondo vuol dire che non ci sono altri problemi più gravi da affrontare, quindi dovresti renderti conto che ha governato bene!


Quando il centrosinistra sarà tornato al potere ed alla magistratura saranno restituite tutte le prerogative che il tuo amato duce le ha sottratto, allora vedrai se Berlusconi c'entra oppure no!


Veritas

Che i SINISTRI (andati al governo) tramite la magistratura riescano a condannare Berlusconi non c'è alcun dubbio.
Una volta riprese le redini del potere non lasceranno certamente a piede libero un'avversario così pericoloso per loro.
Dopo 5 anni di reiterate calunnie lo possono anche accusare di PEDOFILIA un'accusa in più in mezzo alle tante può essere utile.
Già che sono al Governo possono anche insieme agli amici di HAMAS far saltare il VATICANO ed instaurare la religione Islamica!
AVANTI POPOLO ALLA RISCOSSA PER I PROSSIMI 5 ANNI!!

povero dio tirato in ballo dagli uomini...l'oppio dei popoli colpisce ancora...

alla magistratura saranno restituite tutte le prerogative che il tuo amato duce le ha sottratto

Interessante.. e quali sarebbero le prerogative che il governo Berlusconi avrebbe tolto alla magistratura?

da: Ciribiribì
Data: 20 Marzo 2006

Che i SINISTRI (andati al governo) tramite la magistratura riescano a condannare Berlusconi non c'è alcun dubbio.
Una volta riprese le redini del potere non lasceranno certamente a piede libero un'avversario così pericoloso per loro.
Dopo 5 anni di reiterate calunnie lo possono anche accusare di PEDOFILIA un'accusa in più in mezzo alle tante può essere utile.



C'è poco da farsi meraviglia!.. Basta vedere come è ridotto Emilio Fede!...Per non parlare di Bondi...



Veritas

da: Alex
Data: 20 Marzo 2006

alla magistratura saranno restituite tutte le prerogative che il tuo amato duce le ha sottratto

Interessante.. e quali sarebbero le prerogative che il governo Berlusconi avrebbe tolto alla magistratura?


Cos'è??...La NASA ti aveva spedito su Marte negli ultimi 15 anni?..


Qui non si tratta di essere di destra o di sinistra, qui si tratta solo di avere un po' di cervello!.. Ma chi sei il figlio di Milva?


Veritas

da: Veritas
Data: 21 Marzo 2006

da: Alex
Data: 20 Marzo 2006

alla magistratura saranno restituite tutte le prerogative che il tuo amato duce le ha sottratto

Interessante.. e quali sarebbero le prerogative che il governo Berlusconi avrebbe tolto alla magistratura?

------

Non hai risposto. Se preferisci insultare, fai pure!

Oh tenero Alex, rispondo io per gli energumeni cascioloidi, in questo momento troppo indaffarati nelle caverne a fornicare con i mammouth:

Il Governo Berlusconi ha demonizzato in ogni dove la magistratura poiche' essa e' L'UNICO POTERE che lui non puo' controllare. Lui ha il potere esecutivo e tramite la maggioranza ha anche quello legislativo, ma non ha in nessun caso il potere giudiziario. Così, visto che i giudici sono gli unici a potergli rompere le balle lui li tratta come esseri "antropologicamnte matti" per delegittimarli, geta merda su una isituzionedello stato solo perche' la cosa gli conviene, nel mentre si fa approvare leggi in serie che gli hanno permesso tanto per intenderci, l'archiviazione di un processo appena 3 mesi fa perche' "il fato non costituisce PIU' reato", e qquesto per via dell'ennesima legge su misura del piduista. Ecco perche' i giudici sono pressati, e perche' si spera che con il csx le cose miglioreranno, sopratutto perche' la cosa chaimata "conflitto d'interessi" non potrebbe essere rappresentata nemmeno dalla sinistra unificata, per non parlare del solo Prrrodi, che probabilmente paga anche le multe. Ha, dimenticavo, il Professore non ha stallieri mafiosi, quindi non deve dire a nessuno "sta zitto coglione" per averglielo ricordato.

"per via dell'ennesima legge su misura del piduista"

Fai l'elenco, visto che è l'ennesima. Invece mi sa che tornano le solite due.

"lui li tratta come esseri "antropologicamnte matti" per delegittimarli, geta merda su una isituzionedello stato solo perche' la cosa gli conviene"
No, non lo fa sempre, solo con quelli rossi. Non ha mai attaccato la magistratura in quanto tale o in quanto potere, ma in quanto in parte schierata. E anche certe definizioni sono state modificate ad hoc dalla stampa che deve fare i titoli per vendere di più.

"sopratutto perche' la cosa chaimata "conflitto d'interessi" non potrebbe essere rappresentata nemmeno dalla sinistra unificata,"
I conflitti d'interesse ci sono sempre, l'intreccio politica-finanza è dimostrato anche dal caso Unipol.
E la storia del conflitto d'interesse è vecchia, ha governato l'ulivo ma non ha fatto niente proprio per tenerla come arma elettorale.

"che probabilmente paga anche le multe"
Eh sì, anche all'Iri guadagnava poco. meglio non ragionare sui "se" e sui "probabilmente".


Comunque la risposta non è arrivata, non si capisce quali siano le prerogative che il governo Berlusconi ha tolto alla magistratura, che è sempre libera di operare come crede e l'ha anche dimostrato.

Alex sei solo un povero sfigato che ha gran tempo da buttare, visto che non ti caga nessuno.

Non cercare di compensare le tue tare psichiche scrivendo parole,parole,parole..

AHAHAHAHAH!

per l'idiota di turno

Beh ti sei quantomeno clamorosamente contraddetto dicendo che non mi caga nessuno!
Evidentemente non è così, ma non sei tanto astuto da capirne il motivo, vero?
Tra l'altro i dementi come te che mi insultano gratuitamente si stancano prima di me, perchè non hanno altro se non lo stesso disco da ripetere in continuazione. E dalla lunga si stancano anche loro.

Comunque grazie di esistere, siete il punto di riferimento in basso e ci fate sentire tutti migliori.

Tu invece sei l'IDIOTA fisso !

certo che ci si stanca a parlare con te!
e te ne vanti...?

saluteme' 'a sssord'?

oh nobile Ale,

secondo il tuo senno e' dunque normale che esista in un paese "democratico" un premier che e' anche il piu' ricco del reame stesso? e' normale che giusto in qualche califfato ex sovietico e in tahilandia esistano semideì altrettanto onnipossenti?

I conflitti d'interessi sono sempre presenti e sempre assai dannosi-specie per la democrazia, ma possibile che sia tanto difficile capire che PIU' SONO GRANDI e peggio e'? Se il divino Agnelli anziche' avere la (divina)lobby in parlamento -e non mi venire a dire che non sai di che parlo- si fosse candidato direttamente come (divino)premier, avesse evitato una serie di barbari processi per prescrizione o per modifica delle leggi penali, e avesse riformato la stupida Costituzione come richiesto dagli amici d'osterie non sarebbe stato peggio di quello che e' stato comunque?
Se secondo te l'aver assolto Berlusca da un proceso "perche' il fatto non costituisce piu' reato" per via dello iato creato dalle leggi nel frattempo "cambiate" dal suo stesso governo non e' una cosa meritevole di attenzione., allora dimmi, oh nobile, dimmi cosa.
(Ma che parlo affa'. )
Inutile ricordare la salvapreviti, la ex cirielli, la legge sulle rogatorie, la riforma del falso in bilancio, la proposta impunitbilita' delle 5 alte cariche statali, la riforma Gasparri, quella sulla previdenza, il DECRETO SALVARETEQUATTRO, da solo piu' che sufficiente in "un paese normale" per costringere qualunque governo alle dimissioni. Macche'.
e non serve nemmeno ricordare le prodi gesta del famoso bugiardo Igor Marini, gonfiato ad arte dai forzisti come teste chiave per incastrare cicogna mortadella e ranocchio. Macche'. Tutto nel dimenticatoio. Siamo talmente messi male che persino un conflitto d'interessi alto come l'everest+il K2 messi insieme dalla tiatnica forza del dottor P2+mafia(si legge dell'Utri e Mangano, ma non solo)+Craxofilia (si lege anche tangentopoli, speculazione edilizia, Milano 2 costruita con non si sa quali soldi)ti sfugge ordunque.
E io che posso fare di fronte a questo macello, oh prode Alex?
ho gia' prenotato un biglietto di sola andata per la Groenlandia. La' piu' vicino al Wahalla.

secondo il tuo senno e' dunque normale che esista in un paese "democratico" un premier che e' anche il piu' ricco del reame stesso?


No, ma da che cosa l'hai dedotto questo??
Guarda che nel giochetto di attriburmi cose mai dette non ci casco più.

Sul resto del discorso hai fatto un papocchio.. ti sei sfogato adesso?

---


Toh, l'idiota per ora persiste... (tra l'altro dice a me che sono fisso.. ma lui oltre che fisso è fesso!)
Io ho detto che quelli che mi insultano alla fine si stancano.. è diverso! Chi ha argomenti (a differenza di te, capisco che possa essere difficile per te rendertene conto) non ha bisogno di offendere. Anzi diciamo insultare, perchè di insulti derivanti da un essere insulso non ci si può ritenere offesi.

dimmi, oh nobile, dimmi cosa.
(Ma che parlo affa'. )


Sei qui per sfottere?
Ok allora mi adeguo e ti evito le figure di merda che hai già fatto col lotto.

Aspetto che l'oracolo si pronunci ancora. Se per ottenere la Verità serve una vittima sacrificale abbiamo già il fenomeno insultante qui sotto.

Giusto per ripetere: saluteme' 'a 'ssord.

Dai , prova a rispondere alle singole leggi che ho citato, o non hai argomenti? Ah gai', non vedi il problema. SAra' per questo.

Sono argomenti che ho già affrontato più e più volte, purtroppo sono sempre gli unici argomenti che hanno i sinistri (anche se spesso si limitano allo spot non sapendo nemmeno l'argomento della legge). Sempre le stesse cose, di qualsiasi tema si parli. E poi dite di berlusconi che torna sempre sul comunismo.. (quando dall'altra parte ci sono tanto di partito comunista con falce e martello).

Tra l'altro Spitfire, tu hai appunto citato i "titoli" (più o meno distorti) delle leggi, senza in realtà formulare l'accusa.
Intanto però comincio a correggerti su qualche aspettp:
1) il decreto salva-previti non è stato applicato a previti, quindi fine della polemica
2) la riforma sul falso in bilancio può tranquillamente essere opinabile; mi stupisce solo che la sinistra, che vorrebbe proporre depenalizzazioni, amnistie e indulti, si accanisca contro reati lievi, in quanto la depenalizzazione è stata prevista solo per i "piccoli" reati, mentre per i recidivi le punizioni sono state aumentate
3) il decreto salvarete4 è in realtà la risposta alla legge condannarete4 che la sinistra ha messo in atto per danneggiare mediaset; non dimentichiamoci che c'è stato un referendum in cui gli italiani avevano respinto la logica dell'attacco a mediaset, ma la sinistra non accetta nemmeno la volontà popolare quando vuole seguire la logica punitiva. Siamo in un periodo in cui l'offerta televisiva continua ad aumentare (grazie al satellite e al digitale terrestre), sarebbe stato sufficiente regolare questo invece che cercare di danneggiare l'avversario su un sistema ormai "vecchio". Visione miope.
4) la legge sulla previdenza non vedo che problema possa porre; nessuno obbliga a toccare il tfr, dal 2008 chi non farà scelta vedrà il tfr maturando confluire verso i fondi negoziali (quindi gestiti dai sindacati!!) ma volendo si può restare nello stato attuale delle cose. Il governo precedente ha provveduto a fare la riforma del sistema passando al metodo contributivo senza tuttavia incentivare la previdenza integrativa. Quale sarebbe il problema? Forse si potrebbe parlare di regalo ai sindacati!

Però forse non ha molto a che vedere con Cascioli, che vorrei evitare di pubblicizzare (visto che poi non mi fa guadagnare niente con le sue vendite)

cioe' quell'idiota fisso di alex che non sa mai un cazzo...non ha una logica come tutti possono vedere, ma e' sempre in giro a intasare qualsiasi forum con banalita'...
brutta cosa la solitudine a quei livelli..
AHAHAHA! PRRRRR !!

Per IL PIRLA

Che ne sai di quanti forum frequenti io? Potrebbe essere questo l'unico.
E comunque non rendo conto a te, visto che io al contrario tuo mi faccio i cazzi miei.

Che facciamo, aspettiamo tuoi interventi illuminanti? O li hai già fatti con altri nick e preferisci non esporti e moltiplicare i tuoi adepti?

"1) il decreto salva-previti non è stato applicato a previti, quindi fine della polemica"

Non esattamente. NON L'HANNO POTUTA APPLICARE A PREVITI. Non e' la stessa cosa.

"2) la riforma sul falso in bilancio può tranquillamente essere opinabile;"


specie con un paese che il premier maximo vanta avere il 40% di sommerso, specie dopo il crack parmalat e cirio


"mi stupisce solo che la sinistra, che vorrebbe proporre depenalizzazioni, amnistie e indulti, si accanisca contro reati lievi, in quanto la depenalizzazione è stata prevista solo per i "piccoli" reati, mentre per i recidivi le punizioni sono state aumentate"

Peccato che per reati simili la "recidivita'" sarebbe eccezziunale. Incidentalmente, hanno accorciato i tempi di prescrizione. E tu dovresti sapere bene a cosa cio' possa portare con avvocati in gamba dalla propria.


"3) il decreto salvarete4 è in realtà la risposta alla legge condannarete4 che la sinistra ha messo in atto per danneggiare mediaset;"

E tu non dimenticare che esiste il fallo di reazione. Compriende? Indipendentemente da quanto sai stato giusto la legge del csx resta il fatto che Europa 7 aveva vinto la causa contro mediaset e aveva DIRITTO di subentrare nelle sue frequenze.


"non dimentichiamoci che c'è stato un referendum in cui gli italiani avevano respinto la logica dell'attacco a mediaset, ma la sinistra non accetta nemmeno la volontà popolare quando vuole seguire la logica punitiva. Siamo in un periodo in cui l'offerta televisiva continua ad aumentare (grazie al satellite e al digitale terrestre), sarebbe stato sufficiente regolare questo invece che cercare di danneggiare l'avversario su un sistema ormai "vecchio". Visione miope."

della volonta' popolare, refernedum inclusi, chi se ne e' mai realmente fregato? O forse non ricordo bene, sara' stato per caso un'altro di quei referendum "vinti" poicche' sotto il 50%?



"Però forse non ha molto a che vedere con Cascioli, che vorrei evitare di pubblicizzare "

concordo 100%

"Non esattamente. NON L'HANNO POTUTA APPLICARE A PREVITI. Non e' la stessa cosa."
Non è stato applicato a Previti perchè non era applicabile ai processi già in corso.
Che facciamo, si continua a chiamarla salva-previti lo stesso?

"il premier maximo vanta avere il 40% di sommerso"
Non si è vantato, è solo un dato di fatto. Il fatto che ci sia il sommerso è da prendere come esistenza della ricchezza, non come legalità della stessa.

"E tu dovresti sapere bene a cosa cio' possa portare con avvocati in gamba dalla propria."
Lo so che i ricchi in galera non ci vanno mai. Ma dico, la magistratura non funziona ed invece che accettare di cambiare le cose si preferisce tenere tutto come prima. Decenni per le cause civili sono tempi non compatibili con un paese civile.
E allora perchè proporre amnistie, indulti e depenalizzazioni?

"E tu non dimenticare che esiste il fallo di reazione. "
Figurati se lo dimentico, ma chi critica non è verginello! La cosa che mi sembra strana è che ci si è accaniti sulle frequenze analogiche quando ormai la tv va verso il satellitare ed il digitale terrestre. La questione poteva essere affrontata in maniera meno ideologica e più costruttiva.

"O forse non ricordo bene, sara' stato per caso un'altro di quei referendum "vinti" poicche' sotto il 50%?"
No, il quorum è stato raggiunto (58,1% votanti, con 56,9% di NO http://referendum.interno.it/referendum/ind_ref.htm)
Ma anche se fosse stato per mancato raggiungimento del quorum, trattandosi di referendum abrogativo non ci sarebbe stato nulla da dire.

"concordo 100%"
Bene, ma ormai ci siamo cascati dentro!

Ammetto di essere un PIRLA, ma chi mi caga nella vita? nessuno!

Oh, finalmente Alex mi risponde al dettaglio,e vai:


"Non è stato applicato a Previti perchè non era applicabile ai processi già in corso.
Che facciamo, si continua a chiamarla salva-previti lo stesso?"

"la crusca del diavolo non va' in pane" e " il diavolo fa' le pentole ma non i coperchi"

Il fatto e' che ,per dirla alla Di Pietro, che la CDL ha delle teste talmente vuote che non riescono nemmeno a fare una legge senza bugs incorporati. E' che sono degli incompetenti anche quando cazzeggiano.

E poi suvvia, non riesci a ricordare un attimino quanto si sono agitati per salvare Previti dalle patrie galere? Ma non ricordi che razza di battage hanno fatto per screditare i magistrati e x salvare il buon cesare? Solo alla fine si sonon accorti che non ce la facevano a farlo rientrare nella legge che avevano approvato, ma questa e' stata la loro incapacita' non certo la loro volonta'. Come diavolo fai a negare un'evidenza simile?

"Non si è vantato, è solo un dato di fatto. Il fatto che ci sia il sommerso è da prendere come esistenza della ricchezza, non come legalità della stessa."

E come fallimento di una qualunque politica di governo o no? Se esiste tutto questo sommerso che diavolo aspettano Berlusca-treconti a spremere gli evasori invece di inventarsi cose come alzare da 1000 lire ad un euro la giocata minima del lotto?

"Lo so che i ricchi in galera non ci vanno mai. Ma dico, la magistratura non funziona ed invece che accettare di cambiare le cose si preferisce tenere tutto come prima. Decenni per le cause civili sono tempi non compatibili con un paese civile.
E allora perchè proporre amnistie, indulti e depenalizzazioni?"

Xche' non lo chiedi agli avvocati come mai durano tanto? o ignori che a loro conviene e molto rinviare di continuo le cause e intascarsi le parcelle?

"Figurati se lo dimentico, ma chi critica non è verginello! La cosa che mi sembra strana è che ci si è accaniti sulle frequenze analogiche quando ormai la tv va verso il satellitare ed il digitale terrestre. La questione poteva essere affrontata in maniera meno ideologica e più costruttiva."

Xhce' a Berlusca non deve sfuggire neanche un granello di quello che ha o che puo' avere. Aveva ragione Bossi a suo tempo quando disse: se lo vedete piangere esultate, perche' vuol dire che non ha ancora trovato la combinazione della cassaforte.
Io cmq ribadisco: i l decreto slavaretequattro e' un atto legislativo che in un qualunque Paese europeo non ci si immaginerebbe neanche di proporre: e' una VERGOGNA

"No, il quorum è stato raggiunto (58,1% votanti, con 56,9% di NO http://referendum.interno.it/referendum/ind_ref.htm)"

touche'.

"Bene, ma ormai ci siamo cascati dentro!"

Nooo e' Casciolo che e' andato fuori! Noi abbiamo sostanzialmente dirottato questo topic x parlare di tutt'altro: non te ne eri accorto?

Ingenuo!

"Il fatto e' che ,per dirla alla Di Pietro, che la CDL ha delle teste talmente vuote che non riescono nemmeno a fare una legge senza bugs incorporati. E' che sono degli incompetenti anche quando cazzeggiano."

Beh sinceramente quello che dice Di Pietro (sempre che si capisca) mi interessa poco.

"Come diavolo fai a negare un'evidenza simile?"

Scusa ma io ho detto dell'altro in merito alle tue affermazioni. Ora mi metti in bocca cose mai dette e ti diverti a commentarle. Hai imparato da Marzullo?

"E come fallimento di una qualunque politica di governo o no?"
L'evasione in Italia è un problema che viene da lontano, è legato sia ai cattivi controlli che alla mentalità. Comunque il lavoro fatto dalla GdF ha portato a raddoppiare il gettito recuperato dall'evasione. E' ancora poco, ma è un segnale.

"o ignori che a loro conviene e molto rinviare di continuo le cause e intascarsi le parcelle?"
Forse non stiamo dicendo cose tanto diverse, ma tu te ne approfitti per fare dell'ironia. Per quanto stiamo dicendo credo che una riforma della magistratura sia quanto mai urgente.

Secondo me anche il decreto affossa-rete4, in barba al risultato di un referendum, era una emerita porcata. Sempre perchè alla base ci sono questioni ideologiche invece che di buon senso.

Annapaola Laldi, lancia i sassi e poi si eclissa; Veritas non scrive più perchè non ha argomenti di fronte a qualcuno che sa più di lui; credente dice un sacco di fesserie; nostalgico non sa più come insultarmi: lalla, massimo, Roberto, sono ignoranti: poveri loro; Falcinelli, Musto, quando arriva qualcuno che inizia un discorso SERIO abbandonano tutti il campo perchè non ci capiscono nulla se non hanno un pretino che li pungola, dietro; Mario, non si capisce da che parte sta, sempre che quel topic sia il suo: cosa siete allora CODARDI, STOLTI, INIQUI, EMPI, BBUGIARDI ECC...: tra quali di queste categorie vi mettete, perchè non andate nel TOPIC di UN CARO AMICO, E SPARATE LE VOSTRE INIQUITA'?

PERCHÉ ASSOCIATE IL CRISTIANESIMO ALLA CHIESA CATTOLICA?