Jo
25 marzo 2006 00:00
lunardi? lo premiano a livello mondiale e tu lo critichi.
se sale la sinistra ci sarà la bindi allora si....
Jo
26 marzo 2006 00:00
"Ha fatto leggi da dittatura in materia di circolazione stradale, confisca dei mezzi per infrazioni tipo casco non omologato......"
tu pirla vai a comprare un casco non omologato per risparmiare, poi cadi il casco si rompe e la pigli in saccoccia.....continua cosi
".... o il non mantenere tutte e due le mani sul manubrio di una moto anche per brevissimi periodi."
se vuoi lo spacchioso con le donne o con non so chi puoi esibirti in altre virtù se ne hai, se poi mentre guidi senza mani becchi una buca e cadi, io non ti piango di certo
i giovani di oggi al volante sono dei COGLIONI ogni fine settimana ci sono la media di 30 morti nemmeno le vittime in iraq sono cosi tante, correte correte cosi creiamo più posti di lavoro.
spitfire
26 marzo 2006 00:00
Amen ,fratello Enrico, amen
Luigi
26 marzo 2006 00:00
Premiano a livello mondiale uno psicopatico?
Ma scherziamo?
Ha fatto leggi da dittatura in materia di circolazione stradale, confisca dei mezzi per infrazioni tipo casco non omologato o il non mantenere tutte e due le mani sul manubrio di una moto anche per brevissimi periodi o per grattarsi il naso o un orecchio.
A quando la confisca delle auto per infrazioni al divieto di sosta?
Multe megagalattiche per infrazioni e talune considerate tali la cui gravità è opinabilissima.
La tanto decantata patente a punti altro non è che un mezzo per introitare denaro a vantaggio di autoscuole da cui il Lunardi viene adeguatamente ricompensato tramite l'associazione di categoria.
Per perdere i 20 punti basta cadere poche volte nelle trappole di anacronistici limiti di velocità messi da comuni e regioni alla costante ricerca di facili e truffaldini finanziamenti addirittura messi a bilancio ancor prima di averli incassati, stante la facilità del furto.
Qualunque persona che viaggi su un mezzo a motore oggi è nelle mani di carabinieri, polizia, vigili urbani che lo possono rovinare economicamente.
Fra le forze dell'ordine i prepotenti, gradassi ed onniscenti sono un buon 20% peccando di ottimismo.
Personalmente ho votato Forza Italia ma devo constatare che questi "signori" sono ladri e truffatori abituali nella loro vita di tutti i giorni ed in maggior ragione con i poteri di una carica di governo.
Anche se mi rendo conto che il Centrosinistra è una accozzaglia di coglioni demagoghi non userò il mio voto contro di loro annullando la mia scheda elettorale.
Personalmente mi auguro che questo LUNARDI sia eliminato dalla scena politica e che qualche magistrato onesto (qualcuno c'è ancora) lo sbatta in galera e getti via la chiave.
La sola visione in TV di questo facsimile d'uomo al nome di LUNARDI mi dà il voltastomaco!
Alex
26 marzo 2006 00:00
Io credo che contino i risultati.
3000 morti in meno dell'introduzione della patente a punti e numerosissimi feriti (con eventuali invalidità) in meno.
Se la gente non sa circolare rispettando gli altri, ci vuole qualcuno che imponga le regole.
Un auto è un'arma potenzialmente pericolosa tanto quanto una pistola.
Chi fa il cretino in auto mette a repentaglio la propria vita (e fin qui niente da dire, salvo che poi i costi sociali ricadono su tutti) ma soprattutto quella degli altri.
spitfire
26 marzo 2006 00:00
2 I GIOVANI D'OGGI SONO DEI COGLIONI OGNI FINE SETTIMANA CCI SONO IN MEDIA 30 morti nemmeno le vittime in Iraq sonon così tante, correte così creiamo piu' posti di lavoro.""
con questa frase io direi che ti sei aggiudicato largamente il premio come "bastardo-ignorante-fascista dell'anno 2006".
Vive e sincere felicitazioni.
Jo
26 marzo 2006 00:00
ignorante e fascista sicuro per il resto ti devi rivolgere ai giovani neo patentati figli di papà con il bmw o il mercedes (e meno male che c'è la crisi)che si schiantano contro famiglie innocenti che fanno il loro beato e sudato fine settimana....mi auguro che schiattano sul colpo perchè sicuramente l'ambulanza per dei bastardi così non la chiamo mica io.....continuate a correre
Ciribiribì
27 marzo 2006 00:00
Quello che fa rabbia in molti interventi ed in special modo in quelli di Alex e amici del Centrodestra è che indipendentemente dai fatti devono (come i comunisti) salvare SEMPRE il partito.
Non importa se fra i ministri del governo Berlusconi c'è uno o più COGLIONI tipo il LUNARDI ed altri, loro ed in special modo il Sig. Alex deve fare la sua brava sviolinata, disertando con "argute" (si fa per dire) argomentazioni pur di salvare i/o ministro SCEMO.
A chi contraddice il Sig. Alex o gli fa notare la sua ostinata e stupida retorica strappa applausi "LUI" risponde che chi lo contraddice è privo di argomenti, credendo con ciò di darsi la patente di persona intelligente, arguta, attenta e disponibile.
Io sono un elettore del Centrodestra ma... non per questo posso avallare il comportamento di uno psicopatico tipo LUNARDI.
O le farneticanti dichiarazioni di un CALDEROLI.
Per tornare al LUNARDI che io e non solo io.. ritengo un emerito COGLIONE PREPOTENTE sono d'accordo con Enrico in quanto il COGLIONE PREPOTENTE LUNARDI ha leggiferato NON in modo consono ad una persona sana di mente come dovrebbe essere un ministro della repubblica ma.... A PELLE... quella che ha in mezzo alle gambe però... senza curarsi minimamente delle conseguenze economiche.
Ragionando per eccesso d'altronde come ha fatto il COGLIONE LUNARDI... confisca della moto per svariati e banali motivi.
Potremmo dire e legiferare:
Che mettiamo in galera chi è passato con il giallo o rosso, che si può tagliare le braccia a chi ha fatto un tamponamento, che confischiamo la vettura a chi non rispetta i 30 o 40 o 50 km ora imposti al solo scopo di far quadrare il bilancio del Comune di turno o per 2-3 divieti di sosta.
Possiamo reintrodurre la pena di morte per chi commette un incidente con feriti gravi o morti.
Ovviamente il tutto condito con migliaia di Euro di multa perchè si sa che i soldi al Governo servono sempre.
Giustifichiamo il tutto con la solita frase CRETINA alla ALEX.
SE CIO' SERVE A SALVARE ANCHE UNA SOLA VITA UMANA BEN VENGANO TALI LEGGI!!
Per concludere la parola CONFISCA non dovrebbe neanche esistere in un codice della strada, potrebbe essere in parte accettata solo in circostanze VERAMENTE GRAVI ed al limite.
Personalmente faccio fatica a ridare il voto ad una coalizione che ha Ministri alla LUNARDI e alla CALDEROLI!!!
Comunque in ITALIA siamo lontani anni luce da un paese veramente moderno e liberale nel senso buono del termine e AUTORITARI PREPOTENTI e MENEFREGHISTI alla LUNARDI non mancano purtroppo!!!
Roberto
27 marzo 2006 00:00
Alex,
sei un altro boccalone degli spot del governo?
Lo sai che nemmeno la pena di morte è un deterrente sufficiente, se non c'è il controllo sulle infrazioni e la conseguente pena?
Può darsi che siano diminuiti i morti, ma l'unico motivo è il maggior controllo da parte della polizia, qualche anno fa io viaggiavo in autostrada a 180 km/h senza timore alcuno, ma non perchè la legge lo permettesse (oltre i 40 km/h c'era comunque il ritiro patente), ma perchè nessuno controllava.
Enrico
27 marzo 2006 00:00
ALEX è solo uno a cui piace SBRODOLARSI di parole e leggersi e rileggersi BEANDOSI come un BEONE dei suoi scritti.
Qualunque persona che sappia contare sino a 10 è in grado di scrivere le sue ovvie banalità, d'altronde in ogni forum c'è un ALEX.
Contento lui.....
Alex
27 marzo 2006 00:00
Non avete capito una fava di quello che ho detto.
I dati sono inconfutabili, non possiamo discutere su questo.
Riguardo al fatto che i controlli siano pressochè inesistenti è vero ma senza sanzioni non possiamo pretendere il rispetto delle regole.
Ciribiribì sei molto falso nelle tue affermazioni. Io non salvo il governo visto che non sono portavoce di nessuno. Ho difeso il provvedimento, che è cosa ben diversa, sulla base delle mie argomentazioni. Puoi essere d'accordo o meno, ma almeno argomenta la tua opposizione senza accusarmi di essere in malafede.
Tu dai del coglione e del cretino a tutti ma l'unico cretino sei tu che invece di difendere le tue idee (evidentemte non ne hai) preferisci insultare gli altri e lamentarti di tutto, cercando invano di screditare il tuo interlocutore.
Il singolo provvedimento lo ritengo ottimo, ma ancora da migliorare soprattutto con controlli più costanti.
Sui dettagli della confisca si può sempre discutere, ma non basta un dettaglio per condannare la filosofia di un provvedimento.
Jo
27 marzo 2006 00:00
la verità è che quando viene usato il pugno duro contro le deficenze umane si grida coglione.
siccome non ho tempo e voglia di cercare mi dica queste leggi di lunardi che non vi calano giù, sentiamole e discutiamole.
"Può darsi che siano diminuiti i morti, ma l'unico motivo è il maggior controllo da parte della polizia, qualche anno fa io viaggiavo in autostrada a 180 km/h senza timore alcuno, ma non perchè la legge lo permettesse (oltre i 40 km/h c'era comunque il ritiro patente), ma perchè nessuno controllava."
se la polizia fermasse tutti quelli che oltrepassano i limiti non so chi circolerebbe più.Io ho fatto il camionista e la polizia preferiva fermare me, che anzichè andare a 90 andavo a 95, piuttosto che fermare chi in terza corsia corre a più di 150.Bene il vero deficit è da cercare nella fermezza della polizia troppo larga di braccio, che utilizzassero il loro benedetto lamborghini.Qui si rivela il fatto che la carabinieri e polizia pensano esclusivamente al loro tornaconto, se devono fare carriera fanno multe a cazzo, se già hanno fatto carriere non gliene può fregar di meno.non hanno serietà ma solo potere in mano sbagliate.
spitfire
27 marzo 2006 00:00
"
da: Jo
Data: 26 Marzo 2006
ignorante e fascista sicuro"
Ok apro una linea di comunicazione con l'ignorante fascista, -che secondo te e' un motivo di vanto eh-?
"per il resto ti devi rivolgere ai giovani neo patentati figli di papà con il bmw o il mercedes (e meno male che c'è la crisi)che si schiantano contro famiglie innocenti che fanno il loro beato e sudato fine settimana....mi auguro che schiattano sul colpo perchè sicuramente l'ambulanza per dei bastardi così non la chiamo mica io.....continuate a correre"
Guarda caro fascicolo, se tu dici che ti stanno sui maroni i ragazzotti figli di papa' e di mignotta che appena hanno 18 anni si divertono a fare lo Schumacher con la BMW nuova non posso che ASSOCIARMI.
Ma questo che kazzo c'entra con lo scaccolarsi quando si va' in motorino? che kazzo c'entra con la "confisca" che ti possono infliggere gli sbirri anche se si sono invnetati di sana pianta un'infrazione dalle conseguenze spropositate?? Il sequestro dei veicoli dovrebbe essere posto se uno va a 180 sulla statale, non accordato se qualcuno appena appena fa' una delle decine di cose che chiunque in motorino finisce per fare: sequestrare un veicolo perche' uno non guida con "tutte e due le mani"? E tanto che ci siamo perche' non se ne fucila anche uno ogni dieci che si trova? Ma che kazzo siamo diventati? una dittatura stalinista?
Intanto, se ci sono degli automobilisti che fanno certe strade e rimangono tra la neve sono n"cazzi loro", se vai in treno le uniche cose trovate di nuovo negli ultimi mesi dopo Crevalcore sono le zecche. I figli di Lunardi sono oltreconfine e non vedono l'ora di partecipare alla TAV con le loro aziende.
Lunardi e' quello che dice che cn la mafia bisogna imparare a convivere, no? E' riuscito persino a farsi fischiare a Bologna il 2 agosto 04 non perche' era il rappresentante del governo ma perche' si e' messo a discettare sull'elenco di materiale rotabile distrutto dall'attentato. Ma che cazzo d'uomo e' quello???
spitfire
27 marzo 2006 00:00
roberto, concordo 100%. Alex dev'essere vittima della programmazione neurolinguistica del Berlusca. Non si puo' spiegare altrimenti. Inutile imporre anche il coprifuoco se poi nessuno controlla le strade, no?
x ciribiribì (Per una volta almeno siamo d'accordo su quasi tutta la linea.)
e X Luigi,
fate un ultimo sforzo, non fate la coglionata di buttare via il vostro voto mettendo nullo o qualche lista civetta CDL (tipo siccome non mi piace Berlusca voto Fini così aiuto il Belrusca lo stesso a rivincere). Se vi stanno sulle balle comunisti e lunardeschi, posso suggerire di votare Di Pietro ( yes, nemmeno io sono comunista )?
Tanto per provare. ALmeno a Di Pietro puoi sempre rinfacciargli di aver scritto "legalita'" nel programma. GLi altri sono fuffa.
puo' anche essere che Alex sia in realta' di Motore Azzurro. Cio' spiegherebbe molte cose.
Cmq che le pene per chi commette incidenti gravissimi siano ridicole ( tipo un anno con la condizionale) e' vero e non aiuta certo a "consigliare" a qualcuno di non guidare ubriaco o roba simile. E questo mi fa molto incazzare, perche' chiunque mette mano ad un' auto diventa quasi un assassino legalizzato. Cioe' se do' una spinta a qualcuno e quello cade e si ammazza posso finire in galera per omicidio ,se investo qualcuno guidando contromano ubriaco e strafatto mi danno 2 o 3 anni con la condizionale. Altro che deterrenza.
Un altro discorso: Lunardi non e' solo un coglione,(fisionomicamente e' la versione "grande" di Castelli oppure quella "secca" di Giovanrdi ) e' anche un grandissimo paraculo anche per e non solo per i motivi detti da Luigi.
X Alex:
Be' certo, tu saprai che le statisitche, o prode Alex, vanno sapute interpretare no? Visti i tuoi ragionamenti sul lotto, io potrei ipotizzare che la diminuzione-ammesso che ci sia stata- ha magari un'origine astrale. Perche' no? Magari Mercurio e' in opposizione a Saturno.
Certo poi, se vietassimo del tutto le automobili, il numero dei morti scenderebbe ancora di piu', o sbaglio?
Il punto e' che questo non risponde alla domanda primigenia: che incidenza ha lo scaccolarsi in motorino? se uno deve tenere sempre le mani sul manubrio, non sara' impedito piuttosto nell'attenzione dal prurito al naso? o dalla necessita' di aggiustare lo specchietto? Quanto la soluzione aggiusta il male, quanto la punizione ha ragione d'essere a questo tu non rispondi. Che forse se uno ha il mal di testa debba spararsi? Anche questo abbasserebbe il consumo di aspirine, dopotutto. E tu diresti :" con questo governo il consumo di aspirine e' diminuito".+Inoltre, per la serie la logica non e' il tuo forte, se tu compari l'auto ad una pistola com'e' che plaudi il pugno di ferro con gli automobilisti quando con le pistole la politica e' stat ben diversa? delle due una, o le auto vanno liberalizzate maggiomente oppure le pistole vanno maggiormente ridotte. Non si puo' fare che fai il castigamatti con uno che non fa niente di male e lasci che altri sparino a chi gli fa i corni dal finestrino!
Alex
27 marzo 2006 00:00
spitfire, buttandola su una battuta non fai onore alle tue argomentazioni.
I morti sulle strade sono storicamente stati sui 7000. Non è un mistero che tali morti siano diminuiti (non certo abbastanza, sono sempre troppi!) a seguito della introduzione della patente a punti.
Se vuoi puoi pure trovare qualsiasi altro fenomeno avvenuto contemporaneamente e dire che è da attribuirsi a quello (che ne so.. alla ripresa delle quotazioni di Tiscali!). Però se vogliamo fare ragionamenti seri dobbiamo affrontare seriamente la questione.
Si continua a parlare della diminuzione di incidenti (che potrebbe anche non esserci stata) accusando il governo di essere d'accordo con le compagnie assicurative per aumentare la RCA, poi invece quando c'è da riconoscergli il merito di aver diminuito gli incidenti si dice che in realtà non sono affatto calati. Allora delle due l'una, non si può accusare il governo di una cosa e dell'esatto contrario.
Spitfire, visto che tu mi accusi di essere mandato da Berlusconi (che non ho mai votato) potrei dirti che ti manda Fassino. Ma non credo che imposteremmo seriamente la questione, sempre che tu lo voglia fare.
"che incidenza ha lo scaccolarsi in motorino?"
Stiamo parlando dei dettagli, non dell'impostazione della legge e sui reali benefici. Ovviamente nessuno potrà mai dire di aver scritto una legge perfetta, ma i risultati ci sono e bisogna continuare su questa strada, con sempre maggiori controlli (quando mai avrei detto che non servono???) e correzioni alla legge dove serve.
"se tu compari l'auto ad una pistola com'e' che plaudi il pugno di ferro con gli automobilisti quando con le pistole la politica e' stat ben diversa?"
No no, questa me la spieghi.. quando mai sono state "liberalizzate" le pistole? Guarda che la legge sul porto d'armi non è cambiata affatto!!! Ed un conto è rispondere ad un'aggressione, un altro andare a 300 all'ora per strada rischiando di ammazzare altre persone innocenti!! Non accomunare cose che non c'entrano. Una questione alla volta, e seriamente.
"Cmq che le pene per chi commette incidenti gravissimi siano ridicole ( tipo un anno con la condizionale) e' vero e non aiuta certo a "consigliare" a qualcuno di non guidare ubriaco o roba simile"
Ecco allora partiamo dalle cose serie e dagli obiettivi condivisibili instaurando un dialogo rispettoso, invece di proporre solo insulti e accuse.
spitfire
28 marzo 2006 00:00
Ma io mi diverto a stuzzicarti, oramai lo dovresti aver capito. Ci caschi sempre. Comunque non credo che se tu fosti di Motore Azzurro me lo diresti. Pero' ragioni come loro, e questo e' un fatto (x me chiaro). Io invece sono un fan di Di Pietro perche' mi ricorda Gene Hackman. Così sai.
E ora dovrai anche sapre sulle statistiche. I nrealta' il numero delle vittime della strada e' differentemente calcolato in base a quell oche si stabilisce i nterminin temporali; vittime entro le 24 ore, o vittime entro 7 giorni? Anche questo e' un bel problema da discettare.
Cmq, non e' che la patente a punti sia una cazzata, e' che in assenza di controll iseri le cose si fanno all'italiana e allora sono i furbi e i corrotti ad approfittarsene. Berlusca non controlla, Lunardi neanche, tanto il mercato e' libero ,lo hanno detto e ripeturo. Poi magari incocci in uno sbirro stronzo e ti sequestra davvero il veicolo per venialita'. Allora, che si deve pensare di questo "ministro" dei trasporti? chedovrebbe essere murato vivo in un vagone pieno di zecche? Ecco, ho parlato.
Alex
28 marzo 2006 00:00
e' che in assenza di controll iseri le cose si fanno all'italiana e allora sono i furbi e i corrotti ad approfittarsene
Verissimo, ma credi che cambiare il sistema, cioè l'andazzo "all'italiana" sia tanto facile? Purtroppo è così.. se anche facessero nuove direttive interne alle forze dell'ordine ci sarebbe sempre chi avvisa della presenza di autovelox, di posti di blocco, chi riuscirebbe a togliere le contravvenzioni già elevate, chi "chiuderebbe un occhio" a seguito di controllo (magari con auto che non potrebbero circolare).
Cambiare la mentalità richiede tempo, e forse non è nemmeno possibile.
Gandolfo
28 marzo 2006 00:00
Lunardi è quello che ha detto che "bisogna convivere con la mafia..."
Ho detto tutto...
osservatore
28 marzo 2006 00:00
l'ha detto, e ha fatto male, ma la mafia c'era già prima della Repubblica Italiana.
Senza dirlo, ci hanno convissuto tutti
sandro
28 marzo 2006 00:00
Enrico sei la dimostrazione di come sono fatte le persone di sinistra... solo capaci a insultare e a plasmare la realtà a loro vantiggio complimenti
Jo
28 marzo 2006 00:00
adesso lo hai capito che la mafia non si sconfigge ma si scende a patti, la mafia non è come la camorra o la 'ndrangheta, la mafia è mondiale.Ai giudici viene più comodo prendersela con berlusconi che rischiare la vita come falcone o borsellino, o cesare mori il grande.I giudici non hanno le palle, i primi a scendere a compromessi sono loro.E poi a destra mi dicono che la magistratura fa acqua, ma nemmeno quella.
NO alle luci accese in autostrada di gio
29 marzo 2006 00:00
Ma stiamo parlando di quel signore,che mi costringe a cambiare almeno una volta al mese le luci della mia auto,perchè se si parla proprio di quello lì allora,posso solo dire che una decisione cosi poteva prenderla solo un beota.
osservatore
29 marzo 2006 00:00
X NO alle luci accese...
forse è il caso che fai controllare l'impianto elettrico della tua auto
Enrico
29 marzo 2006 00:00
x SANDRO
IO NON SONO DI SINISTRA!!!
Non lo sono mai stato e non lo sarò sin che i DS saranno in quella coalizione che chiamano UNIONE.
MA......... LUNARDI è e rimane quello che è!
Cioè una persona ARROGANTE-PRESUNTUOSA-IRRESPONSABILE-MENEFREGHISTA-INTERESSATO-OPPORTUNISTA e forse anche MAFIOSO, comunque molto DEFICIENTE per proporre leggi così inique ed assurde!
Ciribiribì
29 marzo 2006 00:00
da: NO alle luci accese in autostrada di gio
Data: 29 Marzo 2006
Ma stiamo parlando di quel signore,che mi costringe a cambiare almeno una volta al mese le luci della mia auto,perchè se si parla proprio di quello lì allora,posso solo dire che una decisione cosi poteva prenderla solo un beota.
============================================
SI'!! PROPRIO LUI pensa che mente soprafina, se rimane ad occupare quella poltrona ne vedremo delle belle.
Prima c'è lo togliamo dai COGLIONI e meglio è, questo "signore" è una MINA VAGANTE.
Alex
29 marzo 2006 00:00
da: NO alle luci accese in autostrada di gio
Data: 29 Marzo 2006
Ma stiamo parlando di quel signore,che mi costringe a cambiare almeno una volta al mese le luci della mia auto,perchè se si parla proprio di quello lì allora,posso solo dire che una decisione cosi poteva prenderla solo un beota.
io ho cambiato le lampade anteriori dopo 40000 km con una spesa di pochi euro.
Forse hai problemi all'impianto elettrico dell'auto, ma non è colpa di Lunardi.
istrione
29 marzo 2006 00:00
ti aspettiamo a SCAMPIA.sei il benvenuto.
saluti vivissimi.
spitfire
30 marzo 2006 00:00
"io ho cambiato le lampade anteriori dopo 40000 km con una spesa di pochi euro.
Forse hai problemi all'impianto elettrico dell'auto, ma non è colpa di Lunardi."
Beh questa e' una notizia che mi scioglie calde lacrime di commozione. Tu hai una auto, e a questa auto usi gentilezze.
Tu pero' non hai ben capito un'altra questione: i fari accesi costano. Chi te la passa l'elettricita', Zeus? Se guardi dentro il cofano, ci trovi un coso chaimato dinamo. Non va ad acqua santa.
Ps cmq io sono favorevole alle luci accese di giorno. Basta ricordarsi per par condicio di tenerle accese poi anche di notte.
Alex
30 marzo 2006 00:00
Tu pero' non hai ben capito un'altra questione: i fari accesi costano.
Polemica sterile, non mi sono affatto riferito all'abnorme consumo energetico provocato dalle lampade!
Ho risposto a chi ha detto di dover cambiare le lampade ogni mese.
Se vuoi parliamo anche del costo dei km per andare ad acquistare le lampade!
spitfire
31 marzo 2006 00:00
mi basta la commozione per le cure che tu sei adus con la tua macchinina.
Ma ho anche questo:
Purtroppo mi sono perso la prima parte di un intervento del giudice
Imposimato ad una manifestazione TAV. Ha parlato delle grandi opere
che sono state create solo come voragini continue senza fondo per
finanziare la mafia. Un esempio la Salerno Reggio-Calabria che deve
a costi proibitivi, essere sempre riparata e mai finita.
Ha detto di come -Berlusconi- non può non sapere che la ditta
appaltatrice della galleria per la TAV (assolutamente inutile e
riconvertita in Francia) era della moglie di Lunardi ed ora è dei
figli. (!!!!)
Per cui viola la legge Frattini che prevede il conflitto
fino al quarto grado di parentela. Inoltre Lunardi come ministro
avrebbe violato a più riprese leggi costituzionali, penali e
civili. Tremonti ha detto che con la prossima legislatura reperirà
i fondi con la vendita degli immobili inutili dello stato. E' molto
strano che noi abbiamo cose cosi' inutili che siamo costretti a
svendere a meno di un decimo del valore, ma appena acquistate sono
rivendute a prezzi fino a cento volte di quanto sono state pagate,
tanto non si paga un centesimo di plusvalenze e fanno tanto comodo
a giochetti finanziari.
Nei programmi di governo per conto mio dovrebbero
esserci solo tre articoli, eliminazione della mafia: art. 1) oggi,
art. 2) domani, art. 3) sempre. Il resto sono solo puttanate.