Claudio... e 5!

spitfire come al solito non hai capito una fava.

Su Mediaset, ed in particolare canale 5, non c'è stato alcun confronto elettorale per via del rifiuto di Prodi e dei suoi. Se vuoi negare anche questo fai pure, ma diventi ancora meno credibile.
La par condicio a me non da fastidio: questa è una supposizione tua che si scontra con quello che ho detto io. Come al solito ti inventi le mie affermazioni e ci costruisci i tuoi discorsi assurdi. La par condicio deve valere per tutti i mezzi di informazione e non deve impedire il confronto se una parte si tira indietro. Oltre alla par condicio c'è anche il diritto all'informazione. Oppure la tua idea è quella di imporre sempre agli altri cosa dover fare?

"Gia' la TUA concezione di democrazia. Che chi piu' ha piu' accumula"
Quando mai ho detto una cosa del genere? Stai semplificando ed estrapolando in maniera faziosa quello che ho detto io. Non vale nemmeno la pena commentare ulteriormente.

"La mediaset aveva 3 o 4000 mld di debiti nel 1993"
Non è vero, Mediaset come tutte le aziende ha ancora debito. Tutte le aziende sane hanno debito perchè questo consente di continuare a crescere.
Ma scusa dal 1995 al 2001 chi ha governato?

" "loro non mettono le mani nelle tasche degli itlaiani, non ci fano pagare nulla e ci danno tutto" e' una sporca menzognia. Mai sentito parlare dei "costi" che ha la pubblicita'"
Ma cosa c'entra?? Anche io pago il prezzo dei prodotti che vengono pubblicizzati sull'Unità, ma non per questo dico che l'Unità mi fa pagare soldi o mi costa. La pubblicità è l'anima del commercio.

Europa 7? Ok in Italia ci sono ben 3 poli televisivi, se qualcuno ha fallito è perchè non è stato capace. E noi che facciamo? Arrivano la tv via satellite e il digitale terrestre e invece di normare questi settori andiamo a spostare rete4 sul satellite dopo che un referendum aveva bocciato il tentativo di attacco politico a mediaset.

"PARLA PER TE! La delegittimazione dei giudici e delle istituzioni fa parte del credo piduista di Belrusconi"
Ma cosa c'entra??? Sto parlando io, mica Berlusconi. Commenta le mie di affermazioni, non rispondere a me sulle affermazioni altrui e sui tuoi pensieri deviati. E soprattutto non difendere chi come nadia invece di rispondere con argomentazioni cerca di delegittimare l'interlocutore.
Berlusconi sarà inadatto, ma Prodi e la sua coalizione hanno dimostrato di non essere nemmeno all'altezza. Si sono autosilurati!

"da chi difende Berlusca mi fa solo tenerezza. Lui invece di slogan non ne usa mai e"
Ma chi se ne frega!! Lasciamo gli slogan ai pubblicitari ed alla politica (in campagna elettorale in pratica sono commercianti) e non tirare in ballo cose che non c'entrano e che io non ho nè pronunciato nè difeso. Quando si discute di cose serie gli slogan servono solo a dimostrare povertà di argomenti.

"Hai presenti i paesi del terzo mondo? Lo sai quanto sarebbero ricchi se non arrivassero i "liberatori" a togliergli tutte le ricchezze corrompere i governi avvelenare l'ambiente ( vedi quello che succede con il petrolio in Sud AMerica) ."
Bravo. Ma non stai parlando di democrazie liberiste. Le dittature del petrolio e dei diamanti non fanno parte del mio concetto di libertà. Però se invece del nostro modello preferisci applicare quello oppure ancora quelli comunisti buon per te.

"Sapessi quanta merda c'e' in fondo al tuo castello dorato Alexiuccio. che fondamenta di sterco. Ma siccome tu non abiti in Niger non ti poni il problema"
Tu invece ti strappi i capelli per il Niger e fai davvero tanto per costruire un mondo migliore.. a cominciare dall'insultare tutti quelli che non la pensano come te!! Inutile parlare della fame in Niger per poi non essere nemmeno in grado di rispettare chi si ha di fronte. Dai non parlare di cose più grandi di noi, e limitati a parlare sugli argomenti correnti e non sui castelli di sabbia, che sono effimeri quanto le tue illazioni continue.

Berlusca dice che ci sono stati degli imbrogli elettorali..
...io mi domando da parte di chi ci sono stati questi imbrogli?

Torniamo in italia e valutiamo queste improvvise schede nulle, annunciate da Berlusca e dai suoi cagnozzi deficienti, comparse per magia... e ricordiamoci anche di quell'altra magia:
"il ministro degli interni Pisanu alle ore 18:56 di lunedì ha fatto un comunicato che le schede nulle e bianche erano pochissime e di un numero inferiore rispetto ad altre elezioni."

Mi domando come il ministro degli interni alle ore 18:56 di lunedì sapeva già il numero di quelle schede in cui lo sfoglio è finito alle 3 del mattino dopo per l'italia e poi ultimato nel primo pomeriggio con i voti esteri?

Che mistero!!! ... Che magia!!! ...

Ma c'è un particolare curioso che forse nessuno appura fino in fondo.

La società che si è occupata di andare a prelevare i dati elettorali di ogni singolo seggio, riportati su una chiavetta elettronica, per poi consegnarli al Viminale...

... di chi è questa fantomatica società?

Ma ovviamente del grande imperialista capitalista "non coglione" mitico Silvio Berlusconi!!!

E poi.. non erano percaso gli uomini scelti di Berlusca che hanno controllato tutto e organizzato queste elezioni visto che stanno al Governo da 5 anni?

.. ricordiamoci che da quest'anno c'è il nuovo metodo telematico di conteggio dei voti, già collaudato dal potente Bush in cui si sono già verificati imbrogli consistenti alla vittoria di quel presidente americano usurpatore e diffusore di guerre contro terroristi creati da lui stesso.
Per chi non si ricordasse: "Al Qaeda" è stata creata dagli americani e vuol dire "Base".. "Banca dati"..

Ora io mi domando, dopo aver sentito le assurdità di un Berlusca CHE NON VUOLE PIU' NESSUNO e lo dimostra l'affluenza alle sedi del loro 50% dell'elettorato italiano: "NESSUNO C'ERA!! SOLO I SOLITI 4 DEFICIENTI!!...

...e dopo aver visto il TG1 di oggi delle ore 13 dove hanno trasmesso immagini riprese fuori alcuni seggi di Roma mostrando le scatole del ministero che racchiudono le NOSTRE schede elettorali, buttate per strada e defraudate di quello che è chiamata DEMOCRAZIA SOVRANA DEL POPOLO ITALIANO...

...ebbene io mi domando: "Chi in realtà ha imbrogliao queste elezioni elettorali?"

Ma volete scomettere che se si va a fondo, si scoprirà in realtà che la sinistra ha vinto con una percentuale molto più alta di quella che ci viene indicata?

Ma vogliamo scomettere che Berlusca ha preso in realtà pochissimi voti da meritare il carcere a vita per aver imbrogliato così ignobilmente la nostra Democrazia italiana?

Gente aprite gli occhi per favore perchè non se ne può più delle bugie così spudorate e perfide di alcuni personaggi IGNOBILI !!!

"al presidente del consiglio definendolo mafioso, truffatore, approfittatore, fascista, ladro, terrorista e quant'altro che non voglio nemmeno ricordare."

E' STATA TROPPO BUONA.

"Il monopolio dell'informazione, che non era presente nei 7 punti elencati ai quali ancora non sai rispondere, gli ha impedito di andare in televisione per fare i confronti elettorali, dei quali i cittadini avevano diritti. La par condicio consiste nel fatto che una parte può impedire all'altra di andare in televisione? QUESTA E' LA TUA DEFINIZIONE DI DEMOCRAZIA, NE PRENDO ATTO."


GLI HA IMPEDITO DI ANDARE IN TELEVISIONE? ma cos'e? hai fatto una spedizione in Himalaya ultimamente o cosa? Sei stipendiato da Motore Azzurro?
solo venerdì sera e' stato a fare un comizio da Belpietro in prima serata straordinaria su Retequeattro (dove era gia' stato a "liberi tutti" con la folla adorante di suoi amici calciatori e mezzibusti che ha imbarazzato anche la Pivetti), poi da Anna la Rosa che ha fatto un'altra serissima trasmissione che di giornalistico ha giusto il nome, nel mentre era su Odeon a fare un'altra oretta di "comizio" registrato precedentemente.

La par condicio, quella che a te da' tanto fastidio e' stat concepita per far sì che chi ha il potere mediatico come il tuo signor B. non possa oscurare tutti gli altri apparendo a profusione ovunque dalla mattina alla sera. E anche così mediaset ha dedicato a Forza Italia circa il 60% del tempo disponibile nei suoi tg e programm ipolitici, e anche la rai e' stata come tempo corretta solo con raitre, mentre le altre due hanno fatto carta straccia della par condicio.

Gia' la TUA concezione di democrazia. Che chi piu' ha piu' accumula. Che che piu' e' in vantaggio piu' puo' oscurare chiunque altro. Berlusconi non sa neanche cosa sono le regole politche, figuriamoci quelle democratiche. Uno che sbraita contro i giudici comunisti e i comunisti bolli-bambini dovrebeb essere portato via con l'ambulanza. Ma a voi che siete tanto accecati dalla belleza dei soldi e dalla classe di chi li fa' non importa.

"Per te la ricchezza è una cosa brutta e da tassare, la rendita è pura speculazione da colpire. E tutto per mantenere i "soliti noti", quelli che campano sulle spalle dello stato e pensano che tutto sia dovuto senza dover alzare un dito. Non ti rendi nemmeno conto che chi ha seguito queste teorie ha FALLITO miseramente, come tutti i regimi comunisti ai quali tu inneggi."

Anche il tuo beniamino sarebbe fallito, ma vedi alla voce: MANGANO, PREVITI, DELL'UTRI, CRAXI, P.2.

La mediaset aveva 3 o 4000 mld di debiti nel 1993, ora scoppia di soldi. Persino loa pubblicta' che fanno dicendo che "loro non mettono le mani nelle tasche degli itlaiani, non ci fano pagare nulla e ci danno tutto" e' una sporca menzognia. Mai sentito parlare dei "costi" che ha la pubblicita', costi che i produttori danno ai pubblictari ma poi scaricano sul prezzo del prodotto? e mediaset ha il 63% del mercato, IMPEDENDO tra l'altro a tutti gli altri privati di crescere-vedi Europa 7, perche' a Berlusconi la liberta' interessa solo per se stesso. Quando ha detto che ALESSI avrebbe dvuto essere in prigione perche' gia' condannato mi ha fatto lacrimare: e' vero, ha una condanna a 5 anni in appello per stupro, ma anche Previti ha 5 anni in appello per corruzione. E Berlu che fa', lo candita al senato. E che kazzo.

"Hai scritto i soliti insulti cercando di delegittimare chi non la pensa come te. Pensi che questo possa servire ad una discussione serena e nel tema? Certo che no, ma d'altronde il tuo obiettivo è proprio quello di non scendere nei temi specifici perchè non hai argomenti per spiegare i tuoi slogan che spacci per verità assoluta."


PARLA PER TE! La delegittimazione dei giudici e delle istituzioni fa parte del credo piduista di Belrusconi. MAI nella storia della politica di questo paese nessun politico si era spinto ad attaccare come un cane rabbioso i poteri che non puo' sottomettere in maniera assoluta, ad insultare i giudici e confindustria, i sindacati e i giornali di tutto il mondo che sono parte delle cospirazioni "comuniste". L'aveva scritto l'Economist 5 anni fa che B. era inadatto a governare l'Italia: peccato che non gli si sia dato retta.

Oh, gli slogan che non entrano nei dettagli ma che sono spacciati per verita' assolute: detto da chi difende Berlusca mi fa solo tenerezza. Lui invece di slogan non ne usa mai e? Scende sempre nei dettagli eh? non le spaccia mai per verita' assolute heh? "aboliro' l'IRAP" nel 2001. Ora "aboliro' l'ICI" "aboliro' la tassa sui rifiuti" (ma bravo, tanto ne' l'una ne' l'altra le incassa lo Stato no?)
I giudici sono comunisti, i giornalisti sono comunisti, Della valle e' comunista".

Ma vaffanculo.

"ps: il "BENE COMUNE" comunista ha portato tutti alla fame, il "BENE INDIVIDUALE" dei regimi capitalisti ha portato più ricchezza. Sicuramente servono sistemi di controllo, ma la prima ha miseramente fallito, la seconda si può invece correggere. Basta fare in modo che l'interesse del singolo sia anche quello della società, senza però renderci schiavi dello stato come nei regimi a te tanto cari."

Il liberismo economico ha portato molta piu' fame e mancanza di liberta' di quello che voi testine azzurre ammettete. Hai presenti i paesi del terzo mondo? Lo sai quanto sarebbero ricchi se non arrivassero i "liberatori" a togliergli tutte le ricchezze corrompere i governi avvelenare l'ambiente ( vedi quello che succede con il petrolio in Sud AMerica) .

Il Cile vuole nazionalizzare il rame? e noi ci mettiamo Pinochet. l'Iran vuole fare lo stesso con il petrolio? e noi ci mettiamo lo sha. l'Irak vuole lo sbocco al mare? e noi facciamo il Kuwait. Gli arabi vogliono l'indipendenza? e noi ci mettiamo Israele. Ci sono problemi con gli argentini? Supportiamo i generali che poi si vedra'. Socialisti in SUd america? ma sì, organizziamo l'operazione Condor che così li mandiamo a nanna in fondo all'Atlantico.

Sapessi quanta merda c'e' in fondo al tuo castello dorato Alexiuccio. che fondamenta di sterco. Ma siccome tu non abiti in Niger non ti poni il problema. Tanto anche tu fai la fila per lo sportello dell'universita' no? e che cazzo!

oh finalmente parli ancora.
Ma continui a non motivare le affermazioni. Io aspetto.

continua ad essere una ''porcata'' e verrà cambiata..... per il resto mi spiace per tremaglia......

ora cos'hai da dire sulla legge elettorale se non un "hehehehehe"?

nadia tu sei ossessionata da berlusconi. Io scrivo e tu invece di rispondere a quello che scrivo io vomiti insulti a berlusconi e a chi vota per lui e riporti i soliti slogan.
Dovresti riuscire a capire (almeno ogni essere normodotato ci dovrebbe riuscire) che io parlo a nome mio, quindi rispondi a me senza pensare di avere davanti Berlusconi o qualcuno mandato da lui.

E non scappare di fronte a quei 7 punti coi quali hai fatto 7 immense figuracce di cacca!

Però se vuoi continuare a insultare, a dare del fascista, del ladro, del truffatore a chi non c'entra nulla con questo post fai pure... ti qualifichi da sola!

E' ovvio che Berlusca non controlli la tua mente.. a parte che è da valutare la quantità di "materia prima" da controllare (quindi potrebbe non valerne la pena) e poi credo che sia già stato esercitato un diritto di prelazione da parte di qualcuno...

certo geronimo, il berlusca non è riuscito a controllare le menti di tutti, solo le vostre, che ci posso fare?......

Geronimo, lo so che è una perdita di tempo perchè è come parlare con un muro.
Ma almeno lei si renderà conto che dice un sacco di stupidate senza sapere di cosa parla. E' ovvio che non lo ammetterà mai, ma già il fatto che alla fine scappa sempre la dice lunga sulle sua capacità di difendere le tesi che ci impone come Verità.
Anche questa è una piccola soddisfazione.

L'appello è già andato a vuoto, invece di rispondere in tema hai ricominciato con gli slogan, i luoghi comuni e gli insulti.

Quella è la TUA realtà, perchè nella mia gli insulti sono comunque sempre inutili e denotano confusione mentale. Peraltro nella mia di realtà le accuse vanno sempre dimostrate e tu non lo hai mai fatto, hai dimostrato solo continua insofferenza verso chi non la pensa come te e verso chi ha più di te. Invidia pura!
Predichi bene (rispetto) e razzoli male.

Comunque prendo atto del fatto che di risposte non ne hai e preferisci sviare l'argomento tirando fuori cose (tipo l'idolatria) che non c'entrano nulla, visto che io ho portato argomenti concreti che nulla hanno a che vedere con berlusconi e con una visione idolatrica.
Le affermazioni che hai fatto si sono dimostrate palesemente sbagliate, ma non hai nemmeno il buon senso di ammetterlo. Allora cerchi di confondere le acque con l'insulto continuo.

Il monopolio dell'informazione, che non era presente nei 7 punti elencati ai quali ancora non sai rispondere, gli ha impedito di andare in televisione per fare i confronti elettorali, dei quali i cittadini avevano diritti. La par condicio consiste nel fatto che una parte può impedire all'altra di andare in televisione? QUESTA E' LA TUA DEFINIZIONE DI DEMOCRAZIA, NE PRENDO ATTO.

Per te la ricchezza è una cosa brutta e da tassare, la rendita è pura speculazione da colpire. E tutto per mantenere i "soliti noti", quelli che campano sulle spalle dello stato e pensano che tutto sia dovuto senza dover alzare un dito. Non ti rendi nemmeno conto che chi ha seguito queste teorie ha FALLITO miseramente, come tutti i regimi comunisti ai quali tu inneggi.

"mi dispiace alex se la visione della società tua e del vostro ''idolo'' è quella che bisogna votare solo per chi fa i ''propri interessi''"
"affidarvi al'' duce'' di turno"

Hai scritto i soliti insulti cercando di delegittimare chi non la pensa come te. Pensi che questo possa servire ad una discussione serena e nel tema? Certo che no, ma d'altronde il tuo obiettivo è proprio quello di non scendere nei temi specifici perchè non hai argomenti per spiegare i tuoi slogan che spacci per verità assoluta.

MA DI RISPOSTE SERIE E CIRCOSTANZIATE NEMMENO L'OMBRA!
NON TI ARRENDI NEMMENO DI FRONTE ALL'EVIDENZA.

Rilancio i 7 punti di cui sopra... MA TANTO SCAPPERAI ANCORA RICORRENDO AI CONSUETI INSULTI!!
Puoi rispondere nel merito di quei 7 punti senza parlare sempre di berlusconi e senza cercare di dire che sono in malafede.

ps: il "BENE COMUNE" comunista ha portato tutti alla fame, il "BENE INDIVIDUALE" dei regimi capitalisti ha portato più ricchezza. Sicuramente servono sistemi di controllo, ma la prima ha miseramente fallito, la seconda si può invece correggere. Basta fare in modo che l'interesse del singolo sia anche quello della società, senza però renderci schiavi dello stato come nei regimi a te tanto cari.

X Alex.
Se posso permettermi di intervenire anche se non interpellato, vorrei dirti che dopo aver letto molti post di questa Nadia, ho potuto verificare che tutte le sue affermazioni sono prive di senso logico e dettate soltanto dal fanatismo. Quello che lei afferma fa parte del suo essere e non può essere messo in discussione perchè è la sua "linfa vitale". E' per questo che abbandona le discussioni e ripete sempre le stesse frasi come slogan. Ogni tassello del castello che si è costruito non può essere modificato, perciò potrai stare tutta la vita a dirle che la lega era alleata con la sinistra, o altre verità. La realtà sarà sempre che un paranoico ha già la sua visione delle cose e nessuno dall'esterno potrà penetrarvi per modificarla con una discussione. Perdi il tuo tempo!

se tu scambi la realtà dei fatti per insulti , io non ci posso fare nulla, in fondo chi è che ha giocato a dividere il paese, chi ha dato del coglione agli elettori che non lo voteranno, chi ha dato del comunista ai giudici solo perchè fanno il loro dovere, cioè far rispettare la legge A TUTTI, SISSIGNORE A TUTTI ANCHE AL BERLUSCA E ANCHE SE LUI SI RITIENE AL DI SOPRA DI TUTTI E DI TUTTO, chi ha il monopolio dell'informazione e se ci sono dei giornalisti a lui non sottomessi li definisce comunisti, chi non ha mantenuto nemmeno una delle promesse fatte, che ha portato l'italia alla deriva.......ecc ecc. mi dispiace noi popolo della sinistra non'' idolatriamo ''nessuno, e proprio la diversità di posizioni la definiamo una ricchezza mentre voi siete abituati da sempre non ha partecipare al governo difficile di un paese ma solo ad affidarvi al'' duce'' di turno che imbonisce le vostre menti con la storielle dei bambini lessati (certo perchè prodi questo farà, lesserà i bambini)che terrorizza gli italiani che pagare le tasse non è un dovere ma solo una imposizione, in fondo chi ce la fa ce la fa , gli altri si arrangino, chi tratta gli elettori come bambini ai quali si promettono caramelle per imbonirli per poi continuare a farsi i fatti propri.....mi dispiace alex se la visione della società tua e del vostro ''idolo'' è quella che bisogna votare solo per chi fa i ''propri interessi'' siamo distanti anni luce e questa distanza si chiama BENE COMUNE ........