No no, ci ha preso in pieno!!!
Infatti al senato la Cdl ha vinto con l'1,2% ed alla camera ha perso per 25.000 voti.
Ma per la legge elettorale truffa tutta a favore del centrodestra in realtà pare che vincerà la sinistra e con una maggioranza parlamentare larga, almeno alla camera.
Il plebiscito contro Berlusconi non c'è stato, mettendola su questo piano i sinistri hanno sputtanato tutto il vantaggio che avevano.
E alla fine la Cdl ha preso più o meno gli stessi voti del 2001, alla faccia che gli italiani volevano voltare pagina ed erano tutti delusi!

X nadia

nadia, lo sa che quasi quasi ci ha preso?... (mi riferisco al suo intervento che qui "copioincollo" come dite voi).
---
da: nadia
Data: 8 Aprile 2006

fosse solo questo, il fatto è che lui spera veramente che gli italiani siano coglioni da votare per lui anche dopo aver fallito .......

da: nadia
Data: 9 Aprile 2006

e quanti ne ha di coglioni che gli credono.......


Oh tu sì che sei tanto democratica e rispettosa, mica Berlusconi....

x verità:
Mi sono documentato ed effettivamente il reddito medio di una nazione, delle trenta più ricche del mondo, è espresso in dollari non come valuta ma come potere di acquisto.
Hai però omesso di dire che l'ultimo dato fornito dall'OCSE è fermo al 2004.
Da dove hanno preso i dati inerenti al 2005 e 2006?
Non è poi specificato se la cifra è comprensiva della svalutazione, ma anche se cosi fosse sono poi 500 euro all'anno di aumento medio, un pò pochino non trovi?
E poi al di là delle cifre, tutte da verificare, l'opuscolo era diretto alla gente comune; Non trovi che qualche spiegazione in più sarebbe stata gradita?
Chissa poi perchè non hanno usato l'indicatore usato dall'unione europea chiamato pps, (purchase power standard)che consente di capire meglio il reddito medio annuo comparato alla media Europea.
Ecco la tabella dal 1999 fino al 2004 ultimo dato conosciuto:
Italia rispetto alla media dei 12 paesi che utilizzano l'euro:
1999: +2.0
2000: +1.5
2001: +1.2
2002 0.0
2003 -1.7
2004 -3.2
Tilascio immaginare il 2005 e inizio 2006.
Rispecchia meglio l'andamento di questi cinque anni non trovi? Nel 2001 stavo decisamente meglio, oggi tiro il mese con il fiatone.
Non cambio idea: La pag 154 dell'opuscolo
di Berlusconi è scritta in maniera truffaldina!

e quanti ne ha di coglioni che gli credono.......

Quel che non capisce la NADIA D.I è che sin che ci saranno all'opposizione delle teste di uccello da braghe, molto difficilmente gli Italiani desidereranno togliersi le mutande di ghisa!

Pertanto tolta la NADIA D.I si evince che... prenderlo in quel posto NON piace!

Cosa ci azzecca il potere d'acquisto con il reddito medio italiano?
Tanto è risaputo che siete grandi manipolatori dei numeri!
Fatto l'inganno trovata la scusa.

Tutte balle!
Perchè hanno usato i dollari e non l'euro?
Il cabio c'entra eccome!

I dati sono dati OCSE e per questo sono espressi in dollari. Ma non si tratta del dollaro in valuta ma del dollaro a parità di potere di acquisto ($ppa). L'OCSE trasforma in dollari il PIL procapite non in base al semplice tasso di cambio, ma in base al potere di acquisto della moneta, calcolato per un ampio paniere di beni e di servizi (da 400 a 770 voci). In base a questi parametri il reddito medio degli italiani ovvero il loro potere di acquisto è appunto aumentato da 24.670 dollari del 2001 al 27.119.

L'autore della bufala ha dunque confuso dollari PPP (a parità di potere d'acquisto) con dollari valuta e ha fatto la conversione in euro.

E I SOLITI BOCCALONI, CHE PRENDONO PER ORO COLATO TUTTO CIO' CHE E' CONTRO BERLUSCONI, CI SONO CASCATI NELLA BUFALA COSTRUITA AD ARTE!!!!

Il raffronto è fatto ai cambi correnti, quindi, seppur difficile da comprendere, il raffronto è corretto ed indica un aumento reale del reddito.
Altro episodio di disinformazione voluta.

fosse solo questo, il fatto è che lui spera veramente che gli italiani siano coglioni da votare per lui anche dopo aver fallito .......