"Il tuo compare nonchè padrone, temeva una valanga di voti al centrosinistra. Con la vecchia legge elettorale ciò avrebbe comportato un numero rilevante di rappresentanti per il centrosinistra (sistema uninominale a turno unico): esattamente come accadde favorevolmente al centrodestra nelle elezioni del 20001!...Capisci ora?!..."


No, non capisco perchè questa è una tua illazione.
Innanzitutto la legge maggioritaria basata sul collegio non significa niente, perchè se vinco 3 collegi 70-30 e ne perdo 4 51-49 pur avendo più voti perdo comunque. Mentre con la nuova legge, almeno alla camera, chi ha più voti ha una maggioranza certa e buona.
Secondariamente Berlusconi parlava di sostanziale pareggio e tutti gli davano del pazzo, citando continui sondaggi a favore del centrosinistra. Ma poi ha avuto ragione lui, come spesso accade.
Infine, il buon sistema maggioritario uninominale a turno unico era sporcato dalla quota proporzionale con meccanismo di scorporo, una cosa cervellotica e senza senso. Al senato invece nessuna maggioranza era garantita (così come ora). L'uninominale secco non ha garantito nel 94 la maggioranza al senato.

Queste sono illazioni, non fatti. Anche perchè quello che hai detto non è accaduto e non poteva accadere.

"Il tuo compare nonchè padrone"
Impara a rispettare le persone con cui parli!! Forse tu sei abituato ad avere padroni, io no.

Autore: Cronista
Data: 7 Maggio 2006

Stando tale falso, ampiamente rimbalzato negli ambienti di TELESTALLA di MIMUN, l'Unione avrebbe presentato al "gradimento" della destra fascista un solo candidato. Tutto ciò appariva del tutto assurdo e fuori di ogni logica; ragion per cui, alle persone di buon senso tale notizia non poteva che apparire ignobilmente falsa: esattamente come la disinformazione operata dalla destra per oltre cinque anni e le cui radici vanno ricercate direttamente nel ventennio fascista, quando la menzogna e la disinformazione erano la norma!



Se ho caputo bene Telestalla dovrebbe essere il TG1. Ma esiste un motivo particolare per cui sarebbe "Telestalla"?


Pierino

E che parlavi a fare di me?
Non hai meglio da fare, nella vita?
O sei un neo-eletto deputato per meriti di premio di maggioranza?

....a parte tutto... la CDL vanta un VANTAGGIO di 200.000 italiani nonostante sia la soccombente! per il resto fate SILENZIO !

...per controllore......ma Consorte chi è spiegamelo un po'!

da: Alex
Data: 8 Maggio 2006


"Perchè??!...Non basta quello che ho scritto?"
Eh no che non basta. Non hai scritto perchè secondo te avrebbe dovuto favorire il centrodestra.

Non ho capito se ci fai o se ci sei....

Il tuo compare nonchè padrone, temeva una valanga di voti al centrosinistra. Con la vecchia legge elettorale ciò avrebbe comportato un numero rilevante di rappresentanti per il centrosinistra (sistema uninominale a turno unico): esattamente come accadde favorevolmente al centrodestra nelle elezioni del 20001!...Capisci ora?!...


cronista

E che me ne frega della presunta bassezza intellettuale di Berlusconi? Parlane con lui, se proprio ci tieni.
Stiamo parlando io e te, non Berlusconi.
Tu hai fatto delle affermazioni e non le hai argomentate.

"Perchè??!...Non basta quello che ho scritto?"
Eh no che non basta. Non hai scritto perchè secondo te avrebbe dovuto favorire il centrodestra.

da: Alex
Data: 8 Maggio 2006

"Questa legge, sebbene tu (e non solo) ti guardi bene dall'ammetterlo, è stata fatta NON NELLINTERESSE degli elettori"

No, e ho già motivato le mie affermazioni. Tu sai fare altrettanto?

Continua pure ad insultare, non dimostri niente se non la tua bassezza intellettuale.

....

"..Tu sai fare altrettanto?"

Perchè??!...Non basta quello che ho scritto?

"Continua pure ad insultare, non dimostri niente se non la tua bassezza intellettuale."

La bassezza intellettuale è quella di Berlusconi! (infatti, il suo intelletto è situato a non più di 1 metro e mezzo da terra!)

cronista

da: Boh!
Data: 8 Maggio 2006

"(ed incredibilmente, parlando di nulla, riesci lo stesso a dire stronzate!)"


Hai detto bene: infatti parlavo di te!


cronista

X Cronista

Infatti, tu parli di nulla!

(ed incredibilmente, parlando di nulla, riesci lo stesso a dire stronzate!)

la MAGGIORANZA, che ti piaccia o no, E' DEL CENTROSINISTRA! Ciò è legittimamente consacrato dalla legge elettorale volute da voi fascisti.


Infatti ho detto che la maggioranza parlamentare è del centrosinistra ma la maggioranza dei voti no.
Tu non l'hai capito, non ci arrivi proprio.

"Questa legge, sebbene tu (e non solo) ti guardi bene dall'ammetterlo, è stata fatta NON NELLINTERESSE"
No, e ho già motivato le mie affermazioni. Tu sai fare altrettanto?

Continua pure ad insultare, non dimostri niente se non la tua bassezza intellettuale.

da: Alex
Data: 7 Maggio 2006


"..Se queste sono le premesse, immagino l'affidabilità del resto che è pura speculazione politica..."


L'unica speculazione che io ravviso è quella che tu fai sottoponendo il tuo cervello ad uno sforzo eccessivo!
Le nefaste conseguenze sono poi ben visibili!

la MAGGIORANZA, che ti piaccia o no, E' DEL CENTROSINISTRA! Ciò è legittimamente consacrato dalla legge elettorale volute da voi fascisti.
Questa legge, sebbene tu (e non solo) ti guardi bene dall'ammetterlo, è stata fatta NON NELLINTERESSE degli italiani, in quanto anche i più duri di cervello e decisamente coglioni possono ora costatare che essa genera solo ingovernabilità (esattamente come si aspettava il tuo duce!), ma nell'interesse dei cattofascisti del centrodestra i quali erano sicuri di prendere una sonora batosta elettorale. A fronte di tutto ciò, solo chi ha la faccia come il culo può affermare l'illegimità della maggiotanza del centrosinistra!



cronista

Berlusconi insiste nell'affermare che sia Letta il destrorso più rappresentativo degli italiani.
Da un sondaggio condotto nell'area del centrosinistra risulta invece che il personaggio più rappresentativo del centro destra sia Mirko Tremaglia. Se Berlusconi avesse fatto il suo nome anzichè quello di Letta, forse l'Unione avrebbe accettato: se non altro per RICONOSCENZA!



cronista

da: osservatore
Data: 8 Maggio 2006

...ma chi è il Berlusca SECONDO VOI...il diavolo? ha 9 milioni di voti e PIU'! NON DIMENTICATE !!non rompete piu' i COGLIONI non avete argomenti!SPERO SI RITIRI PRESTO COSI' di COSA PARLATE....


"..non rompete piu' i COGLIONI"

Eravamo certi che i coglioni, malgrado le menzogne di Berlusconi, erano coloro che lo sostenevano! Ora che vi siete rotti (da soli e non da noi) non ci volete più stare!

Chi è causa del suo mal pianga sè stesso!


controllore

ps: chi è il "Berlusca" lo sanno bene i magistrati. Forse adesso c'è la speranza che lo vengano a sapere con certezza tutti gli italiani, anche i più coglioni.

...ma chi è il Berlusca SECONDO VOI...il diavolo? ha 9 milioni di voti e PIU'! NON DIMENTICATE !!non rompete piu' i COGLIONI non avete argomenti!SPERO SI RITIRI PRESTO COSI' di COSA PARLATE....

D'Alema-D'Amato-Napolitano..... si sono dimenticati FIDEL CASTRO !!

Ma queste cose sono pura follia, pure Prodi ha corretto le prime affermazioni "la cdl non accetta i nostri candidati" con la frase successiva "la cdl ha detto no al nostro candidato".
Liberi di vedere il marcio ovunque, ma ora la dittatura volete instaurarla voi, già questi modi ne sono la testimonianza più evidente.
Se davvero avessero proposto Amato, credo che la Cdl avrebbe accettato (con ovvie spaccature al suo interno).

E tutte questo fonti così vere e informate da dove arrivano? Da qualche copia-incolla da giornali di partito?

"Dunque, un rappresentante dell'Unione che ha ottenuto ALMENO la metà del consenso popolare (e comunque un po' di più della detsra)"
Affermazione che denota evidente disinformazione. La Cdl ha preso più voti dell'Unione, che quindi non può certo avere la maggioranza assoluta dei voti espressi. Se queste sono le premesse, immagino l'affidabilità del resto che è pura speculazione politica. Legittima, ma solo quando fatta da organi di partito.

da: Boh?
Data: 7 Maggio 2006

Ma non si diceva "cattocomunisti"?

"Cattocomunisti" aveva un significato preciso, cattofascisti non significa un cazzo!... Come tutto questo forum!


Caro nerofumo, comprendiamo quanto ti roda il culo, tuttavia queste sono le regole della democrazia...

"cattofascisti non significa un cazzo!..."

Infatti, i cattofascisti sono meno dello sterco: assolutamente nulla!


cronista

Ma non si diceva "cattocomunisti"?

"Cattocomunisti" aveva un significato preciso, cattofascisti non significa un cazzo!... Come tutto questo forum!

vedi non si tratta di disnformazione, ma di verità secondo il berlusca......