Lo sapevo!!
Me lo sentivo e me lo sono sempre immaginato!!
Spero che adesso, con il nuovo Governo in carica, si possa fare luce su tutti gli introiti loschi e mescini che ci tenevano tutti in una trappola di falsità mediatica.

Forza Prodi!!! ... Svelaci tutti i misfatti.

Alex..
ma sei il solito San Tommaso!!

Ma porca miseria..
..mi tocca offenderti tutte le volte dicendoti che hai dei paraocchi sugli occhi così spessi da non riuscire a distinguere proprio nessuna delle ombre dei tuoi belli che agiscono in malafede verso tutto il popolo italiano.

Che vuoi che ti dica...
a ognuno la libertà di credere a quello che si vuole l'importante è non fare dei danni verso il prossimo.

"Anche la Sgrena deve essere venuta a conoscenza di ciò: forse dagli stessi sequestratori, altrimenti non si spiegherebbe il suo "strano" rapimento, visto che lei era un giornalista a "favore" degli iracheni. Da qui, la decisione dei comandi americani e dei complici dentro il nostro governo (che i magistrati non tarderanno ad individuare) di eliminare entrambi!"

Certo questa ricostruzione poteva stare in piedi se anche la Sgrena fosse morta.
Invece aspettiamo ancora le sue rivelazioni.

Comunque hai riportato pure illazioni, non c'è un solo fatto dimostrabile o plausibile.

Boia cronista come sei ganzo e istrtto.

Simona sei tu che oltre ai paraocchi hai dei pregiudizi. Per te tutto quello che va contro Berlusconi è giusto per partito preso, indipendemente dal fatto che si stia parlando solo di chiacchiere.
Parliamo di fatti, non di illazioni.
A te piace costruire castelli di sabbia; io preferisco una struttura più resistente, che non cada al primo attacco. Mi piace essere in grado di difendere le mie posizioni senza insulti e urla.
Se poi ti piace insultare, continua pure, non credo che lotterò per stare al tuo gioco.

Ps: i paraocchi servono per togliere la visuale laterale, che siano spessi o no non conta; mi sa che tu non sai nemmeno cos'è e a cosa serve un paraocchi.
Il Governo che andrà in carica è più o meno lo stesso che era in carica ai tempi del Cermis. Non mi pare che in quel caso sia stata fatta giustizia con la G maiuscola.

Andiamo nel dettaglio, per smontare tutte queste illazioni:
"CALIPARI, in qualità di capo del SISMI, sapeva dei retroscena sulla vicenda del rapimento di ABU OMAR": chi lo dice che sapeva?

"avvenuto, probabilmente, contro la sua volontà": già stiamo parlando di un 'probabilmente'

"Anche la Sgrena deve essere venuta a conoscenza di ciò": e allora cosa aspetta a rivelare tutto? Ma davvero se gli americani avessero voluto eliminare tutti non ci sarebbero riusciti?

"il suo "strano" rapimento, visto che lei era un giornalista a "favore" degli iracheni": tutti i giornalisti non sono stati rapiti in quanto esponenti degli aggressori ma in quanto unici obiettivi occidentali, ben sapendo che i governi sarebbero intervenuti.

"Da qui, la decisione dei comandi americani e dei complici dentro il nostro governo (che i magistrati non tarderanno ad individuare) di eliminare entrambi!": dichiarazione di cui ti prendi responsabilità ma che non deriva da nulla.

"Dall'ufficio di Gianni Letta (l'uomo che Berlusconi voleva assolutamente sul "colle") è partita una telefonata poco prima che il maresciallo del Ros (ora "gola profonda") venisse interrogato dai magistrati! Giovanardi ha sempre negato, con il suo solito cipiglio arrogante, qualsiasi coinvolgimento del governo nell'"affair". ": fonte di queste rivelazioni? E contenuto della telefonata?

"Ora risulta chiaro anche l'assurdo rifiuto di Castelli alla richiesta di estradizione dei 22 agenti della Cia": chiaro? di chiaro c'è quello che è successo davvero, la tua è una ricostruzione pretestuosa e priva di alcun elemento oggettivo.

"i crimini che si prospettano essere stati commessi dalla maggioranza uscente, sono di estrema gravità": crimini??? Allo stesso modo dovremmo allora dire che la strage del Cermis aveva come mandante D'Alema?? Ma dai, siamo seri!!

"possa aver pensato a qualche avventura politico-militare per ridurre all'impotenza la magistratura!": beh che la magistratura sia asservita a Berlusconi fa davvero ridere!

"Siamo fuori pericolo? Sino a quando il nuovo presidente non avrà affidato l'incarico a Prodi, non si può dire con certezza!": unica cosa in cui ti do ragione; fino a che non avranno dato l'incarico a Prodi avremo il dubbio, ma poi... si salvi chi può!!

Dopo questo episodio di Star Trek (serie alla quale sono affezionatissimo) c'è dell'altro?

da: Alex
Data: 11 Maggio 2006

Andiamo nel dettaglio, per smontare tutte queste illazioni:
"CALIPARI, in qualità di capo del SISMI, sapeva dei retroscena sulla vicenda del rapimento di ABU OMAR": chi lo dice che sapeva?

Prendila come un "anteprima"! I tuoi furbi amici di stalla, senza che nessuno lo avesse menzionato, hanno fatto subito il nome di Calipari. PERCHE'?! L'Espresso che ha riportato la notizia, non ha fatto ALCUN CENNO a CALIPARI in quanto il giornalista che ha scritto l'articolo si riferiva all'ATTUALE dirigente del SISMI, vale a dire MANCINI, e non a Calipari! PERCHE' allora i furbastri "tremaglini" sono partiti in quarta con Calipari?? Ci sarà pure un motivo, o no?..

"avvenuto, probabilmente, contro la sua volontà": già stiamo parlando di un 'probabilmente'

CALIPARI non era uomo che si prestava a certi intrighi: ergo, è legittimo supporre che qualunque sia stato il suo ruolo egli si sia mantenuto estraneo alla vicenda. Questo non vuol dire, comunque, che egli non possa esserne venuto a conoscenza, visto che era una persona importante dei servizi segreti. Se provi a far funzionare il cervello, invece di aprire bocca e dire stronzate, forse ci arrivi anche da solo a capirlo!

"Anche la Sgrena deve essere venuta a conoscenza di ciò": e allora cosa aspetta a rivelare tutto? Ma davvero se gli americani avessero voluto eliminare tutti non ci sarebbero riusciti?

Essere venuta a conoscenza non vuol dire automaticamente avere anche le prove per provarlo Tuttavia, a te chi t'ha detto che lei non abbia parlato ai giudici in proposito?.. Da due mesi, ormai circola la voce secondo la quale quello alla Sgrena era stato un vero e proprio attentato perchè "sapeva" troppo! Ora che è venuta fuori anche la faccenda di Calipari, nulla esclude che l'obiettivo dell'agguato fosse anche lui!

"il suo "strano" rapimento, visto che lei era un giornalista a "favore" degli iracheni": tutti i giornalisti non sono stati rapiti in quanto esponenti degli aggressori ma in quanto unici obiettivi occidentali, ben sapendo che i governi sarebbero intervenuti.

La Sgrena appartiene ad uno schieramento politico contrario all'intervento americano. Dunque, per quale motivo i partigiani del fronte di liberazione iracheno avrebbero dovuto sopprimerla? Se per te tutto ciò è logico, questo non fa che confermare le mie impressioni...

"Da qui, la decisione dei comandi americani e dei complici dentro il nostro governo (che i magistrati non tarderanno ad individuare) di eliminare entrambi!": dichiarazione di cui ti prendi responsabilità ma che non deriva da nulla.

Dal momento che si tratta pur sempre di un'ipotesi (e non mi pare di aver sostenuto il contrario) sono rimasto nel vago parlando genericamente di "comandi americani" e di "complici all'interno del governo" senza fare nomi specifici: al contrario di quanto hai fatto tu accusando D'Alema di essersi comprato la barca con la corruzione politica. Spero che l'interessato legga il forum dell'ADUC.

"Dall'ufficio di Gianni Letta (l'uomo che Berlusconi voleva assolutamente sul "colle") è partita una telefonata poco prima che il maresciallo del Ros (ora "gola profonda") venisse interrogato dai magistrati! Giovanardi ha sempre negato, con il suo solito cipiglio arrogante, qualsiasi coinvolgimento del governo nell'"affair". ": fonte di queste rivelazioni? E contenuto della telefonata?

Sospettavo che alla base del tuo intervento ci fosse solo imbecillità! Non sei informato di nulla, da perfetto intronato forzista che delega il suo duce a pensare per lui, e pretendi di censurare gli altri?..Ma va' a cagare!..La notizia, per tua norma e regola, è stata riportata dall'Espresso! Se vuoi conoscere il contenuto della telefonata, rivolgiti al giornalista visto che ciò non è stato pubblicato!

"Ora risulta chiaro anche l'assurdo rifiuto di Castelli alla richiesta di estradizione dei 22 agenti della Cia": chiaro? di chiaro c'è quello che è successo davvero, la tua è una ricostruzione pretestuosa e priva di alcun elemento oggettivo.

E' successo che il tuo camerata CASTELLI, nella sua qualità di ministro della giustizia, si è rfiutato assurdamente di inoltre la domanda di espulsione per i 22 agenti della CIA colpevoli di essersi macchiati di UN GRAVISSIMO reato sul suolo della nostra penisola! Prima o poi dovrà darne conto ai giudici, quando essi indagheranno su "vasta scala"! Non è solo di questo che CASTELLI dovrà rendere conto ma anche dell'ignobile tentativo di negare ai giudici la rogatoria per interrogare testi a carico di Berlusconi negli Stati Uniti! Alla fine i giudici (almeno si spera) potranno stilare un preciso elenco degli "stallieri" che hanno collaborato con Berlusconi..

"i crimini che si prospettano essere stati commessi dalla maggioranza uscente, sono di estrema gravità": crimini??? Allo stesso modo dovremmo allora dire che la strage del Cermis aveva come mandante D'Alema?? Ma dai, siamo seri!!

Inutile il tuo tentativo di "divagare"! La "gola" profonda ha informato i giudici di Milano che il capo delle operazioni della CIA aveva preso contatti con responsabili dei servizi segreti italiani. Diamo tempo al tempo, poi vedremo cosa accadrà! Se quello che io immagino sarà confermato allora solo un imbecille potrà scherzare sulla gravità dei crimini commessi e che sono costati la morte di un funzionario italiano e il ferimento di una nostra giornalista.

"possa aver pensato a qualche avventura politico-militare per ridurre all'impotenza la magistratura!": beh che la magistratura sia asservita a Berlusconi fa davvero ridere!

E' proprio per questo! Sei proprio duro di comprendonio!...

"Siamo fuori pericolo? Sino a quando il nuovo presidente non avrà affidato l'incarico a Prodi, non si può dire con certezza!": unica cosa in cui ti do ragione; fino a che non avranno dato l'incarico a Prodi avremo il dubbio, ma poi... si salvi chi può!!

Già, fino ad adesso c'è andata bene, ma sino a quando il primo ministro non sarà ufficialmente Prodi, vero garante dello stato democratico, a differenza dei fascisti Fini, La Russa, Gasparri e camerati vari, i rischi per la democrazia non saranno ancora debellati,



cronista

Supposizioni, supposizioni, supposizioni.. Nulla di concreto. e col tuo nuovo intervento l'hai dimostrato. Più che convincersi qui bisognerebbe "credere"!

"Dal momento che si tratta pur sempre di un'ipotesi (e non mi pare di aver sostenuto il contrario) sono rimasto nel vago parlando genericamente di "comandi americani" e di "complici all'interno del governo" senza fare nomi specifici: al contrario di quanto hai fatto tu accusando D'Alema di essersi comprato la barca con la corruzione politica"

Eh no eh no eh no!!
Liberissimo di esprimere le tue opinioni, ma non di attribuirmi cose mai dette!!!!
Io non ho mai affermato che D'Alema abbia fatto i soldi con la corruzione politica, dove hai mai letto una cosa del genere?? Ho solo detto che i suoi soldi li ha fatti con la politica, visto che non ha altre attività. Questo è un dato di fatto, non ho espresso giudizi in proposito. La frase è uscita quando ho fatto il parallelo con Amato che invece è un uomo "prestato" alla politica, a differenza di D'Alema che è un politico di professione. Questo non implica nulla sulla moralità e sulla legalità. Non so perchè arbitrariamente mi hai attribuito affermazioni non mie.
Tu invece fai delle congetture su fatti che, se fossero provati, sarebbero gravissimi.. e ti permetti anche il lusso di non fare nomi e di non citare nè le fonti nè alcun fatto che possa provare una tale ricostruzione!
Allora chi è che fa il gioco sporco?

"Sospettavo che alla base del tuo intervento ci fosse solo imbecillità! Non sei informato di nulla, da perfetto intronato forzista che delega il suo duce a pensare per lui, e pretendi di censurare gli altri?..Ma va' a cagare!..La notizia, per tua norma e regola, è stata riportata dall'Espresso! Se vuoi conoscere il contenuto della telefonata, rivolgiti al giornalista visto che ciò non è stato pubblicato!"
Imbecille sarai tu, ho solo chiesto la fonte delle tue notizie. Bastava rispondere civilmente, ma tu preferisci sempre metterla sull'insulto non avendo ovviamente altro modo di esprimerti. Quando non si sa che dire si alzano i toni convinti che l'interlocutore possa impressionarsi. Ma per me non è così, chi alza la voce fa solo brutta figura.

"E' successo che il tuo camerata CASTELLI, nella sua qualità di ministro della giustizia, si è rfiutato assurdamente di inoltre la domanda di espulsione per i 22 agenti della CIA colpevoli di essersi macchiati di UN GRAVISSIMO reato sul suolo della nostra penisola! Prima o poi dovrà darne conto ai giudici, quando essi indagheranno su "vasta scala"! Non è solo di questo che CASTELLI dovrà rendere conto ma anche dell'ignobile tentativo di negare ai giudici la rogatoria per interrogare testi a carico di Berlusconi negli Stati Uniti! Alla fine i giudici (almeno si spera) potranno stilare un preciso elenco degli "stallieri" che hanno collaborato con Berlusconi.."
Aspetteremo la condanna, se questi atti non erano legittimi. Oppure ti sostituisci anche alla magistratura emettendo tu delle sentenze di condanna?

"Diamo tempo al tempo, poi vedremo cosa accadrà! Se quello che io immagino sarà confermato allora solo un imbecille potrà scherzare sulla gravità dei crimini commessi e che sono costati la morte di un funzionario italiano e il ferimento di una nostra giornalista."
Io non scherzo sulle morti, forse lo fai tu prendendo posizioni senza motivo e cogliendo tutte le occasioni per insultare. Questo non onora certo i morti, che sfrutti come mezzi di propaganda e come pretesto per prenderti la libertà di insultare.

"E' proprio per questo! Sei proprio duro di comprendonio!..."
Se per te tutti quelli che non la pensano come te sono solo duri di comprendonio, allora sono contentissimo di essere definito da te così! Tanto le tue opinioni contano poco, visto come ti sai esprimere e confrontare con gli altri.

cronista alternativo e pensante