Simona
17 maggio 2006 00:00
Io l'ho sempre detto che l'attentato alle Torri Gemelle è una vera e autentica BUFALA!!
Rillegetevi Le discussionui di Claudio di qualche mese fa
Alex
17 maggio 2006 00:00
Tanto voi che sia una bufala l'avete già deciso. Ogni volta che esce qualcosa che vi smentisce cambiate argomento o contestate la prova.
Ognuno resta del proprio pensiero, inutile andare avanti tanto si parla solo per presa di posizione.
Flavia
17 maggio 2006 00:00
ma che state blaterando? è morta della gente ... non si scherza
vantris
17 maggio 2006 00:00
jo e simona non metto in maiuscolo i vs nomi perche' avete un cervellino piccolino piccolino, forse appena abbozzato ma poco funzionante, secodo voi i morti erano tutticomparse? terroristi ed eventalmente lo so una parte di acerebrati ominidi come voi tifa per i terroristi e quel poco cervello che vi ritrovate e' talmente impregnato di cultura rossiccia che per non farsi abbagliare bisogna usare dei filtri speciali con protezione 1000, non vedete che la vs discussione e' un duetto stonato al quale non partecipa nessuno per non insultarvi. mi fermo qui' perche' individui come voi si distinguono dal bidone della spazzatura , vi si riconosce a vista: non avete il COPERCHIO!!!!!!!!!!
il bidone ha la decenza di nascondersi. attenti a gianni vantris
Xman
17 maggio 2006 00:00
Il giorno prima di quell'11 settembre la polizia aveva intercettato delle telefontate che parlavano di questo attentato. Ma la polizia il giorno dopo a me sembra che non abbia fatto proprio niente per cercare quanto meno di prevenirlo. E che dire di quelle telefonate che avvisavano gli ebei di new york a non recarsi sulle due torri quel giorno. Questo è quel poco che sono riuscito a sentire su history channel quindi non sono notizie che provengono da fonti di parte. Quello che mi chiedo io è perchè non hanno mandato degli elicotteri quando stavano per crollare le due torri, erano a new york non in un deserto sperduto o chissà in quale luogo remoto. Forse perchè sapevano che doveva arrivare un altro aereo dopo il primo!? o comunque qualcosa del genere.Insomma poi ci sono un sacco di altre cose che fa dedurre la consapevolezza degli stati uniti, anzi della cia (molto probabilmente tenendo all'oscuro tutto il governo), che Bin Laden e la sua cerchia avesse in mente questo attentato. Ma gli U.S.A. non sono intervenuti per le note ragioni riguardo a dei loro interessi economici, che adesso dovrebbero scaturire dalla guerra in Iraq così come dalla guerra in Afghanistan. L'ho notato anch'io di quanto sia ridicolo quel filmato del pentagono. Sapevo che le prime immagini uscite giusto qualche giorno dopo l'attentato e che ritraevano proprio il momento dell'impatto, furono censurate immediatamente. Probabilmente sono stati loro (la c.i.a. ripeto alle spalle del presidente) a lanciarsi due missili "Crouise" sul pentagono mettendo in scena lo schianto di due aerei boing 747. Perchè tra l'altro noto che Bin Laden non ne ha mai parlato di attentato al pentagono. Così come lui e i suoi amici non si sono mai disperati dello schianto fallito contro la casa bianca... Non voglio subito dedurre che anche questo attentato alla casa bianca era una cosa superflua organizzata esclusivamente dalla c.i.a. però molto lascia a desiderare. L'aereo che si stava schiantando contro la casa bianca l'hanno tirato giù senza problemi però; e bush quel giorno si trovava da tutt'altra parte. S'era preso qualche giorno di vacanza in più o, più probabilmente era stato avvisato dai suoi amici, (ovviamente usando delle scuse false) di non rientrare subito. Le uniche immagini del pentagono che ci arrivano ben chiare sono quelle dopo l'attentato. Anche qui ho notato che non vi sono tracce di aerei. A dire il vero queste tracce non si vedono nemmeno tra le macerie delle tween towers ma qui penso sia un'altra cosa. I due aerei sono rimasti per un po' di tempo a bollire dentro i due grattacieli e quindi dopo non ne è rimasta più alcuna traccia una volta che i due edifici sono collassati su se stessi. Poi però, i danni perpetrati a danno (scusate il gioco di parole) del pentagono sono limitati rispetto ai danni che dovrebbe fare un boing 747 in quello stesso edificio. L'avete notato!? è stata presa solo una piccola parte di quella struttura tutto attorno almeno all'esterno è rimasto a posto. Se si fosse schiantato lì un boing 747 avrebbe causato molti più danni anche per i muri esterni. Inoltre, io so che un amico di mio padre, quando era stato nello Yemen, mi sembra nel 91-92, entrato in un bar vide un poster che ritraeva le torri gemelle in un deserto. E sulle due torri d'erano le faccie di due personaggi arabi con tanto di turbante, personaggi conosciuti nel mondo islamico medio-orientale. Ma non volti noti come Khomeini e Bin Laden o Mohamed Omar. Erano due faccie sconosciute, penso ancora adesso, a noi occidentali. Se questo qua è riuscito a raccogliere questo indizio già nel 91-92 come faceva e come poteva essere la c.i.a. fino al 10 settembre 2001 nell'oscurità più totale??? Oramai si sa già che gli u.s.a. avevano tenuto all'oscuro tutti quanti per la dichiarazione fatta dai giapponesi riguardo l'attacco di Pearl Harbor. Inoltre ormai si sa che è stata la c.i.a. ad uccidere i due Kennedy e anche l'affondamento della Lusitania fu per metà (come al solito) una bufala. Tutti i servizi segreti di sto mondo proprio perchè incontrollabili e perchè sfuggono pure davanti ai governi, non sono altro che delle grandissime e organizzatissime mafie, associazioni a delinquere.
Jo
18 maggio 2006 00:00
vantris sei tu che abbocchi a tutte le notizie che passano in tv senza mai domandarti sul serio il perchè, il come sia potuto accadere.
Mi vorresti dire come un aereo possa avvicinarsi al pentagono, cioè il luogo più sorvegliato del mondo, senza creare un pò di dubbi, visto che sanno tutto con i satelliti, non vedevano che un aereo (?) stava dirigendosi li?
Nonostante le vittime dici tu,, ma io non ho visto manifestazioni di massa contro i terroristi (se i morti sono stati 3000 almeno altrettante persone se non di più avrebbero fatto un po di casino), e il popolo anzi non mi sembra più daccordo dell'azione militare di bush contro il terrorismo, tranne gli ebrei.
E quando ci sono gli ebrei di mezzo c'è puzza di bruciato, sempre da 3000 anni a questa parte.
Se poi ritieni corretto insultare, anzichè discuterne pacatamente, vuol dire che fai parte di quella schiera di pensatori per conto terzi, cioè non hai un pensiero autonomo, ma segui la massa, secondo il principio che chi sta dalla parte dei più forti ha ragione.
Simona
18 maggio 2006 00:00
gianni vantris...
vedo che anche tu ti firmi in maiuscolo.. e' permetterti ai nostri livelli??
Tanto ai nostri livelli non ci arrivi..
'S'... maiuscolo ... Simona
Xman
18 maggio 2006 00:00
Beh adesso jo dire che da tremila anni a sta parte ci sia sempre stata puzza di bruciato quando c'erano di mezzo gli ebrei è veramente una di quelle più grandi negazioni della storia. Da tremila anni a sta parte l'unica puzza di bruciato che si sentiva, nel momento in cui c'erano di mezzo gli ebrei, era quella dei roghi in cui venivano fatti bruciare. Gli ebrei hanno conquistato una grossa fetta di poteri diplomatici in sto mondo solo a partire pian piano da questo secolo. Esattamente in coincidenza con quando è nato il Sionismo. Poi stiamo attenti a parlare; non diciamo ebrei che è solo una religione a cui tutti si possono convertire. Diciamo piuttosto Sionisti anzi i capi Sionisti, quindi tutti i governanti dello stato di Israele che si sono succeduti fino ad adesso a capo di questo paese. Perchè come ho già detto i civili israeliani non ne ricavano e non hanno quasi mai ricavato nessun vantaggio da questo insediamento nella famosa "Terra Promessa". Capisco che ci sia stato l'olocausto ma adesso però, per riconoscere l'olocausto palestinese ci vorrano altri cinquant'anni!? Solo a quel punto quando tutto il peggio è già stato compiuto potremmo riconoscere la gravità di quello che abbiamo combinato nei confroti di un'altra parte della grande famiglia semita!? La storia sembra insegnarci questo. Una volta che avremo appreso la gravità di questa situazione faremo compiere ai palestinesi gli stessi errori che abbiamo fatto compiere (e che anche noi abbiamo commesso in un modo o nell'altro anche tacendo per troppo tempo) agli israeliani. Sotto, però scometto che ci saranno sempre gli interessi economici di qualche superpotenza. In Europa abbiamo si smantellato il male dell'anti-ebraismo e l'abbiamo fatto dall'oggi al domani. Però l'abbiamo acceso altrove questo stesso odio, che questa volta è molto più giustificato del nostro il quale si è perpetrato per secoli.
Jo
19 maggio 2006 00:00
se finivano ai roghi, o cacciati da tutti i luoghi da loro occupati, ci sarà pure un motivo, che va al di fuori da tutte le ragioni.
Prova a chiedere ad un ebreo perchè il loro popolo è perseguitato, e mi dici cosa ti risponde, se non ti querela prima lui per diffamazione, perchè la verità a loro fa male tanto, e non vuole che si sappia in giro nel mondo sennò riaprono Auscwhitz.
Grazie a loro, la stronzetta negra che sta in usa (la rice) e qualcunaltro la palestina è sul tracollo economico, perchè le elezioni, fatte democraticamente, cioè quello che predicano gli USA con le invasioni in afghanistan e iraq, hanno dato un risultato non gradito ne ai "circoncisi" ne ai "yankee".
Il risultato, la guerriglia, ma i palestinesi non sono fessi da prendersela fra di loro, nonostante i boicottaggi israeliani, ben capaci di seminare zizzania nella cisgiordania, ma prevedo un attacco contro chi non da i LORO soldi.
Simona
19 maggio 2006 00:00
Condivido appieno quanto scritto da Xman.
Simona
19 maggio 2006 00:00
Concordo e sottoscrivo tutto quello che ha scritto Jo
Xman
19 maggio 2006 00:00
Non facciamo di tutta l'erba un fascio. Gli ebrei nel Medio-Evo erano tanto odiati perchè praticavano l'usura. Questo è vero, ma non erano gli unici, anche i popoli che abitavano l'italia settentrionale più o meno dal duecento al ciquencento praticavano l'usura. Pur non essendo ebrei e nonostante l'usura fosse vietata dal cristianesimo. Mentre prima del medio-evo, in età antica gli ebrei venivano perseguitati semplicemente perchè per tutti gli altri popoli era intollerabile la loro natura religiosa monoteista. Comunque nel medio-evo venivano bruciati anche perchè accusati di deicidio. Il che è una cosa intollerabile. Ricapitolando, in alcuni periodi della storia gli ebrei a causa della loro ignobile professione di usurai riuscirono ad acquistare poteri importanti amicizie di peso ecc. Arrivavano a costituire la classe dirigente della società praticamnte. Questo però se in alcuni casi come in Spagna non ci pensava prima la chiesa ad espropriare dei beni gli ebrei per appropriarsene e per non fare dunque acquistare troppo potere a questo popolo. Ma anche la Chiesa e tutti gli altri non è che fossero tanto meglio. Quando si parla della storia passata dell'umanità soprattutto in epoche remote nel 95% dei casi non si possono catalogare i vari popoli culture ecc. in buoni e cattivi. Ad esempio i conquistadores spagnoli hanno certamente compiuto uno dei più grandi genocidi storici nei confronti dei nativi amerindi. Ma non si può poi per ricatto considerare i nativi amerindi come i portatori di civiltà più assoluta e considerare gli spagnoli dell'epoca invece come i "demoni più assoluti". Anche i nativi amerindi compivano guerre provocavano morte e distruzione tra loro, e compivano orrendi sacrifici umani ecc. Tra loro c'era certamente qualcosa e qualcuno di buono tipo la calorosa e pacifica accoglienza che diedero all'inizio di tutto, agli europei. Così come tra gli spagnoli c'erano alcuni che si opponevano a quel genocidio. Inoltre gli ebrei non furono sempre usurai in alcune parti della Terra soprattutto in medio-oriente e in Africa settentrionale non praticavano questa professione. Forse anche per il fatto che là il clima rimase molto ma molto più disteso per un sacco di secoli. Infatti gli ebrei e gli arabi convivevano più che bene tra loro pur essendo due religioni completamente diverse. Mentre nello stesso periodo in Europa gli ebrei erano odiati fino allo stremo per accusa di deicidio. Ed è anche proprio per questo che gli ebrei dunque per ripicca ma anche perchè dovevano cercare di fuggire da questa persecuzione, corrompendo o "comprandosi viaggi", intrapresero il mestiere dell'usura. Ma ripeto che da altre parti dove convivevano pacificamente con altri popoli non praticavano questa professione. Per il resto sono d'accordo con quanto scritto da jo, sul fatto delle elezioni e altro. Ma ripeto non facciamo di tutta l'erba un fascio, ne se guardiamo la storia addietro, ne se dobbiamo guardare il presente o il futuro di questo popolo. In alcuni casi poi ci possono essere eccome, delle motivazioni che spingono un etnia a comportarsi in un certo modo. Ad esempio il perchè dell'usura praticata da loro in europa nel medio-evo. Durante l'esistenza dello stato di Israele tra l'altro ci sono sempre stati dei movimenti di ebrei sparsi per il mondo che hanno manifestato la loro avversità verso il comportamento criminale di Israele o a volte verso il sionismo.
Alex
19 maggio 2006 00:00
Insomma Simona e Jo... Hitler a quanto pare non si sbagliava poi tanto... o no?
Simona
19 maggio 2006 00:00
Cos'è Alex.. mira ad intrappolare qualcuno nella tua idea fascista?
Già oggi ho ricevuto per mail un'offerta di collaborazione con una redazione della destra di Fini e compagnia bella... ma caro Alex, io ti devo ricordare che sono una comunista convinta al 100%
Jo
19 maggio 2006 00:00
Magari prima reputavo hitler un matto mitomane, ma più tempo passa e più mi rendo conto che forse non aveva cattive intenzioni, se paragonate a quelle israeliane.In fondo hitler non ha ucciso nessun dio.
Alex
19 maggio 2006 00:00
Simona, se sei comunista è un problema tuo, almeno finchè non occupate tutte le cariche dello stato lanciandoci in un regime senza sostegno popolare.
Ormai so che di onestà intellettuale tu non ne possiedi nemmeno una briciola, per cui la buona fede non te la concedo più. Ma tu sai benissimo che io col fascismo non c'entro nulla, altrimenti devo dedurre che non hai letto mai attentamente i miei interventi e parli solo per pregiudizi e perchè chi non la pensa come te è "fascista".
Io non intrappolo nessuno, l'unica intrappolata nelle ideologie sei tu che ammetti di essere comnista: ti ricordo che l'utopia comunista è già fallita da un pezzo in tutto il mondo, solo che per fortuna da noi non ha avuto modo di comandare completamente il paese se non in alcuni aspetti.
Che peccato non aver un interlocutore con cui discutere seriamente.
Xman
20 maggio 2006 00:00
Spero che la tua frase sia ironica jo. é stato pure scoperto che in realtà Giuda non avrebbe nemmeno preso minimamente parte all'uccisione di Cristo. Ma anche se lo fosse che ragione avevano i nostri antenati a perseguitare gli ebrei? Perchè ripeto di non fare tutta l'erba un fascio. Comunque qui l'argomento è sull'11 Settembre e i suoi strani risvolti, quindi vi consiglio di non uscire troppo fuoritema. Un topic in cui parlare di Israele o degli ebrei c'è già ed è "Gaza: Soluzione finale".
vantris gianni
20 maggio 2006 00:00
PER SIMONA !20_testo_5\2006
SE HAI AVUTA UN'FFERTA DALLA REDAZIONE DELLA DESTRA DI FINI CI POSSO ANCHE CREDERE, PENSO CHE L'FFERTA SIA PER ALTRI SCOPI, STAI ATTENTA ! I COMUNISTI CUOCIONO I BAMBINI E I FINIANI TRATTANO SOLO CON DONNE IN CUI LA SOSTANZA NON STA NEL CERVELLO MA IN ALTRI POSTI CHE PER EDUCAZIONE NON NOMINO ANCHE SE PIACCIONO ANCHE A ME , MI DISPIACE SOLO CHE NON SONO FINIANO, MA TI POSSO ASSICURARE CHE DI FASCISTI ,IN ITALIA, NE SONO RIMASTI POCHI DI COMUNISTI TANTI, ALMENO I FASCISTI HANNO AVUTO IL CORAGGIO,CAMBIANDO NOME, ANCHE DI REDIMERSI ABIURANDO LA DOTTRINA DEL FASCIO E CREANDO LO STRAPPO (MOLTO INDOLORE) DALLA MUSSOLINI CHE STIMO LO STESSO, SOLO VOI COMUNISTI SIETE OSTINATI A SEGUIRE COME PECORE IL MONTONE DI TURNO,CHE NON HA AVUTO ANCORA IL CORAGGIO DI ABIURARE IL SISTEMA CHE HA PROVOCATO NEL MONDO GLI STESSI SFACELI DEL FASCISMO E DEL NAZISMO. VISTI I RISULTATI VOI SARESTE I NOVI PROFETI DELLA NUOVA FALCE E MARTELLO CAMUFFATE DA VARI SIMBOLI E ADESSO I VOSTRI CAPI SI STANNO SCANNANDO PER DIVIDERSI LE POLTRONE DEL POTERE, A CUI TENGONO E DELLE QUALI SENTIVANO LA MANCANZA, IO HO VOTATO CENTRO DESTRA MA TUTTO SONO CHE UN VS SIMPATIZZANTE, MI FATE UN PO' PENA CON IL VS ACCANIMENTO ASTRUSO, VERSO CHI NON LA PENSA COME VOI. LE PERSONE CIVILI INVECE DI OFFENDERE CHI NON LA PENSA COME LORO FANNO UN CONTRADDITTORIO PACATO E RAGIONATO E NON STENDONO PROCLAMI APPRESI DA INDOTTRINAMENTO ESTERNO E NON DA IDEE E PENSIERO PROPRIO. I COMUNISTI DICONO SEMPRE LE STESSE COSE,FORSE HANNO SOLO QUELLE! CONOSCO MOLTI COMUNISTI DI CUI SONO MOLTO AMICO , MA NESSUNO DI NOI USA TERMINICHE USATE VOI; DA RAGAZZO PER UN CERTO PERIODO,HO FATTO ANCH'IO PARTE DELLA FGC DI ZONA E HO SMESSO DI FREQUENTARE QUANDO UN NS\,DICIAMO CAPOGRUPPO TORNANDO DA UN VIAGGIO PREMIO IN RUSSIA SCOMPARVE E FU TROVATO DOPO MOLTI GIORNI IMPICCATO IN UN BOSCO DI FAMIGLIA CON UN MEMORIALE IN TASCA DEL QUALE NON TI RIFERISCO IL CONTENUTO PER RISPETTO ALLA PRIVACY DELLA FAMIGLIA (DI QUEL CHE NE RIMANE) IL FATTO ACCADDE NEL 1950, IO SONO UN 68 ENNE ORA:NON MI VERGONO DI AVERNE FATTO PARTE PERCHE NON HO FATTO NULLA DI MALE. AL TEMPO DELLE ELEZIONI ,IN CAMPAGNA ELETTORALE, TRA LE DIVERSE FAZIONI PARTITICHE CI SI DIVERTIVA A INCOLLARE I MANIFESTI E COLLARE QUELLI DEGLI ALTRI A VICENDA E VIA DA CAPO E QUANDO SI RACIMOLAVA QUALCOSA SI ANDAVA TUTTI INSIEME A MANGIARE LA PIZZA; FASCISTI, COMUNISTI DEMOCRISTIANI, SOCIALISTI, QUALUNQUISTI .
SENZ'ALTRO MI DIRAI CHE ERANO ALTRI TEMPI, MA LI RIMPIANGO , C'ERA UNO SPIRITO CAMPANILISTICO CHE DI ODIO E LOTTA NON MOSTRAVA NEMMENO LO SGUARDO, ECCO PERCHE' MI DA FASTIDIO IL VOSTRO PRENDERVELA AD OLTRANZA CON CHI NON LA PENSA COME VOI ,MI DISPIACE MA NEMMENO VOGLIO FARVI CAMBIARE IDEA, MI DARA' SENZ'ALTRO RAGIONE IL TEMPO E SE IL MIO SARA' GIA TRASCORSO E TERMINATO SPERO CHE QUALCUNO CHE MI RAGGIUNGERA' DOPO ME LO RIFERIRA' SE POI L'AL DI LA' NON C'E' HABBIAMO PRESO TUTTI UNA BELLA FREGATURA,CIO' VORRA' DIRE CHE NELL'UNIVERSO SIAMO LA COSA PIU' PICCOLA E SIAMO SOLO COMPARSE; NEL DUBBIO VOGLIO VIVERE SENZA ODIO E RABBIA RENDENDO QUESTA ESISTENZA VIVIBILE SCUSATE PER IL SERMONE E CHE UN DIO VI ABBIA IN GLORIA! AMEN... VANTRIS GIANNI CIAOOOOO.....!!!!!
Simona
20 maggio 2006 00:00
Carissimo Alex..
.. ma come sei permaloso!!
Ma cosa avrò mai detto di così terribile per arrivare a non concedermi più la tua "FEDE" ??
Perchè continui ad accusarmi di disonestà intellettuale ??
Guarda che io non me la prendo più di tanto quando subisco offesa! ... Anzi a maggior ragione rifletto sul perchè vengo accusato, di questo o di quello, senza portare rancore verso nessuno.
Ovviamente dipende dalla bontà o dalla cattiveria delle offese e guarda caso le "TUE" offese che mi riversi non mi hanno mai fatto retrocedere verso di te tanto da non cercare più il colloquire con te.
Io ho sempre piacere a scontrarmi con te. Provo emozione. ... non intendere male, provo vitalità da uno scontro di pensiero con te.
La competizione è il nutrimento primordiale di qualsiasi essere umano, e il gioco rientra in quelle fasce oscure che rendono emozionante la vita.
Basta non eccedere mai! ... E, io e te siamo due opposti che usano la testa, la "ragione"!!
Dai nostri incontri/scontri non può che nascere del bene, per apprendere sempre di più a beneficio di entrambi.
Yin e Yang!! Nero e Bianco!!
In natura gli opposti si attraggono sempre... ovviamente non intenderla come una dichiarazione d'amore che non lo è affatto! ...intendila solo sulla forma del pensiero, della testa e della mente.
Osserva "vantris gianni" cosa mi ha scritto..
...tu pensi che io mi sia offesa?
No di certo!!
Mi ha fatto molto sorridere e provo un'infinita tenerezza per gianni che si firma in minuscolo ed ha un cognome finto in "vantris".
---------
Carissimo vantris gianni,
ti rispondo al prossimo post.
Portami pazienza ma oggi ho un pò da fare e ti prometto che ti risponderò lunedì come farò anche con quell'altro vostro amico "Andrea 37 anni" che mi ha onorato di un Topic tutto mio.
SMACK a tutti e due (Alex e vantris gianni) perchè oggi è un DAYS molto ma molto HAPPY !!!
Jo
20 maggio 2006 00:00
simona sei comunista è concordi con quando detto da me, camerata d'onore, o uno dei bara o dobbiamo convolare a nozze? ;)
Xman
20 maggio 2006 00:00
Un tempo, dal 68 fino almeno ai primi anni 80 erano i fascisti ad avere molto più potere sui comunisti. I fascisti in Italia ai tempi della guerra fredda erano molto più avantaggiati poichè erano protetti dallo stato. Ormai si sa che furono nuclei fascisti protetti dallo stato a fare esplodere quella bomba in Piazza Fontana; è inutile girarci attorno. I diretti responsabili di questo attentao non furono mai trovati perchè vennero sempre protetti e scortati dallo stato e dai servizi segreti italiani. Se non fosse stato così è impossibile che questi assassini diretti responsabili dello scoppio, non siano mai stati trovati dallo stato ma soprattutto dai servizi segreti occidentali e amici quindi di mezzo mondo. Anche se non è ufficiale la notizia che siano coinvolte queste fazioni qua, con un po' di ragionamento ci si può arrivare comunque a questa medesima conclusione. Essendo per esclusione e per forza di cose la più logica in assoluto. Uno non può far esplodere una bomba in una stazione o in un luogo pubblico del genere nel mezzo della guerra fredda senza lasciare uno straccio di indizio indizio e poi riesce a passarla liscia come nulla fosse. Intanto i servizi segreti del tuo stesso paese e di tutto l'occidente cercano con tutti i mezzi chge hanno i responsabili dell'attentato. Stesso discorso per la strage di Piazza della Loggia del 74 e per la strage di Ustica dell'80. Qui addirittura era in corso un'esercitazione della NATO... A pagare per la strage di piazza di Fontana poi fu pure un giovane anarchico assolutamente innocente che una volta preso dalla polizia venne buttato giù dalla finestra di una questura e ucciso. Per insceneggiare un suicidio di rimorso del giovane per aver realizzato quall'attentato da lui in realtà mai realizzato. Dunque pure il golpe borghese di qualche tempo dopo, fu per opera di nuclei fascisti protetti dallo stato. Ma poi tutto andò in fumo perchè mancarono i supporti dei servizi segreti americani. Questo è riconosciuto ufficilmente così come la strage dell'Italicus del 74 e ovviamente dela stazione di Bologna nell'80. I cui attentatori furono trovati ed erano appunto apparteneti a fazioni di estrema destra. La maggior parte dei componenti delle Brigate Rosse invece non erano altro che dei mercenari pagati dall'Unione Sovietica per compiere azioni terroristiche. Dunque non erano frange appartenenti direttamente al P.C.I. poichè a partire dal secondo dopo guerra tutti quanti i partiti si disarmarono l'uno di fronte all'altro. L'unico che in Italia poteva avere il coltello dalla parte del manico era lo stato cioè il governo quando non era di sinistra. Dunque in quei casi era lo stato che armava e proteggeva nuclei fascisti a fini demagogici. L'italia era sotto la sfera di influenza americana dunque non poteva essere diversa la questione. I famosi comunisti convinti della famosa "dittatura del proletariato" che altro non è che un nazifascismo capovolto, soprattutto se ci condiamo assieme lo stalinismo, compivano le loro porcate nei paesi di loro influenza.
Alex
20 maggio 2006 00:00
Simona, il fatto è che tu non cerchi alcun confronto, vivi delle tue posizioni e cerchi spesso di delegittimare la controparte.
Per questo dico che non ti riconosco più l'onestà intellettuale che invece riconosco a tante altre persone che non la pensano come me.
Se non si è disposti ad ascoltare, da un dialogo non ne esce nulla.
Non sono permaloso, solo non accetto gli insulti. E bada bene, parlo di insulti, non di generiche offese (che se non vengono recepite come tale non lo sono) o di critiche costruttive ed aperte al dialogo.
Soprattutto non accetto l'insulto che serve solo a evitare l'argomento perchè non si ha più nulla per controbattere.
Accusandomi di essere fascista non credo che tu faccia un'opera meritoria e degna di rispetto. Oppure il tuo dialogo si ferma all'accusa di essere fascista? Mi pare poco per discutere seriamente. E se sottoscrivi quello che ha affermato Jo qualcosa non va; o almeno diciamo che ti sei distratta.
E inutile che provi a sbaciucchiarmi, io non cedo.... ;-) (e perchè oggi sarebbe un giorno speciale?)
Simona
21 maggio 2006 00:00
Carissimo Jo..
.. so che aspiri a convolare a nozze con me, ma per onestà intellettuale ti riporto qui sotto, il "TUO" pensiero, in cui concordavo e giunsi a nozze con te..
da: Jo
Data: 19 Maggio 2006
se finivano ai roghi, o cacciati da tutti i luoghi da loro occupati, ci sarà pure un motivo, che va al di fuori da tutte le ragioni.
Prova a chiedere ad un ebreo perchè il loro popolo è perseguitato, e mi dici cosa ti risponde, se non ti querela prima lui per diffamazione, perchè la verità a loro fa male tanto, e non vuole che si sappia in giro nel mondo sennò riaprono Auscwhitz.
Grazie a loro, la stronzetta negra che sta in usa (la rice) e qualcunaltro la palestina è sul tracollo economico, perchè le elezioni, fatte democraticamente, cioè quello che predicano gli USA con le invasioni in afghanistan e iraq, hanno dato un risultato non gradito ne ai "circoncisi" ne ai "yankee".
Il risultato, la guerriglia, ma i palestinesi non sono fessi da prendersela fra di loro, nonostante i boicottaggi israeliani, ben capaci di seminare zizzania nella cisgiordania, ma prevedo un attacco contro chi non da i LORO soldi.
Jo
21 maggio 2006 00:00
E allora finchè muro israelo-palestinese non ci separi....
Simona
21 maggio 2006 00:00
Credo di aver dimenticato la firma per il posto precedente destinato ad Alex
Simona
uno qualunque
21 maggio 2006 00:00
E degli aerei delle torri gemelle? Non vi pare ci siamo lati oscuri anche in questa drammatica circostanza?
Simona
22 maggio 2006 00:00
L'Aduc non mi ha inserito il post che precedeva la mia firma.. incomincio a dubitare che Alex in realtà lavori effettivamente per l'Aduc.. (Che bel furbetto che sei se così fosse)
Rifo il mio post non pubblicato dall'ADUC:
"Su questo Forum dell'Aduc, chiedo scusa ad Alex per la disonestà intellettuale che gli ho riversato accusandolo di essere un fascistone in quanto riconosco l'obiettività del suo pensiero a porgere un dubbio!
Inoltre ci aggiungo che riconosco nel mio modo di agire con di lui è mirato a voler stuzzicare la sua IPER permalosità che a mio avviso serve per esorcizzare le sue sicurezze di fondo e di pensiero"
Questo è quanto e ora firmo in codesto post:
Simona
SMACK!! SMACK!! SMACK!!
Esagero con gli SMACK che so di farti cosa gradita, sempre se..
.. dopo il matrimonio appena stipulato con Jo, alla fine non si trasformi in un rapporto di logoroica gelosia.
SMACK!! SMACK!! SMACK!!
V.Donvito
22 maggio 2006 00:00
gentile Simona,
prima di sputare convinti di essere il dio dei monoteisti, e' sempre meglio guardare prima nelle proprie tasche.
Se lei (o chi per lei) invia testi senza firma, cosa crede che possiamo/dobbiamo fare per evitare che ci sia un minimo di possibilita' di dialogo in questi forum? Pubblicarli lo stesso, cosi' non si sa chi scrive e non si sa a chi rispondere (fossero anche con nick name tipo XX)?
Questo per dirle che il suo (presunto) post non e' stato pubblicato per colpa/decisione dell'Aduc, ma solo per colpa sua, con l'aggravante, per lei, di essere pretenziosa e supponente.... come il dio dei monoteisti, per l'appunto :-)
Jo
22 maggio 2006 00:00
Rispettabile Donvito non mi sembra il caso di buttarla in accuse e controaccuse, il post si sarà perso nella rete, capita, per la pace di tutti.
(ma tu guarda i matrimoni, mi devo già prendere le difese coniugali, che responsabilità, e senza contropartita).
Simona
22 maggio 2006 00:00
Ma come siete permalosi TUTTI quanti!!
Non riesco a capirVi caro vecchio Donvito dalle passate discussioni (sempre se eri lo stesso che incrociai qualche mese fa su codesto Forum).
E' giusto sapere che il mio mancato inserimento del "mio" nome all'interno dell'aposito spazio è stata semplicemente un errore umano: ho cliccato su invia dimenticandomi di completare il post nelle dovute maniere.
Però c'è una cosa che non capisco e che questa volta offende me seriamente; riporto la frase che stona alle mie orecchie: "prima di sputare convinti di essere il dio dei monoteisti, e' sempre meglio guardare prima nelle proprie tasche"
Non comprendo e non capisco!!
Se il mio contributo sul Forum dell'Aduc non è apprezzato allora presto toglierò il disturbo. Prego di fatemelo sapere.
Grazie per l'accortezza con cui si è affermato il dire e sostenere certe teorie in merito.