irakeno
07 luglio 2006 00:00
intanto siete ancora qui
ZaZaan!
08 luglio 2006 00:00
No, d'Alema no.
Adesso è occupato a Portocervo per ospitare Simona sul suo panfilo proletario.
Bugiardo
08 luglio 2006 00:00
State tranquilli la sinistra mantioene sempre le promesse ahahahahah
italiano
17 luglio 2006 00:00
forse che il termine "subito" abbia un altro significato a quello che gli attribuisco io? probabilmente mi sbaglio io, non i sinistri
luca
18 luglio 2006 00:00
eccoli i berlusconiani del cazzo...
devreste essere contenti se le truppe sono ancora in iraq!
ce le avete volute a tutti i costi... la sinistra sta facendo qualcosa che a voi dovrebbe star bene... e invece no! solo polemiche inutili tanto quanto inutili siete voi!
Camerata
18 luglio 2006 00:00
Invece di ritirarsi dall'Iraq,come promesso in campagna elettorale, ora i nostri pacifisti a targhe alterne vogliono mandare i soldati Italiani anche in Libano.
mjguel
18 luglio 2006 00:00
x luca
Dire che siamo contenti che i soldati Italiani sono in Iraq mi sembra fuori luogo. Siamo comunque d'accordo che continuino a portare la pace in quel paese. Chi non era d'accordo era la sinistra e del ritiro dei soldati dall'Iraq ha fatto il suo cavallo di battaglia in campagna elettorale. Ma ora la campagna elettorale è finita e mantenere questa e altre promesse,oltre che difficile,non era proprio nelle intenzioni della sinistra.Hanno preso in giro gli Italiani e questo ora è molto chiaro.Tornatevene a casa state rovinando l'immagine dell'Italia nel mondo e non solo questo.
italiano
18 luglio 2006 00:00
luca, voi preoccupatevi del vostro elettorato, che avete abilmente preso per il culo, al nostro ci pensiamo noi.
le polemiche non riguardano infatti quello che sta facendo il governo ma il facciaculismo di chi diceva ritiro immediato ed ora vota le mozioni del governo(che ha bisogno dei voti dell'opposizione), dopo che per anni ha sempre votato contro la missione in Afghanistan. Ricordiamolo, verdi e Rc hanno sempre votato contro e ora, dopo una campagna elettorale pacifista, votano a favore?? meno facciaculismo, più coerenza!!
equo
18 luglio 2006 00:00
no, luca.
qualcosa di sgradevole, ma che andava, e va, comunque fatta.
Sono i partiti ora al governo che dicevano (in campagna elettorale, per prendere consensi) che quella cosa sgradevole loro avrebbero saputo non farla!
luca
19 luglio 2006 00:00
camerata...
la missione in Libano se mai ci sarà è con l'ONU come in afganistan.
Cosa ben diversa è l'Iraq
Camerata
19 luglio 2006 00:00
x luca
Un altra volta informati e poi rispondi. I militari Italiani sono Iraq per una missione di pace su mandato dell'ONU!!
L'ipocrisia della sinistra non halimiti, ora tutti d'accordo per mandare i soldati Italiani a farsi ammazzare in Libano. Ci mandi i suoi parenti mortadella.
Ora cosa rispondi?
Bambino
19 luglio 2006 00:00
Ehi!...
il fatto che c'è guerra e guerra a secondo di chi parla l'aveva già detto Mammina!
Almeno citatela quando copiate!
Alex
19 luglio 2006 00:00
luca, informati anche sulle passate votazioni: verdi, rif. com e comunisti italiani hanno sempre votato contro i finanziamenti a queste missioni, anche se sotto l'Onu. Coerenza vorrebbe che votassero contro anche stavolta, salvo facciaculismi dell'ultima ora.
Per me va benissimo che votino a favore, ma viene meno la loro coerenza e la loro onestà intellettuale, nonchè il loro mandato elettorale.
Prpro
19 luglio 2006 00:00
Ma chi è l'ONU per voi? Il Dio in Terra!?
Per me l'ONU è solo un'associazione ipocrita che favorisce i suoi interessi e quelli di coloro che sono più forti e potenti. Nonchè chi meglio corrompe l'Onu.
mjguel
20 luglio 2006 00:00
L'ONU è la sigla dietro la quale si nasconde la sinistra per viaggiare a targhe alterne. Lo citano per criticare l'intervento USA in Iraq e subito dopo lo citano per giustificare l'invio da parte loro di soldati in Libano.
Prpro
20 luglio 2006 00:00
Dell'Onu non si serve solo la sinistra ma anche la destra che giustifica le stragi americane in Iraq con il mandato dell'Onu. Non trovi Mjguel?
In sostanza si servono tutti dell'Onu per i propri interessi e l'Onu stesso che non è altro che un'associazione a delinquere, guarda prima di tutto ai suoi interessi e cioè a quelli delle nazioni più potenti, il tutto per cercare sempre di salvarsi la faccia al cospetto delle associazioni umanitarie, e dei pacifisti che ci cascano sempre come bigotti.
mjguel
22 luglio 2006 00:00
x Prpro
Gli americani sono talmente forti che non hanno bisogno di nascondersi dietro l'ONU.
mjguel
22 luglio 2006 00:00
E' proprio vero,la satira è di sinistra. Questo governo fa proprio ridere.
Alex
01 agosto 2006 00:00
come volevasi dimostrare chi per anni ha sempre votato contro ogni missione all'estero stavolta vota a favore. per lavare la faccia a questi ci vuole il bidet.