sara' un errore dei magistrati....

DOMANI ACQUISTERO´ ben 10 COPIE di LIBERO.

No no non è un errore, è proprio una precisa volontà politica di Magistratura Democratica

Ah ecco un giornalista de destra.
Hai potuto dire la tua, bene mi compiaccio, visto come hai disegnato il paese.

Per la cronaca, Agenti della Polizia hanno oggi fatto irruzione nella redazione del quotidiano Libero perchè avevano un mandato di perquisizione firmato dalla Procura milanese ed hanno sequestrato del materiale, tra cui il computer del vicedirettore del giornale Renato Farina. <b>Si tratta dell&#39;inchiesta relativa al rapimento del cittadino egiziano Abu Omar, prelevato nel capoluogo lombardo da agenti della Cia (secondo gli inquirenti con la complicità di alcuni elementi dei servizi segreti italiani) nel febbraio del 2003 perché sospettato di terrorismo internazionale</b>. Farina aveva scritto numerosi articoli sulla vicenda. Poco dopo i poliziotti hanno perquisito anche l&#39;abitazione del giornalista e quella del suo collega Claudio Antonelli.

Dilla tutta se la devi dire caro mio giornalista destrorso, non era un attacco politico a Libero, ma riguardava l&#39;inchiesta citata. Questa è pratica quotidina nei giornalisti faziosi di destra e di sinistra di presentare una notizia da angolazioni diverse per influire sugli altri.
Quindi evita la tua propaganda e rassegnti al fatto che il tuo Berlusoni abbia perso.

Quando si tocca un poveraccio, quello è un delinquente, quando si tocca uno dei vip testa di cazzo è un errore dei magistrati!

x Giuseppe P.

Io non ho travisato assolutamente nulla ho solo sintetizzato una notizia notta a tutti. Nella sostanza non cambia nulla. Continuamente la stampa di sinistra pubblica intercettazioni e notizie riservate e pure nessuna si sogna di perquisirli. Il cittadino Abu Omar non è un perseguitato ma è un terrorista ed era ricercato.Per questo è stato catturato e non sequestratoi dagli Americani. Se i servizi Italiani hanno aiutato la CIA l&#39;hanno fatto nell&#39;interesse dell&#39;Italia e non per sporchi fini propri. I provvedimenti della magistratura rossa aiutano invece Bin Laden che per questo festeggia assieme ai suoi amici. Solo in Italia possono accadere queste cose.

x sino

Grazie.Sei un amico.

Sino sei un pezzo di merda. Secondo te gli agenti di polizia sono dei VIP? Fatti curare bastardo o se preferisci fatti inculare da Bin Laden che è tuo amico.

x sbroip

Un errore l&#39;ha commesso tua madre quando ti ha fatto nascere.Sappiamo benissimo che sei un bastardo comunista e gioisci come Bin Laden quando arrestato un poliziotto. Spero che la prossima bomba dei terroristi islamici uccida te e la tua famiglia.Bastardo.

x sbroip

Un errore l&#39;ha commesso tua madre quando ti ha fatto nascere.Sappiamo benissimo che sei un bastardo comunista e gioisci come Bin Laden quando arrestato un poliziotto. Spero che la prossima bomba dei terroristi islamici uccida te e la tua famiglia.Bastardo.

Sperando che non sia un abuso perchè la libertà di informazione non deve essere decisa dalla magistratura.
Ovviamente se l&#39;indagine è in corso deve andare avanti, ma con tutele e rispetto per tutti.
E senza strumentalizzazioni.

In più di una occasione la magistratura di Milano si è dimostrata tenera con i terroristi.Non credo fosse necessario arrestare i due funzionari.Ma l&#39;obiettivo si sa è un altro,il solito.

da: viva l&#39;italia
Data: 6 Luglio 2006

x Alex-mjguel

Un errore l&#39;ha commesso tua madre quando ti ha fatto nascere.Sappiamo benissimo che sei un bastardo fascista e gioisci come cronista quando arrestano un nazifascista. Spero che la prossima bomba dei terroristi islamici uccida te e la tua famiglia.Bastardo nonchè merdaccia fascista!

da: Scurrile
Data: 6 Luglio 2006

&quot;Sino sei un pezzo di merda. Secondo te gli agenti di polizia sono dei VIP?&quot;


Quelli che a Napoli hanno &quot;accarezzato&quot; la schiena dei fascsiti di AN che incitavano i taxisti alla violenza sicuramente no! Quegli agenti dovrebebro ricevere unsolenne encomio direttamente dall&#39;ottimo Presidente della Repubblica Napolitano, in quanto la loro azione si ricollega ai sublimi ideali della RESISTENZA: nostro secondo RISORGIMENTO!


Ragion per cui:

fatti curare bastardo fascista o se preferisci fatti inculare dall&#39;Onorevole Mussi, che è molto incazzato con i fascisti!


compagno Joseph

da: Reazionario APOLITICO
Data: 5 Luglio 2006

DOMANI ACQUISTERO´ ben 10 COPIE di LIBERO.



SPERIAMO TU FINISCA IN GALERA INSIEME A FELTRI ED A FARINA DI BETULLA: possibilmente con le 10 copie di Libero infilate nel culo!

da: italiano
Data: 5 Luglio 2006

No no non è un errore, è proprio una precisa volontà politica di Magistratura Democratica




VIVA MAGISTRATURA DEMOCRATICA!

La pazzia non ha limite.

Vi invidio, vivete nel paese delle meraviglie. Ormai è uno sport lapidare i magistrati.
Tu hai parzialmente citato la notizia, ed è un dato oggettivo, caro giornalista de destra. Quindi le tue capacità di sintesi io la chiamo OMISSIONE VOLUTA.
Hai tralsciato persino che Mancini abbia illegalmente intercettato D&#39;Avanzo di Repubblica, ma ti faceva comodo per costruire il post delle meraviglie a scopo politico.
Forse credi di avere a che fare con uno che si lascia intimorire dai titoloni di giornale e che prende a vangelo quello che tutti i giornalisti (di destra e di sinistra) riferiscono. Ogni notizia scelta da un giornale, ogni titolo può assumere angolazioni diverse. Questo è un potere. Ma è un potere che puo essere contrastato accostando tutte le diverse fonti, cosa impossibile per chi ha i paraocchi e legge solo Il Manifesto o Il Giornale o Libero o La Padania o L&#39;Unità.

In quanto al bene dell&#39;Italia, io credo che il bene dell&#39;Italia sia la SUA sovranità e il suo porsi alla pari con gli altri stati, compresi gli USA.
Non le bandiere agitate strumentalmente, ma anche l&#39;orgoglio della sovranità, il nocciolo del patriottismo.

Quanti Italiani si sono sentiti più Italiani dopo il caso Sigonella?

Cronista ed i suoi simili esprimono i pensieri del governo di sinistra che c&#39;è oggi in Italia.

che pena che fate.vi toccano il vomito(feltri) e vi incavolate.brucia la sconfitta eh. eh. piano piano vi sbatteranno dentro a tutti.ve lo meritate.

dai difende l&#39;operato di castelli,gran leccaculo di corte.minimo sarebbe da sputargli in viso....sto porco.

E VI ASSICURO E&#39; SOLO l?INIZIO DI UNA LUNGA SErie.QUANDO SARA&#39; PERQUISITA ARCORE,VILLA CERTOSA,ALLORA RIDEREMO.POI LO SBATTERANNO DENTRO A VITA.

RINGRAZIASSE CHE NON LA HANNO BRUCIATA!!!!!!! CHE SONO ARRIVATI PRIMA I POLIZIOTTI.....

eh no eh no eh no

x Giuseppe P.
Ti assicuro che non ho voluto nascondere alcuna notizia.In un primo momento non si sapeva nulla della questione del giornalista D&#39;Avanzo,accuse comunque tutte da provare.Non condivido quello che hai scritto ma apprezzo il modo pacato e senza offese di esporre le tue idee.Cosa rara in questi forum non accade mai.Credo che gli agenti del SISMI,se quanto dicono risulterà vero,abbiano aiutato la CIA al solo scopo di allontanare un terrorista dal territorio Italiano,senza per questo prostituirsi.

Per rispondere a sbroip ci vorrebbe un camion di letame anche se credo la sua casa ne sia stracolma.

da: mjguel
Data: 6 Luglio 2006

Cronista ed i suoi simili esprimono i pensieri del governo di sinistra che c&#39;è oggi in Italia.



Ti rode il culo, ehh? Molto bene! Questa è la prova che le cose stanno andando bene! Andranno ancora meglio quando vi ricacceranno nella latrina da cui siete usciti

GALERA. COSTRUITE GALERE O LEGHISTI PER VOI STESSI!!!!!!!! VE LO DICE UNO CHE LO HA PRESO NELLA DOCCIA.......

Domani acquistero´ 20 copie di LIBERO . Grazie Vittorio Feltri.

Si ok, ti credo quando dici che la notizia della probabile interccettazione di D&#39;Ascenzo non era stata diffusa alla data del post. Poi credo che articolare il proprio punto di vista (anche se con toni polemici) sia anche una dimostrazione di rispetto verso &quot;l&#39;avversario&quot;.
L&#39;argomentare, rispecchia sempre una certa modestia, perchè si presume di non avere la legittimità nel fornire il proprio punto di vista, la Verità, ma si accetta quindi l&#39;idea di dover produrre all&#39;Altro argomentazioni (che a sua volta produce). Insomma argomentare significa anche porsi all&#39;ascolto.
Il solo insulto significa non accettare i presupposti dell&#39;argomentazione (all&#39;insulto non si dovrebbe neanche rispondere, perchè è una non-argomentazione, non si può rispondere a un qualcosa senza oggetto).

Ma giornalista, allora è una questione di priorità e bisogna vedere se il raggiungimento di una priorità piuttosto di un&#39;altra rientri comunque in un quadro di legalità; se lo stesso obiettivo poteva essere raggiunto non infrangendo la legalità.

Praticamente:
Scopi: Sicurezza nazionale / ordine mondiale VS sovranità, rispetto della legge

In questo caso PROBABILMENTE (c&#39;è un&#39;inchiesta in corso) per raggiungere lo scopo della sicurezza dal terrorismo si è agito al di fuori della legge. Se questo è successo, il valore della sovranità o delle leggi dello Stato possono essere subordinate a questo bisogno di sicurezza?

Bisogna rispondere a questa domanda. Se la tua risposta è SI, allora dobbiamo stare molto attenti, perchè oggi è successo questo, domani potrà accadere qualcos&#39;altro. Si tratta di princìpi che stanno alla base di uno stato democratico.
Magari lo stesso obiettivo si sarebbe potuto raggiunto con un iter &quot;legale&quot;. Dire che sarebbe stato inconcludente, è parlare del SE e fare previsioni infondate. Con quali strumenti ha agito questo Mancini, ha infranto la legge? Si è posto sopra al Parlamento e alla Magistratura e alla Sovranità? Oggi è stato rapito questo probabile terrorista, e se domani venisse rapito il cittadino che si firma &quot;Giornalista&quot; su questo forum per un X sospetto?

Se invece la risposta è NO (la mia), significa che l&#39;obiettivo sicurezza può e deve essere raggiunto da e attraverso le nostre istituzioni (leggi ordinarie e speciali del Parlamento, magistratura). Quello che manca allora è una legge sul terrorismo internazionale.
Voi dite, la magistratura mette fuori i terroristi. La magistratura guarda le leggi e le applica. La magistratura, faccio un esempio banale, non può emettere sentenza di pena di morte perchè questa non esiste nel nostro ordinamento. Ho fatto un esempio infelice, ma è un estremo che rende l&#39;idea. Se fosse introdotta, allora la magistratura potrebbe usarla nelle sentenze.
La stessa cosa per la lotta al terrorismo. Il mondo cambia velocemente, le leggi lentamente, la magistratura si basa su prove, durante il processo viene fuori quella che è la verità processuale (che il piu delle volte non coincide affatto con la realtà dei fatti) e in base alla verità processuale, in base alle leggi dell&#39;ordinamento deve sentenziare. Non può inventarsela, ha certamente autonomia, ma sempre in un quadro ben delimitato dettato dall&#39;Isituzione fondamentale che rappresenta i cittadini italiani, il Parlamento.

Inoltre la &quot;potenzialmente&quot; pericolosa perquisizione della redazione di Libero deve anche essere inquadrata, anche qui ci sono priorità che si scontrano, Libertà del Giornalismo, tutela delle fonti VS reati di diverso tipo ai danni della collettività.
Aspettiamo e vedremo, credo poi che la normativa sulla tutela della stampa sia chiara e gli eventuali abusi, se ci sono stati, dovranno essere puniti.