Forse perchè ci sono dei problemi "strutturali":
Non è un forum classico, dove si scrive in tempo reale. Si interviene e si deve aspettare la pubblicazione, spezzando anche la motivazione al dibattito. Non è diviso per argomenti, è un'accozzaglia di qualsiasi cosa.
Non ho ancora capito poi se esiste un regolamento e la figura dei moderatori..

Basterebbe magari utilizzare un software un po più decente (e ce ne sono gratuiti) per migliorare e ordinare i temi.
Oltre che buttare fuori chi entra con cento nick diversi e si diverte a fare il cretino..
ADUC, che ti batti per tante cose, ascolta i consigli (costruttivi) degli utenti..

perchè una guerra nata per il sequestro di tre miseri soldati non ti sembra una offesa?

Bravo, concordo in pieno!
Anche io ho già fatto presente la situazione indecente a cui siamo giunti, ma i nostri amici dell'aduc temo che siano stati presi in ostaggio dalla retorica della "libertà di parola"; inutilmente ho cercato di far loro notare che tale libertà non deve coincidere con libertà di insulto, ma pare che non ci sentano da quell'orecchio.
Quanto ad affermazioni tipo quelle che negano l'olocausto, beh siamo all'assurdo!!! Proprio l'altro giorno ho scritto all'aduc, paragonando simili idiozie alle svastiche sui muri del ghetto, ma mi è stato risposto che il paragone era "fuori luogo"... a quel punto ho recitato il de profundis per il sito e tanti saluti!

Una buona soluzione sarebbe proporre discussioni interessanti e condurle bene sopportando pazientemente gli interventi beoti.

In alternativa si potrebbe dare fattivo contributo ed appoggio a quei sia pur pochi post seri.

La cosa più squisitamente italiana è invece quella di sedersi e guardare, lamentandosene, la frutta che ammuffisce.

Consiglio per Giuseppe P.:
si sdrai, così le braccia, cadendo, non le faranno troppo male!

tutto vero, e l'intervento di abdullah lo conferma in pieno.

x abdullah

Certo che è un'offesa, ma non si può liquidare la faccenda in questa maniera facilona caro Abdullah.
Per quanto mi riguarda, ogni vita è importante. Per me, non sono tre miseri soldati come dici tu, come non sono misere le vite dei palestinesi uccisi da questa violenza a catena, ormai incontrollabile.
In questo momento piu di altri momenti è da stolti prendere delle posizioni precise. Chiunque lo faccia, per l'uno o per l'altro è da ritenersi un fanatico, che in modo inevitabile sceglie di tenere aperto un solo occhio, mentre l'altro è accecato dall'autoconvincimento della Verità Assoluta.

Affermare che è una guerra nata per il sequestro di tre "miseri" soldati è una leggerezza che possono commettere solo i bambini nati da due settimane. Voglio ricordati che la guerra dura da più di trenta anni.
Credo che ci siano troppi fanatici sia dalla parte palestinese che sia dalla parte ebraica.

x ZaZaan
Partecipo da molto tempo su questo forum, e francamente ho l'abitudine di non parlare tanto per aprire bocca.
Se un post risulta indegnoso, non trovo giusto partecuparvi. In ogni argomentazione ci sono delle condizioni preliminari da rispettare, senza queste l'argomentazione non puo neanche iniziare. La condizione preliminare non è solo parlare lo stesso linguaggio, ma concordare previamente l'oggetto di discussione. Con l'accettazione, si dà valore all'oggetto stesso. Accettando di partecipare a un post indegno, legittimerei l'oggetto stesso. Per fare due esempi 1) Churchill proibì ai suoi ambasciatori di ascoltare le eventuali proposte di pace che avrebbero potuto formulare gli emissari tedeschi 2) Un membro dell'opposizione dice di essere pronto ad ascoltare le proposte su un oggetto X del Presidente del Consiglio
sono due atteggiamenti significativi che permettono rispettivamente di impedire o stabilire le condizioni preliminari di un eventuale argomentazione.
Partecipare a un'argomentazione, significa dare valore all'adesione degli altri nel discutere. Rifiutarla significa negarla nel modo piu assoluto.
Quindi l'analisi polemica del sedersi e il guardare la frutta che marcisce non corrisponde propriamente a realtà, Lei ha voluto fare della sociologia spicciola, diciamolo pure. A me non interessa prendere parte a una discussione di imbecilli-banditi che discutono olocausto si, olocausto no. Parteciparvi, sarebbe legittimare gli autori.
E non denunciare il fatto in un post, equivarebbe ad essere dei qualunquisti.

In fondo implicitamente, il post ha un senso pratico, forse Lei non lo ha inteso (d'altronde ha giocato con polemica sul senso letterale del "mi cadono le braccia" - mi chiedo come posso avere inteso il senso implicito!) . Un invito a rinnovare il forum "strutturalmente", che non si traduce in non libertà di parola, come quelli dell'Aduc vogliono far credere, perchè soggiocati dall'inerzia. Evidetemente si accontentano della quantità.

Il sito supporta php, avete mai pensato al forum phpBB open source, o non siete in grado di "customizzarlo"?
Se non siete in grado, scegliete un altro lavoro, voi che gestite il tutto.

x abdullah

Ma quale guerra nata per tre soldati (misero sei tu e non loro).. E' una vita che dal libano sparano razzi contro israele.Quella è solo la goccia che ha fatto trabocare il vaso.Sai benissimo che dietro a tutto c'è l'Iran e la Siria.Comunque,prima di condannare israele almeno condanna chi ha sequestrato i tre soldati.In Italia per un coglione di arabo "sequestrato" hanno arrestato due servitori dello stato che hanno agito solo per il bene dell'Italia.

X Giuseppe P.

Lo so che lei partecipa al forum da molto tempo, e la considero in assoluto una delle migliori firme.

Per questo ho voluto bacchettarla.
Questo è un forum anomalo, dove argomenti che a lei (ed a me) sembrano validi ed interessanti sono liberamente mischiati ad altri (secondo noi) insulsi e vuoti.
Questo, lo si ipotizzava già molti mesi fa, per precisa scelta degli ideatori.

Trattasi quindi di un conflitto di mentalità, di culture, di spiritualità e quindi di interessi diversi.
"Un esperimento sociologico", si disse allora. (ricorda?... mi pare che lei già ci fosse!)

Far si che prevalgano gli argomenti che a noi sembrano migliori è quindi responsabilità nostra e non dei costruttori di questo ring verbale.

Lamentarsi è invece solo manifestazione di debolezza e sconfitta.

Ne conviene?

X abdullah.

"perchè una guerra nata per il sequestro di tre miseri soldati non ti sembra una offesa?"

Caro signore, quello che Lei non ha ancora capito è che nel nostro paese e nella nostra cultura non esistono vite MISERE, ma soltanto VITE!!!
E per noi sono tutte importantissime.
La Sua scarna espressione fa trasparire perfettamente il motivo per cui nella Sua cultura vengono addestrati dei kamikaze al disprezzo della propria vita per distruggere le vite di chi, alla vita stessa tiene e attribuisce il giusto valore. Se lei vive nel mio paese credo che dovrei avere paura di Lei e del suo pensiero. E comunque se io vivessi nel Suo, certamente non potrei esprimere il mio.

x costretto fuori tema

Non è fuori tema, perchè questo è un post che è una riflessione sullo stesso forum, ma anche su quei post discutibili.
Però, caro Costretto Fuori Tema, per i contenuti usati, non è più o da meno rispetto ad Abdullah, d'altronde non ti affanni ciecamente a difendere una parte, vestendo l'"opposizione" tutta come terrorista?
Evitiamo l'ennesima battaglia culturale, tu sei cattivo, io buono. Isreaele buona a prescindere, Palestinesi cattivi e viceversa. Esistono delle ragioni (ragioni? mi inquieta la parola stessa che ha che vedere con "ragione", "razionalità") all'origine del conflitto, storiche, religiose, di potere. Ci perderemmo nelle notte dei tempi, e francamente, ribadisco, è da fanatici prendere una posizione netta a favore dell'uno o dell'altro.

A chi condanna i palestinesi, opporrei la responsabilità occidentale nell'aver disegnato su cartina i confini dell'intera zona medio orientale con la squadretta, i risultati nefasti li abbiamo visti in Africa (confini anche arbitrari decisi da NOI) con le guerre civili, nell'ex jugoslavia, scissione della Cecoslovaccia.
Da questo atteggiamento sconsiderato, si è aggravato ancora di piu l'equilibro della zona del medio oriente.
Chi condanna solo gli ebrei, dovrebbe tenere a mente che le sue "malefatte" in politica interna / estera sono in numero pari alle offese e ai danni ricevuti.

E certamente la questione non può essere liquidata, chiamando in causa anche un argomentazione assai discutibile di nostra "politica interna", parlando del sismi. E' una valutazione partigiana, non universale e non può essere usata come argomentazione oggettiva. Non tutti la pensano cosi, quindi non è un fatto, ma una presunzione. Credo che i due servitori non siano affatto errori, ma il mio non è un fatto o una verità, è una presunzione pari all'altra presunzione. Noi siamo di parte, e non possiamo lucidamente analizzare la faccenda, un organo giudicante stabilirà, la verità (processuale), e se non se ne riconosce l'autorità, non si riconosce uno dei poteri democratici.

x ZaZaan!

Ricordo solo che partecipai alla "gogna" di un tale che nel post non faceva altro che lamentarsi di tutti gli aspetti sociali/culturali del nostro paese, usando anche argomentazioni di luogo comune.
Credo che ci sia una differenza di atteggiamento: di aver focalizzato precisamente l'oggetto di critica (il forum), proponendo soluzioni non limitandomi alla pura osservazione.
Quello che Lei dice, lo faccio già, il partecipare solo a post che reputo interessanti, anche se sono diventati pochi.
Hanno fatto scattare la molla di questo intervento,i post discutibili UMANAMENTE.
Tutto qui.

X Giuseppe P.

SI!, così mi piace!
Ed allora diamoci una mano, lei coi suoi muscoli, io col mio piccolo stiletto, e sforziamoci di addrizzare questo forum e non mandarlo in deposito come un vecchio tram!... Può darsi che strada facendo salga qualche passeggero di buona volontà!

X Giuseppe P.
"non è più o da meno rispetto ad Abdullah, d'altronde non ti affanni ciecamente a difendere una parte, vestendo l'"opposizione" tutta come terrorista?"

Mai pensato nulla del genere.
Ho letto vari interventi di questo signor "abdullah" in questo e altri argomenti e sono tutti ispirati al medesimo fanatismo.
Ed è a questo che io mi ribello. Alla mancanza di rispetto verso la vita altrui.

X Giuseppe P.
"Evitiamo l'ennesima battaglia culturale, tu sei cattivo, io buono. Isreaele buona a prescindere, Palestinesi cattivi e viceversa. Esistono delle ragioni (ragioni? mi inquieta la parola stessa che ha che vedere con "ragione", "razionalità") all'origine del conflitto, storiche, religiose, di potere. Ci perderemmo nelle notte dei tempi, e francamente, ribadisco, è da fanatici prendere una posizione netta a favore dell'uno o dell'altro."



Nessuna battaglia culturale, nè razziale e non mi sento "fanatico" se prendo una posizione caro signore:
Non tu sei cattivo e io buono... etc. ma "IO RISPETTO LA VITA, TU NO!!!"

Ed evitiamo di chiudere gli occhi di fronte alla realtà per pura posizione politica. La demagogia va bene per la politica, ma non una trave che ti entra in un occhio. E quando questo accade, ebbene... mi assumo le mie responsabilità e prendo una posizione, perché io non faccio politica, ma vorrei vivere una vita dignitosa e in pace con me stesso e la mia coscienza.

Si, ma tu rivolgendoti a lui, estendi il discorso, facendone un discorso di opposizioni di culture. Contesta coi fatti, ma soprattutto rivolgiti alla persona stessa.
Ribellandoti alla mancanza di rispetto e al fanatismo, abbracci anche tu la stessa mancanza di rispetto.
Quindi, 1-1.

nel merito, sono d'accordo con Giuseppe: allo stato di fatto delle cose, chiunque effettui una azione militare ha mille scuse da accampare potendo tranquillamente chiamare la propria azione "di reazione". Ormai i fatti che ci sono alle spalle sono numerosissimi e anche molto datati, quindi inutile cercare giustificazioni o "ragioni". I morti civili ci sono da ambo le parti, inutile prestarsi al "giochino" tipo "ha cominciato lui": questo lo fanno i bambini, i "grandi" devono trovare una soluzione facendo dialogare le parti, cercando di andare incontro alle proprie legittime richieste ma cercando di fare "digerire" qualche compromesso.
Ma c'è da essere preoccupati per l'escalation di violenza nel medioriente: l'Iran con la sua "sfida" nucleare, l'Irak non pacificato, la questione israelo-palestinese ancora aperta e sempre più difficile da affrontare, che tra l'altro coinvolge diversi stati.
E l'Europa che ancora non riesce ad essere una controparte credibile, con una propria politica estera.

Ecco sono uscito anch'io fuori tema, ma partendo dal "niente" è venuta fuori una discussione interessante!
Come sempre la differenza la fanno le persone, non i luoghi, i mezzi o le condizioni di contorno.

X Giuseppe P.

"Contesta coi fatti, ma soprattutto rivolgiti alla persona stessa.
Ribellandoti alla mancanza di rispetto e al fanatismo, abbracci anche tu la stessa mancanza di rispetto."

Ebbene ho contestato proprio con i fatti (basta dare un'occhiata a quello che scrive il signor "abdullah" negli altri argomenti, in particolare questi sono alcuni esempi scritti su "via Israele dalle carte geografiche":
da: abdullah
Data: 14 Luglio 2006

"ancora il mondo non si rende conto che l'unico modo di portare la pace in medio oriente è eliminare israele, la nazione dell'assurdo, la nazione che se è in guerra e gli sequestrano 3 soldati si imbestialisce, la nazione che se muore un ebreo è molto più grave di 20 bambini e 30 donne palestinesi vittime.
ISRAELE PREGA LA TUA FINE è VICINA. e la pace ritornerà"

"da: abdullah
Data: 5 Marzo 2006

Petardi nella chiesa della ntività di betlemme!!!guardate le provocazioni ebree fin dove possono arrivare, se fosse stato un arabo chissà che finimondo, invece è una notizia che passa sottobanco...credo che sentino la mancanza di quelche kamikaze che si fa saltare in aria.Stanno pure facendo anti propaganda al nuovo film di spielberg che dice un po troppe verità (a loro da fastidio) sugli attentati di monaco.Una giornata per la memoria 364 per l'odio, ecco cosa avranno."
"da: abdullah
Data: 8 Febbraio 2006

Immaginate che pace in medio oriente se non ci fosse lo stato ebraico.

Nessun conflitto nessun kamikaze.

Riflettete.

Usate il giorno della memoria per ricordare che esistono, ahimè, gli ebrei.

Caro Adolf ci manchi."


inoltre come dimostrato nel mio primo intervento mi sono rivolto esattamente al signor abdullah:
"da: costretto fuori tema.
Data: 16 Luglio 2006

X abdullah.

"perchè una guerra nata per il sequestro di tre miseri soldati non ti sembra una offesa?"

E per ultimo, se secondo il Suo giudizio dire "IO RISPETTO LA VITA E TU NO!" è mancanza di rispetto e fanatismo, ebbene sono orgoglioso di essere fanatico.
D'altronde la Sua posizione politica precostituita e la Sua aria di superiorità, dimostrata anche nel titolo in questo argomento, non mi da modo di attendermi un consenso nei miei confronti che tanto meno mi interessa, dato che io non faccio battaglie e scontri per nessuno, al contrario di Lei che si da anche i punteggi (1-1), e quello che esprimo riguarda soltanto la mia coscienza.

P.S. Se poi non ci avesse badato e anche se si capisce bene dal contesto, caro signore, non sono un Suo "COMPAGNO" e mi sono rivolto sia a Lei che al signor abdullah con il "LEI", usando anche le maiuscole (sprecate) in qualche pronome, perciò in primis, scenda dalla CATTEDRA e faccia almeno la persona educata.

da: Alex
Data: 17 Luglio 2006

nel merito, sono d'accordo con Giuseppe: allo stato di fatto delle cose, chiunque effettui una azione militare ha mille scuse da accampare potendo tranquillamente chiamare la propria azione "di reazione".


Alex/miguel, sei venuto anche qui a defecare la tua merdaccia cerebrale? Lurido pezzo di merda, cosa vuoi che conti la tua nauseante opinione! Lo sanno tutti ormai che è l'opinione di un verme fascista che plaude a tutti i criminali politico-economici che hanno devastato l'Italia! Presto finirete tutti in galera, maiali!


compagno Joseph

da: ZaZaan!
Data: 16 Luglio 2006

X Giuseppe P.

SI!, così mi piace!
Ed allora diamoci una mano, lei coi suoi muscoli, io col mio piccolo stiletto, e sforziamoci di addrizzare questo forum e non mandarlo in deposito come un vecchio tram!... Può darsi che strada facendo salga qualche passeggero di buona volontà!


Per "raddrizzare" questo forum bisognerebbe prima piegare ad "U" tutti i pezzi di merda come te ed Alex (che poi è la setssa cosa).


compagno Joseph

da: Camerata
Data: 15 Luglio 2006

x abdullah

Ma quale guerra nata per tre soldati (misero sei tu e non loro).. E' una vita che dal libano sparano razzi contro israele.Quella è solo la goccia che ha fatto trabocare il vaso.Sai benissimo che dietro a tutto c'è l'Iran e la Siria.Comunque,prima di condannare israele almeno condanna chi ha sequestrato i tre soldati.In Italia per un coglione di arabo "sequestrato" hanno arrestato due servitori dello stato che hanno agito solo per il bene dell'Italia



Lurido fascsita di merda! Ti dovrebebro infilare un bel missile nel culo e poi spararlo sopra la merdaglia fascista!


compagno Joseph

per la serie "i coglioni non finiscono mai" ecco i soliti disturbatori,che comunque non mi distrarranno dagli argomenti seri.

Joseph/cronista: spero non ti offenderai se ho deciso di non confrontarmi con l'idiozia!

x joseph

Figlio mio ti ho cercato tanto,mi mancavi,sei sempre un bel figlio di Battona. Forse riescono a dare il nome al milite ignoto,tuo padre.

x costretto fuori tema

Ok tu hai riportato dei pezzi di scritto di Abdullah per dimostrare che devi essere giustificato.
Ma il tuo errore di fondo resta lo stesso: rivolgendoti ad Abudllah, che non conosci personalmente, che potrebbe essere anche un italiano imbecille che si firma in quella maniera, essere completamente estraneo all'islam stesso, oppure lanciare provocazioni a caso sul forum per vedere le reazioni.Identificandolo poi come rappresentante di tutto l'islam.

TU per attaccare una persona e i suoi ragionamenti, lo attachi con il VOI (noi/voi). Ecco dove sta la tua CAZZATA.
E poi è inutile che ti fa prendere dalla rosikate, anche perchè avete proprio messo in atto nello scritto la guerra arabo palestinese. Siete due terroristi della Verità.
Quindi non ti appendere all'uso del Lei. TU non hai un nome, e se non metti un nome piu o meno plausibile, ti prendi il mio tu maleducato.
Bisogna meritarselo il Lei. La tua coscienza falla lavà in lavanderia.
Non hai capito neanche il fatto dell'1-1, ma come posso pretendere. L'1-1 l'avete segnate voi, non io, che ho pregato di non prendere posizioni tra palestinesi ed ebrei, quindi ognuna ha segnato a suo favore per la sua causa, e non è vero che non fai battaglie e non prendi posizioni.

"IO RISPETTO LA VITA E TU NO!" è un fanatismo perche si poggia su una falsità di fondo, l'hai detta ad Abdullah che anonimamente e falsamente? è diventato il rappresentante dell'islam, dei palestinesi.
Tu sei molto furbo, hai sintetizzati i tuoi preconcetti sporchi nella massima che non "puo far male a nessuno" - io rispetto la vita tu no - che non puo essere messa in discussione. Abdullah doveva solo essere ignorato nel momento in cui ineggiava a Hitler, o nel momento in cui prediva l'annientamento di Israele.
Lo hai legittimato tu stesso, portando nel post ancora una volta il fanatismo di una parte e dell'altra, della presunta superiorità che tu hai. Per ora noto solo che sei un rosikone che si appende al lei/tu, al mio sedermi sul trono - o suddito invidioso delle Bellezza altrui (provocazione, meglio specificare con te).

Tu e Abdullah siete portavoci entrambi dell'odio. Con persone come voi, la guerrà sarà eterna. Altro che "io rispetto la vita".
La vita non si rispetta solo a parole, andiamo pure a vedere l'odio che instilli nelle anime delle persone.

Caro sig. Giuseppe P.,
contestando la mancanza di senso delle argomentazioni del forum, lei stesso innesta un tema, per contro, veramente interessante così dimostrando, invece, quanto abbia senso positivo partecipare al forum.

Certo, noterà che le digressioni, volutamente volgari, non mancheranno mai, ma questo non deve impedire la partecipazione di chi qualcosa da dire ce l'ha!

Povero solo chi non saprà cogliere l'occasione di rapportarsi in uno scambio positivo nell'intento di migliorare sé stesso; ma si sa che il più delle persone che partecipano ad un forum hanno bisogno di sfogare in tutta sicurezza la loro vigliaccheria per l'incapacità di vomitare le loro offese (maschere dell'umana insoddisfazione in generale) direttamente in un incontro ravvicinato e reale con le persone che li circondano.

I temi non mancano: solo che, passate le votazioni governative ed avendo vinto le sinistre, si è chetato l'impulso più potente, causa di tante discussioni di ogni genere: indovini quale?

Insomma, prima della voglia di usufruire di una possibilità di rapporto intellettuale e dialettico, è dimostrabile ancora una volta come la partecipazione ad un forum virtuale sia conseguenza delle insoddisfazioni personali.

Saluti cari.

Joseph, Provaci dai!

Mi sembra che tu di merda te ne intenda, visto con quanta competenza ne parli!

Provaci!... e se riuscirai a farlo con un minimo di intelligenza e buon gusto, ti darò anche spago!

Che le dicevo signor Giuseppe P. ?

E' salito anche Falcinelli, su questo tram, e non è acquisto da poco!
Basta ora motivarlo a restare.

X Giuseppe P.

Lei non ha capito un bel nulla e io non devo non giustificarmi di nulla.
Volevo solo constatare cosa c'era scritto in un forum dal titolo tanto pretenzioso e vi sono entrato a leggere chi fosse il PRESUNTUOSO che lo aveva proposto.
E quindi, dato che non sono un visitatore abituale del forum e non conoscendone gli usi, non volevo correre il rischio di sbagliare tema.
Tutto qui il mio nick.
Per il resto Lei dovrebbe studiarsi meglio un po' di grammatica Italiana e ripassare la differenza che esiste tra il noi/voi e il Lei e tra "trono" e "cattedra", anche se per Lei è sprecato.
"Io sono molto furbo", mentre Lei è soltanto un PROFESSIONISTA della chiacchiera, fanfarone e presuntuoso che da buon esperto della politica nostrana NON HA NEMMENO IL CORAGGIO DI PRENDERE UNA POSIZIONE PRECISA SU UN ARGOMENTO molto importante, il tanto da restare SEMPRE COME REFERENTE E SUPER PARTES come hanno sempre fatto e fanno ora i Suoi amici reinsediati nel nostro parlamento che vanno a chiedere all'IRAN (che vuole far sparire Israele dalle carte geografiche, di fare da paciere).
E con questo, consideri pure esaurito il mio intervento in questo POST (si dice così?) creato soltanto da un accesso di megalomania.

anche voi non pagate il biglietto?

Noi / Voi --> uso oppositivo che hai fatto tra noi che abbiamo il rispetto della vita (tu esteso-occidente) e il voi ---> altri che non lo hanno (Abdullah esteso-islam).

Trono / Cattedra - Mi sono preso la libertà semantica di associare trono e cattedra caro il mio Rosicone. Inoltre, caro difensore della lingua italiana, cattreda è anche il piccolo trono con baldacchino, riservato al papa o al vescovo durante le funzioni solenni. Non ne azzecchi una. Riprova sarai più fortunato.

Meglio non scegliere rispetto a spargere merda e odio come fai tu, che presumi di avere la Verità Assoluta nelle tua mani sudate.

Nei miei ragionamenti non ho fatto minimo cenno alle idee delle persone che siedono "vittoriose" nel nostro Parlamento. Anche perche ti garantisco che molti di loro avrebbero da ridire su queste posizioni. Erano ragionamenti che prendevano in cosiderazione le ragioni di Israele - e guarda caso ho avuto contro Abdullah, e le ragioni dei Palestinesi - e guarda caso mi sono trovato di fronte un coionazzo come te intriso di ideologia avversa ad Abdullah-Islam, che mi accusa quasi di banchettare con quelli che siedono vittoriosi in Parlamento, di essere un PROFESSIONISTA della parola (questo termine pero ammettilo, l'hai copiato da Silvio, ti consiglio di essere più indipendente nelle scelte lessicali).

Ho avuto entrambi contro, Abdullà e il Costretto fuori luogo, entrambi volto delle ragioni sciocche, cieche, stupide.
E non posso che rallegrarmi, sono orgoglioso di non dire "hanno ragione i palestinesi" o "hanno ragione gli ebrei".
Io per ora vedo due non ragioni.
Voi due, servetti ciechi, ne individuate una. Buon per voi. Ma anche buon per me!

Ciao Rosikone.

Da quel poco che ne so, il Libano non fa nessuna guerra a nessun Stato, anche perché non è in grado di sostenere nessuna invettiva militare. Sarebbero gli hezbollah la causa di tutto, armati indipendenti dallo Stato del Libano ed addestrati da paesi diversi (Iran).
Il fatto che il Libano sia un paese aperto a tutti, permette a chiunque di infilarvicisi e far di tutto, come fanno gli Israeliti liberamente con le loro incursioni, sollecitando alla guerra un popolo che non intende e non può sostenerla.

Io mi domando: possiamo essere sicuri, visto che siam costretti a interessarcene se anche non volessimo, che dietro queste manovre ci siano solo moventi interni, oppure ci potrebbero essere interessi "internazionali" di diverso tipo per il controllo dello scenario bellico nel medio oriente da parte di chi ne avrebbe tutti gli interessi per farlo?

Onestamente, come interessato ai diritti dell'uomo per una civile e positiva sopravvivenza e considerando che ogni avvenimento in qualsiasi parte del globo, da ora in poi , si ripercuoterà inesorabilmente anche sul nostro pacifico paese (e nella salvaguardia delle nostre spesso già misere economie) non mi sento di escludere nessuna ipotesi; sarei fesso se pensassi per partito preso!

Saluti e buona riflessione.