Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
tolleranza zero 27 luglio 2006 00:00
Per quel che mi riguarda, l'indulto andrebbe fatto al contrario. Nel senso che ci sono troppi parassiti la fuori, che invece andrebbero rinchiusi e buttare via la chiave.

I problemi dell'italia sono ben altri e auspico che i nostri amatissimi governanti facciano qualche regalo anche a chi si fa un culo cosi' per guadagnarsi onestamente 1000 euro al mese, invece di premiare chi delinque e chi danneggia il cittadino.

A me che non ho mai commesso reati, che cosa mi regalano?

EVIDENTEMENTE IL CRIMINE PAGA!

Il fatto che poi destre e sinistre siano una volta tanto d'accordo, la dice lunga...

V E R G O G N A !!!

Alex 27 luglio 2006 00:00
C'è ancora la votazione al senato, ma non credo ci saranno sorprese, i partiti schierati apertamente per il no sono soltanto 3 (An, Lega, IdV) più un astenuto (Pdci).
Approfittano del caldo e dell'inizio di legislatura per fare passare le porcherie bipartisan. Per le porcherie e per gli aumenti di stipendi ci sono tutte le maggioranze qualificate che servono.

E' vergognoso che un'iniziativa del genere sia stata presa quando, almeno stando a tutti gli allarmismi, i problemi dell'Italia sono ben altri e questa non si tratta certo di una emergenza.
mjguel 28 luglio 2006 00:00
x blaster

Hai ragione è una vergogna. Con l'indulto la sicurezza dei cittadini viene messa in pericolo.
Una delle motivazioni per concederlo è che le carceri sono strapiene. Per risolvere questo problema bastava concedere gli arresti domiciliari e non la libertà.
CHE BUFFONI 28 luglio 2006 00:00
TUTTI MINACCIANO DIMISSIONI(DIPIETRO MUSSI MASTELLA ecc..).......MA HANNO LA POLTRONA ATTACCATA AL CULO ! VIVA BERLUSCONI (che non ho VOTATO!!!!e me ne pento!!!)VERGOGNAMOCI!..GUARDATE IN POLITICA ESTERA CHEW BELLE FIGURE RIMEDIAMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giuseppe P. 28 luglio 2006 00:00
"Che Buffoni", sei delirante, FI ha votato per l'indulto.
E poi a quale figura alludi in politica estera, se anche Fini ha dichiarato che l'Italia è e deve essere determinante nel mediterraneo.
Inoltre questo non sarebbe stato possibile con Berlusconi sempre subordinato alla poltica estera USA, un ministro degli Esteri ha avuto le palle finalmente di dire invece "Anche Istrale ha esagerato" - pur condannando gli Hezbollah. Un idiota una volta disse che questa è un non schierarsi, tipico del centro sinistra (in un discorso nel quale sostenevo che schierarsi è da fanatici) - ma è proprio questo atteggiamento che può permette di avere un ruolo di mediazione. Uno stato dal partito preso, non può ambire a mettere pace, di certo non possono gli Usa che sostiene Israele, di certo non può essere la Siria che sostiene gli Hezbollah.

Per l'indulto faccio i complimenti a AN, Lega e Idv, che hanno avuto almeno una degna coerenza.
da tradito 28 luglio 2006 00:00
prodi ha tradito le mie attese,passi pure l'indulto per qualche disgraziato,ma pure voto di scambio con i mafiosi,reati finanziari,avranno un ringraziamento dai ricucci,i consorte,i previti,una vergogna,poi bertinotti che dice di difendere i lavoratori!!!!!!!!!sic.
da nascondere la testa sotto la sabbia.
FORZA DI PIETRO,TIENI DURO,LA PROSSIMA VOLTA IL VOTO E' PER TE'.
berlusconi,prodi,bertinotti,casini,tutto magro scelto!!!!!!!!!per la pattumiera...
CHE BUFFONI BUGIARDI 28 luglio 2006 00:00
per Giuseppe P.: il mio DELIRIO consiste nell´INCAZZATURA VERSO COSTORO (UNIONE che ho votato)CHE AGISCONO NEI FATTI IN MANIERA INCOERENTE!!!!(nella campagna elettorale recente sembravano tutti SANTI prossimi salvatori della PATRIA DISTRUTTA DAL CAVALIERE!!!!!!) COSA CAZZO MENE FREGA DI AN O FI CHE HANNO VOTATO A FAVORE dell´indulto.....A SINISTRA SONO SONO DEI LESTOFANTI ATTACCATI CON LA POLTRONA AL CULO....VEDI I VERDI!!!!!!!(esempio!!)per non parlare delle ABBAIATE DI ANTONIO il MOLISANO che NON SA CONIUGARE!!!!
ZaZaan! 28 luglio 2006 00:00
Bastava fare le carceri nuove. Non coi muraglioni da 20 metri ma con la sorveglianza elettronica del perimetro.

E dare lavoro ai muratori e ai fabbri, ai nuovi secondini, al boia (no, quello non c'è più), ai cuochi ed agli inservienti.

Invece si sono privilegiati i Carabinieri (che avranno il loro daffare per riacchiapparli tutti) ai boss di quartiere che dovranno riorganizzare le banche ed alle assicurazioni, che "dovranno", poverine!, ritoccare verso l'alto una per una tutte le polizze contro furti e scippi da oggi in sicuro crescendo!
Giuseppe P. 28 luglio 2006 00:00
Non è l'indulto in sè per sè il peccato originale, ma la mancanza di altre forme di "risanamento", giustizia piu veloce, risolvere problema delle carceri piu vecchie e "storiche", affollate, il puntare su forme di recupero e di rieducazione (le attività di recupero non sono presenti in tutte le carceri).
Come ho già detto, non ha senso "solo" un indulto, che equivale a curare l'effetto e non la causa.

Ah santo bipartisan, che viene fuori solo quando si votano le schifezze!

PS: Il ladro di banca è un ladro con il cappello che la fa franca comunque, il ladruncolo di quartiere per ragioni socioculturali, resta l'unico zozzo da punire.
Cappuccetto rosso 29 luglio 2006 00:00
Se delinquente e miliardario vuoi diventare in l'Italia devi abitare.

VIVA L'ITALIA!
da 1940 30 luglio 2006 00:00
ho scritto al sito dell'ulivo,mi hanno risposto che se l'hanno votata un motivo c'era,che magari a me sfuggiva.

io provo vergogna per averli votati,sono peggio di forza italia,almeno loro hanno sempre detto chiaramente cio' che volevano,questi non provano un minnimo di vergogna............

VERGOGNATEVI.......ma non ci credo.
m63 31 luglio 2006 00:00
perchè l'indulto non l'hanno fatto per gli operai e ci mandavano noi in pensione 3 anni prima invece di farci scoppiare per 40 anni in fabbrica..........c'è qualcuno che la pensa come me?
(Poi per quanto riguarda i carcerati nessuno li ha obbligati ad andare dove sono! potevano pensarci prima.
Scusate ma questa cosa non mi va giù.
Alex 31 luglio 2006 00:00
Eppure l'hanno votato!!!
⚠ segnala contenuto inappropriato