Commenti
|
|
|
passante 18 agosto 2006 0:00
ma cosa c'entra? ho detto che ho completato la lista, e
che palle! io chiedo "che ore sono?" e voi
rispondete "piove"; questa è la vostra logica?
|
Simona 18 agosto 2006 0:00
Caro il mio "Passante" vai a leggerti la mia
lettera pubblicata tempo fa da Sergio Romano sul prestigioso
quotidiano il "Corriere della Sera" ..
http://www.corriere.it/solferino/romano/05-12-12/01.spm
Poi fai tu le tue osservazioni in merito, traendone
anche le giuste valutazioni su chi veramente iniziò a
finanziare economicamente le reti temibili reti
terroristiche.
|
passante 18 agosto 2006 0:00
Simona come sei nervosa! Ho solo aggiunto quello che mancava
all'elenco messo in precedenza da Camerata Jo. Per
favore, evita di farmi dire cose che non penso. Se
l'obiettivo è sempre quello di difendere comunque i
terroristi allora su quello non siamo proprio d'accordo.
|
Simona 18 agosto 2006 0:00
Senti un pò "Passante" , rispondimi seriamente a
queste domande: Secondo te chi è stato a fornire
di artiglieria, razzi, contraerea, servizi logistici e
rifornimenti ?? Sei veramente sicuro che la
responsabilità sia solo da attribuire alla russia
all'iran e alla siria ?? Chi è stato ad
inviare i finanziamenti alle organizzazioni terroristiche
?? Potrebbe esserci lo rampino di qualche altro
Stato ?? E poi, perchè li hanno forniti di tutto
questo ben di Dio ?? Sicuramente, la Russia,
l'Iran e la Siria lo hanno fatto per guadagnare soldi e
per gareggiare con altre potenze politiche.. ma io sono
sicura che la responsabilità di tutto questo è da
attribuire ad altri che sanno mascherarsi molto bene con
faccine candide e occhi azzurri.
|
passante 17 agosto 2006 0:00
hanno fornito quello che potevano fornire: artiglieria,
razzi, contraerea, servizi logistici e rifornimenti. non
sono solo le armi ad uccidere, ma anche i finanziamenti a
organizzazioni terroristiche e non credo l'abbiano
fatto gratis
|
Camerata Jo 17 agosto 2006 0:00
russia iran e siria non mi sembra abbiano fornito carri
armati, caccia bombardieri e navi......solo qualche
katiuscia, sennè col cavolo che israele entrava in libano,
anzi mi sa che riaprivano le acque del mar rosso per
l'occasione, dandosi alla fuga
|
passante 16 agosto 2006 0:00
hai dimenticato: . russia, iran e siria più ricchi per
aver fornito le armi a hezbollah. se si vogliono dire le
cose, diciamole tutte.
|
ZaZaan! 16 agosto 2006 0:00
Te, presumo di si! ( o almeno lo spero! ) ma altri,
dicono, hanno avuto bisogno dell'enciclopedia!
|
Simona 16 agosto 2006 0:00
Accidenti Jo, mi sa che questa tregua sia un preludio a un
qualcosa di così imminente tale da creare un vero disastro
mondiale. Infatti commenterei così quanto tu hai
riportato: -Usa e Bretagna più ricchi con le
vendite di armi a Israele "E' il
capitalismo immorale che ti fa togliere le giuste misure di
equilibrio tra gli esseri umani e ti fa agire in modo
sconsiderato e demoniaco verso innocenti (in questo caso
verso i musulmani libanesi) poveri, fragili ed indifesi.
Altro che terrorismo dei musulmani verso la nostra cultura
e la nostra civiltà, quello che stiamo assistono da parte
di Israele è la prova evidente che il vero terrorismo lo
stanno facendo loro verso i poveri musulmani."
-Olmert si potrà dimenticare la riconferma alle
elezioni “stralcio di notizia preso dal Foglio di
Giuliano Ferrara: Benjamin Netanyahu, ha detto che ci
sarà un secondo round di guerra; il presidente della
Knesset, Dalia Itzik (di Kadima), ha chiesto a Olmert di
formare un governo nazionale di emergenza per capire gli
errori fatti e prepararsi al futuro, “alla prossima
guerra”. Volti tesi, urla in aula, proteste vistose,
mentre la radio faceva sapere che Ariel Sharon, l’ex
premier in coma è peggiorato ulteriormente nelle ultime
ore, e tutti a pensare per l’ennesima volta: che cosa
farebbe lui? Questo a me fa pensare molto”
-Hezbollah più forti moralmente -Libanesi
umiliati dalla stupidità sionista "Quando
un orgoglio è ferito, l'inevitabile reazione è solo
una conseguenza verso chi ha premuto troppo tutti quei tasti
dell'odio verso i propri vicini, verso la non
accettazione di un popolo con cultura differente,
macchiandosi vergognosamente di non rispetto per credi
differenti dai propri, differenti per le loro usanze e
soprattutto mancanza di rispetto per la loro storia e le
loro origini." -Italia e Francia odiati da
Israele e serio rischio "Qui temo il peggio.
Ieri sera in vari TG si è data notizia che D'alema
annunciava l’invio dei nostri caschi blu in territorio
israelita, per fini di pace e per poter dialogare. La
mia paura è che se gli israeliti sono così aggressivi
verso tutti quelli che non fanno parte della loro religione,
e da che esistono si è visto sempre che il popolo ebreo si
è sempre ribellato a tutte le civiltà e mai e poi mai ha
ascoltato qualcuno, mai ha mostrato di essere in grado di
dialogare con chi è diverso da loro. E’ sempre stato
così come adesso e come è stato sempre nel loro passato
considerandosi sempre e comunque un popolo eletto e
ponendosi sopra a tutti gli altri popoli e cultura.
Tornando indietro nel passato si ha l’esempio di non
dialogo con Cesare e il suo impero romano, e ancora più
indietro l'esempio di Alessandro Magno in cui la storia
dei maccabei mette per iscritto le basi della loro TORA ...
e ancora più indietro, pure i faraoni hanno avuto molte
seccature con questo popolo ebraico e con il loro Mosè.
sempre sempre nel passato e ancora oggi, gli ebrei
dimostrano di continuo che sono incapaci di dialogare con
culture differenti dalle loro..”
Ritornando ai giorni nostri e pensando alle parole di
D'Alema di mandare i caschi blu li a monitorare il
territorio, dopo che la risoluzione 1.701 è stata accettata
dai vari governi di Gerusalemme e di Beirut, a livello di
sensazioni, per come la vedo io, mi puzza parecchio di
bruciato e penso sia alquanto pericolosa, temendo ulteriori
inganni da chi ci sta ingannando da ormai troppo tempo.
|
Camerata Jo 16 agosto 2006 0:00
Tregua..... risultati: -Usa e Bretagna più ricchi
con le vendite di armi a israele -Olmert si potrà
dimenticare la riconferma alle elezioni -Hezbollah più
forti moralmente -Libanesi umiliati dalla stupidità
sionista -Italia e Francia odiati da Israele e serio
rischio
|
Ipse Dixit 15 agosto 2006 0:00
Ma scusa secondo te non lo sapevo?
|
ZaZaan! 15 agosto 2006 0:00
Cacchio!... qui non ci posso più stare!
ADDIRITTURA sanno che vuol dire "Ipse
dixit"!!!!! Ma non ci posso credere!!!!!!
|
Simona 14 agosto 2006 0:00
Ipse dixit Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
La locuzione latina Ipse dixit, tradotta
letteralmente, significa l'ha detto lui.
|
Simona 14 agosto 2006 0:00
Per libero e per Ipse Dixit Girando un pò per
google ho scoperto che significa Ipse Dixit. Vi
riporto sotto il testo di riferimento in cui spiega che
significa in realtà e la sua storia di origine:
Ipse dixit Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
"La locuzione latina Ipse dixit, tradotta
letteralmente, significa l'ha detto lui. Il
detto compare nel De natura deorum di Marco Tullio Cicerone,
il quale, parlando dei pitagorici, ricorda come fossero
soliti citare la loro somma autorità, Pitagora, con la
frase ipse dixit. Nel medioevo la 'somma
autorità' in questione non è più Pitagora, ma
Aristotele. Il detto infatti è attribuito ad Averroè, il
più importante studioso arabo del filosofo. Secondo una sua
interpretazione, Aristotele afferma in forma scientifica le
stesse verità esposte nel Corano, e pertanto il pensiero
aristotelico non va interpretato ma accettato, perché...
ipse dixit! Simile modo di presentare la verità
viene definita dagli scolastici "sophisma
auctoritatis": una tesi viene accettata solo in virtù
dell'autorità di chi la presenta.
L'espressione è oggi utilizzata quando, in un discorso,
si vuole evidenziare la bontà delle proprie opinioni in
quanto sostenute anche da una persona comunemente
riconosciuta come autorità in materia. A volte viene usata
anche in senso parodico, per deridere chi si considera
autorevole senza esserlo realmente, o chi si sottomette
acriticamente a una simile autorità."
E' curioso e molto interessante. ...Non trovate anche
voi?
|
libero 14 agosto 2006 0:00
Ma Simona.. porca paletta!! io non ti ho mai risposto
due volte di seguito!!!! e poi il nome me l'hai detto tu
nell'altro forum (quello sull'informazione) dove ci
siamo "scannati"... dimentichi? hai persino
parlato a lui quando hai risposto a me! ho fatto solo
1+1 cmq ok.. stop
|
Alex 13 agosto 2006 0:00
Simona, Simona, Simona.. che mi combini!!! Ti sono
mancato eh! Dai ancora una settimana e poi dovrei
tornare a tempo (quasi) pieno. Intanto vedi di stare
calma :-) (e non piangereeeeee)
|
ZaZaan! 13 agosto 2006 0:00
Piccola... Rossa... Femmina... Praticamente
perfetta... Otto lettere... Babbuina!!!!
|
Simona 13 agosto 2006 0:00
Per libero.. .. forse non sono riuscita a riconoscere
te perchè continui a dire di non essere "QUEL"
"QUALCUNO" (di cui non ho fatto il suo nome
apposta ma il nome lo hai fatto tu) mio amico e amante
virtuale, che semplicemente me lo ricordi tanto.. Non ho mai
detto che tu lo fossi veramente, HO SEMPLICEMENTE DETTO CHE
ME LO RICORDI TANTO !! I due esempi che ti ho
fatto (i due post scritti in risposta ad un mio solo post)
era semplicemente per dirti i motivi perchè tu mi ricordi
tanto questo spasimante che spasima per me fin dal mio
ingresso qui in ADUC che ai tempi si faceva chiamare
"Chissà" .. ORA STOP con questo dubitare se tu lo
sia veramente oppure che tu non lo sia veramente .. STOP!!
.. Passiamo ad altro. Per la verità in codesto
Thread c'è qualcuno che ho riconosciuto per davvero..
è quel certo Lapo, nipote del ormai defunto Gianni che da
quell'altro forum si sta trasferendo qui in Aduc,
annunziando quanto segue: da: Lapo Data: 12
Agosto 2006 se è come la panda speriamo che
esca il modello nuovo ----------------------
Ora basta cazzeggiare e passiamo ai fatti seri..
Ha ragione mio marito a dire questo:
"Israele. ucciso un volontario italiano,
ovviamente la colpa è attribuita ai palestinesi, cioè
coloro che lui assisteva......non suona stonato?"
Infatti mi ricorda stranamente qualcosa che è
successo quest'inverso. Mi riferisco a
quell'episodio dove nei vari telegiornali davano notizia
di un gruppo di persone tenute prigionieri dai
fondamentalisti musulmani dove fecero trovare un corpo
torturato fino all'inverosimile, di uno degli
appartenenti al gruppo. Ovviamente mi riferisco
all'episodio successo in IRAQ. Le immagini
che fecero il giro nei vari TG erano immagini del corpo
massacrato di questo uomo con indosso la divisa arancione
che i militari americani fanno indossare ai loro prigionieri
di guerra. Siccome molte infomazioni tramite i
mass media TV e quotidiani, non hanno approfondito più di
tampo e hanno dato solo notizie veloci e fugaci, decisi di
andare a cercar notizie tramite internet e scopro che quel
gruppo fatto prigioniero dai fondamentalisti islamici, in
realtà si trovava li per fotografare e documentare i vari
abusi che i soldati americani infliggono ai loro prigionieri
di guerra. Quello che più mi stona è:
"perchè dei fondamentalisti islamici devono far
prigionieri e devono torturare così brutalmante un uomo che
alla sostanza dei fatti stava sposando la loro di causa
prendendo le loro di difese (visto che erano gli stessi che
mandarono in tilt gli inglesi e gli americani con quelle
foto scandalo dei soldati inglesi dove si vedeva chiaro le
torture inflitte ai musulmani) ? Non mi sembra che
quell'uomo meritasse tanta tortura da parte dei
musulmani visto che quell'uomo ce l'aveva con i
soldati inglesi ed americani?" Falsità e
manipolazione delle notizie? Quell'uomo
PORTAVA UN CAMICE ARANCIONE tipico dei prigionieri musulmani
e torturati dai soldati di Bush e Blair. Quindi
le foto esistono vermante e se c'è qualcuno onesto a
smascherare i giochi ha anche sufficente materiale per
poterlo fare veramente.
|
Lucio Musto 13 agosto 2006 0:00
Io ti avevo consigliato, di calmarti!
|
smallred 13 agosto 2006 0:00
La rossa a cui fa riferimento quella gran stronza di Simona,
sono io. Il mio nickname che adotto sempre per scrivere
i miei commenti esclusivi, in cui insegno la morale finale
al mondo intero, appartiene all'unica donna perfetta in
questo mondo. Il mio nome è SMALLRED
|
ginecologo 13 agosto 2006 0:00
gent.ma sig.na Simona: ma sei così nevrotico/acida di
natura o è colpa del ciclo? Spero per te che sia la seconda
ipotesi se non c'è da essere seriamente preoccupati.
|
Simona 13 agosto 2006 0:00
Ecco i link che io ho copiato dalla rossa e che ho riportato
qui in Aduc senza il suo consenso Penso che
almeno questi posso comunicarveli senza paura di ulteriori
minacce dagli scagnozzi della piccola rossa (...) l'ho
già offesa a dovere e mi risparmio ulteriore offesa
Ecco i link condannati dalla rossa che pretende che
l'Aduc li cancelli subito dal suo sito
http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=150944
http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=149909
http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=151048
|
non la trovoooo 12 agosto 2006 0:00
ma chi cazzo è questa rossa? dove ha scritto? come si
chiama?
|
Ipse Dixit 12 agosto 2006 0:00
Solitamente, quella persona che mi stai ricordando, mi
risponde quasi sempre con due post separati.. sai
perche? Il primo post perchè è la sua
implusività e la sua emotività che gli mette fretta a
rispondermi subito .. e solitamente è sempre pieno di tutte
quelle frasi pungenti che solo lui sa creare. Il
secondo invece lo scrive dopo aver riletto più attentamente
il mio post e rileggendo rileggendo con più attenzione
scorge delle mie frasi che alla lettura iniziale gli sono
sfuggite.. Siccome le ritiene importanti e vitali per
controbattere, ecco che scrive subito dopo questo secondo
post che è un pò più riflessivo rispetto e con toni più
pacati rispetto al primo. PARLAVI A TE STESSA?
|
Camerata Jo 12 agosto 2006 0:00
Israele. ucciso un volontario italiano, ovviamente la
colpa è attribuita ai palestinesi, cioè coloro che lui
assisteva......non suona stonato? Il fatto è accaduto
inuna zona super sorvegliata, ma l'assassino non è
stato preso......non suon strano Il loro è ritenuto
(solo da loro) un paese democratico che tutela i propri
cittadini, combattendo i terroristi......allora quello che
ci faceva li, la tanto amata democrazia tutelativa dove
era?
|
libero 12 agosto 2006 0:00
Simona, io e te è la seconda volta che ci incrociamo.
non serve che ti ripeta di nuovo che ti stai sbagliando
tanto sei testarda come un muro. IO NON TI CONOSCO!!! e
oserei dire per fortuna visti i primi approcci
|
Simona 12 agosto 2006 0:00
Caro libero, magari fossi libera veramente, il fatto è che
mi accorgo di vivere in un sistema che non è libero per
niente e ci tiene tutti prigionieri .. Guarda che
siamo tutti in gabbia e questo io l'ho sempre detto e
sostenuto.. ricordi libero le nostre interminabili
discussioni ??
|
Simona 12 agosto 2006 0:00
Siccome mi è stato proibito di pronunciar nome della
piccola rossa (cagacazzo), ti inviterei a leggere il
commento finale riportato in coda all'articolo copiato
dalla "piccola rossa" che si definisce perfetta,
di apertura sul tema di discussione iniziale al codesto
topic.. lì scoprirai il nome della rossa
|
Lapo 12 agosto 2006 0:00
se è come la panda speriamo che esca il modello nuovo
|
Pensaci 12 agosto 2006 0:00
Simona ma a chi ti riferisci? Chi sarebbe la rossa?
|
Commenti
|
|
|