Commenti

Enrico Falcinelli 03 agosto 2006 00:00

Caro Veritas, prima di sparare obsoletezze, studi un po' di mitografia e storia delle religioni; si accorgerà quanto ci sia di scontato nelle affermazioni ricopiate che ci propone.
Si stupirebbe scoprendo, addirittura, che il cristianesimo è impregnato di segni e assimilazioni mitologiche, così da creare una confusione tale a chi si addentra in queste considerazioni da sospingerlo inesorabilmente verso il dubbio nei confronti di tutto ciò che concerne anche il cristianesimo.

Ecco perché concordo nel soffermarsi solo sui passi dei Vangeli sinottici, e riferirsi alle Sacre scritture, nell'obbedienza alla Chiesa, per chi intende essere cristiano cattolico, senza addentrarsi in iperurani da cui si può uscirne solo con un'adeguata conoscenza dell'antropologia umana, nei riguardi della costruzione dei miti a carattere religioso.

La realtà dell'avvenimento cristiano viene proprio annebbiata dalla predisposizione umana alla creazione di miti, snaturando così la vicenda storica di Cristo.

Questo non vuol dire che, chi lo desideri, non debba approfondire le motivazioni della propria fede o della propria renitenza alla stessa; lo scotto da pagare è la meravigliosa fatica di passare del tempo a documentarsi sulle fonti storiche, filosofiche, antropologiche e psicologiche ufficiali, suffragate dalle certificazioni di professionalità dei ricercatori, studiosi, scienziati e docenti universitari massimi, evitando le scarne letture internettiane delle elucubrazioni fantasiose di chi cerca ulteriormente di creare miti, anche negativi, con lo scopo di annebbiare ulteriormente quella che è la verità ontologica dell'uomo.

Buon studio. Saluti.

cassioli 04 agosto 2006 00:00

V E R I T A S
C A T T O C O M U N I S T A

E G O S U M V E R I T A S

o-giugno 04 agosto 2006 00:00

e perchè solo un o-maggio?

Veritas 04 agosto 2006 00:00

CATTOLICESIMO RELIGIONE DEI COMUNISTI

Sig. Falcinelli, l'ho seguita con attenzione nelle sue "evoluzioni" dialettiche con Progressista e mi sono fatto la ferma immagine di uno che risponde pienamente ai requisiti del moderno polemista ed apologista cattolico. Ciò che unisce il moderno polemista a quelli di sempre è, tuttavia, un aspetto immutabile nel tempo, sig. Falcinelli: L A MALAFEDE! Mi dispiace farglielo notare, ma è così..
Vediamo di trattare analiticamente ciò che lei ha scritto.

da: Enrico Falcinelli
Data: 3 Agosto 2006

«Caro Veritas, prima di sparare obsoletezze, studi un po' di mitografia e storia delle religioni; si accorgerà quanto ci sia di scontato nelle affermazioni ricopiate che ci propone.
Si stupirebbe scoprendo, addirittura, che il cristianesimo è impregnato di segni e assimilazioni mitologiche, così da creare una confusione tale a chi si addentra in queste considerazioni da sospingerlo inesorabilmente verso il dubbio nei confronti di tutto ciò che concerne anche il cristianesimo.»

Caro signor Falcinelli, il suo "arrampicarsi sugli specchi" per dimostrare l'indimostrabile, per giustificare l'ingiusticabile, travolgendo con assoluto cinismo e mancanza di rispetto l'intelligenza altrui è estremamente ricorrente nell'attività dei moderni polemisti ed apologisti cattointegralisti (vedi Messori, Blondet, Introvigne, tanto per rimanere nel "laico")

"..Si stupirebbe scoprendo, addirittura, che il cristianesimo è impregnato di segni e assimilazioni mitologiche.."

Di cosa mi dovrei stupire, sig. Falcinelli?..Ma non ha letto il mio post?? Non ha letto che io AFFERMO che l'attuale cristianesimo è nato sui temi classici del paganesimo di allora??.. Lei me lo contesta ma poi, suo malgrado, finisce incredibilmente per riconoscere ciò che io affermo!

"..così da creare una confusione tale a chi si addentra in queste considerazioni da sospingerlo inesorabilmente verso il dubbio nei confronti di tutto ciò che concerne anche il cristianesimo..."

Questa è MALAFEDE, sig. Falcinelli, pura malafede!

Di quale confusione va parlando? La confusione la creano volutamente i clericali per mistificare ed obnubilare le ovvietà che emergono chiaramente ed incessantemente dal mondo della moderna ricerca esegetica, la quale si avvale dei documenti che vengono man mano riportati alla luce e dei ritrovamenti archeologici, i quali svelano impietosamente l'enorme cumulo di falsità e menzogne messe insieme dagli antichi "padri" per costruire il loro allucinante "santo" culto!!

Fior fiore di eruditi ebraici hanno categoricamente ESCLUSO che a Cafarnao, dato le caratteristiche del sito di allora, poteva esserci stata una sinagoga. Ed i ritrovamenti archeologici effettuati nel sito confermano in pieno le stime degli studiosi. Infatti, l'UNICA sinagoga, ritrovata nel sito, risale all'epoca bizantina: vale a dire circa TRE SECOLI DOPO LA NASCITA DI GESU'!!

Poi sono stati ritrovati anche i resti di alcune costruzioni del precedente (al I secolo) periodo greco e questo è bastato per ridare fiato alle "sfinite" trombe clericali, in quanto gli apologisti hanno preso subito a pretesto tali resti come "conferma" dell'esistenza di una precedente sinagoga del I secolo! Pazzesco! A tanto può la protervia, la menzogna e la malafede umana!

Secondo i "santi" vangeli, Gesù era solito predicare nella Sinagoga di Cafarnao. L'archeologia dimostra che, al massimo, Gesù poteva aver predicato in qualche osteria, vista l'ASSOLUTA ASSENZA DI SINAGOGHE IN CAFARNAO NELLA SUA EPOCA!!

Convinti di poterla spuntare ancora una volta contro la scienza, che grida i suoi diritti contro la sopraffazione del dogma e della superstizione, il clero falsario ha cercato di inventarsi che sotto l'attuale sinagoga (o dei suoi resti) ci siano i resti di una prima, più antica sinagoga (risalente, "ovviamente", al I secolo!).

Gli archeologi, che hanno scoperchiato anche una parte dell'attuale pavimento per fare accertamenti del caso, lo hanno escluso nella maniera più categorica, essendo tali resti murari, ASSOLUTAMENTE identici ai resti delle case che giacciono intorno alla sinagoga di epoca bizantina e NULLA, dico nulla, permette di affermare che quelli siano i resti di una precedente e più antica sinagoga!

Del resto, se nel sito fossero stati presenti i resti di una singoga del I secolo, a quale scopo "importarne" degli altri da un altro sito archeologico e rimontarli in loco, facendo così credere agli ignari pellegrini che quelli erano i resti della Sinagoga in cui Gesù soleva predicare??...

GESU', egregio sig. Falcinelli, era un NAZARENO il quale NON VUOL DIRE semplicemente "abitante" di Nazareth, come il clero ha sempre cercato "disperatamente" di far credere, ma APPARTENENTE AD UNA COMUNITA' le cui origini risalgono a diversi secoli prima della nascita di Gesù, e gli appartenenti a tale comunità erano da sempre in ROTTA DI COLLISIONE con gli esponenti del giudaismo (o ebraismo riformato): ergo, sig. Falcinelli, Gesù, in quanto "nazareno", non avrebbe potuto mai, e ripeto M A I, potuto predicare dentro una sinagoga dei giudei! Dunque, tutte le ricorrenze nel nuovo testamento che riportano Gesù predicante all'interno di una sinagoga, SONO DEGLI EMERITI FALSI!!

Così come quelle che riportano i "12 Apostoli", i quali, al massimo, potevano essere stati 11 (in realtà assai di meno), dal momento che Giuda, Tomaso e Taddeo furono la stessa, IDENTICA persona; così come Simone il kananites e Giuda Iscariota furono la stessa IDENTICA persona! (tale figura, quella di Simone il kananites, scompare completamente dalla letteratura neotestamentaria, dopo essere stata citata nella lista degli apostoli!)

Quanto esposto più sopra ripropone, pari pari, quanto è avvenuto a Nazareth. Come ben sanno coloro che si sono interessati alle varie, infinite polemiche del "caso", una parte dell'erudizione laica nutre un forte scetticismo circa la reale esistenza storica di Nazareth ai tempi di Gesù, dal momento che a Nazareth non sono stati rinvenuti resti di alcun tipo di edifici civili nè di sinagoghe: che pure ci dovevano essere, stando a quanto riportato dai vangeli!! In tutti i siti archeologici in cui le antiche scritture situano sinagoghe o altri edifici civili, i loro resti sono stati puntualmente ritrovati: solo a Nazareth, niente di niente!

Negli ultimi anni, però, gli archeologi hanno rinvenuto nel sito di Nazareth i resti di alcune vasche o piscine. E' bastato questo per ringalluzzire gli apologisti "abbacchiati" i quali, come al solito, hanno subito rimesso fiato alle trombe "dei giusti"! Essi, al colmo dell'entusiasmo obnubilante, hanno persino affermato che quei resti sono le testimonianze di un insediamento romano nel sito e che quindi Nazareth esisteva eccome ai tempi di Gesù! (sebbene ancora devono essere rintracciati resti di edifici civili e di sinagoghe!)

Il ritrovamento dei resti delle vasche o piscine non è servito altro che a confermare, agli "alti" porporati, ciò CHE LORO SAPEVANO GIA' e che si guardano bene dal rivelare ai "pii" e creduli devoti!!

Questo ritrovamento è un evento estremamente importante, il quale oltre a fornire conferme a chi ha già "fiutato" la verità circa l'intero "affair", rappresenta nel contempo una CHIAVE ESEGETICA MOLTO IMPORTANTE! Ovviamente nessun dubbio che all'epoca di Gesù Nazareth esistesse e che Gesù vi avesse abitato: ma si trattò di un mero, piccolo villaggio abitato da nazareni (anzi, da NZARENE!), assolutamente privo di sinagoghe ed edifici civili!

"..Ecco perché concordo nel soffermarsi solo sui passi dei Vangeli sinottici, e riferirsi alle Sacre scritture, nell'obbedienza alla Chiesa, per chi intende essere cristiano cattolico, senza addentrarsi in iperurani da cui si può uscirne solo con un'adeguata conoscenza dell'antropologia umana, nei riguardi della costruzione dei miti a carattere religioso..."

Lei sta vaneggiando, sig. Falcinelli!!...Chi le ha detto che il sottoscritto "intende essere cristiano cattolico"??!...

Se per essere un "buon cristiano cattolico" uno, secondo lei, deve esercitare violenza sul proprio intelletto, questo, "mi consenta", è un SUO PERSONALE punto di vista! Anche se qualche lettore del forum è orientato a seguire i suoi "consigli", dubito che ciò sia valido per tutti!!

Ricordo che Progressista la "tacciò" di essere un prete e lei reagì sdegnato a tale "sospetto": ora, più che mai, io sono dell'avviso che Progressista abbia colto nel segno! Una tale, proterva malafede, tesa ad "insultare" l'intelligenza altrui, è tipica dell'imprinting mentale degli esponenti del clero cattolico!

"..La realtà dell'avvenimento cristiano viene proprio annebbiata dalla predisposizione umana alla creazione di miti, snaturando così la vicenda storica di Cristo."

Mi ascolti bene, sig. Falcinelli: chi ha SNATURATO la figura, il carattere e la reale vicenda umana del Gesù il nazareno (lasciamo perdere il "Cristo", per non far morire dal ridere coloro che già conoscono la verità) è stata proprio la Chiesa cattolica e per essa i suoi "santi" padri!

"..evitando le scarne letture internettiane delle elucubrazioni fantasiose di chi cerca ulteriormente di creare miti, anche negativi, con lo scopo di annebbiare ulteriormente quella che è la verità ontologica dell'uomo."

"Evitando le scarne letture internettiane"??!...Dunque anche lei è sulla stessa lunghezza donda degli "agenti" DISINFORMATORI che ormai allignano in ogni forum a tema religioso e secondo i quali su internet viene diffuso solo materiale non attendibile, proveniente da "pericolosi" circoli "giudeo-massonici-comunisti"! Chiunque può constatare che ormai internet pullula di siti religiosi di ogni tipo che ostacolano, praticamente, la normale ricerca degli studiosi, risultando così intasati i motori di ricerca! Qual'è il suo giudizio in merito a questi siti religiosi, sig. Falcinelli?.. Sono da considerare anch'essi "inattendibili"? (ciarpame, secondo il lessico dei denigratori dei siti internet "laici"!)

Ego sum veritas

Veritas 04 agosto 2006 00:00

CATTOLICESIMO RELIGIONE DEI FASCISTI

Sig. Falcinelli, l'ho seguita con attenzione nelle sue "evoluzioni" dialettiche con Progressista e mi sono fatto la ferma immagine di uno che risponde pienamente ai requisiti del moderno polemista ed apologista cattolico. Ciò che unisce il moderno polemista a quelli di sempre è, tuttavia, un aspetto immutabile nel tempo, sig. Falcinelli: L A MALAFEDE! Mi dispiace farglielo notare, ma è così..
Vediamo di trattare analiticamente ciò che lei ha scritto.

da: Enrico Falcinelli
Data: 3 Agosto 2006

«Caro Veritas, prima di sparare obsoletezze, studi un po' di mitografia e storia delle religioni; si accorgerà quanto ci sia di scontato nelle affermazioni ricopiate che ci propone.
Si stupirebbe scoprendo, addirittura, che il cristianesimo è impregnato di segni e assimilazioni mitologiche, così da creare una confusione tale a chi si addentra in queste considerazioni da sospingerlo inesorabilmente verso il dubbio nei confronti di tutto ciò che concerne anche il cristianesimo.»

Caro signor Falcinelli, il suo "arrampicarsi sugli specchi" per dimostrare l'indimostrabile, per giustificare l'ingiusticabile, travolgendo con assoluto cinismo e mancanza di rispetto l'intelligenza altrui è estremamente ricorrente nell'attività dei moderni polemisti ed apologisti cattointegralisti (vedi Messori, Blondet, Introvigne, tanto per rimanere nel "laico")

"..Si stupirebbe scoprendo, addirittura, che il cristianesimo è impregnato di segni e assimilazioni mitologiche.."

Di cosa mi dovrei stupire, sig. Falcinelli?..Ma non ha letto il mio post?? Non ha letto che io AFFERMO che l'attuale cristianesimo è nato sui temi classici del paganesimo di allora??.. Lei me lo contesta ma poi, suo malgrado, finisce incredibilmente per riconoscere ciò che io affermo!

"..così da creare una confusione tale a chi si addentra in queste considerazioni da sospingerlo inesorabilmente verso il dubbio nei confronti di tutto ciò che concerne anche il cristianesimo..."

Questa è MALAFEDE, sig. Falcinelli, pura malafede!

Di quale confusione va parlando? La confusione la creano volutamente i clericali per mistificare ed obnubilare le ovvietà che emergono chiaramente ed incessantemente dal mondo della moderna ricerca esegetica, la quale si avvale dei documenti che vengono man mano riportati alla luce e dei ritrovamenti archeologici, i quali svelano impietosamente l'enorme cumulo di falsità e menzogne messe insieme dagli antichi "padri" per costruire il loro allucinante "santo" culto!!

Fior fiore di eruditi ebraici hanno categoricamente ESCLUSO che a Cafarnao, dato le caratteristiche del sito di allora, poteva esserci stata una sinagoga. Ed i ritrovamenti archeologici effettuati nel sito confermano in pieno le stime degli studiosi. Infatti, l'UNICA sinagoga, ritrovata nel sito, risale all'epoca bizantina: vale a dire circa TRE SECOLI DOPO LA NASCITA DI GESU'!!

Poi sono stati ritrovati anche i resti di alcune costruzioni del precedente (al I secolo) periodo greco e questo è bastato per ridare fiato alle "sfinite" trombe clericali, in quanto gli apologisti hanno preso subito a pretesto tali resti come "conferma" dell'esistenza di una precedente sinagoga del I secolo! Pazzesco! A tanto può la protervia, la menzogna e la malafede umana!

Secondo i "santi" vangeli, Gesù era solito predicare nella Sinagoga di Cafarnao. L'archeologia dimostra che, al massimo, Gesù poteva aver predicato in qualche osteria, vista l'ASSOLUTA ASSENZA DI SINAGOGHE IN CAFARNAO NELLA SUA EPOCA!!

Convinti di poterla spuntare ancora una volta contro la scienza, che grida i suoi diritti contro la sopraffazione del dogma e della superstizione, il clero falsario ha cercato di inventarsi che sotto l'attuale sinagoga (o dei suoi resti) ci siano i resti di una prima, più antica sinagoga (risalente, "ovviamente", al I secolo!).

Gli archeologi, che hanno scoperchiato anche una parte dell'attuale pavimento per fare accertamenti del caso, lo hanno escluso nella maniera più categorica, essendo tali resti murari, ASSOLUTAMENTE identici ai resti delle case che giacciono intorno alla sinagoga di epoca bizantina e NULLA, dico nulla, permette di affermare che quelli siano i resti di una precedente e più antica sinagoga!

Del resto, se nel sito fossero stati presenti i resti di una singoga del I secolo, a quale scopo "importarne" degli altri da un altro sito archeologico e rimontarli in loco, facendo così credere agli ignari pellegrini che quelli erano i resti della Sinagoga in cui Gesù soleva predicare??...

GESU', egregio sig. Falcinelli, era un NAZARENO il quale NON VUOL DIRE semplicemente "abitante" di Nazareth, come il clero ha sempre cercato "disperatamente" di far credere, ma APPARTENENTE AD UNA COMUNITA' le cui origini risalgono a diversi secoli prima della nascita di Gesù, e gli appartenenti a tale comunità erano da sempre in ROTTA DI COLLISIONE con gli esponenti del giudaismo (o ebraismo riformato): ergo, sig. Falcinelli, Gesù, in quanto "nazareno", non avrebbe potuto mai, e ripeto M A I, potuto predicare dentro una sinagoga dei giudei! Dunque, tutte le ricorrenze nel nuovo testamento che riportano Gesù predicante all'interno di una sinagoga, SONO DEGLI EMERITI FALSI!!

Così come quelle che riportano i "12 Apostoli", i quali, al massimo, potevano essere stati 11 (in realtà assai di meno), dal momento che Giuda, Tomaso e Taddeo furono la stessa, IDENTICA persona; così come Simone il kananites e Giuda Iscariota furono la stessa IDENTICA persona! (tale figura, quella di Simone il kananites, scompare completamente dalla letteratura neotestamentaria, dopo essere stata citata nella lista degli apostoli!)

Quanto esposto più sopra ripropone, pari pari, quanto è avvenuto a Nazareth. Come ben sanno coloro che si sono interessati alle varie, infinite polemiche del "caso", una parte dell'erudizione laica nutre un forte scetticismo circa la reale esistenza storica di Nazareth ai tempi di Gesù, dal momento che a Nazareth non sono stati rinvenuti resti di alcun tipo di edifici civili nè di sinagoghe: che pure ci dovevano essere, stando a quanto riportato dai vangeli!! In tutti i siti archeologici in cui le antiche scritture situano sinagoghe o altri edifici civili, i loro resti sono stati puntualmente ritrovati: solo a Nazareth, niente di niente!

Negli ultimi anni, però, gli archeologi hanno rinvenuto nel sito di Nazareth i resti di alcune vasche o piscine. E' bastato questo per ringalluzzire gli apologisti "abbacchiati" i quali, come al solito, hanno subito rimesso fiato alle trombe "dei giusti"! Essi, al colmo dell'entusiasmo obnubilante, hanno persino affermato che quei resti sono le testimonianze di un insediamento romano nel sito e che quindi Nazareth esisteva eccome ai tempi di Gesù! (sebbene ancora devono essere rintracciati resti di edifici civili e di sinagoghe!)

Il ritrovamento dei resti delle vasche o piscine non è servito altro che a confermare, agli "alti" porporati, ciò CHE LORO SAPEVANO GIA' e che si guardano bene dal rivelare ai "pii" e creduli devoti!!

Questo ritrovamento è un evento estremamente importante, il quale oltre a fornire conferme a chi ha già "fiutato" la verità circa l'intero "affair", rappresenta nel contempo una CHIAVE ESEGETICA MOLTO IMPORTANTE! Ovviamente nessun dubbio che all'epoca di Gesù Nazareth esistesse e che Gesù vi avesse abitato: ma si trattò di un mero, piccolo villaggio abitato da nazareni (anzi, da NZARENE!), assolutamente privo di sinagoghe ed edifici civili!

"..Ecco perché concordo nel soffermarsi solo sui passi dei Vangeli sinottici, e riferirsi alle Sacre scritture, nell'obbedienza alla Chiesa, per chi intende essere cristiano cattolico, senza addentrarsi in iperurani da cui si può uscirne solo con un'adeguata conoscenza dell'antropologia umana, nei riguardi della costruzione dei miti a carattere religioso..."

Lei sta vaneggiando, sig. Falcinelli!!...Chi le ha detto che il sottoscritto "intende essere cristiano cattolico"??!...

Se per essere un "buon cristiano cattolico" uno, secondo lei, deve esercitare violenza sul proprio intelletto, questo, "mi consenta", è un SUO PERSONALE punto di vista! Anche se qualche lettore del forum è orientato a seguire i suoi "consigli", dubito che ciò sia valido per tutti!!

Ricordo che Progressista la "tacciò" di essere un prete e lei reagì sdegnato a tale "sospetto": ora, più che mai, io sono dell'avviso che Progressista abbia colto nel segno! Una tale, proterva malafede, tesa ad "insultare" l'intelligenza altrui, è tipica dell'imprinting mentale degli esponenti del clero cattolico!

"..La realtà dell'avvenimento cristiano viene proprio annebbiata dalla predisposizione umana alla creazione di miti, snaturando così la vicenda storica di Cristo."

Mi ascolti bene, sig. Falcinelli: chi ha SNATURATO la figura, il carattere e la reale vicenda umana del Gesù il nazareno (lasciamo perdere il "Cristo", per non far morire dal ridere coloro che già conoscono la verità) è stata proprio la Chiesa cattolica e per essa i suoi "santi" padri!

"..evitando le scarne letture internettiane delle elucubrazioni fantasiose di chi cerca ulteriormente di creare miti, anche negativi, con lo scopo di annebbiare ulteriormente quella che è la verità ontologica dell'uomo."

"Evitando le scarne letture internettiane"??!...Dunque anche lei è sulla stessa lunghezza donda degli "agenti" DISINFORMATORI che ormai allignano in ogni forum a tema religioso e secondo i quali su internet viene diffuso solo materiale non attendibile, proveniente da "pericolosi" circoli "giudeo-massonici-comunisti"! Chiunque può constatare che ormai internet pullula di siti religiosi di ogni tipo che ostacolano, praticamente, la normale ricerca degli studiosi, risultando così intasati i motori di ricerca! Qual'è il suo giudizio in merito a questi siti religiosi, sig. Falcinelli?.. Sono da considerare anch'essi "inattendibili"? (ciarpame, secondo il lessico dei denigratori dei siti internet "laici"!)

Ego sum veritas

Coraggioso. 04 agosto 2006 00:00

X il signor Veritas che quando è interrogato da chi gli tiene testa fugge con la coda tra le gambe.

da: Vero cristiano non cattolico.
Data: 21 Luglio 2006

Smetti di fare il bambino capriccioso; che i preti dicano falsità, non ci piove, e ormai lo sanno anche i bambini, il problema è che la gente si affida a chi racconta le favole (chiesa cattolica, testimoni di Geova, buddisti, taoisti, indù, greci antichi, ecc..), e non va direttamente alla Fonte, cioè la Bibbia, leggono di tutto ma non la Bibbia, per gli Ebrei è già diverso perché loro hanno rigettato il loro Dio non credendo al Suo Messia il Cristo, ma questa cosa si sapeva già dall’Antico Testamento e verrà regolato quando Gesù Cristo farà il Suo ritorno negli ultimi tempi; per i mussulmani il discorso e ancora diverso, riguarda molto il discorso sulla Genesi; ma tu la Bibbia l’hai letta nei baci perugina o nel libro?

Le madonne e i santi che vengono insegnati fanno parte di quella apostasia che viene menzionata a ripetizione nelle lettere di Paolo e questo smentisce il fatto che Paolo sia cattolico, e ti dimostra che sei tu a renderti ridicolo perché di ciò che scrive Paolo non ci hai capito nulla di niente.

Ora, come fai tu ad affidarti alla storia che è scritta dagli uomini, e non prendi in considerazione il pensiero di Dio che è scritto da uomini ispirati da Lui e se ne possono dimostrare le motivazioni per cui sono divinamente ispirati?

In ciò che è scritto nella Bibbia trovami qualcosa di cattolico, sempre che tu sappia distinguere ciò che è cattolico da ciò che è cristiano.

Infine vorrei farti vedere che chi è vero cristiano non parla in modo offensivo con insulti gratuiti, non usando turpiloqui, per l’inutilità dei loro contenuti e la Parola ne da dimostrazione in questo versetto:

“ma io vi dico: chiunque si adira contro suo fratello sarà sottoposto al tribunale; e chi avrà detto a suo fratello: "RACA" (che vuol dire vuoto, cioè un attuale stupido = insulto) sarà sottoposto al sinedrio; e chi gli avrà detto: "Pazzo!" sarà condannato alla geenna del fuoco. Matteo 5:22

Tu, ti dici cristiano vero, ma non ti comporti come tale, io almeno ci provo: seguo la Bibbia e non i preti o il clero in generale a cui non credo, credo solo al Dio della Bibbia e alla rivelazione che egli fa a tutti gli uomini della terra attraverso Gesù Cristo, e quindi non mi metto nemmeno a pretendere di insegnare, ma cerco di portare la gente alla conoscenza del messaggio Biblico, come ho fatto io, sperando che anche altri possano spiritualmente conoscere Dio come Egli ha fatto con me e con tanti altri fratelli di fede cristiana, per questo lo ringrazio ogni giorno nonostante gente come te, che spero e prego, che Dio possa e voglia salvare come ha fatto con me.

Il cristianesimo che insegna il cattolicesimo è un abominio davanti al messaggio biblico e non è approvato da Dio e la Bibbia lo dimostra, e soprattutto il cristianesimo non munge nessuno, anzi apre la mente al riconoscimento di ciò che è bene o che è male secondo la Mente di Cristo, ma il Cristo della Bibbia non il Cristo falso dei documenti storici, altrimenti cosa serve che Dio sia un essere superiore all’uomo e non un uomo superiore?

Ti saluto sperando che tu possa smettere di offendere gratuitamente e in modo ingiustificato.

Se è possibile, PER QUANTO DIPENDE DA VOI, vivete in pace con tutti gli uomini. Romani 12:18

Per quanto dipende da me io vivo in pace con tutti, tu non mi sembra.

Vero cristiano non cattolico.

da: Vero cristiano non cattolico.
Data: 21 Luglio 2006

Il fatto stesso che tu ti firmi con “Ego sum Veritas” dimostra che ti poni come colui che è la verità quindi ti equivali a Gesù Cristo stesso:

“Gesù gli disse: «IO SONO la via, la VERITÀ e la vita; nessuno viene al Padre se non per mezzo di me.” (Giovanni 14:6), (il vero nome di Dio è l’impronunciabile tetragramma YHWH = IO SONO e questo è il significato tradotto),

“Per questo i Giudei più che mai cercavano d'ucciderlo; perché non soltanto violava il sabato, ma chiamava Dio suo Padre, facendosi uguale a Dio.” (Giovanni 5:18)

“che siano tutti uno; e COME TU, O PADRE, SEI IN ME E IO SONO IN TE, anch'essi siano in noi: AFFINCHÉ IL MONDO CREDA CHE TU MI HAI MANDATO.
Io ho dato loro la gloria che tu hai data a me, affinché siano uno COME NOI SIAMO UNO;” Giovanni 17:21-22

Gesù Cristo che è DIO, è la Verità, NON TU, quindi è attraverso la Bibbia, nel nuovo testamento, che quelli come te vengono menzionati in questi versetti:

“Non vi fate chiamare guide, PERCHÉ UNA SOLA È LA VOSTRA GUIDA, IL CRISTO;” Matteo 23:10

“Gesù rispose loro: «Guardate che nessuno vi seduca. Poiché molti verranno nel mio nome, dicendo: "Io sono il Cristo". E ne sedurranno molti.” Matteo 24:4-5,

se tu dici di essere la verità, cioè, Ego Sum Veritas, affermi di essere Cristo,

“Allora, se qualcuno vi dice: "Il Cristo è qui", oppure: "È là", non lo credete; perché sorgeranno falsi cristi e falsi profeti, e faranno grandi segni e prodigi da sedurre, se fosse possibile, anche gli eletti. Ecco, ve l'ho predetto. Se dunque vi dicono: "Eccolo, è nel deserto", non v'andate; "eccolo, È NELLE STANZE INTERNE", non lo credete;” Matteo 24:23-26

“Allora molti si svieranno, si tradiranno e si odieranno a vicenda. Molti falsi profeti sorgeranno e sedurranno molti.
Poiché l'iniquità aumenterà, l'amore dei più si raffredderà. MA CHI AVRÀ PERSEVERATO SINO ALLA FINE SARÀ SALVATO. E QUESTO VANGELO del regno SARÀ PREDICATO IN TUTTO IL MONDO, AFFINCHÉ NE SIA RESA TESTIMONIANZA A TUTTE LE GENTI; Allora Verrà La Fine.” Matteo 24:10-14

“«Guardatevi dai FALSI PROFETI i quali vengono verso di voi in vesti da pecore, ma dentro son lupi rapaci.” Matteo 7:15,

come il Cascioli, Veritas, Elio, e altri, comprendendo anche Musto e Falcinelli e tutti coloro che vogliono dare una loro versione della volontà di Dio; la volontà di Dio sta solo nella Sua Parola, cioè in Gesù Cristo, che è la Parola-il Verbo incarnato e si trova solo e solamente nella Bibbia dalla Genesi all’Apocalisse.

Solo la Bibbia può smentirti, Veritas, e questi versetti che, naturalmente, non leggerai, perché tu non leggi la Bibbia ma leggi solo ciò che ti fa comodo; ma sappi che la Bibbia non è sufficiente leggerla una volta soltanto come un articolo di giornale o un qualsiasi libro, come hai fatto tu, perché in diverse circostanze che la vita ti propone, avverti delle nozioni differenti leggendola, perché la Bibbia è un libro vivo e pieno di risposte anche all’interno di un solo stesso versetto, letto, in diversi momenti; comunque la Bibbia mette in guardia anche da quelli come te e te lo dimostrato sperando che anche altri possano leggere ciò che propongo di passi biblici, AFFINCHÉ Dio possa toccare i cuori di chi legge il Suo pensiero.

Parlando di Gesù Cristo, infatti, la Bibbia afferma:

“Egli, infatti, ricevette da Dio Padre onore e gloria quando la voce giunta a lui dalla magnifica gloria gli disse: «Questi è il mio diletto Figlio, nel quale mi sono compiaciuto». E noi (gli Apostoli) l'abbiamo udita questa voce che veniva dal cielo, quando eravamo con lui sul monte santo (trasfigurazione). Abbiamo inoltre la parola profetica più salda: farete bene a prestarle attenzione, come a una lampada splendente in luogo oscuro, fino a quando spunti il giorno e la stella mattutina sorga nei vostri cuori. Sappiate prima di tutto questo: che nessuna profezia della Scrittura proviene da un'interpretazione personale; infatti nessuna profezia venne mai dalla volontà dell'uomo, ma degli uomini hanno parlato da parte di Dio, perché sospinti dallo Spirito Santo. Però ci furono anche falsi profeti tra il popolo, come ci saranno anche tra di voi falsi dottori che introdurranno occultamente eresie di perdizione, e, rinnegando il Signore che li ha riscattati, si attireranno addosso una rovina immediata. Molti li seguiranno nella loro dissolutezza; e a causa loro LA VIA DELLA VERITÀ sarà diffamata. Nella loro cupidigia vi sfrutteranno con parole false; ma la loro condanna già da tempo è all'opera e la loro rovina non si farà aspettare.” 2° lettera di Pietro 1:17-21; e capitolo 2:1-3.
Ecco perché Veritas ce l’hai tanto con la chiesa cattolica, e non ti do alcun torto in questo, perché nei passi sopra citati sono compresi cattolici e testimoni di Geova, che sono molto lontani dal vero cristianesimo, e di me non lo puoi dire, perché il vero cristiano segue il Cristo della Bibbia e non quello falso degli storici, in quanto nel Vangelo di Matteo c’è anche un riferimento al tentativo di rendere bugiardo l’avvenimento della resurrezione:

“L'indomani, che era il giorno successivo alla Preparazione, i capi dei sacerdoti e i farisei si riunirono da Pilato, dicendo: «Signore, ci siamo ricordati che quel seduttore, mentre viveva ancora, disse: "Dopo tre giorni, risusciterò".
Ordina dunque che il sepolcro sia sicuramente custodito fino al terzo giorno; perché i suoi discepoli non vengano a rubarlo e dicano al popolo: "È risuscitato dai morti"; così l'ultimo inganno sarebbe peggiore del primo». Pilato disse loro: «Avete delle guardie. Andate, assicurate la sorveglianza come credete». Ed essi andarono ad assicurare il sepolcro, sigillando la pietra e mettendovi la guardia.” (Matteo 27:62-66),

e ancora:

Mentre quelle andavano, alcuni della guardia vennero in città e riferirono ai capi dei sacerdoti tutte le cose che erano avvenute. Ed essi, radunatisi con gli anziani e tenuto consiglio, diedero una forte somma di denaro ai soldati, dicendo: «Dite così: "I suoi discepoli sono venuti di notte e lo hanno rubato mentre dormivamo". E se mai questo viene alle orecchie del governatore, noi lo persuaderemo e vi solleveremo da ogni preoccupazione». Ed essi, preso il denaro, fecero secondo le istruzioni ricevute e quella diceria è stata divulgata tra i Giudei, fino al giorno d'oggi. (Matteo 28:11-15).

Consiglio anche i versetti che intercorrono tra le ultime 2 citazioni, per leggere la Potenza di Dio.

Quando questa chiarezza non è compresa dagli uomini, come si fa a dire che l’uomo è un essere intelligente? Lo è veramente?

Non pretendo di essere la verità ma semplicemente amo dare gloria all’Altissimo, Eterno Dio, Creatore del cielo e della terra, Signore dei signori, Re dei re, Salvatore personale di ogni uomo che piegherà le ginocchia al Suo cospetto, per ottenere la ricchezza più grande, che è la vita eterna, che solo Gesù Cristo può donare. Amen!

Vero cristiano non cattolico

Vedi Veritas hai trovato uno che ha le palle quadrate e tu non gli hai risposto: Coniglio e Buffone tu e tutti quelli che tengono alto il nome di quel bugiardo di Cascioli.

E non rispondere solo a quello che ti fa comodo Buffone ignorante.

Coraggioso.

Enrico Falcinelli 04 agosto 2006 00:00

Ho capito, caro Veritas, lei non potrebbe essere altri che Progressista.
Saluti cari.

Vero cristiano non cattolico. 04 agosto 2006 00:00

Bravo Veritas, sei tornato all'attacco, e ti approfitti dei poveri incoscienti come il signor Falcinelli.

Falcinelli sarà anche cattolico ma io no e la figura di Gesù il Cristo ha radici più profonde del semplice seguito del primo secolo d.C., almeno circa 4000 anni prima di Cristo.

Lei è bravo a comportarsi esattamente come quel serpente che Eva ascoltò in Eden, ma chi ha conosciuto Dio e Gesù Cristo personalmente non è sottomesso a nessuna chiesa, ma è sottomesso solo a Gesù Cristo risorto e vivente e presente ogni giorno anche attualmente, e lei e il suo Cascioli non riuscirete a spegnere la Luce di Cristo, perchè Cristo ha già sconfitto le tenebre e l'avversario sulla croce, e nel Nuovo Testamento quelli come voi sono ampiamente raccontati, ed è scritto che riuscirete a convincere anche i credenti, ma ci saranno anche quelli veri di credenti che amando Dio veramente non verranno sopraffatti come mai verrà sopraffatta la Luce dalle tenebre, perchè quella Luce è Gesù Cristo il Figlio di Dio.

Purtroppo la chiesa cattolica, che nella Bibbia è ampiamente condannata, e se conosce, lei, il Nuovo Testamento potrà confermare questa tesi, ha fatto di tutto per mettere in ridicolo la Figura di Cristo e la esposta a persone poco intelligenti come lei e Cascioli e altri nella storia, che avevano solo il gusto di criticare l'operato della chiesa cattolica stessa, senza andare a voler capire la Bibbia a prescindere dalla chiesa cattolica.

Ora se una persona (cattolica, atea, t.d.geova, o che abbia avuto un’infarinatura di Bibbia) avesse la possibilità di resettare il cervello, e voler conoscere personalmente Dio, e il Suo Santo pensiero, usando soltanto la Bibbia, può farlo, cominciando dal Nuovo testamento, per rendere più agevole la comprensione di tutto il libro di Dio, egli si renderebbe conto che non esiste nessuna chiesa sulla terra, ma si renderebbe conto anche che la chiesa è ogni singolo credente, che unito ad un altro e poi ad un altro e poi ad un altro e poi......, membro a membro si arriverebbe ad essere chiesa come il corpo di Cristo perchè la chiesa è il corpo di Cristo, membro a membro, senza papi o preti, solo anziani, vescovi e vicari, come è scritto, e nessuno è più grande o importante di altri, tutti uguali agli occhi del Padre Celeste e Creatore, come è scritto, e non c'è nessuna istituzione, e nessun capo se non Cristo.

Questa cosa vale anche per te Veritas, e ti chiedo di essere onesto una volta nella vita e di provare ad abbandonare il maligno e cercare di salvarti l'anima urlando a Dio di perdonarti, senza dover sottostare a nessuna chiesa se non quella che Dio stesso ti mostrerà se solo tu ti abbandonerai a Lui e soltanto Lui senza intermediari, perchè poi sarà Lui stesso a guidarti a Gesù Cristo, perchè è Gesù Cristo che Lui ha mandato per far sì che gli uomini tornino a Dio.

Smetti di inveire contro la chiesa cattolica perchè non ti servirà a nulla perchè non è un organo di Dio ma dell'uomo e quindi di Satana.

Mi dispiace per il signor Falcinelli che, purtroppo, finchè penserà che la chiesa cattolica, idolatra e bugiarda, che si inventa storie inprobabili (assunzione e altro), possa essere uno strumento per arrivare a Dio, sappia che si ritroverà a chiacchierare con Satana, in persona, per sperare che lo stagno di fuoco e di zolfo, che non è mitologia, non sia abbastanza incandescente da bruciargli i peli delle natiche.

Vero cristiano non cattolico.

Zorro 04 agosto 2006 00:00

Vero cristiano non cattolico hai mai letto "topolino",no?
C'è più verità in questo giornalino che nella bibbia!

Ritirati,non sei all'altezza della discussione!

Regala, un abbonamento a Topolino al Sig. Feltrinelli,ti sarà riconoscente.

Andate ai giardini pubblici a giocare a bocce.

Veritas 04 agosto 2006 00:00

x "Coraggioso":

Se il tuo squallido, insulso scopo è quello di "affogare" il mio post ed impedire agli altri di prenderne visione (nel più puro ed ignobile spirito cattointegralista), allora hai fatto male i conti, perchè continuerò a ripostarlo sino alla nausea!

da: Veritas
Data: 4 Agosto 2006

CATTOLICESIMO RELIGIONE DEI FASCISTI

Sig. Falcinelli, l'ho seguita con attenzione nelle sue "evoluzioni" dialettiche con Progressista e mi sono fatto la ferma immagine di uno che risponde pienamente ai requisiti del moderno polemista ed apologista cattolico. Ciò che unisce il moderno polemista a quelli di sempre è, tuttavia, un aspetto immutabile nel tempo, sig. Falcinelli: L A MALAFEDE! Mi dispiace farglielo notare, ma è così..
Vediamo di trattare analiticamente ciò che lei ha scritto.

da: Enrico Falcinelli
Data: 3 Agosto 2006

«Caro Veritas, prima di sparare obsoletezze, studi un po' di mitografia e storia delle religioni; si accorgerà quanto ci sia di scontato nelle affermazioni ricopiate che ci propone.
Si stupirebbe scoprendo, addirittura, che il cristianesimo è impregnato di segni e assimilazioni mitologiche, così da creare una confusione tale a chi si addentra in queste considerazioni da sospingerlo inesorabilmente verso il dubbio nei confronti di tutto ciò che concerne anche il cristianesimo.»

Caro signor Falcinelli, il suo "arrampicarsi sugli specchi" per dimostrare l'indimostrabile, per giustificare l'ingiusticabile, travolgendo con assoluto cinismo e mancanza di rispetto l'intelligenza altrui è estremamente ricorrente nell'attività dei moderni polemisti ed apologisti cattointegralisti (vedi Messori, Blondet, Introvigne, tanto per rimanere nel "laico")

"..Si stupirebbe scoprendo, addirittura, che il cristianesimo è impregnato di segni e assimilazioni mitologiche.."

Di cosa mi dovrei stupire, sig. Falcinelli?..Ma non ha letto il mio post?? Non ha letto che io AFFERMO che l'attuale cristianesimo è nato sui temi classici del paganesimo di allora??.. Lei me lo contesta ma poi, suo malgrado, finisce incredibilmente per riconoscere ciò che io affermo!

"..così da creare una confusione tale a chi si addentra in queste considerazioni da sospingerlo inesorabilmente verso il dubbio nei confronti di tutto ciò che concerne anche il cristianesimo..."

Questa è MALAFEDE, sig. Falcinelli, pura malafede!

Di quale confusione va parlando? La confusione la creano volutamente i clericali per mistificare ed obnubilare le ovvietà che emergono chiaramente ed incessantemente dal mondo della moderna ricerca esegetica, la quale si avvale dei documenti che vengono man mano riportati alla luce e dei ritrovamenti archeologici, i quali svelano impietosamente l'enorme cumulo di falsità e menzogne messe insieme dagli antichi "padri" per costruire il loro allucinante "santo" culto!!

Fior fiore di eruditi ebraici hanno categoricamente ESCLUSO che a Cafarnao, dato le caratteristiche del sito di allora, poteva esserci stata una sinagoga. Ed i ritrovamenti archeologici effettuati nel sito confermano in pieno le stime degli studiosi. Infatti, l'UNICA sinagoga, ritrovata nel sito, risale all'epoca bizantina: vale a dire circa TRE SECOLI DOPO LA NASCITA DI GESU'!!

Poi sono stati ritrovati anche i resti di alcune costruzioni del precedente (al I secolo) periodo greco e questo è bastato per ridare fiato alle "sfinite" trombe clericali, in quanto gli apologisti hanno preso subito a pretesto tali resti come "conferma" dell'esistenza di una precedente sinagoga del I secolo! Pazzesco! A tanto può la protervia, la menzogna e la malafede umana!

Secondo i "santi" vangeli, Gesù era solito predicare nella Sinagoga di Cafarnao. L'archeologia dimostra che, al massimo, Gesù poteva aver predicato in qualche osteria, vista l'ASSOLUTA ASSENZA DI SINAGOGHE IN CAFARNAO NELLA SUA EPOCA!!

Convinti di poterla spuntare ancora una volta contro la scienza, che grida i suoi diritti contro la sopraffazione del dogma e della superstizione, il clero falsario ha cercato di inventarsi che sotto l'attuale sinagoga (o dei suoi resti) ci siano i resti di una prima, più antica sinagoga (risalente, "ovviamente", al I secolo!).

Gli archeologi, che hanno scoperchiato anche una parte dell'attuale pavimento per fare accertamenti del caso, lo hanno escluso nella maniera più categorica, essendo tali resti murari, ASSOLUTAMENTE identici ai resti delle case che giacciono intorno alla sinagoga di epoca bizantina e NULLA, dico nulla, permette di affermare che quelli siano i resti di una precedente e più antica sinagoga!

Del resto, se nel sito fossero stati presenti i resti di una singoga del I secolo, a quale scopo "importarne" degli altri da un altro sito archeologico e rimontarli in loco, facendo così credere agli ignari pellegrini che quelli erano i resti della Sinagoga in cui Gesù soleva predicare??...

GESU', egregio sig. Falcinelli, era un NAZARENO il quale NON VUOL DIRE semplicemente "abitante" di Nazareth, come il clero ha sempre cercato "disperatamente" di far credere, ma APPARTENENTE AD UNA COMUNITA' le cui origini risalgono a diversi secoli prima della nascita di Gesù, e gli appartenenti a tale comunità erano da sempre in ROTTA DI COLLISIONE con gli esponenti del giudaismo (o ebraismo riformato): ergo, sig. Falcinelli, Gesù, in quanto "nazareno", non avrebbe potuto mai, e ripeto M A I, potuto predicare dentro una sinagoga dei giudei! Dunque, tutte le ricorrenze nel nuovo testamento che riportano Gesù predicante all'interno di una sinagoga, SONO DEGLI EMERITI FALSI!!

Così come quelle che riportano i "12 Apostoli", i quali, al massimo, potevano essere stati 11 (in realtà assai di meno), dal momento che Giuda, Tomaso e Taddeo furono la stessa, IDENTICA persona; così come Simone il kananites e Giuda Iscariota furono la stessa IDENTICA persona! (tale figura, quella di Simone il kananites, scompare completamente dalla letteratura neotestamentaria, dopo essere stata citata nella lista degli apostoli!)

Quanto esposto più sopra ripropone, pari pari, quanto è avvenuto a Nazareth. Come ben sanno coloro che si sono interessati alle varie, infinite polemiche del "caso", una parte dell'erudizione laica nutre un forte scetticismo circa la reale esistenza storica di Nazareth ai tempi di Gesù, dal momento che a Nazareth non sono stati rinvenuti resti di alcun tipo di edifici civili nè di sinagoghe: che pure ci dovevano essere, stando a quanto riportato dai vangeli!! In tutti i siti archeologici in cui le antiche scritture situano sinagoghe o altri edifici civili, i loro resti sono stati puntualmente ritrovati: solo a Nazareth, niente di niente!

Negli ultimi anni, però, gli archeologi hanno rinvenuto nel sito di Nazareth i resti di alcune vasche o piscine. E' bastato questo per ringalluzzire gli apologisti "abbacchiati" i quali, come al solito, hanno subito rimesso fiato alle trombe "dei giusti"! Essi, al colmo dell'entusiasmo obnubilante, hanno persino affermato che quei resti sono le testimonianze di un insediamento romano nel sito e che quindi Nazareth esisteva eccome ai tempi di Gesù! (sebbene ancora devono essere rintracciati resti di edifici civili e di sinagoghe!)

Il ritrovamento dei resti delle vasche o piscine non è servito altro che a confermare, agli "alti" porporati, ciò CHE LORO SAPEVANO GIA' e che si guardano bene dal rivelare ai "pii" e creduli devoti!!

Questo ritrovamento è un evento estremamente importante, il quale oltre a fornire conferme a chi ha già "fiutato" la verità circa l'intero "affair", rappresenta nel contempo una CHIAVE ESEGETICA MOLTO IMPORTANTE! Ovviamente nessun dubbio che all'epoca di Gesù Nazareth esistesse e che Gesù vi avesse abitato: ma si trattò di un mero, piccolo villaggio abitato da nazareni (anzi, da NZARENE!), assolutamente privo di sinagoghe ed edifici civili!

"..Ecco perché concordo nel soffermarsi solo sui passi dei Vangeli sinottici, e riferirsi alle Sacre scritture, nell'obbedienza alla Chiesa, per chi intende essere cristiano cattolico, senza addentrarsi in iperurani da cui si può uscirne solo con un'adeguata conoscenza dell'antropologia umana, nei riguardi della costruzione dei miti a carattere religioso..."

Lei sta vaneggiando, sig. Falcinelli!!...Chi le ha detto che il sottoscritto "intende essere cristiano cattolico"??!...

Se per essere un "buon cristiano cattolico" uno, secondo lei, deve esercitare violenza sul proprio intelletto, questo, "mi consenta", è un SUO PERSONALE punto di vista! Anche se qualche lettore del forum è orientato a seguire i suoi "consigli", dubito che ciò sia valido per tutti!!

Ricordo che Progressista la "tacciò" di essere un prete e lei reagì sdegnato a tale "sospetto": ora, più che mai, io sono dell'avviso che Progressista abbia colto nel segno! Una tale, proterva malafede, tesa ad "insultare" l'intelligenza altrui, è tipica dell'imprinting mentale degli esponenti del clero cattolico!

"..La realtà dell'avvenimento cristiano viene proprio annebbiata dalla predisposizione umana alla creazione di miti, snaturando così la vicenda storica di Cristo."

Mi ascolti bene, sig. Falcinelli: chi ha SNATURATO la figura, il carattere e la reale vicenda umana del Gesù il nazareno (lasciamo perdere il "Cristo", per non far morire dal ridere coloro che già conoscono la verità) è stata proprio la Chiesa cattolica e per essa i suoi "santi" padri!

"..evitando le scarne letture internettiane delle elucubrazioni fantasiose di chi cerca ulteriormente di creare miti, anche negativi, con lo scopo di annebbiare ulteriormente quella che è la verità ontologica dell'uomo."

"Evitando le scarne letture internettiane"??!...Dunque anche lei è sulla stessa lunghezza donda degli "agenti" DISINFORMATORI che ormai allignano in ogni forum a tema religioso e secondo i quali su internet viene diffuso solo materiale non attendibile, proveniente da "pericolosi" circoli "giudeo-massonici-comunisti"! Chiunque può constatare che ormai internet pullula di siti religiosi di ogni tipo che ostacolano, praticamente, la normale ricerca degli studiosi, risultando così intasati i motori di ricerca! Qual'è il suo giudizio in merito a questi siti religiosi, sig. Falcinelli?.. Sono da considerare anch'essi "inattendibili"? (ciarpame, secondo il lessico dei denigratori dei siti internet "laici"!)

Ego sum veritas

Veritas 05 agosto 2006 00:00

da: Enrico Falcinelli
Data: 4 Agosto 2006

Ho capito, caro Veritas, lei non potrebbe essere altri che Progressista.
Saluti cari.

Io sono Veritas, ma se le fa piacere, può ritenermi ciò che vuole.

Ego sum veritas

Veritas 05 agosto 2006 00:00

Vedi Veritas hai trovato uno che ha le
Vero cristiano non cattolico

Vedi Veritas hai trovato uno che ha le palle quadrate e tu non gli hai risposto: Coniglio e Buffone tu e tutti quelli che tengono alto il nome di quel bugiardo di Cascioli.

E non rispondere solo a quello che ti fa comodo Buffone ignorante.

Coraggioso.

Le persone normali, cioè i non dementi, le palle le portano attaccate al pisello. Quelli come te le portano in luogo del cervello: e si vede!!

Ego sum veritas

Enrico Falcinelli 05 agosto 2006 00:00

La mia è malafede? Non le dispiace farmelo notare, anzi, ci gode; ma la mia non è una polemica: non mi sono mai illuso di convincere a chiacchiere nessuno, tantomeno "parlando" del cristianesimo piuttosto che "agendo" da cristiano.

Inoltre non mi arrampico su alcun specchio, parlando del "mito", in quanto fo' esattamente capo a riferimenti scientifici su studi antropologici sul fenomeno mitologico descritto dalla mitografia accademica ufficiale, senza escludere nemmeno studi e pareri trasversali alla mia tendenza di pensiero, quali gli aspetti folosofici strutturali e le teorie psicologiche che affondano le loro freudiane radici nelle circonvoluzioni della sfera mentale umana. Da tutto ciò cerco di trarre delle conclusioni che galileamente parlando non sono le mie personali, ma quelle che più sembrano vicine al reale.

Quando dico che si stupirebbe, infatti, non intendo che lo farebbe scoprendo quello che lei pensa già bensì rendendosi conto in quale maniera e con che banale consuetudine accada il fatto di rivestire di "mito" qualsiasi cosa faccia parte della nostra vita, anche quotidiana. Capirebbe, forse, di quanta essenzialità avremmo bisogno per vivere molto di più con i piedi in terra. Quell'atteggiamento comportamentale lo teniamo con le cose di ogni giorno, immagini cosa accade quando dobbiamo trattare una materia così delicata e per noi esistenziale come il "mistero"!

Inoltre insiste con la questione di Cafarnao e della sua sinagoga. Caro Veritas, già sotto altre sue mentite spoglie le proposi di inviarle una fotografia che ho in cui si vedono resti antecedenti soggiacenti alle fondamenta scoperte dell'attuale rudere della sinagoga del IV secolo! I signori che vi scavano, tra l'altro, li ho a due passi (tre km circa) e li conosco. A chi pensa debba credere, seppur fosse una materia che non mi compete?

Inoltre insisto a dirle che non sono un prete e nemmeno diacono, Dove abita? Sono in ferie: magari la vengo a trovare e beviamo qualcosa insieme. Già le dissi che non è mio interesse catechizzare nessuno perché credo fermamente - per esperienza - che la dialettica non porta a null'altro che al semplice confronto che nel miglior dei casi riesce al massimo a muovere un interesse.

Infatti le ho parlato solo rilevando obiezione dal punto di vista antropologico, in quanto l'uomo, nella sublimazione degli eventi reali è un agente attivo e non è possibile fare affermazioni tout court - tantomeno in un forum - su un argomento di dimensioni "bibliche" come quello inerente alla religiosità umana ed al proprio innato ontologico senso spirituale. Se non la pensassi così io stesso, nella mia inconsistenza economica, mi adoprerei in fiumi di parole riversate in queste gratuite pagine del web, nell'intento d'indottrinamento delle masse secondo il mio pensiero. Non le sembrerebbe ridicolo tutto ciò?

Ed è appunto anche per questo che incoraggio tutti a spendere soldi per i libri, perché la cultura ha un costo. Su internet, contrariamente a quanto lei afferma, non si può trovare molto, purtroppo e con malgrado di tutti, in quanto le pubblicazioni costano, tanto più se avvalorate dall'ufficialità accademica gratificata dalla competenza degli autori.
Infatti non è possibile diffondere queste pubblicazioni in rete, come anche accade per i prodotti musicali e tutti quelli sottoposti all'egida della SIAE.
Ecco perché son costretto ad affermare (salvo poche gradite eccezioni) che la maggior parte delle documentazioni su web non hanno un carattere ufficiale né ufficializzabile, costituendosi per lo più di lasciti gratuiti di autori che cercano la propria valorizzazione, più che quella mentale del prossimo.

Chi ha orecchi per intendere, intenda, per il proprio interesse e non per le altrui tasche.

Abbia cura di sé. La saluto caramente.

roby 05 agosto 2006 00:00

veritas vai in strada a giocare che ci sono i tombini aperti!

Veritas 05 agosto 2006 00:00

da: roby
Data: 5 Agosto 2006

veritas vai in strada a giocare che ci sono i tombini aperti!

Prima devi dirmi come ci si sta dentro, dopo esserti ripulito dallo sterco che ti ricopre!

Ego sum veritas

Joseph 05 agosto 2006 00:00

da: roby
Data: 5 Agosto 2006

veritas vai in strada a giocare che ci sono i tombini aperti!

Caro Veritas, i maiali cattofascisti non sanno resistere alla tentazione di vomitarti addosso! Chi cerca di capire la verità (quella VERA) dovrebbe prendere atto di tale comportamento abbastanza diffuso tra i cttofascisti integralisti!

compagno Joseph

Coraggioso. 06 agosto 2006 00:00

Ribadisco ciò che sei senza riscriverlo, la tua stupidità non ha confini:

Ti ho proposto un 2 post che di cattolico non hanno niente, e tu continui a metterci dentro i cattolici: MA SEI UN DEFICIENTE O NON SEI CAPACE A LEGGERE?

Le tue idiozie possono aver valore contro i cattolici ma contro i cristiani NO!

Allora o rivedi tutte le tue baggianate che Falcinelli stupidamente va confermando, oppure sei un povero demente che copia e incolla senza nessuna intelligenza.

E smetti di essere retorico e rispondi come si addice ad uno che si ritiene inteligente come dici di essere, io ho dei dubbi in riguardo.

Coraggioso.

Vero cristiano non cattolico. 06 agosto 2006 00:00

Tu Zorro continua pure a leggere topolino, che tanto i bambini sono in gloria a Dio e quindi non hanno bisogno di leggere la Bibbia, ma quando deciderai di crescere prova a leggere la Bibbia, dal Nuovo Testamento, forse ti arriverà un po' di quell'intelligenza che distingue l'uomo dagli animali.

Evita se puoi di rivolgerti a me se non hai nulla di interessante da proporre, in quanto le dispute inutili le evito, per rispetto soprattutto dell'intelligenza di cui Dio mi ha dotato.

Sono aperto ad ogni tipo di confronto quello che tu hai proposto è poco intelligente, proponilo a Veritas lui è abituato a raccontare favole, oppure a qualche prete cattolico, anche loro inventano favole di assunzioni al cielo o di apparizioni di molte madonne.

Io parlo solo attraverso ciò che Dio rivela attraverso la Bibbia e se tu non la riconosci come Parola di Dio il problema è tuo e non mio, e nemmeno di altri che sono più intelligenti di te.

Vero cristiano non cattolico.

Veritas 06 agosto 2006 00:00

"Testo slavo di Flavio?
Descrizione di Gesu'?
abbi pazienza ma ho l'impressione che tu ,Veritas,te la canti e te la suoni,piu' che altro. "

Forse non hai notato che ciò costituisce il tema della domanda che mi è stata rivolta! Ho l'impressione che tu sia parecchio a digiuno in materia e questo rende quantomeno sconcertante il ricorso a parole come "..ho l'impressione che tu ,Veritas,te la canti e te la suoni,piu' che altro. ". Si dà il caso, infatti, che esiste VERAMENTE una versione slava di alcuni testi di Giuseppe Flavio: prova ad informarti!

"La sua figura puo' essere avvicinata a quella di Paolo di Tarso , vale a dire due ebrei colti , che a un certo punto della loro vita si posero in opposizione e alternativa alla tradizione rivoluzionaria e messianica hassidica "

In un certo senso tu hai toccato un punto "scottante" per il clero che "sa"! Tuttavia, le cose non stanno affatto come pensi tu! La figura reale di Paolo, infatti, è completamente diversa da come viene presentata nelle "sacre" scritture, essendo egli stato un emerito farabutto, il quale non si è convertito a NIENTE, visto che nel corso della sua vita non ci fu nulla a cui convertirsi! (per ciò che attiene il "cristianesimo")

"Le due figure a me hanno fatto pensare quello che scrive Nietzsche sul Cristianesimo come astuta creazione di un popolo forte e energico come quello ebraico, una volta raggiunta la consapevolezza che mantendo l'aspetto ,diciamo,nazionalistico e rivoluzionario,sarebbero stati distrutti"

Nietzsche è stato sicuramente un personaggio di rilievo nel quadro filosofico del suo tempo e ritengo "felici" alcune sue esternazioni sulla "santa" Chiesa cattolica e sui cattolici in generale. Tuttavia egli, al pari di molti altri studiosi, è andato fuori strada per ciò che concerne la focalizzazione della reale figura storica di Gesù!

"se si pensa che i due devono proprio essere piu' o meno giunti a questa conclusione osservando quello che era successo a Masada e in tutta la guerra ebraica ...
Falvio a Masada c'era davvero, poi prese il nome dalla gens romana Flavia,e continuo' pero' ad attendere il Messia (o il Cristo,che poi e' lo stesso) ed a Roma educo' i suoi figli a questa religione non avrebbe nai detto di averlo incontrato il Messia,non diciamo sciocchezze"

Hai mai sentito parlare del "testimonium flavianum"! In tale passaggio, presente nel libro XVIII della sua opera "Antichità Giudaiche", egli afferma che Pilato mise a morte Gesù e che egli faceva delle opere "meravigliose" e che sicuramente fu il messia di cui i profeti dissero tante meraviglie. Inoltre egli aggiunge che dopo tre giorni dalla morte egli apparve di nuovo vivo ai suoi discepoli. Questo è ciò che appare nell'opera Antichità Giudaiche, il cui autore è Giuseppe Flavio. Ora trai tu le tue conclusioni...

Ego sum veritas

"..la fede in Dio non aggiunge nè toglie nulla
alla dignità raziocinante degli uomini; la fede
nelle religioni li riporta al loro stato primordiale,
quando l'uomo era appena uscito dalla sua
primitiva condizione bestiale per evolversi sino
alla stato attuale delle sue conoscenze."

..

Veritas 06 agosto 2006 00:00

Il suo messaggio, sig. Falcinelli, è troppo lungo per essere ribattuto punto per punto in un solo post e pertanto sarà necessario "spandere" la risposta su più messaggi. Vediamo dunque la prima parte.

da: Enrico Falcinelli
Data: 5 Agosto 2006

"La mia è malafede? Non le dispiace farmelo notare, anzi, ci gode; ma la mia non è una polemica: non mi sono mai illuso di convincere a chiacchiere nessuno, tantomeno "parlando" del cristianesimo piuttosto che "agendo" da cristiano."

La sua malafede, sig. Falcinelli, (lo so, lo stile è quello di Progressista ma vale la pena di utilizzarlo) scaturisce dal fatto che lei affronta l'argomento NON con lo spirito del fedele aperto al confronto, con la mente scevra da dogmatismi "blindanti" che gli impediscono di accostarsi ad una seria riflessione, per valutare se quanto affermato dal suo o dai suoi interlocutori può o meno essere preso in considerazione per una seria riflessione, ma, al contrario, da dogmatico cattointegralista ad oltranza che non ammette ragioni che non siano quelle che la "santa" Chiesa propone ed a cui, secondo il suo pensiero cattodogmatico, tutti si dovrebbero uniformare! (ubbidire, secondo, le sue stesse parole)

L'insegnamento clericale è così allucinante, ed insulso nello stesso tempo, che per un fedele il solo pensiero di addentrarsi in tali riflessioni costituisce di per sè già un peccato! Chi dubita delle verità evangeliche commette peccato e questo, grazie al "volpinismo" clericale, induce il malcapitato fedele a blindare la propria mente contro i "rischi" di inopportuni processi razionali che potrebbero mettere in discussione l'oggetto della sua fede. Un esempio eclatante di ciò ce lo dà lei quando afferma: "...Ecco perché concordo nel soffermarsi solo sui passi dei Vangeli sinottici, e riferirsi alle Sacre scritture, nell'obbedienza alla Chiesa..". Obbedienza cieca e "profittevole" per il clero volpino!

Ad una persona con la mente libera da tali dogmi, il quadro appare in tutta la sua sconcertante verità: verità che restituisce la VERA immagine di un clero protervo la cui unica preoccupazione non è quella di "salvare" le anime delle loro pecorelle (anche perchè i preti sanno benissimo di non essere in grado neppure di salvare la loro di anima!), ma quella di difendere il prestigio e la conseguente posizione di potere della "santa madre Chiesa", acquisita sul sangue dei suoi oppositori attraverso i secoli!

Che a lei piaccia o no, che ci creda o no, le origini della Chiesa attuale sono da ascriversi all'iniziativa del potere secolare di 19 secoli fa e la Chiesa di tutti i secoli successivi, sino ai giorni nostri, ha mantenuto intatto il suo imprinting iniziale che la vuole fatalmente ed ineluttabilmente associata al potere secolare, di cui ne costituisce un'emanazione! Negare questa ovvietà, che la storia ci restituisce impietosamente, è come negare l'altra ovvietà: quella della sinagoga di Cafarnao!

Naturalmente la storia di Gesù è vera, nel senso che è vera la sua dimensione storica: altrettanto però non lo è per la sua presunta dimensione divina! Gesù è frutto dei suoi tempi, sig. Falcinelli, che le piaccia o no! Oggi la faccenda non sarebbe più ripetibile e lo stanno a dimostrare vicende come quella del Baha'ullah o del Sai baba o di qualunque altro "santone" carismatico, i quali non sono andati più in là del semplice fenomeno da baraccone! E malgrado il fatto che l'opinione pubblica di oggi sia mediamente molto più smaliziata di quella di 2000 anni fa, tuttavia c'è ancora gente disposta a credere che ci sia qualcosa di "divino" nell'attività di personaggi come i santoni od alcuni illusionisti che lasciano credere, ai loro fans più superstiziosi, tali amenità!

Non si dimentichi, sig. Falcinelli, che la "divinità" di Gesù sarebbe attestata NON dalla sua predicazione, per quanto "etica" essa possa essere stata, ma dal fatto "tangibile" che egli eseguiva "miracoli" e dal momento che Simon Mago eseguiva "opere meravigliose" della stessa natura, essi, cioè i "padri fondatori", non si sarebbero potuto esimersi dal definire anche Simone un dio "incarnato"e così furono costretti, per trarsi d'impaccio, a definire Simon Mago un operatore di miracoli che però operava grazie alla "mediazione" di Satana e NON di Dio!

Affermazioni "strane", sig. Falcienlli, dal momento che i miracoli operati da Simon Mago erano della STESSA natura di quelli compiuti da Gesù. Tuttavia, ciò non ha impedito di "scaricare" su Simone ogni sorta di accuse e di insulti infamanti: anche con lo scopo di mantenere ben distinte le due figure ed impedirne l' "assimilazione" storica!

Ed Apollonio di Tyana? Anche lui, contemporaneo di Gesù come Simon Mago, operava miracoli, riconosciuti tali dagli stessi padri della Chiesa. Giustino Martire arrivava a stizzirsi verso il mondo pagano perchè credeva nei miracoli di Apollonio ma si rifiutava di credere in quelli di "Cristo"! Con Apollonio il clero degli albori NON ha potuto agire come su Simon Mago, dal momento che la tradizione extracristiana ne restituiva una figura eticamente valida. Su Apollonio di Tyana, che eseguiva miracoli come Gesù, il giudizio è rimasto sospeso ed il clero successivo si è "disinteressato" del problema. Dio incarnato come Gesù o semplice uomo "come" Gesù?...Ai posteri l'ardua sentenza!

Ego sum veritas

Lucio Musto 06 agosto 2006 00:00

Uno che si firma
"ego sum veritas"
(è latino, significa "io sono la verità")

non può essere giudicato.
Solo compreso.

Leo 06 agosto 2006 00:00

da: Lucio Musto
Data: 6 Agosto 2006

Uno che si firma
"ego sum veritas"
(è latino, significa "io sono la verità")

non può essere giudicato.
Solo compreso.

Uno che fa di simili affermazioni, dovrebbe andare in giro con un cartello con su scritto "razza umana", per evitare che venga preso per una scimmia antropomorfa!

Ma da quale zoo sei fuggito?

falsitas 06 agosto 2006 00:00

a meno che non sia Verità il suo nome, ma non in senso di verità assoluta con la V maiuscola.. un semplice nome di battesimo... come chi si chiama Santo... giusto?

dott. Ballanzone 07 agosto 2006 00:00

da: Coraggioso.
Data: 6 Agosto 2006

Ribadisco ciò che sei senza riscriverlo, la tua stupidità non ha confini:

Ti ho proposto un 2 post che di cattolico non hanno niente, e tu continui a metterci dentro i cattolici: MA SEI UN DEFICIENTE O NON SEI CAPACE A LEGGERE?

Le tue idiozie possono aver valore contro i cattolici ma contro i cristiani NO!

Allora o rivedi tutte le tue baggianate che Falcinelli stupidamente va confermando, oppure sei un povero demente che copia e incolla senza nessuna intelligenza.

E smetti di essere retorico e rispondi come si addice ad uno che si ritiene inteligente come dici di essere, io ho dei dubbi in riguardo.

Coraggioso.

Fatti curare, pezzo di deficiente encefalitico!

Coraggioso. 07 agosto 2006 00:00

Ci manca solo Arlecchino e il forum è proprio un carnevale.

Io non so chi ha la Verità, io credo solo in Dio e nessun altro, tutto il resto è menzogna umana, credo che possa anche aver mandato suo figlio, ma sono affari suoi, io ci credo perchè credo che non siamo nati così... ma credo che Dio ci abbia dato la possibilità di vivere questa terra finchè Lui lo vorrà.

Poi sarà Lui a decidere.

Ma qui di intelligenza e di capacità di confrontarsi non se ne vede l'ombra; come si può pretendere di avere tutti ragione?

I post di "Vero cristiano non cattolico" mi hanno incuriosito, ma nessuno gli dà risposte perchè nessuno ne è in grado, perchè nessuno è in grado di andare contro la Bibbia: andare contro la chiesa cattolica non significa andare contro la Bibbia.

Ridicoli: Ballanzone, Zorro, Veritas, ecc...sapete solo offendere ma di INTELLIGENZA E CONOSCENZA non siete in grado di dimostrarne, fate pena a voi stessi e la cosa strana è che ve ne rendete conto, ma siete talmente orgogliosi che piuttosto morireste per non rivedere la vostra posizione di ignoranza:
CHE PENA CHE FATE, probabilmente siete persone sole che ormai non hanno più nemmeno la capacità di relazionarsi con le persone che vi circondano fino al punto di uscire a mal pena di casa giusto per fare 2 passi in solitudine tanto siete assorti di vostri interminabili ma vuoti pensieri.

A voi manca l'amore, non quello della carne ma quello di DIO, che non avrete Mai se continuerete ad usare soltanto la vostra inutile testa che quando morirete non sarà altro che una vuota casa di vermi.

Coraggioso.

Vero cristiano non cattolico. 07 agosto 2006 00:00

Quello che non riesco ancora a capire, è che chi parla contro la chiesa cattolica viene messo al muro, senza sapere il perché visto l’assurda religione che propone , e chi invece parla a favore di Cristo e della Bibbia escludendone giustamente il mondo cattolico, viene messo a morte, nel senso che chiunque non lo prende sul serio.

Ora chi crede in Dio, ci crede perché esiste un libro, appunto la Bibbia, che ne rende testimonianza, indistintamente da chi o come sia stato scritto.

La chiesa cattolica si basa, grossomodo e in maniera alquanto posticcia, su di essa (la Bibbia), e ci sono degli ignoranti (i cattolici praticanti ma soprattutto i non praticanti) che dicono “si sì diteci pure e noi ubbidiamo!” che non si preoccupano di sapere se quello che viene insegnato e imposto è degno di essere creduto e avvalorato dalla Bibbia stessa. Quando qualcuno glielo fa notare, questi, a chiusi occhi, cominciano a menare alla cieca per aria cercando di difendere coloro che inconsciamente et ignorantemente li prendono in giro, perché anche questi non ci capiscono niente di Bibbia: provate a porre quesiti di ogni sorta a cattolici o a prelati e ne avrete la riprova, vi costruiranno discorsi astrusi e strampalati che non arrivano a nulla, un po’ come faceva il buon Ugo Tognazzi quando utilizzava “la supercazzula spermaturata”.

Quindi continuate pure ad avercela con chi utilizza la Bibbia per avvalorare sempre e solo il pensiero di Dio, e non arriverete mai a capirci nulla e rimarrete sempre nell’ignoranza fino al giorno in cui forse sentirete il bisogno vero di conoscere in questa vita il vostro Creatore per affidargli la vostra anima ed avere la Vita eterna che è Gesù Cristo.

Vero cristiano non cattolico.

specialista 08 agosto 2006 00:00

da: Vero cristiano non cattolico.
Data: 7 Agosto 2006

-A voi manca l'amore, non quello della carne ma quello di DIO..-

ANCHE A TE MANCA L'AMORE!.. Non quello di Dio, ma quello della carne!

Sono sicuro che un bel "negroni" nel culo risolverebbe tutti i tuoi problemi esistenziali!

Joseph 13 agosto 2006 00:00

da: specialista
Data: 8 Agosto 2006

da: Vero cristiano non cattolico.
Data: 7 Agosto 2006

-A voi manca l'amore, non quello della carne ma quello di DIO..-

ANCHE A TE MANCA L'AMORE!.. Non quello di Dio, ma quello della carne!

Sono sicuro che un bel "negroni" nel culo risolverebbe tutti i tuoi problemi esistenziali!

Si tratta di quel frocio fascista di Alex! Per soddisfarlo, oltre che un negroni gli ci vuole anche un casco si banane!

compagno Joseph

Joseph 13 agosto 2006 00:00

Oddio noooo.. ho scoperto di essere gay.... aiutooooooo.....

Compagno Joseph

Vero cristiano non cattolico. 13 agosto 2006 00:00

Quando Dio manda qualcuno a difenderlo tutti scappano perchè nessuno affronta la verità di Dio perchè tutti lo temono e fanno solo chiacchiere.

Il negroni una volta lo bevevo al bar e in discoteca era un buon coktail ma mi faceva sempre vomitare perchè non lo digerivo; invece i grossi negri li vedevo solo quando capitava di vedere il vrestling o i culturisti esibirsi, ma non mi sono mai interessate certe discipline pseudo sportive.

Vero cristiano non cattolico.

⚠ segnala contenuto inappropriato