Commenti
|
|
|
Domande 9 dicembre 2008 0:00
Ci sono quattro post di Alessia che provengono dal medesimo
lotto di post (di altra data) di Beberibe. Ma
controllando i post di quel periodo vedo che ci sono tre
gruppi di post di Alessia - uno da un lotto ancora diverso,
uno dal lotto che in altra data sarà usato da Beberibe
Non è lecito farsi domande?
|
? 9 dicembre 2008 0:00
Non è che pure il finto Ribelle posta da Carpi?
Oppure dalla stessa città di Ignis? Si esprimono nello
stesso aulico modo! Loro sì che ha da insegnare
alla Tinelli come scriveva Ignis ad Aprile scorso ....
|
@ ribe 8 dicembre 2008 0:00
6 proprio scostumato/a!!!!!
|
CI AVETE STUFATI 8 dicembre 2008 0:00
PERCHE' NON VE NE TORNATE DA DOVE SIETE VENUTI O APRITE
UNA DISCUSSIONE SOLO SU SCIENTOLOGY? QUI ABBIAMO INIZIATO 2
ANNI FA A PARLARE DI ARKEON
|
federico 7 dicembre 2008 0:00
io sono stato al narconon dal 28 aprile fino al 18 agosto
del 2008. La mia pietosa richiesta era stata fatta
proprio per capire meglio in cosa consisteva l'
attività del narconon, alla luce di tutta la documentazione
che avevo accumulato durante la piccola pausa che mi
presi. Dal 28 aprile al 28 maggio è un mese. dal
28 maggio al 28 giugno è un' altro mese dal 28
giugno al 28 luglio è un altro mese dal 28 luglio al
18 agosto, sono 21 giorni. Totale: quasi quattro mesi.
Come ho sempre sostenuto, senza mentire. e, vi assicuro,
avrei preferito rimanerci meno. Vi prego, non sparlate
delle persone senza averne donde. Tanto sapete chi
sono, dove sono, e sapete anche che non dico nulla di
falso. Se c' è qualcosa che su cui pensate io
menta, rivolgetevi al diretto interessato, senza farmi
passare per un bugiardo, che non sono. Lo sono stato solo
con voi, per capire meglio quanto siete bugiardi. " chi
di spada ferisce, di spada perisce " miei cari.
|
Ascor 7 dicembre 2008 0:00
Caro Cartongesso/Giacomo Sotgia, buona parte dei
personaggi che hai elencato avrebbero l'occasione di
presentarti il conto, nell'ambito di un contenzioso, per
le tue diffamazioni e violazioni della privacy che, a
differenza delle offese che tu strombazzi d'aver
ricevuto, sono tutt'altro che ipotetiche, visto che le
hai lasciate scritte ovunque. O credi di essere immune? Sei
talmente maleducato e meschino che nemmeno ti accorgi della
gravità delle cose che scrivi. Forse perchè credi che il
tuo amico questurino (Marco) ti proteggerà per sempre.
Pensaci bene, non sarà per sempre. Certo, tu non sei
stato allontanato, infatti, a mio parere, rientri nella
categoria dei "personaggi di scarso spessore".
Approfitto dell'occasione per correggere un refuso
riguardante Federico: "ha frequentato il Narconon per
70 giorni, non QUATTRO mesi come millanta". Cioè dal
16 aprile al 24 luglio 2008, poi su sua pietosa richiesta,
vi è tornato dal 24 luglio al 17 agosto 2008. Circa 70
giorni appunto, come correttamente scrivevo. Chiaro che è
un bugiardo come gran parte degli utenti FIRS.
|
ah... 7 dicembre 2008 0:00
il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.....
http://groups.google.it/group/free.it.religioni.scientology/
browse_thread/thread/7f90f26735017d81
interessante
|
@ ascor 6 dicembre 2008 0:00
Il tuo Post è davvero illuminante. GRAZIE. Ora sono
chiari anche altri tasselli. Alla fine il puzzle è molto
significativo.
|
Giuseppe @ Ascor 6 dicembre 2008 0:00
Scusami Ascor, perchè queste cose non le scrivi su firs?
Avrebbe più senso un confronto diretto li'
non qui dove si dovrebbe parlare di arkeon se non fosse che
alessia ha invitato a suo tempo gli areoniani convinti a
trasferirsi nei ng senza moderatore dove c'e' lei
che può fare la narcisita quanto le pare con la complicità
dei suoi multipli e compari
|
Giacomo Sotgia 6 dicembre 2008 0:00
caro scientologo che scrivi un mucchio di Scemenze ,(come al
solito ), vorrei ricordarti che io non sono stato
allontanato da Scientology perchè indegno. Perchè se cosi
non fosse , non si spiegherebbero tutti i tentativi di
"recuperarmi" fatti per tutto il 2007 , da persone
veramente indegne e che continuate "fieri" , a
tenervi strette alle vostre organizzazioni. Vuoi un pò di
nomi ?? Gianni Zanella , Andrea Crespi , Flavio Bagnariol ,
Monica Cimolai , Maurizo Emanuele , Eros Zompichiatti ,
Luciano Prodorutti , Marco Antonucci, Fiorenza De Fanti ,
Andrea De Cal , Veronica De Ben , Enzo Galasso , e credimi
mi fermo qui perchè la lista è lunga. Come è lunga la
lista di reati penali ed amministrativi commessi da queste
persone che voi ritenete DEGNE , della vostra protezione di
Etica. La realtà della cosa è ben diversa è verrà
dimostrata ampiamente e senza ombra di alcun dubbio nelle
sedi opportune. Come diceva mia nonna : Ci sono più giorni
che luganighe.. Ti saluto Uomo Etico e "degno" !
Giacomo Sotgia.
|
ascor 6 dicembre 2008 0:00
Se, come alcuni di voi pensano, Alessia è [...], oltre a
dubitare della sua qualità di ricercatrice autoproclamata,
dovrebbe porsi qualche domanda sulla sua conoscenza del
soggetto Scientology. Infatti non ha nemmeno un'esperienza
personale che le consenta una reale conoscenza diretta di
prima mano. [...] ha frequentato Scientology marginalmente
nel 1984, leggasi 24 anni fa, per 2 o 3 mesi. "Vanta"
un'esperienza non superiore ad una leggerissima infarinatura
di Scientology. Il marito si è fermato un po' più a lungo
e forse avrebbe anche proseguito se non fosse stato sposato
a cotanta moglie. Anche Ribelle60 non ha mai praticato
Scientology, quindi la sua è una "critica" per sentito
dire. Lo stesso vale per Ignis, che si è avvicinato a
Scientology un paio d'anni fa solo per corteggiare una
ragazza che gli ha dato il due di picche. Da questo episodio
viene il suo livore e la sua "competenza" sul soggetto. Lo
stesso Federico, che non ha mai conosciuto Scientology ed ha
frequentato il Narconon per 70 giorni, non due mesi come
millanta, e solo per "cuccare" una ragazza carina del centro
che lo ha mandato a stendere. Anche Dulcamara non ma mai
messo piede in na sede di Scientology. Su FIRS ci sono
certamente alcuni personaggi che hanno realmente professato
Scientology, ma sono per la gran parte persone che ne sono
state allontanate per indegnità, o personaggi di scarso
spessore stile Maria Pia Gardini che, per inciso, non è
nata Gardini, bensì è stata adottata a 26 anni da un
Gardini e non era certo la cugina preferita di Raul. Direi
che Alessia, nell'etichettare "cloaca" questo forum, ha
usato il termine più adatto per descrivere FIRS.
|
@ multipolarità 5 dicembre 2008 0:00
Personalità multiple di Armando De
Vincentiis 19-10-2000 Cicap Extra
La personalità multipla è un disturbo di
natura psichiatrica definito anche disturbo dissociativo di
identità. Esso è caratterizzato dalla presenza, in uno
stesso individuo, di più identità o stati della
personalità ben distinti aventi una propria modalità di
percepire l'ambiente, di relazionarsi ed interagire con
gli altri. Una caratteristica fondamentale del disturbo di
personalità multipla (DPM) è data dalla capacità delle
diverse personalità di assumere alternativamente il
controllo totale del comportamento senza che vi sia memoria
di questo e in molti casi, tra di esse, non vi è
consapevolezza reciproca. In letteratura sono state
descritte situazioni in cui in un individuo erano presenti
più di otto personalità. Secondo la classica
concezione della psicoanalisi il DMP è la conseguenza di
una dissociazione di una parte delle mente dalla restante
personalità. Un soggetto separa una parte distinta della
personalità dalla sfera della consapevolezza assumendo una
nuova identità allo scopo di fronteggiare ed adattarsi ad
una situazione nuova e particolarmente stressante, come un
incidente o un abuso sessuale, verso la quale non sarebbe
stato in grado di far fronte con la sua solita
personalità. Alcune ricerche sperimentali hanno
evidenziato che l'assunzione di un comportamento
assolutamente nuovo, al punto tale da essere considerato
come l'espressione di una nuova identità, sia evidente
in numerosi individui sottoposti a situazioni di vita nuove
e del tutto inusuali. Tali studi mettono in crisi il
concetto di personalità "unica" evidenziando che
non esiste un confine tra le diverse identità visto che
esperienze insolite danno origine ad atteggiamenti insoliti.
Infatti, non è possibile stabilire con certezza se un
determinato comportamento espresso sia davvero insolito o
che facesse comunque già parte del patrimonio
comportamentale di un uomo. Di conseguenza il DMP è
considerato il disturbo psichiatrico più controverso, un
tempo fu addirittura definito un artefatto diagnostico
avente lo scopo di incrementare la vendita di libri
sull'argomento per un pubblico profano. Oggi è
considerato da molti clinici come una delle sindromi
cliniche più imperfettamente spiegate. Come spiga Sergio
Della Sala, neurologo dell'Università di Aberdeen e
componente del CICAP, pur essendoci fenomeni di
dissociazione del comportamento dovuti a lesioni cerebrali,
dove gli stessi arti di un soggetto sembrano non obbedire
più al loro padrone, occorre comunque grande cautela nel
parlare di personalità multiple e, nel definirla,
bisognerebbe stabilire dei criteri precisi basati su
"solide evidenze sperimentali ben documentate".
Pur se il DMP rimane un'evidenza clinica, si tratta di
un fenomeno piuttosto raro e, l'enorme mole di
letteratura esistente sull'argomento ha fatto sì che
esso entrasse come una categoria diagnostica ben definita in
tutti i manuali di psichiatria comprese tutte le edizioni
del manuale statistico diagnostico dei disturbi mentali
dell'American Psychiatric Association.
Per saperne di piu: American Psychiatric
Association, Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders, 4° ed. Washington, D.C., 1994. G. Gabbard,
Psichiatria Psicodinamica, Raffaello Cortina, Milano, 1995.
C. Devison, M. Neale, Psicologia Clinica, Zanichelli
Bologna, 1994. Lorenzo Montali (a cura di) Gli stati
alterati di coscienza, FocusExtra n 4 .novembre 2000
|
???? 5 dicembre 2008 0:00
le coincidenze sono come le isole: se togli l'acqua sono
tutte collegate!
|
coincidenze 5 dicembre 2008 0:00
Il solito Bebe interviene in difesa della solita Alessia,
con le parole di Alessia e gli stessi meschini modi di
attacco. Cartone non dirmi che è proprio Bebe quel
tale che ti scriveva da Carpi. Sai com'è ....
|
che ridere sarebbe se fosse confermato 5 dicembre 2008 0:00
certo che se fossero confermati i sospetti di Giacomo ...
che ridere se Alessia si fosse ridotta a "contare"
sulla difesa e riconoscimento scientifico del boia che
scrive di nascosto nei pressi delle Org e fa ...
"cucu"
|
Chi l'ha visto? 5 dicembre 2008 0:00
E Bebe? Che fine ha fatto ... farà "CUCU"
spuntando fuori dalla Org in cui si è andato a
nascondere? Che peccato ... ci stava facendo
ridere così tanto con le sue lezioni di logica e
"oggettività" ...
|
molti dubbi 5 dicembre 2008 0:00
se quelle due fossero così spavalde come cercano di far
credere... perchè avrebbero tolto quel capolavoro della
satira?
|
Chi l'ha visto? 5 dicembre 2008 0:00
ma Erni ... che fine ha fatto? si è perso nel sito della
Martini?
|
Giuseppe @@diritto di critica 5 dicembre 2008 0:00
premesso che non ho scritto io il post "diritto di
critica", non capisco perchè tu da tre righe abbia
già deciso che chi l'ha scritto: 1. sia una
lei 2. che debba andare da uno psicologo 3. o che
lui/lei già non ce ne abbia Sono curioso: me lo
spieghi perchè è stata tolta quella foto? era
effettivamente molto divertente. Magari non l'avrei mai
messa in un sito di una associazione che vuole affrontare
seriamente il problema. L'avrei messa ... che
ne so ... su face book ... per ridere con gli amici. Non sul
sito del lavoro o dell'associazione se ne avessi avuta
una. Tu dici: se la gente ridesse di più non ci
sarebbero le sette. Sei proprio sicura? Hai mai
parlato con quelli che hanno fatto i corsi con PP ad
esempio? Hai mai chiesto loro quanto ridono? eppure mi
sembrano sempre li' ... sequestrati affettivamente dai
loro cari ... convinti di essere degli eletti con una
missione da compiere: fare proselitismo ... Sei
un/a esperto/a? Hai dati statistici che dimostrano che basta
ridere e il problema sette scompare? Mi indichi dove le
posso trovare?
|
@diritto di critica 4 dicembre 2008 0:00
Non mi dire che sei in un delirio tale da pensare davvero
che una foto sia tolta grazie al fatto che tu ne hai dato il
link! Chissà perché è stata tolta. Io
l'ho vista e sicuramente quelle due hanno il senso
dell'humor che in questo campo non basta mai. Se ne
avessero di più tutti ci sarebbero senz'altro meno
problemi e la gente non cadrebbe nelle sette così
facilmente. Poveretta: andare da un bravo
psicologo, professionista, no?
|
Giuseppe @ Emma 4 dicembre 2008 0:00
chiariamo un punto io non ho criticato il contenuto
dell'articolo di [...]. Quello lo trovo di spessore e lo
ammiro. Ho criticato il fatto che chi millanta
professioni di "prestigio" che hanno un significato e un
peso in società senza specificare l'ente di afferenza ...
poi non può andare a fare le pulci e scassare gli ovuli
agli altri
|
Osvaldo 4 dicembre 2008 0:00
da: @diritto di satira Data: 4 Dicembre 2008
Secondo me si stanno divertendo moltissimo, alla faccia di
chi vuole loro male e di chi si sta rodendo il fegato per
tentare di fermarle, dimostrando solo di non essere capace
di realizzare nulla. Qualcuno tenta di
fermarle? Fermarle? e dove andranno mai così
combinate? Ma che film hanno visto? Di cosa si
fanno? Ma fatele andare .... altro che fegato, ci fanno
ridere a crepapelle. Che lo spettacolo continui pure.
|
@@ diritto di critica 4 dicembre 2008 0:00
ahahha tanto se stavano a divertì che hanno tolto la foto
d'autore quando è stata commentata. che gentaglia!
|
per @ che ridere 4 dicembre 2008 0:00
perchè aspettare domani? Non possiamo discuterne
civilmente qui oggi? I forum servono a questo,
per parlarsi e capirsi. Cosa è che consideri
infame tu? se vuoi comincio io a dirti cosa, a mio
avviso, ho trovato infame in tutta questa vicenda seguita.
|
@ diritto di satira 4 dicembre 2008 0:00
Ora ho capito a cosa si riferiva Emma quando parlava di
specialisti di spessore.
|
@diritto di satira 4 dicembre 2008 0:00
Secondo me si stanno divertendo moltissimo, alla faccia di
chi vuole loro male e di chi si sta rodendo il fegato per
tentare di fermarle, dimostrando solo di non essere capace
di realizzare nulla.
|
@ Oka 4 dicembre 2008 0:00
ho parenti nella polizia e spero che presto trovino prove
schiaccianri non solo sugli indagati ma su quanri hanno
collaborato dal nord al sud a sputare fango
|
madre 3 dicembre 2008 0:00
5 anni fa mio figlio fu coinvolto in un giro sporco di
traffico di filmati porno. il trafficante è il figlio
di una persona che da anni si spaccia per esperta di sette.
Questa signora non mi ha mai contattata e ha permesso al
figlio di fare sporcherie. A chi mi rivolgo oggi che mio
figlio è in crisi?
|
diritto di satira 3 dicembre 2008 0:00
Ho ricevuto questo "ritratto" di/da autore ignoto,
e sto ancora ridendo
http://www.asaap.org/documenti/104.jpg
|
@ che ridere 3 dicembre 2008 0:00
Tutti coloro che hanno riso sino ad ora da domani
piangeranno. Uno ad uno dovranno giustificare le parole, gli
scritti e le infamità fatte. Rideranno gli ultimi e i
più dignitosi.
|
Commenti
|
|
|