Pinetree,

poi magari il suo avvocato (si ma quale?!?) si sarebbe potuto appellare al difetto di notifica poichè non c'è la prova documentale della consegna dell'avviso di garanzia...in quel caso mi sà non sarebbe stato possibile condannarlo in contumacia...

fatti & misfatti

"Peccato per un piccolo ostacolo: dove avrebbero dovuto inviare il mandato di comparizione? Dio non ha residenza. E così questa denuncia è caduta nel vuoto perchè “non è stato possibile trovare l’indirizzo del querelato”."

Tutto un scura, ormai lo sanno tutto come parlare con dio, basta communicarla via preghiera, e se non comparirà, lo si condanna in contumacia.

Cosi impara.

Pinetree

yes I do, thanks you I'll surely come to have a look to the website you put on my attention.

See you there too

Ettore

Questa è proprio originale...leggete...

DENUNCIA DIO PERCHE' NON LO HA PROTETTO DAL MALE!

Pubblicato da patchi in Notizie Curiose, Notizie Curiose Estero.
Sabato, 14 Luglio 2007

----------

Non esiste limite all’immaginazione umana quando si tratta di cercare di evitare di finire in carcere per i crimini commessi. Pensate che in Romania, uno si è inventato una cosa assurda: questo 40enne romeno era finito davanti al tribunale perchè accusato di omicidio e si era pure beccato 20 anni di galera. Allora lui si è appellato al giudice, affermando che non era colpa sua.

Era tutta colpa di Dio. Ecco perchè:

Dio è stato denunciato da un uomo per abuso d’ufficio e perchè reponsabile di non averlo protetto dal male, lasciando che diventasse un omicida: l’uomo pretendeva che Dio fosse condannato per non aver adempito ai suoi doveri assunti con il Battesimo. Il tribunale non ha potuto far altro che accettare la denuncia dell’uomo. Peccato per un piccolo ostacolo: dove avrebbero dovuto inviare il mandato di comparizione? Dio non ha residenza. E così questa denuncia è caduta nel vuoto perchè “non è stato possibile trovare l’indirizzo del querelato”.

che schifo non censurare chi bestemmia in questo modo, mi volevo tesserare aduc ora ci ho ripensato.Saluti

Ha ha ha ha ha

Ettore sei incredibile, se parli inglese, vieni sul forum di Richard Dawkins, ci sono dai 300 a 700 persone online tutti i giorni.

Gente da tutto il mondo.

Abbiamo bisogno di gente come te.

http://www.richarddawkins.net/forum/index.php

Per quel che mi riguarda, al di là di ogni coerenza formale (o che altro, in fondo?) che qui si vuol promuovere, non mi sentirei in nessun caso autorizzato a bestemmiare il dio di qualcun altro; anche se fossi convinto che quel dio non esiste; e anche se fossi talmente incavolato da odiare il mondo (al massimo bestemmierei, per sfogare me stesso, il dio in cui credo nel silenzio del mio cuore).

@yannis

sono d'accordo con te che la volgarità gratuita sia lesiva della qualità di un discorso. Quindi sarebbe educato evitarla.

In alcuni casi però la "volgarità" è funzionale all'arte dello scrivere.

Ad esempio in molti pezzi teatrali troviamo forza comunicativa proprio nell'uso della volgarità che assurge al ruolo di poesia.

E come già scrissi, lo stesso Dante usa la parola merda, con varianti, almeno 4 volte nella Divina Commedia.

Pertanto il problema diventa poi scindere quando di volgarità si tratta e quando di poesia. E qui entrano ovviamente fattori soggettivi per cui è impossibile stabilire una "legge" per "bandire".

Stesso dicasi per la bestemmia...

ad esempio supponiamo che per la mia religione, in cui la divinità ha forma di porco, è considerata bestemmia il NON invocare la divinità ogni 5 minuti.

Quindi, come gli Hare Krishna devono ripetere indefinitamente il loro mantra

http://www.perfettaletizia.it/archivio/infomazione/miti/kris hna.htm
"Il nucleo dell'Associazione consiste nel ripetere indefinitamente questo mantra (mantra deriva dalla combinazione di due parole sanscrite: manas “mente” e trayati “liberare”. E' liberare la mente inducendo così la concentrazione devota).

Il maha mantra (grande mantra) deve essere ripetuto 1728 volte al giorno. Il conto esatto è garantito da una corona (japa-mala) di 108 grani. "

e come i cattolici ripetono idenfinitamente pater noster e ave maria

così la religione di Porchè prevede che si invochi il suo nome

"Dio Porco di Dio figlio del padre"

indefinitamente.

Potresti tu affermare che questa è bestemmia?

Per me è ad esempio bestemmia dire
"dio agnello di dio" in quanto Porchè, il Gran Dio Maiale, non è mai andato d'accordo con gli ovini...


A qusto punto ti invito a dirmi, se ne sei capace,
se ho bestemmiato, e se si, dove lo avrei fatto...

Altrimenti avrai capito che nessuno può ergersi a giudice della libertà religiosa degli altri, perchè qualunque legge in materia limiterebbe il credo religioso degli altri.

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Forse sbaglio e per ciò chiedo scusa in anticipo. Vilipendio e bestemmia contro qualsiasi credo per me sono solo un'espressione di massima ignoranza e, pertanto, da bandire da qualsia si diaologo. Forse però i bestemmiatori e gli avvezzi al vilipendio hanno la sindrome del superiore e , se nel loro discorso, non mettono qualche scurrilità credono di non essere all'altezza, cioè sotto la suola delle scarpe, della situazione. Sucsate se manca la bestemmia e/o il blasfemo ma sono una persona semplice.

In realtà, tutto va inteso secondo l'intenzione: non ci troviamo di fronte, al di là dei sofismi di Ettore, a una sorta di provocazione malcelata da una richiesta di libertà d'espressione?

"porco dio" non è una bestemmia se rivolto al dio che ha fattezze di tale animale

Esiste infatti, al pari degli altri dei, e quindi non meno vero degli altri, incluso quello di fattezze "ovine" della religione cattolica, un dio a forma di maiale di cui ho già parlato in precedenza.

L'idea dei cattolici che il vocabolo "dio", che tra l'altro loro hanno rubato all'Induismo ("dio"-"divus"-"splendente"-"illuminazione"-"luce": "dio è luce", "luce da luce, dio vero da dio vero"...tutto copiato!) sia di loro esclusiva pertinenza questa si che è una bestemmia.

Con questa logica il sig. "precisino" ha bestemmiato il "dio tastiera", a cui sono devoto da 5 secondi prima che lui iniziasse a battere sui tasti, con fare sacrilego ed empio...ha infatti utilizzato una delle rappresentazioni terrene del dio tastiera per parlare di una altro dio non più vero del dio tastiera. In questo modo potrei utilizzare un più di legno allungato, con un pupazzetto a forma di corpo umano inchiodato sopra, per spilare il "dio cesso" (anche a questo dio sono particolarmente devoto)

Solo non lo faccio perchè il dio cesso, per mezzo delle sacre scritture, che sto andando a scrivere datandole 2000 anni fa, ha detto che odia la crocifissione e quindi sarebbe sacrilego accostare un pupazzetto chiodato e crocifisso alla Grande Rappresentazione Terrena del DIO CESSO!

Quindi non si parli di bestemmia se non si sa nemmeno contro quale "dio" la stessa è rivolta!

"Pantegana Dio pantegana!" dissero i sorci riuniti in preghiera nella fogna in cui abitavano


"madonna (mia donna) zoccola" risposero in coro le pantegane femmina in velo virginale!

Ognuno la propria religione se la fa come vuole ed il suo dio a immagine e somiglianza delle proprie fantasie!

Il resto è violazione della libertà altrui, oscurantismo ed Inquisizione!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

L’ANACRONISMO DELLA TUTELA LEGALE DELLA BESTEMMIA

I recenti interventi della Corte Costituzionale, del Parlamento e del Governo non hanno risolto l’assurdità di una tutela legale della bestemmia.

Oltre a essere diventata, in alcuni casi, quasi un intercalare, va riaffermato con forza che la bestemmia, al giorno d’oggi, non rappresenta altro che la tutela giuridica di “persone” la cui esistenza è indimostrabile.

Nei fatti, l’allargamento della fattispecie a tutte le divinità ha in realtà ulteriormente minato la libertà di pensiero e di critica, come è stato fatto notare da più parti.

Un anacronismo reso ancora più stridente dalla volontà, da parte delle confessioni religiose di minoranza sottoscrittrici di intese con lo Stato, di vedersi tutelate in materia penale esclusivamente in base ai diritti di libertà sanciti dalla Costituzione, e non mediante la tutela specifica del sentimento religioso. La permanenza della bestemmia nel Codice penale - anche se come illecito amministrativo - resta così, ancora oggi, legata a una precisa volontà egemonica della Chiesa Cattolica.

Benissimo, briscola, facciamolo entrambi!

E semplicemente diciamo che le regole sono cambiate ma il rispetto per gli altri, per le sue idee, credenze, superstizioni, dignità eccetera, è comunque obbligatorio!

Infatti non è un peccato, ma una mancanza di rispetto.

per ZaZaan

io ho solo detto che la religione cattolica, dopo l'ultimo concordato, non é più religione di stato, quindi lo stato non può più intervenire autonomamente per perseguire chi bestemmia.
non dare numeri ! ! esprimi concetti che la gente possa capire.
:-) saluti

A voi manca queste sostanze nel cervello, dopaminergico e serotoninergico, attenzione per le donne incinte.
The Doc
Doc

qquella che mette in dubbio l'Olocausto non è una bestemmia, è solo una stronzata, come quella di mettere in dubbio l'Antartide o la Nutella.
Non turba la sensibilità di nessuno... spero!

X briscola (cortesemente, ZaZaan! due maiuscole ed un punto esclamativo, grazie)

Il fatto di essere ateo è una tua rispettabilissima scelta personale che nessuno ti contesta.

Il fatto di non bestemmiare, è cosa che fa onore alla tua buona educazione ed al tuo buon gusto, ma non altro.

Queste cose non c'entrano nulla con gli atti legali riguardanti il rispetto delle convinzioni degli altri e del "loro" diritto a vederle rispettate. E mi riferisco ad ogni convinzione ed ogni religione.

Riguardo al consiglio di giocare quei numeri al lotto ti ringrazio, ma non ho credenza in numeri fortunati o presagi favorevoli o altro; pur coerentemente rispettando quelli che in queste cose ci credono fermamente!

Capisco che una bestemmia possa anche dare noia, se non di più, ad un credente, ma vorrei analogo zelo nel respingere altri tipi di bestemmie, ben più gravi, tipo quella che mette in dubbio l'Olocausto...

concordo in pieno con lalla !!!

Concordo in pieno con Lalla !!

precisino io ho letto cose in questo forum molto più gravi di una bestemmia...che ti importa a te se qualcuno bestemmia?
allora io che sono cinofila dovrei denunciare tutti quelli che dicono porco cane!
non c'è nessun peccato nel bestemmiare, è un'invenzione degli uomini per toglierti ancora di più la tua libertà...pensa ad altro, non a fare la spia...

da: Precisissimo (nick finto)
Data: 12 Novembre 2006

X briscola

ovviamente "erga" è indeclinabile... vero?
---------------------------------------

"Erga" è indeclinabile, caro il mio saputello, e anche "ergo" usato correttamente da Briscola. Sono due cose diverse. Se non hai un vocabolario di latino, prova su Internet. E prima di battere sulla tastiera informati.

X precisissimo

mi sa che sei tutto finto !!!!

per la precisione.

X zazann

da ateo, ma che non bestemmia, posso dirti, quei numeri prova giocarli al lotto !!!!!!!

X briscola

ovviamente "erga" è indeclinabile... vero?

È possibile che anche il signor "briscola" prima di fare affermazioni così cattedratiche, ma superficiali ed incomplete, si andasse a rileggere gli art 402 406 c.p., gli art 3,19,20 Cost. le sent. 125/57 e 79/58 39/65 25116/98
e Cass Per 13364/98?

...naturalmente solo per completezza di risposta!

se tu fossi veramente un "Precisino" sapresti che, dopo l'ultimo concordato,(craxiano) la religione cattolica non é più la religione di stato (nessuna religione), ergo, si offendono solo gli appartenenti a comunità religiose, ma allo stato non interessa più !!!!
informarsi.... informarsi... sempre.
saluti

Per una volta vado fuori teme per domandare a La Giovine Italia se parla a nome di altre persone o, nei suoi interventi, usa il plurale majestatis

X LA GIOVINE ITALIA

Caro signore, forse lei fa finta o è proprio tardo nel capire.
Questo è un forum, a quanto sembra, libero a tutti, persino di bestemmiare e insultare a raffica chiunque si desideri, quindi ognuno è libero di inserire un proprio argomento e metterlo in discussione.
Perciò lei non deve fare altro che iniziarlo e lasciare che negli altri threads si discuta di ciò che gli altri desiderano.
Ripeto che la sua è solo PREPOTENZA E PREVARICAZIONE. Qui non mi interessano le sue motivazioni politiche, comunque, una piccola opinione in merito glie la do ugualmente.
Tanto per cominciare, qualsiasi schieramento lei rappresenti, riferisca questo: SIAMO STUFI DI MANTENERE A VITA CHIUNQUE RIESCA A CONQUISTARE UN POSTO NEL PARLAMENTO E COMUNQUE IN POLITICA, ASSIEME A TUTTI I LORO PARENTI, AFFINI E SCAGNOZZI.
CHIUNQUE CI GOVERNI DOVREBBE VIVERE SOLTANTO DEL PROPRIO LAVORO E DI UN RIMBORSO SPESE E NON AVERE UNA PENSIONE DOPO 30 MESI E NEL FRATTEMPO PROLUNGARE LA VITA LAVORATIVA AGLI ALTRI FINO ALLA TOMBA.
E ora, se non vi dispiace lasciateci discutere di ciò che vogliamo noi e non di argomenti fuori tema.

RISPOSTA AD UN ALTRO QUALUNQUE: Signor nostro lei cosa direbbe se noi le dicessimo che l' autore di quella massima si chiama Silvio BERLUSCONI ? Il motivo per il quale gli abbiamo fatto una guerra senza quartiere ? NON AVER TENUTO FEDE nè lui ne i suoi alleati ad una precisa promessa fatta prima delle Legislative del 2001, ( RICORDA COSA EGLI DISSE AL TERMINE DEL CONFRONTO TELEVISIVO CON IL SUO AVVERSARIO PRIMA DELLE RECENTI LEGISLATIVE ? ), guerra che per la stessa ragione ora stiamo facendo ad un politico della attuale maggioranza, tutti i giorni senza dare a questo Signore respiro nè tregua andando ( VIRTUALMENTE ) a rompergli le scatole fin dentro casa e facendogli terra bruciata anche tra i suoi stessi concittadini, così che anche egli abbia piena cognizione che quando un politico apre bocca deve essere consapevole e cosciente di quel che dice, sopratutto dopo aver detto cascasse il mondo deve ONORARE PIENAMENTE L' IMPEGNO.

Comunque caro Signore nè noi nè BERLUSCONI intendevamo dire che gli ITALIANI sono immaturi ma ( ED E' GIA' UN PROGRESSO CHE DICENDO QUEL CHE HA DETTO E CHE NOI ABBIAMO RIPORTATO, EGLI IMPLICITAMENTE RICONOSCE CHE QUANDO I CITTADINI SI OCCUPANO DELLA POLITICA E CONSEGUENTEMENTE DEI POLITICI ESERCITINO IN TAL MODO UN CONTROLLO SU DI ESSI E SUL LORO OPERATO ) semplicemente che tutti Lei compreso Signore ha il DIRITTO/DOVERE di stare con il fiato sul collo di " LOR SIGNORI ".

Lei è democraticamente libero di fare quanto più le aggrada, noi ci siamo assunti questo impegno e continueremo ad assolverlo.


FIRMATO

LA GIOVINE ITALIA