silvia, mi sembra un po una stronzata. Alla stregua della dimostrazione dell'esistenza di Dio di Sant'Anselmo, come concetto siamo lì. Buona lettura.

Caro Guido, ti dispiacerebbe argomentare un po' meglio le tue affermazioni? Siamo tutti bravi a dire che ciò che dicono gli altri sono stronzate!...non credi?

PS. "po'" con l'apostrofo per favore

Ah,ah... bella. Non l'avevo mai sentita! Posso fare l'avvocato del diavolo, cioe' di dio?
Certo che puo' , perche' vorrebbe non poterlo sollevare.


P.S."Sia che la risposta è SI sia che è NO"... se scrivi cosi' pero' ti consiglio di lasciare perdere gli apostrofi degli altri

Silviettina, il paradosso di Buridano per dire la tua sull' "onnipotenza di Dio"?

Mi pare un po' meschinella per la tua cultura che, ad occhio, dovrebbe essere alquanto più elevata!

Mi sa che ti svaluti!

Bravo! Ho letto or ora il messaggio di silvia e la sua piccata osservazione a guido e mi sono conseguentemente piegato in due dalle risate: povero Congiuntivo...

X ZaZaan

Paradosso non vuol dire infatti falso, ma assurdo, irragionevole e insensato! Ed è infatti assurdo, irragionevole e insensato credere in un Dio onnipotente!!

Può uno stitico fare tanta cacca da risultare diarroico: se si non è stitico e se no non è diarroico. Ma fatemi un piacere...

Appunto:

Assurdo, irragionevole, insensato, balordo, sciocco, fuorviante, irriguardoso, causillico, capzioso, scorretto, licenzioso, indelicato e disonesto che tu proponga come tema di discussione su un argomento assolutamente serio e da secoli lungamente dibattuto da pensatori
ben più autorevoli di te e me messi assieme, un sottile gioco di parole proposto da Aristotele e ricodificato dal Buriano una ventina e più di secoli dopo.

Semplicemente: sii più seria, su argomenti seri. Puoi farcela, ne sei all'altezza.

PS per Silvia

e, se ci riesci, cerca di non fare affermazioni assolute e gratuite in stile "Andrea 37 anni" e suoi cloni. Altrimenti dovremo trattarti come trattiamo loro!

X ZaZaan

assolutamente nello stile cristiano asserire che di "certe cose" parlino solo gli eletti, no?

Comunque se non ti piace la discussione non prenderne parte!

Poi non ho mai detto di averlo inventato io questo paradosso, non mi vanto dei meriti altrui in genere, e, per essere precisi, il primo a far uso di questo genere di paradosso fu Eubulide di Mileto (esattamente il "paradosso del mentitore") da cui deriva quello di Buriano.

Detto ciò, non ti rubo più tempo e ti lascia andare in discussioni più interessanti di questa.

cito:

"assolutamente nello stile cristiano asserire che di "certe cose" parlino solo gli eletti, no?"

questa è solo una stronzata (stupidaggine gratuita per chi ha le orecchie delicate)

-------------------
cito:

"Comunque se non ti piace la discussione non prenderne parte!"

certamente. E me ne dispiace, perché la discussione avrebbe potuto essere intelligente.

------------------------
cito:
"Poi non ho mai detto di averlo inventato io questo paradosso, non mi vanto ..."

Non ho detto che l'hai inventato tu, ma che l'uso di questo paradosso non è adeguato, da parte di una pesona intelligente, all'importanza del tema che si vuole trattare. Puoi controllare, se vuoi.

----------------

cito:
"Detto ciò, non ti rubo più tempo e ti lascia andare in discussioni più interessanti di questa"

Grazie, Principessa della tua magnanimità, e di "mettermi in libertà"!

-----------------------

PS Ma non eri femminista una volta?... pari diritti e doveri, pari opportunità ecc?... e poi ti ergi a damina ottocentesca?... mi piaci di più così!

X Silvia
paradosso: proposizione formulata in apparente contraddizione con l'esperienza comune o con i principi elementari della logica ma che, sottoposta a rigoroso esame critico, si dimostra valida.
( Devoto-Oli)

I paradossi di Zenone ( Achille e la tartaruga, la freccia che non si muove...)
portarono alla luce il problema della relazione tra il discreto e il continuo.

Il paradosso " del barbiere" venne espresso in forma popolare da Bertrand Russel.

La causa dei paradossi della teoria degli insiemi è che un oggetto viene definito in termini di una classe di oggetti che contiene l'oggetto stesso (Russel-Whitehead)

Il professore Odifreddi non te le ha spiegate queste cose?
Devo dedurre che anche il professore Odifreddi non è perfetto.
Tra l'altro in vecchie trasmissioni televisive il professore Odifreddi ha fatto brutte figure.
Il problema è che il professore Odifreddi ( sicuramente eccellente matematico) vuol fare il tuttologo.
Cara Silvia sii critica , anche i cervelloni anno molti limiti.

X Professoressa

...vedo con piacere che qualche libro lo ha letto, vorrei però che fosse più specifica sulle brutte figure di Odifreddi in TV, io non ne so nulla!
Per quanto riguarda i cervelloni che possono anche aver torto, chiaro che è così. Del resto se persino al Papa capita di dire idiozie per le quali poi si deve scusare col mondo intero, figuriamoci a noi poveri esseri comuni!!
In ogni caso da una che si firma "professoressa" mi aspetterei quanto meno "HANNO" CON LA ACCA!

Povera, piccola, sprovvedutella ingenuotta, Silvia, bambina mia!...

Possibile mai che tutta la cultura che sbandieri si riduca a correggere la "professoressa", perché digitando ha scordato una acca?... sei proprio alle aste, allora!... quarda che non si usano più nemmeno al nido!, e la "professoressa", ti ha mandato dei messaggi assai più importanti!...

Davvero devi essere "Andrea 37 anni", o un suo clone!...

A proposito, e per rimanere al tuo livello, hai notato che anche tu hai sbagliato la grafia del mio nome?:
ZaZaan! si scrive con due "Zeta" maiuscole ed un punto esclamativo. E sai perché?... l'ho spiegato altre volte, ma tu evidenemente non eri attenta.

Perché ZaZaan! non è un nome ma un pittogramma, come quelli cinesi, le faccine del Web ed i cartelli stradali.
Te l'immagini se nell'indicazione di "senso unico" metti la freccina al contrario?... o se nel pittogramma cinese di "grande", il braccino invece che orizzontale lo metti verticale?...

Ma forse ai pittogrammi la tua grammatica non c'è ancora arrivata!

ciao piccola, vivi serena!

cara Silvia hai proprio ragione, hanno, verbo,vuole la acca.Anche le professoresse si impappinano, ammetto che la cosa è molto grave e mi vergogno.

Il tuo professore Piergiorgio Odifreddi ha partecipato a una ciclo di trasmissioni, mi sembra che si chiamasse " IL FILO DI ARIANNA" in cui faceva il tuttologo e , secondo me, mostrava più presunzione che preparazione.
( ovviamente in argomenti diversi dalla logica matematica)
Il mio intervento è stato provocato dall'elenco dei suoi titoli e meriti, che avrebbero dovuto metterci in soggezione; volevo poi anche precisare che il paradosso può sembrare un assurdo solo perchè i nostri modelli mentali sono inadeguati.
Ciao, ciao.

P.S. Anche tu a volte sbagli, per esempio nell'uso dei congiuntivi.

X professoressa

Congiuntivi errati? Per esempio?

da: Vero: cristiano non cattolico.
Data: 26 Ottobre 2006

Ebrei 13:6 Così noi possiamo dire con piena fiducia: «Il Signore è il mio aiuto; non temerò. Che cosa potrà farmi l'uomo?»

Ebrei 13:8 Gesù Cristo è lo stesso ieri, oggi e in eterno.

Messaggio per tutti, indistintamente!

Vi amo tutti indistintamente perchè la mia battaglia non è contro gli uomini e le donne che frequentano questo forum, ma contro quegli spiriti di errore, chi più calzante chi meno, che ispirano chi non conosce la volontà di Dio espressa nella Sua Parola, credente o non credente, unica fonte di Verità, in quanto quando Dio apre la Sua bocca e parla quel suono che noi udiamo è Gesù Cristo (Parola, Verbo di Dio incarnato).

Ecco perchè è importante conoscere e usare la Bibbia quando si parla di Dio; chi rifiuta o non tiene in profonda considerazione la Bibbia infatti è come avere lo stesso atteggiamento verso Gesù Cristo, in quanto Gesù parla attraverso di essa, e l'uomo non può permettersi di dire a Gesù che non si può prendere alla lettera, perchè si porrebbe al di sopra del UNIGENITO Figlio di Dio; anche se Egli è il PRIMO genito della famiglia di Maria e Giuseppe e i Suoi fratelli sono 4: il secondo genito, il terzo genito, il quarto, il quinto e anche alcune sorelle, è scritto Marco 6:3 e altri versetti IN MATTEO 13:55,56.

Matteo 1:24,25 Giuseppe...... non ebbe con lei rapporti coniugali FINCHE'ella non ebbe partorito un figlio; e gli pose nome Gesù.

Si capisce che dopo la nascita di Gesù Maria e Giuseppe ebbero rapporti coniugali?

Luca 2:7 ed ella diede alla luce il suo figlio PRIMOGENITO, lo fasciò, e lo coricò in una mangiatoia, perché non c'era posto per loro nell'albergo.

Primogenito significa primo figlio di altri figli. Unigenito significa figlio unico.

C.V.D. la chiesa cattolica vi inganna su Maria.

Comunque chi volesse veramente conoscere lo sviluppo delle dottrine del vangelo si legga bene bene le lettere apostoliche, sempre con l'aiuto di Dio, lì troverà anche le risposte al ministerio di Cristo nei Suoi 3 anni di missione.

Mi ritiro, come mi consigliò Andrea 37/8 anni; perchè pensavo di trovare qualcuno che veramente volesse essere libero di seguire Cristo secondo la Sua volontà e non secondo quella degli uomini, come è scritto: "la Verità (Gesù Cristo) vi farà liberi" a me, mi ha liberato, e la missione di Dio sta cominciando a entrare anche in Italia, e piano piano chi veramente cercherà Dio con tutto il suo cuore, sarà accontentato da Dio e lo porterà fuori da ogni confessione e lo chiamerà alla Sua chiesa libera che è sparsa su tutta la terra fino ai confini della terra.

Dio lascia per ultima l'Italia, perchè è da lì che si solleverà la Bestia, dopo di che quando le porte della Sua chiesa saranno chiuse, non ci sarà più possibilità di salvarsi; il Regno di Dio è sulla terra da quando Cristo è risorto, perchè è nella vita terrena che si deve trovare il Regno di Dio, perchè il Regno di Dio è Cristo con il Suo sacrificio è il Suo messaggio DI SALVEZZA del vangelo del Regno di Dio.

E' tutto scritto SE NON CREDETE A ME - CREDETE A GESU' CRISTO - COME VUOLE LUI E NON COME VOLETE VOI.

Dio vi benedica tutti e scusate se vi ho infastidito amorevolmente per qualche mese, ma credevo veramente di farvi scoprire le meraviglie di Dio, ma a quanto pare il Diavolo la fa da padrone in tutti voi, e vi acceca completamente, purtroppo.

Saluti sinceri.

Vero: cristiano non cattolico.

X Silvia
Mi scuso per il ritardo, la tua richiesta mi era sfuggita.

"Sia che la risposta E' si, sia che la risposta E' no", non è un bel modo di esprimersi.
Una persona precisa e accurata come te, che corregge errori e distrazioni a dritta e a manca, avrebbe dovuto e potuto usare forme verbali più appropriate.
Cordialmente
professoressa.

Visto che qualcuno è in vena di correzzioni in lingua italiana, desidero presentare un quesito.
"Mi fareste un esempio di uso corretto della congiunzione "e", scritta consecutivamente cinque volte (N° 5 volte consecutive)? A presto.
orso

L’onnipotenza di Dio.
Non riesco a capire tutti discorsi su Dio.
Dio è un’Entità che nessuno ha mai visto e nessuno vedrà mai.
L’unica cosa certa è che comunque un’Entità creatrice o qualcosa di simile deve pur esserci.
A me sembra strano, che tutto ciò che ci circonda si sia creato da solo. Che poi i cristiani chiamino la summenzionata Entità: Dio, che i musulmani la chiamino Allah, che gli scienziati la chiamino Big Bang dovuto all’esplosione di un concentrato di energia, che gli Atei la chiamino Natura, ciò non ha importanza. L’essenziale è che un inizio ci sia stato.
Quello che mi da tanto da pensare è:
a cosa serve l’Universo e la vita stessa sulla Terra,
che scopo hanno tutti gli esseri viventi,
a cosa servono tutti i minerali e la loro differenza, la loro formazione, ecc.
Se la Terra fosse una palla di piombo, a chi interesserebbe.
Dio .
Tutti questi contrasti su Dio, tutti questi discorsi su Dio, non hanno senso. Ognuno è libero di pensare quello che crede. Non dovremmo disturbarci o convertirci tirandoci da una parte o dall’altra, magari usando anche a coltellate, come è successo nel passato.
Nessuno l’ha mai visto, Dio, ed è bene che non sia visibile. Se fosse visibile e raggiungibile, vi sarebbe la processione per frequentarlo, ognuno di noi gli tirerebbe la tonaca per attirare la Sua attenzione, vorremmo sapere come trascorre il tempo libero e quello non libero, cosa mangia, dove dorme, dove trascorre le vacanze, se fa le settimane bianche e dove le trascorre, che spiagge batte, lo inviteremmo a cena, gli presenteremmo le più belle donne (anzi si presenterebbero loro da sole), ecc. ecc. L’abbiamo già tanto umanizzato senza vederlo questo Dio (è Padre, è Giusto, è Buono, è il Re degli Eserciti, è Potente, ecc. ecc. ecc.); gli faremmo venire il mal di testa con le nostre richieste, i nostri piagnistei, le nostre lamentele, le nostre reciproche vendette, ecc.
E’ meglio che stia là dove è, irraggiungibile.

" Sia che e' " non e' un bel o brutto modo di scrivere. E' errato. E' un anacoluto. E' sgrammaticato.

da: ZaZaan!
Data: 26 Ottobre 2006

Povera, piccola, sprovvedutella ingenuotta, Silvia, bambina mia!...

Possibile mai che tutta la cultura che sbandieri si riduca a correggere la "professoressa", perché digitando ha scordato una acca?... sei proprio alle aste, allora!... quarda che non si usano più nemmeno al nido!, e la "professoressa", ti ha mandato dei messaggi assai più importanti!...

Davvero devi essere "Andrea 37 anni", o un suo clone!...


Vedo che ti scorreggia il cervello alla grande!

da: professoressa
Data: 26 Ottobre 2006

cara Silvia hai proprio ragione, hanno, verbo,vuole la acca.Anche le professoresse si impappinano, ammetto che la cosa è molto grave e mi vergogno.

Il tuo professore Piergiorgio Odifreddi ha partecipato a una ciclo di trasmissioni, mi sembra che si chiamasse " IL FILO DI ARIANNA" in cui faceva il tuttologo e , secondo me, mostrava più presunzione che preparazione.
( ovviamente in argomenti diversi dalla logica matematica)



Coglioncella presentuosa, professoressa da operetta, in merito alle trasmissioni il FILO di ARIANNA le figure di cacca le ha fatte mons. Ravasi con le sue vaccate, non ODIFREDDI che per il solo fatto di anteporre la logica agli insulsi dogmi dei cattolici superstiziosi ed idolatri, è un miliardo di km avanti al più "geniale" di tutti i cattolici! Ed ora torna a studiarti l'abbecedario che ne hai bisogno!

Ho avuto l'ispirazione per un grandioso trittico marmoreo: "Inno alla boria"
A dinistra ci metto Odifreddi, a rappresentare la scienza presuntuosa, a destra Sgarbi per l'arte arrogante, ed al centro ad impersonare la fede spocchiosa... indovinate chi?

X ORSOVECCHIO; Tu conosci solo il concetto materiale della causa/effetto, il nostro cervello non e' organizzato per concepire altre forme di pensiero. Io che sono piu intelligente del Sig Lucio Musto, ma piu' ignorante e sinuche non ricordo il termine, ti voglio spiegare il mio pensiero, su tutti i quesiti che ti sei posto; che anke io mi sono posto, pero' all'eta' di 11 anni, e l'ho risolti come segue:
a cosa serve l’Universo e la vita stessa sulla Terra? Vedi ORSOVECCHIO il tuo cervello disorganizzato cerca una spiegazione in "cosa serve" abbandona il concetto che qualcosa deve servire, perche la presenza della vita puo anke non servire o addirittura puo' essere nociva per lo sviluppo di altri tipi di vita. Poi il nostro occhio e' in grado di ricevere e di tradurre in impulsi nervosi, solo una piccola parte dello spettro della luce, da 380 nm (limite dell'ultravioletto) a 780 nm (limite dell'infrarosso), quindi definiamo “luce” la sensazione prodotta dalle radiazioni comprese tra questi valori estremi di lunghezza d'onda. In questo intervallo l'apparato visivo umano riceve, seleziona, struttura le radiazioni provenienti dall'esterno e le trasforma in segnali nervosi da inviare al cervello, dove sono codificati attraverso la catena di reazioni fisico-chimiche che presiede al fenomeno della percezione visiva. Al di fuori di questo spettro non si vede niente, quindi potrebbe benissimo esserci altri esseri viventi, altre forme di vita che non concepiamo, lontane dalle logiche del tempo dello spazio e della velocita'. E se non gli puzzano le ascelle, questi nostri coinquilini con il cazzo li percepiamo. Visto hai letto, ti ho descritto DIO. Il concetto risponde a tutto cio' che tu dici, non si e' mai visto, ma lui c'e' e' la nostra retina che non e' ottimizzata per vederlo, il nostro udito, il nostro olfatto che non lo rileva, pero tu umanoide curioso vuoi sapere come trascorre il tempo libero se fa le settimane bianche etc. Ma vedi, ORSOVECCHIO Lui vive in una dimensione differente alla nostra non va sulla neve con gli sci, nel suo mondo non esistono gli sci, il tempo non esiste, capisci orsovecchio, non puo' spostarsi e fare in programma su come passare le vacanze, semplicemente non rientra nel meccanismo di questi esseri andare a fare quattro ruzzoloni sulla neve, loro la neve non la vedono nemmeno, non c'e' e' la tua retina che la vede, a loro queste immagini non gli si fermano sulla retina, vivono ad una velocita 10.000/100.000 piu della nostra. Perche' non sei curioso di sapere se un atomo va a fare la settimana bianca? O se quando va al bagno tira lo sciaquone o no? Ti immagini il pisellino di un atomo? Eppoi quando fanno all'amore, si proteggeranno? Vedi noi della setta dei Seggiuology (Io sono adepto di questa religione) studiamo queste cose, addirittura una famosa azienda nel settore delle acque minerali ci ha contattato, per avere delle informazioni sulla famosa particella di sodio. E come scrive il Sig. Lucio Musto, chiaro il concetto?
Isaia

X MICHELANGELO
POESIA
INNO ALLA BORIA
OHHH MICHELANGELO che del trittico nei fai un angelo, no te ne basta uno, giacche ne vai cercando tre,
ma il piu bischero non c'e.
Ciri be' piglialo ind'olle'!
Sara un bell'imbusto?
Uno poco robusto?
Ohhh MICHELANGELO, dimmelo senno ti frusto.
Un'sara mica MUSTO?
Isaia

Carissimo e amato Vedicaldi,
quando ho scelto questo nick, avevo già messo in conto una reazione simile alla sua, avevo solo sbagliato i tempi, pensavo che sarebbe stata più tempestiva.
La scelta era stata fatta anche con un po' di ironia perchè Silvia aveva sciorinato tutti i titoli del prof Odifreddi, pensando di mettere in soggezione gli interlocutori.
Per quanto riguarda "IL FILO DI ARIANNA" ( tra l'altro non sono sicura che si tratti proprio di quella trasmissione, la conduttrice era comunque la stessa) , mi sono sicuramente persa la puntata con Ravasi, quindi non posso dire niente in merito.
In tutte le puntate da me viste c'era il Prof. odifreddi , come consulente e tuttologo.
Nonostante le gentili parole, che lei mi ha garbatamente rivolto, confermo il mio ponderato giudizio.
Con stima
Professoressa.

Brava Silvia! questo dio se esistesse sarebbe un mentecatto. Quelli che esistono e sono mentecatti sono quelli che ci credono. E i preti intanto si riempioni le tasche di soldi grazie ai mentecatti.

La scultura non l'abbiamo ancora vista,
ma l'INNO ALLA BORIA... è 'na munnezza!

X Professoressa

...e pensare che mi era quasi venuto il dubbio di aver sbagliato!!!

Io non ho nessun problema nel venire corretta, ma preferirei che avvenisse da gente con un minimo di cognizione di causa.
Nella frase in questione (che peraltro è un copia incolla da: http://www.nogod.it/aforismi.htm) non è presente alcun errore.
Il congiuntivo andrebbe usato nel caso in cui si trattasse di un'interrogativa indiretta o nel caso in cui ci fosse una possibilità di alternativa della risposta.
L'espressione da lei considerata corretta quindi: sia che la risposta SIA sì...ecc, non soltanto è scorretta, ma anche, pesantemente cacofonica.
Se prova a cambiare esempio magari se ne rende conto: "sia che lei è italiana, sia che non lo è, dovrebbe ripassare prima di dare lezioni!"
Detto questo mi auguro che lei non sia una professoressa di italiano!!!!