Questo è ossessionato, aiutiamolo!!

Propongo una colletta per aiutarlo.... io ho già donato 20 litri di benzina per bruciarlo vivo! (mi spiace tanto ma è l'unica soluzione per mettere fine alle sue sofferenze)

Ricordo al cronista poco attento alla verità che l'Italia è intervenuta dopo la guerra a seguito di mandato Onu e che la sinistra invece di fare il ritiro immediato come detto in campagna elettorale ha rifinanziato la missione e ha completato il ritiro a dicembre 2006, come già annunciato dal ministro Martino della precedente legislatura.

Ma si sa, tu sei pagato per fare disinformazione e montare ad arte casi improponibili tanto per distrarre dai reali problemi, come ad esempio la finanziaria scellerata del centrosinistra.

scronista

QUESTO E' PROPRIO PAZZO!

Se fossi l'iracheno medio, mi chiederei:
- se questi terroristi dicono di agire nell'interesse nostro (e quindi non sono terroristi), dov'erano quando al potere c'era un dittatore così bieco e brutale che ammazzava, torturava, faceva sparire persone e decimava intere popolazioni? Non è che lo appoggiavano? Perchè non hanno mai organizzato attentati a Saddam?
- se questi terroristi non vi fossero mai stati, che Paese oggi avremmo? Saremmo stati meglio per caso? Con scuole, ospedali, vita comune più libera, con più cibo e medicine di oggi?
- Se questi pazzi furiosi ed assassini senza scrupoli dicono di agire contro un "esercito occupante", com'è che fanno strage anche di noi "iracheni medi"?

E non isogna essere Kofi Annan per farsi queste domande...anzi chiederei a Kofi Annan dov'era lui o cosa ha fatto lui per gli iracheni medi quando gli venivano alle orecchie notizie delle efferatezze di Saddam?
Forse a giocare a golf?

da: Reset
Data: 5 Dicembre 2006

Se fossi l'iracheno medio, mi chiederei:
- se questi terroristi dicono di agire nell'interesse nostro (e quindi non sono terroristi), dov'erano quando al potere c'era un dittatore così bieco e brutale che ammazzava, torturava, faceva sparire persone e decimava intere popolazioni? Non è che lo appoggiavano?

Hai ragione.. Saddam era proprio come l'hai descritto tu: un dittatore, bieco e brutale che ammazzava, torturava, faceva sparire persone e decimava intere popolazioni..

E' PER QUESTO CHE SADDAM ERA IL PREDILETTO DEGLI AMERICANI CHE LO RIFORNIVANO DI ARMI E GAS NERVINO PER STERMINARE GLI ODIATI IRANIANI!!


Ma con chi credi di parlare, con degli imbecilli come te?!

La "scusa" per attaccare ed invadere l'Iraq non fu quella di liberare gli iracheni dalla dittatura (con quali risultati poi ognuno può verificare!), ma perchè si diceva che Saddam avesse armi di distruzione di massa. La motivazione "dare la democrazia agli iracheni", squallida escamotage di Bush, è VENUTA DOPO aver constatato che in Iraq non vi erano armi di tale genere (quelle ce le hanno gli americani e gli israeliani!)

NON SOLO AGLI AMERICANI NON E' MAI INTERESSATO IL PROBLEMA DELLA DEMOCRAZIA NEI VARI PAESI DL MONDO, MA ESSI, PARADOSSALMENTE, SONO SEMPRE STATI I MIGLIORI ALLEATI DEI DITTATORI FASCISTI DI TUTTO IL MONDO!!

NON SOLO AGLI AMERICANI NON E' MAI INTERESSATO IL PROBLEMA DELLA DEMOCRAZIA NEI VARI PAESI DL MONDO, MA ESSI, PARADOSSALMENTE, SONO SEMPRE STATI I MIGLIORI ALLEATI DEI DITTATORI FASCISTI DI TUTTO IL MONDO!!


La verità è talmente evidente che solo le merdacce fasciste possono negarlo!!

Te lo ripeto, imbecille di un Cronista...

PER UNA PIENA COSCIENZA STORICA BISOGNA CONSIDERARE ANCHE I CRIMINI DELLA SINISTRA (CHE NON SONO POCHI!)

da: kastigamatti
Data: 14 Dicembre 2006

Te lo ripeto, imbecille di un Cronista...

PER UNA PIENA COSCIENZA STORICA BISOGNA CONSIDERARE ANCHE I CRIMINI DELLA SINISTRA (CHE NON SONO POCHI!)


L'unico crimine della sinistra è stato quello di non aver eliminato tutte le merdacce fasciste come te! (grazie a quello stronzo di Togliatti e di tutti i "buonisti" come lui!)

da: kastigamatti
Data: 14 Dicembre 2006

Te lo ripeto, imbecille di un Cronista...

PER UNA PIENA COSCIENZA STORICA BISOGNA CONSIDERARE ANCHE I CRIMINI DELLA SINISTRA (CHE NON SONO POCHI!)

da: SOS ...___...___...___...___...___


QUESTO E' PROPRIO PAZZO!

Che importanza ha se l'Italia è andata lì dopo e su mandato O.N.U.? é andata lì sempre per fare la guerra, certo in modo meno fervente rispetto a come la fecero e a come la stanno portando avanti gli anglo-americani. Però, erano sempre là per fare una guerra, l'unica differenza è che erano appartati in luoghi più relativamente tranquilli e rimanendo ben protetti grazie a tutte le svariate tecnologie possibili. Per questo che cadevano con molta meno frequenza rispetto ai loro colleghi inglesi, americani e forse altri. Se invece fossero andati lì realmente a compiere reali missioni di pace e cioè di beneficenza, oltre alla missione militare, allora perchè ancora adesso in Iraq non si è visto in nessuna sua area alcun segno di sviluppo?
Inoltre gli anglo-americani inizialmente hanno attaccato e invaso l'Iraq con ben poche forze e difese militari, questo perchè già sapevano che l'esecito di Saddam non disponeva quasi di nessuna forza militare consistente e quindi già sapevano che Saddam in realtà non aveva alcuna arma di distruzione di massa. Altrimeni non sarebbero andati così quasi privi di mezzi per compiere un'invasione. Per non parlare del Niger-gate lo scandalo che vide protagonista l'Italia intenta a falsificare dei documenti per provare che Saddam avesse acquistato nel 2002 o 2003 del plutonio dal Niger per farne armi nucleari. Si scoprì in seguito che quel commercio non venne mai messo in atto e dunque si trattava soltanto di una enorme falsificazione bella e buona. Questo prova che le nazioni che hanno invaso l'Iraq, sapevano già dell'inesistenza delle armi di distruzione di massa presso Saddam Hussein, e dunque i fini dell'invasione e della guerra furono ben altri.
Di attentati a Saddam se ne fecero molti e di stampo soprattutto sciita in particolare nel periodo di guerra tra Iraq e Iran. Per questo che Saddam proprio in quel periodo mise in atto tutti i suoi piani di repressione nei confronti di kurdi e sciiti. Tutti coloro cioè che venivano considerati come cittadini di serie B nel regime e che quindi avrebbero potuto cospirare contro di esso. Non scordiamo inoltre che Saddam Hussein divenne la maggior figura del regime e quindi la figura a cui rivolgersi negli attentati, soltanto a partire dal 1979 e non dal 1968.
In conclusione devo per forza dare ragione al cittadino medio iracheno qui citato, perchè con Saddam si stava davvero meglio, tranne quando scatenò la guerra contro l'Iran e contro il Kuwait, ma nel momento in cui venne invaso egli non aveva più intenzioni di scatenare conflitti. Proprio perchè non aveva ne mezzi ne armi a disposizione e l'Iraq già gravava in una crisi per colpa dell'embargo, e dunque invaderlo è significato far sprofondare nel batratro un paese che già era sull'orlo di esso. Di fatto negli anni addietro (esclusi gli anni di guerra con l'Iran e la guerra del golfo) gli unici veri fautori della rovina irachena alla fin fine sono sempre stati gli americani: Si veda l'embargo per esempio ed altre sanzioni economiche attuate contro l'Iraq nonchè lo sfruttamento da parte di compagnie straniere del petrolio Iracheno.
Inoltre a proposito di questa innascondibile natura guerra-fondaia ed altre piccole cose che lo riguardano nella sua vita privata, si noti la stragrande somiglianza tra il personaggio di Saddam Hussein con quello di Benito Mussolini, sia dal punto di vista umano che da quello politico. Dicendo questo mi rivolgo in particolare a tutti i fascisti o esponenti di estrema destra che hanno dipinto Saddam come un tiranno assoluto e hanno voluto così l'invasione dell'Iraq e la caduta del suo regime.
Scommetto però che vari di questi personaggi non avranno nemmeno colto tale analogia intenti come sono a credere più alla propaganda che alla loro testa.

da: camerata pentito
Data: 14 Dicembre 2006

da: kastigamatti
Data: 14 Dicembre 2006

Te lo ripeto, imbecille di un Cronista...

PER UNA PIENA COSCIENZA STORICA BISOGNA CONSIDERARE ANCHE I CRIMINI DELLA SINISTRA (CHE NON SONO POCHI!)

da: SOS ...___...___...___...___...___


QUESTO E' PROPRIO PAZZO!


credevo fosse solo un pezzo di merda...