io mi domando invece perchè gli USA non si sbrigano a riservare all'iran lo stesso trattamento che riservarono ai fascisti giapponesi con iroshima , così si che la finiamo con il medio oriente e avremo uno stato di israele finalmente libero.

SOGNATE PURE SFIGATI ........ISRAELE VIVRA' in ETERNO . W ISRAELE con il suo POPOLO.
un uomo di destra filo-ebraico

Interventi come questo...si commentano da soli.

anche i commenti dei commenti si commentano da soli!

Si possono commentare oppure è meglio espellerli direttamente dal didietro?
Per la serie "non c'è limite alla stupidità".

Ah AH AHA Miriana te consideri fascisti giapponesi coloro che di presero in testa le due bombe atomiche? Ah AH AH questa si che è bella!!!
Forse cara miriana te come molti altri non sai che lo sgancio delle due bombe atomiche non aveva alcun fine militare ma serviva soltanto per vedere quali effetti devastanti potesse avere il nucleare in terra e nel pieno della civiltà.
E non ti scaldare più di tanto nel chiedere il bombardamento atomico dell'Iran per proteggere Israele, poichè questi ultimi stanno già bombardano e martellando o punendo, anche economicamente e pesantemente l'intera regione palestinese, compresi tutti i suoi cosìdetti cattivoni-"fascisti" che vi sono all'interno di essa e che avrebbero però un età compresa dagli 0 ai novant'anni e più... Insomma non si risparmia nessuno, ed è la stessa tattica usata dagli americani con lo sgancio dei loro ordigni nucleari in Giappone. Adesso dunque, in questo contesto, chi è che applica la pulizia etnica, secondo voi? E dunque adesso capirete perchè si stanno formando nella zona di Israele o anche in libano (indifferentemente da cultura o religione) due blocchi così contraddistinti tra loro, e che sono l'uno contro l'altro:
"Oriente" vs "Occidente" se vogliamo semplificare i termini.
Pro-Sion te sei uno di quei destrorsi che a suo tempo però, chiedeva l'emarginazione e magari pure il rogo o l'impicaggione per gli ebrei. Sei uno di quelli che si riciclano col tempo, a seconda delle mode del momento. Il fautore di questo topic, sarà pure un nazista, ma almeno è più vero di te (almeno sembrerebbe).
E non bisogna nemmeno essere nazisti per riconoscere la criminalità dello stato di Israele, che è da quando è nato, tra l'altro, che tiene in ostaggio l'O.N.U.

Paladino delle libertá... un cazzo ! Pro-Sion non é affatto un fascista...come li chiate voi coloro che non collimano col vostr pensiero-fanatico.......non hai capito NULLA...altro che di destra sono un vero socialista non ex-comunista !!! come |Te

certo che quando un ministro ebreo dice che fra le forze Unifil una falange di alqaeda sta preparando una rappresaglia terroristica mi viene il dubbio se non siano loro a fare ciò, come gli Usa usarono la scusa delle torri gemelle per attaccare tutto il medioriente.
meditare gente la malvagità ebrea non ha limiti, lo avevano capito pure i faraoni di 3000 anni fa cacciandoli via.
La storia continua.....

sì sì infatti quelli che fanno attentati, che si rendono protagonisti di episodi di macrocriminalità e microcriminalità sono ebrei, mica arabi..... (basta avere due fette di mortadella sugli occhi!!!)

sei un pezzo di merda spero di incontrarti per sputarti in faccia e cacarti in petto

Israele piaga del male nel mondo....
ebrei un cancro curabile......

grazie per la collaborazione.

Certo che andare a cercare pace fra le ceneri di un incendio appiccato, a me pare proprio una stronzata!

Comunque, fate come credete, e... attenti a non bruciarvi!

Uomini armati non identificati hanno ucciso stamani tre figli piccoli di un capo dell'intelligence fedele al presidente Mahmoud Abbas a Gaza City, dopo aver sparato contro l'auto che li stava portando a scuola

Dubbio atroce, nessuna rivendicazione, vittime giovanissime, tempo fa qualche sionista diceva che attaccare i bambini è un rimedio per far si che i palestinesi non crescano, vista anche la natalità che è di 1 a 4 per i palestinesi.
Sono stati loro, bruciamoli o trasferiamoli in siberia.

il mio intervento era solo per far intendere che se ci mettiamo a fare a chi ha le armi più potenti per sgominare intere aree geografiche presto dovremo trasferirci in qulche stazione orbitante. i nazisti comprendono solo questo linguaggio, loro non comprendono che distruggere Israele dà la assoluta liceità agli USA di distruggere l'intero medio-oriente, ma già qualcuno vuole proprio quello .

Ci provò l'Egitto e si ritrovò senza la penisola del sinai, (poi ingiustamente israele restituì al mittente quei territori legittimamente conquistati). Avanti il prossimo.

Ci provò l'Egitto e si ritrovò senza la penisola del sinai, (poi ingiustamente israele restituì al mittente quei territori legittimamente conquistati). Avanti il prossimo.


appunto ingiustamente restituito è il termine giusto, perchè fu restituita israele agli ebrei se da questi furono cacciati 2000 anni fa?
perchè allora non restituire l'america ai pellirosse?
perchè non restituire l'europa all'impero romano?
perchè non restituire il nepal ai buddisti?
se la storia ha fatto si che gli ebrei fossero dispersi, sarà la storia a rifarlo.

Notizia fresca rabbino ebreo vieta le illuminazioni natalizie nell aeroporto di seattle, ritenendole non religiosamente eque, e richiedendo in contropartita un fottuto candelabro a sette braccia della stessa dimensione, invano gli hanno spiegato che l'albero non è un simbolo religioso......al rogo gli ebrei, fanatici per eccellenza, e padroni dell economia mondiale, con tutti i suoi difetti e nessun pregio.

Esistono ebrei muratori? idraulici o imbianchini? no loro sanno fare solo i padroni e risquotere assicurazioni inesistenti su presunte vittime dell olocausto.

perchè i nomi delle vittime di pinochet sono esposte e ben visibili a tutti mentre dei deportati ebrei non si ha traccia, ne accesso agli archivi.....perchè sono inventati, sono stati capaci di mettere, con annesso rimborso, ebrei morti negli anni 70 e 80, con abili trucchi fra le vittime dell' olocausto.
Fra 50 anni le vittime dell olocausto saranno 20 milioni perchè aggiungeranno semrep altri morti.

Bruciate israele per il bene del mondo, il piccolo cancro va represso prima che si espanga

Ma io ripeto che i poveri giapponesi o i poveri palestinesi che si sono presi o che si stanno prendendo, (nel caso dei secondi), bombe in testa ogni giorno, non sono ne fascisti ne nazisti, ma sono solo gente comune. A parte quando proprio glie le tirano fuori. Quindi è inutile parlargli con quel linguaggio. Inoltre il Medio Oriente, in gran parte, lo stanno già distruggendo, sia gli u.s.a. che Israele.

Israele conquistò militarmente i territori del Sinai, come l'Italia conquistò il Trentino e l'Alto Adige, per questo ho usato il termine "ingiustamente".

perchè allora non restituire l'america ai pellirosse?
Perchè hanno perso
perchè non restituire l'europa all'impero romano?
Perchè l'impero romano è stato sconfitto militarmente e culturalmente dai barbari

perchè non restituire il nepal ai buddisti?
Lo domandi a chi ha invaso il Nepal.
------------
se la storia ha fatto si che gli ebrei fossero dispersi, sarà la storia a farlo e sarà la storia a decidere. Non sicuramente i suoi discorsi astrusi
------------
Ogni popolo è causa principe del suo male. Il male dei palestinesi è di avere dei pessimi capi che guardano prima ai loro interessi di potere e poi al bene della palestina.
----
La storia non la fa lei, il nome che porta ha causato 18 milioni di morti tra i TEDESCHI, senza contare le varie decine di non tedeschi. Israele, al contrario di quello che fecero i porci nazisti, difende i suoi cittadini, il suo capetto invece ha causato uno sterminio di tedeschi innocenti con le sue azioni. Israele, sebbene ne avesse organizzata qualcuna, non organizzò alcuna ritorsione contro la Germania, visto quanto aveva già sofferto non per colpa degli ebrei, ma per colpa di quel mangime per maiali di Hitler.
----------
Bruciate israele per il bene del mondo, il piccolo cancro va represso prima che si espanga
----------------
Accomodatevi, Israele risponderà. Spero Lei sia in prima fila tra gli incendiari di turno.
-----------------
Shalom

IN QUANTO A RESTITUIRE L'AMERICA AI PELLEROSSA SAREI D'ACCORDO,- LA CONVIVENZA FRA ISRAELE E PALESTINA SAREBBE POSSIBILISSIMA SE QUALCUNO NON CADESSE NELLA TRAPPOLA DI PREDICARE LA DISTRUZIONE DI ISRAELE PER , DI FATTO , FAVORIRE LA CAUSA DELLA GUERRA DIFENSIVA E PREVENTIVA .

Io restituirei la Russia al mammuth ed allo smilodonte!... e staremmo tanto meglio tutti!

peripatetica dal nome miriana,ti sei rinominata per l'ennesima volta?Vai a lavorare..... le domestiche nella mia citta' sono pagate 9 euro a l'ora !

Il rabbino va dall'avvocato
Aeroporto senza alberi di Natale
11 dicembre 2006 - Tutti e nove gli alberi di Natale addobbati nell'aeroporto internazionale di Seattle sono stati rimossi a seguito delle rimostranze di un rabbino.

Elazar Bogomilsky si è rivolto a un avvocato minacciando le vie legali se l'Aeroporto non avesse aggiunto agli alberi il candelabro a 7 bracci.

Al tramonto del venerdì inizia la "festa delle luci" (Hanukkah), che ricorda la riconsacrazione del Tempio di Gerusalemme nel 161 a.C.

"Tutti dovrebbero avere espoti i propri simboli nei giorni di festa", ha detto Bogomilsky, che lavora a Seattle nel centro regionale della Chabad Lubavitch, una fondazione di cultura e formazione ebraica.

Dopo avere a sua volta consultato i legali, i dirigenti dello scalo hanno concluso che la scelta più opportuna era togliere tutto.

Aggiungere il candelabro, hanno pensato, significa dover aggiungere anche i simboli delle altre religioni e culture presenti nell'area.

Le feste di fine anno sono il periodo di maggior traffico, ha detto un portavoce, e il personale non ha tempo per occuparsi di antropologia.

"Hanno deciso di spegnere le luci invece di accenderle" ha detto l'avvocato di Bogomilsky. "Ora c'è la preoccupazione che gli ebrei di Seattle vengano considerati come dei Grinch".

Il Grinch appartiene al mondo delle favole. Ha il cuore due volte più piccolo del normale e si traveste da Babbo Natale. Invece di portare i regali li ruba, e porta via anche gli alberi di Natale.



ho riportato quanto letto in altro topic di questo forum....ecco spiegata la natura dell ebreo, se non hanno ciò che vogliono la negano agli altri, se non hanno la libertà la negano agli altri, se non hanno soldi li rubano agli altri (vedi valichi palestinesi)
e questo lo chiamate un popolo civile?
ma che brucino in malora, il loro fumo farebbe male pure all ozono

I capi palestinesi continuano a chiedere ostentatamente la distruzione totale di Israele, non perchè siano stupidi fino al midollo, come molti di voi potrebbero credere; ma perchè di fatto, in quell'area se non si chiede almeno il ritiro di Israele da quelle terre che si è ingiustamente annesso, la Palestina non riuscirà mai a combinare davvero un bel niente per il suo bene. Nemmeno nelle occasioni in cui gli danno quel poco di potere che gli rimane. Vedi l'embargo voluto dagli americani e dagli Israeliani ad esempio. Volete spiegarmi, voi sionisti, come dovrebbero fare i capi palestinesi a governare la loro terra come si deve, se poi gli fanno l'embargo e gli tagliano tutti i fondi, ad una regione, per di più, che messa insieme sarà grande quanto la Basilicata!!!
Inoltre, non posso assolutamente condividere in alcun modo la logica militarista di fans di Israele, quando ad esempio giustifica nelle prime righe del suo ultimo post, la conquista delle terre che gli americani coloni perpetrarono ai danni dei nativi pre-colombiani. Quindi almeno abbia il buon gusto di non finire i suoi post, con la parola shalom. Ricordo inoltre che la parola pelle-rossa è offensiva presso a chi si rivolge, quanto la parola "terrone" o "eschimese".
Ricordo anche a nazista risorto che comunque l'ideologia nazista e il terzo reich così come la germania del Kaiser e di otto von bismarck approvavano in pieno e consideravano giuste le risoluzioni di guerra usate dai coloni europei nei confronti dei nativi americani. Oltre al fatto che i nazisti considerassero il sudamerica come una loro terra promessa, dove una volta arrivati si sarebbero messi a trattare come schiavi e servetti le locali popolazioni formate da metticci, da neri discendenti dagli africani o da nativi comunque inferiori poichè di pelle mulatta. Per affermare questa loro legittimità in quelle terre si basavano sul fatto che i nativi americani secondo la loro mitologia aspettavano da secoli l'avvento nelle loro terre dei loro dei del sole, e i nazisti di pura razza ariana si identificavano proprio in questi dei.
I cattolici conquistadores all'inizio erano stati considerati da quelle popolazioni autoctone come gli dei tanto attesi, ma secondo i nazisti quello era stato solo un miraggio, poichè come si sa i cosìdetti conquistadores portarono solo morte e orrore presso gli indigeni precolombiani. Per giustificare quell'ondata di orrore e distruzione i nazisti dicevano che i conquistadores in quanto ultra-cattolici erano spiritualmente "impantanati" (nonostante tutto) nello stesso giudaismo.
Con questo, parlo a nome soltanto delle ss e come si sa questo ordine gestito da Himmler non era per niente cattolico ma anzi si proponeva per un ritorno in Germania e in Europa al paganesimo folcloristico tedesco, sradicando totalmente il locale culto cristiano e cattolico.
Secondo me però nazista risorto usa quel nick soltanto per provocazione, almeno voglio sperare che sia così.
Ciò allude comunque al fatto che tacere troppo su alcuni crimini e scaricare tutte le colpe e mali solo verso una direzione provoca la nascita di movimenti sovversivi e negazionisti. Come il nascente neonazismo che appoggia le sue basi sull'anticomunismo soprattutto per il fatto che di crimini dei comunisti e dei morti di Stalin, solitamente non si parla quasi mai, e questo è sbagliato.

Ho solo detto che popoli sono stati distrutti nella storia spesso per colpa di guerre e che i confini sono cambiati spesso per colpa di guerre. Che questo sia deprecabile possiamo parlarne per ore, che sia avvenuto così è un dato di fatto ( e l'Italia ne sa qualcosa). Non vedo perchè dovrei priviligiare i precolombiani nel loro "diritto" di vedersi restituita l'America rispetto alla popolazione italiana d'Istria che fu costretta all'esodo nel secondo dopoguerra. Io non ho chiamto i precolombiani "pellerossa" lo ha fatto il nazistello risorto e io ho solo ripreso una sua frase per commentarla. Se dobbiamo restituire le terre ai possessori originali, allora diciamo che Israele ha preso l'iniziativa ed ha iniziato ad fare a quanto da Lei auspicato, visto che l'esodo degli ebrei da israele fu attuato con la violenza dall'imperatore romano tito. O sbaglio?

Ho solo detto che popoli sono stati distrutti nella storia spesso per colpa di guerre e che i confini sono cambiati spesso per colpa di guerre. Che questo sia deprecabile possiamo parlarne per ore, che sia avvenuto così è un dato di fatto ( e l'Italia ne sa qualcosa). Non vedo perchè dovrei priviligiare i precolombiani nel loro "diritto" di vedersi restituita l'America rispetto alla popolazione italiana d'Istria che fu costretta all'esodo nel secondo dopoguerra. Io non ho chiamto i precolombiani "pellerossa" lo ha fatto il nazistello risorto e io ho solo ripreso una sua frase per commentarla. Se dobbiamo restituire le terre ai possessori originali, allora diciamo che Israele ha preso l'iniziativa ed ha iniziato ad fare a quanto da Lei auspicato, visto che l'esodo degli ebrei da israele fu attuato con la violenza dall'imperatore romano tito. O sbaglio?

Secondo me però nazista risorto usa quel nick soltanto per provocazione, almeno voglio sperare che sia così.

certo che è una provocazione, ma visto che i simboli della falce e del martello esistono e i comunisti pure, nonostante le numerosi stragi e i sopprusi commessi, sfido tutti a criticare un nome che è storia, che mi risponda un rabbino o un comunista poi vediamo chi ha ragione e chi meno.

invece nella mia città per i topi usiamo le trappole, per cui attento , ti consiglio di non venirci

Io non volevo e non voglio, o almeno cerco di non privilegiare nessun popolo rispetto ad un altro, e in precedenza, in merito a questo argomento spero di non essermi fatto fraintendere.
Per me adesso sarebbe inutile restituire le terre agli indiani d'america o esaltarli in qualche maniera al di sopra del normale con comizi rivolti a loro o altro, poichè semplicemente essi sono stati sterminati ma anche perchè con questo non si metterebbe in atto altro che un'alienazione di questa etnia agli occhi del cosmopolita popolo americano oltre che un inutile surriscaldamento generale degli animi, che potrebbe portare a conseguenze estremamente collatterali e cioè violente.
Tutto ciò lo si è fatto invece nei confronti degli ebrei, e così si sono fatti scaturire quei vari comportamenti collatterali da me prima citati. Dunque è per questo che ritengo sia stato inutile restiuire la cosìdetta "terra promessa" agli ebrei dopo migliaia di anni e basandosi semplicemente su alcune pergamene non più moderne di qualche migliaio di anno. Bisogna pensare alla realtà e alla pragmaticità nel presente non pensare a basarsi sulla religione o sulla mistica-politica.
Nel frattempo in quelle terre si sono succedute popolazioni di ogni tipo in merito alle varie e inestricate migrazioni che di norma avvengono nella storia. Dunque tornare lì dopo duemila anni e letteralmente esportare e trapiantare un intero popolo (anzi sarebbe meglio parlare di "un gran numero di persone", visto che Israele costituisce soltanto il 12% degli ebrei presenti nel mondo) in quella terra dove non c'erano nemmeno gli spazi adeguati e dove in tutta quell'area erano già in corso complesse situazioni sociali, mi sembra soltanto un modo per "surriscaldare" politicamente e socialmente tutta quella zona. Così come infatti è avvenuto fin da subito. Comprendo benissimo la situazione in cui versava la comunità ebraica mondiale fino a prima del '43-'45 e alla vigilia della formazione dello stato di Israele, e io probabilmente fossi vissuto in quegli anni da ebreo sarei stato il primo a scapparmene dall'Europa per l'America o almeno per il medio oriente; però la formazione di questo stato è stata comunque cosa superflua dettata solamente dalle più mere prediche mistico-religiose. Ma non escludo vi siano di mezzo anche i cosìdetti poteri forti come Stati Uniti e Gran Bretagna che volessero uno stato satellite alleato in quella zona ricca di petrolio e proprio alla vigilia della decolonizzazione europea.
Ripeto dunque, che il medio oriente come si è visto non era pronto ad ospitare quel nuovo stato, un po' anche a causa dei precedenti nonchè primi, veri e propri scontri, che si registrarono in quella zona, niente di meno che tra la comunità islamica e quella ebraica. Scontri che furono dettati e orchestrati esclusivamente dai soli poteri forti durante gli anni trenta. Dunque non si trattava ancora di odio popolare tra le due etnie per fortuna, ma formare lo stato di Israele fu comunque visto come un insulto da quegli stessi poteri forti che stavano dalla parte dell'Islam e che erano presenti in quell'area, così come dagli stessi nazisti fuggiti in quella zona. A costoro che rappresentavano comunque una minoranza ma erano appunto niente meno che i cosìdetti poteri forti, sarebbe bastato poco per aizzare le folle contro il nuovo nemico che "vien da fuori", in un sistema politico che è quello del medio oriente di allora il quale era ancora meno democratico e più in crisi di quello di adesso e che se ne usciva da poco, niente meno che dal colonialismo. E così infatti fu e così avvenne.
Secondo me quindi il progetto di Israele è stato superfluo e più dannoso che utile. Bisognava aspettare che l'antisemitismo cessasse del tutto in Europa e infatti così avvenne già quasi fin da subito, o comunque alla stragrande maggioranza della popolazione non interessava più aizzarsi contro un nemico invisibile per chissà quali ragioni. Oramai la gente era stanca di guerre ideologie e conflitti. Quindi gli ebrei, (mi dispiace dirlo in quresti termini) ma era meglio se se ne rimanevano nelle loro case anche dopo il loro genocidio, d'altronde nessuno si commuove così tanto di fronte per esempio alle vittime zingare dell'olocausto, e ancora nessuno in politica dice che per riparargli i danni bisognerebbe costruire una patria anche per loro. Anzi proprio negli anni in cui si formò Israele o in cui avenne la guerra dei sei anni e così via; in America (così come altrove) vigeva niente meno che l'apartheid ma non mi sembra che nessun bianco si fosse preoccuppato così tanto in merito a quella situazione, mentre invece guarda caso tutti si preoccupavano soltanto per formare al più presto uno stato di Israele senza minimamente tenerne conto di tutti i delicati equilibri politici ed economici di quell'area, ma dando più credito a teorie mistico-politico religiose dei rabbini. A maggior ragione ciò lascia pensare che la formazione di questo stato in medio oriente servì più per fini economici mascherati da finalità atte alla beneficenza. Un po' come i poltici inglesi, americani o francesi che appena subito dopo la loro colonizzazione si misero a disegnare praticamente a caso i vari confini di tutti i nuovi stati che sulle cenere delle ex colonie europee dovevano nascere, senza minimamente tener conto di niente, e infatti poi si sono visti i risultati.

Con la sua analisi storica si può essere d'accordo o meno. Ma attualmente non è questo il problema. Israele c'è, è forte, ha la bomba atomica (che se minacciato seriamente non esiterebbe ad usare nemmeno per 2 minuti) e che si fa? E' Israele attualmente il soggetto che più allontana la possibilità di pace nel medioriente? E' questa la domanda "interessante" di oggi. Poi che sia nato per un senso di colpa dell'Europa e della Gran Bretagna o per interessi economici, seppur argomento interessante, non è molto attuale...

ISRAELE BLOCCA HANIYEH AL CONFINE, HAMAS OCCUPA VALICO DI RAFAH
Roma, 14 dic.(Ap, Apcom) - Cresce la tensione sul valico di Rafah, al confine tra Egitto e la Striscia di Gaza, dove il premier palestinese Ismail Haniyeh è stato bloccato "temporaneamente" su richiesta del ministro della Difesa israeliano per impedire che decine di milioni di dollari destinate a finanziare il terrorismo - dicono da Israele - entrino a Gaza assieme al premier. Ma dopo la chiusura del terminal è scoppiato un conflitto a fuoco tra militanti di Hamas e guardie presidenziali palestinesi. I militanti di Hamas, che attendevano con impazienza il rientro del loro leader a Gaza, dopo un tour diplomatico svoltosi in numerosi Paesi arabi e in Iran, hanno fatto irruzione nel complesso sparando in aria. I poliziotti dell'Anp, responsabili della sicurezza del valico di Rafah, dove Haniyeh è stato bloccato dalla parte egiziana, hanno allora aperto il fuoco contro i militanti del movimento islamico palestinese. Ma i combattenti di Hamas - nelle cui file si contano feriti - sono riusciti ad impadronirsi della sala arrivi. "E' il caos", ha dichiarato un portavoce della guardia presidenziale palestinese, impegnata a tutelare anche gli osservatori Ue. Maria Telleria, portavoce della missione Ue che monitora il terminal, ha affermato che i 16 osservatori Ue sono stati evacuati durante la sparatoria. "Il ministro della Difesa Amir Peretz ha ordinato la chiusura del valico di Rafah per impedire che decine di milioni di dollari arrivino a Gaza assiene ad Haniyeh - ha dichiarato una fonte israeliana aggiungendo - Peretz ha preso la sua decisione e ha ordinato la chiusura del valico d'intesa con tutte le parti in causa". Successivamente una fonte di sicurezza israeliana ha rivelato che nella "valigetta" del premier palestinese ci sarebbero 35 milioni di dollari.


e questo sarebbe un modo di riappacificare, ma che brucino nei forni