Ego sum veritas

***************

Alecsio è veritas (alias cronista, alias cittadino, .....)

La ringrazio del pensiero Alecsio, ma qual'é il problema?
Saluti cari.

Scusi Falcinelli, ma mi sembra non voler capire la questione...

IL PROBLEMA E' LA COERENZA CON CIO' CHE LEI DISSE ALLORA CON CIO' CHE ADESSO SI CERCA DI MODIFICARNE IL TIRO SUL CENACOLO DI LEONARDO DA VINCI !!

Il problema è il metter in luce l'ipocrisia di ciò che uno si vuole autoconvincere a tutti i costi di cose che non esistono..

Quel personaggio, dipinto da Leonardo, alla destra di Gesu', NON E' UN UOMO !!! ... NON E' GIOVANNINO !!! MA E' UNA DONNA !!!

Aver già raggiunto l'obiettivo di aver capito che finalmente quella è una donna anzichè un uomo è un gran passo..

ora il passo successivo è stabilire quale donna è quella li.. ed il perchè Leonardo l'ha voluta dipingere GIOVANE E NON VECCHIA !!

Quindi l'ipocrisia nell'aggrapparsi ai vetri con tesi del tipo, "quella è la madre del Cristo" è una cosa sciocca !!! .. in quanto già vi siete corretti il tiro con la storia del "è uomo o donna"

Vediamo se riusciamo adesso a farvi capire che quella, al fianco di Gesù "E' LA MOGLIE DEL CRISTO" ..

Forza Falcinelli che riusciamo nell'intento !! ... Ti ricordi che io tempo fa le proposi che un giorno avrei avuto il piacere di aver un confronto diretto con lei ??!!

ADESSO SI CERCA DI MODIFICARNE IL TIRO SUL CENACOLO DI LEONARDO DA VINCI !!

simona tu preoccupati solo di mandare in tiro!!

Anche questa volta l'agente 007 ci ha visto giusto

da: Enrico Falcinelli
Data: 18 Gennaio 2007

La ringrazio del pensiero Alecsio, ma qual'é il problema?
Saluti cari.


Via!.. siamo sobri!..Vuoi davvero apparire come un Alex qualsiasi?..

da: materialista
Data: 18 Gennaio 2007

ADESSO SI CERCA DI MODIFICARNE IL TIRO SUL CENACOLO DI LEONARDO DA VINCI !!

simona tu preoccupati solo di mandare in tiro!!


Stai a cuccia, idiota!..altrimenti l'osso questa sera te lo sogni!


(che cazzo di agente materialista!..Alex, diventi sempre più scemo!)

Nella puntata di ieri sera, Lunedì 8 - Gennaio, Giacobbo è ritornato sui suoi passi affermando che il personaggio in questione NON è Giovanni ma la beata Vergine, che Leonardo ha voluto dipingere, per la gioia dei coglioni presentanti o meno, come una giovane fanciulla quando, stante la presunta datazione introdotta dal clero falsario, essa doveva essere stata molto vicina ai 50 anni! (tra i 45 ed i 50)



La cosa ancora più grave è che anche il tanto "blasonato" Umberto Eco è caduto in quella che si è rivelata poi un'infida trappola da "preti"!

da: Alecsio
Data: 18 Gennaio 2007

Sono cronista...Fazioso e limitato più che mai.


Soprattutto sei uno stronzo....Alex!

Ciao Enrico, ho piacere di ritrovarti sul forum ma non cadere nel tranello, ci sentiamo.

Salutoni a te e famiglia.

Sono cronista, alias topesio, alias cittadino, alias veritas.

Fazioso e limitato più che mai.

Falcinelli, perchè non rispondi a tale thread dedicato a te a quello che tempo fa sostenevi ??

Allora.. chi è quella figura alla destra di Gesù (sinistra per chi ha di fronte l'opera) che divide la scena in due metà formando una V ??

Stabilito che è una donna ora sarebbe onesto anche ammettere il seguito:

Quella è una donna GIOVANE (nota il giro strano del nome GIOVANNINO =>> GIOVANE) e molto, anzi, SICURAMENTE è la MOGLIE di GESU' ...


Vero caro Dott. Enrico Falcinelli ???

La vogliamo analizzare insieme l'opera ?? .. Ha bisogno ancora il sostegno di persone non oneste come quel Sgarbo o quel Giacobbe di Voyager ??

Su forza, che ce la possiamo fare...

La prego intervenga e ci proponga anche il suo punto di vista ... noi siamo aperti alle varie valutazioni, l'importante è che queste valutazioni siano poggiate su onestà e su obiettività.. su logica e coerenza.. senza aggiunta di favole e favoline manipolatrici in giochi veramente tanto perversi (guardi che danno hanno fatto tutta sta sorta di confusione su quel tale USEG e su quell'altro personaggio Andrea 38 anni)

Abbiate pietà....

Sbagliato, non sono Alex ma in compenso sono uno "stronzo" che ci ha visto giusto.
Colpito e affondato.

Stabilito che è una donna

Stabilito da chi? Da un muratore dotato di frattazzo?

da: uno stronzo...
Data: 19 Gennaio 2007

Sbagliato, non sono Alex ma in compenso sono uno "stronzo"...


E POI DICI CHE NON SEI ALEX!!

Sono in attesa di ricevere istruzioni dal Vaticano..


Abbiate pietà..

La cosa ancora più grave è che anche il tanto "blasonato" Umberto Eco è caduto in quella che si è rivelata poi un'infida trappola da "preti"!


E' VERO! Ci sono interviste su internet in merito a ciò! Sembrerebbe che Eco dia la massima fiducia al Vaticano e all'Opus Dei..

da: Alecsio
Data: 19 Gennaio 2007
.........
E POI DICI CHE NON SEI ALEX!!



ma cosa vuoi parlare tu bastardo che mi hai pure rubato il nome...

Dio Prete!!!
Isaia

e basta Alex !!! ... ma dacci un taglio .. stai diventando bisbetico come una checca ::))))

da: Alex
Data: 20 Gennaio 2007

da: Alecsio
Data: 19 Gennaio 2007
.........
E POI DICI CHE NON SEI ALEX!!



ma cosa vuoi parlare tu bastardo che mi hai pure rubato il nome...


E cosa dire allora, verme, di Berlusconi che ti ha rubato il cervello, sostituendolo poi con la sua cappella??


(Alecsio non è Alex, testadicazzo!)

da: Isaia Kwick
Data: 20 Gennaio 2007

Dio Prete!!!
Isaia


Speriamo che non sia anche pedofilo...altrimenti saranno "cazzi nostri"!

Simona dammelo tu il tuo taglio !!! Spero che ne valga la pena

Gentile Simona, di cosa vorrebbe discutere con me riguardo il dipinto di Leonardo?
Ne abbiamo già discusso a suo tempo con il signor Elio esprimendo anche delle considerazioni interessanti sull'atteggiamento di alcuni personaggi del dipinto.
Il signor Elio si ricorderà di quanto discusso e credo che tutto ciò abbia avuto il valore di un pacifico scambio di opinioni, così come ha significato per me - e non di più - , considerando che non ho la possibilità di seguire correttamente tutto il flusso degli interventi sugli argomenti per motivi di occupazione giornaliera e mi scuso di questo, appunto, se tardivamente rispondo a qualcuno di voi.

Avendo già detto quelle poche cose che avevo da dire al riguardo (normalmente mi occupo di aspetti più concreti riguardo il cristianesimo) secondo la conoscenza che ho della figura e della vita di Leonardo, credo che sarebbe magari più interessante affrontare un'altra discussione che non sappia già di muffa come questa, per tutte le volte che di già è stata affrontata.

Considerata l'oziosità delle amichevoli espressioni che vi rivolgete reciprocamente non credo che l'interesse verta sulla reale analisi dei particolari del dipinto per i quali potrebbero rispondere tecnici (non mancano le pubblicazioni) e esperti ben più preparati di me sull'argomento, bensì qualcuno vuole divertirsi a porre le sue corde ai fini di far inciampare gli ingenui.

Con tutto ciò non viene meno la mia affezione a tutto il gruppo del forum con cui, dove ne valga la pena, sono sempre ben contento di rapportarmi seppure nella disparità delle proprie idee. Questo è quanto credo sia l'aspetto positivo in questo genere di comunicazione perché, prima ancora di essere diversi nelle idee, siamo identicamente imbarcati tutti sulla stessa barca diretti verso un unico destino. Penso che questo possa essere sì motivo di esprimere la nostra idea su quale sia la destinazione ma il reale giudizio della nostra condizione penso che debba vertere sulla unità di intenti per renderci reciprocamente, comunque, il viaggio più agevole.

Intanto saluto tutti cordialmente, Enrico Falcinelli.

da: quello che non è alex
Data: 20 Gennaio 2007

Simona dammelo tu il tuo taglio !!! Spero che ne valga la pena


CIO' CHE E' RIMASTO DA TAGLIARE E' SOLO QUALCHE PEZZO DI EMORROIDE CHE TI CIONDOLA QUA E LA'!

Mi spiace Enrico Falcinelli di tutte queste nostre amichevoli espressioni continue tra tutti gli altri partecipanti alla discussione in oggetto.. mi spiace che le abbiano dato fastidioso udito alle sue orecchie.
Poi, che siano oziosi questo io non lo so, ma sono ben consapevole delle varie burlonerie molto provocatorie e tanto chiare e dirette tra i singoli con coloratissime espressioni falliche.

Come ha già notato anche lei, qui in Aduc ci si diverte così e ammetto sinceramente, che ogni tanto mi hanno rallegrato giornate uggiose e confesso che mi hanno fatto morir dal ridere con sonorissime risate ..

Mi piacerebbe farle sentire la mia voce che ride così tanto da piegarsi in due tra lacrime che rigano il volto nel gioiere a leggere i vari interventi di certi burloni.
Lei pensi che i miei famigliari mi hanno sembre detto che il sentirmi ridere è veramente molto bello ed unico nel suo genere.. i miei suoni,il mio ridere, ha quell'enorme capacità di riuscire a trasmettere il buonumore all'orco più orco che mai possa esistere. Per chi mi conosce nella realtà ha sempre detto che il mio ridere è così contaggioso che riesce ad avere quella capacità di saper portare il Sole quando questo rallenta il suo arrivo e il suo sorgere sulle ombre buie.. così mi dissero in molti..

Quindi, quando trovo gente che riesce a divertirmi e riesce a farmi ridere così tanto, io la rispetto e mi ritrovo sempre a proteggerla e a differnderla.
A me personalmente non mi danno fastidio certi inteventi fuori dal coro, se poi hanno la capacità di saper farmi ridere sul serio, per me son ben accetti e non mi disturbano per nulla.

Ammetto pure che certi post riescono a togliere e distogliere quell'attenzione necessaria nel voler analizzare cose serie e seriose e capisco che lei è uno di quelli che non ama esser così distratto da certe individui burloneschi, capisco anche che lei possa esser stato abituato a trattare in modo diverso certi temi importanti e certe valutazioni ed analisi senza distrazione alcuna..

Però mi rattrista molto cogliere nel suo ultimo post scritto un chiaro messaggio a non avere desiderio di confrontarsi direttamente con me, preferendo altri con livelli intellettivi superiori rispetto alle mie misere conoscenze umanistiche.

Come lei vuole e come lei desidera..
A me personalmente non cambia proprio nulla, io vado avanti lo stesso nel mio percorso umano.

se lei non ha voglia di interagire con me è una sua scelta e la sua scelta la rispetto comunque.. quindi mi tiro indietro e lascio il passo ad altri molto più competenti di me, come lei afferma tra tra le sue sottili espressioni.. mi fa molto piacere cogliere anche che Elio rientri nei suoi gradimenti per un confronto molto costruttivo, anche se non ricordo molto bene chi era .. vagamente però il suo nome mi ricorda qualcosa.. sarebbe da ripescare l'intero thread e rileggerlo per ricordarsi ciò che è stato scritto.

Come ultima cosa vorrei solo ricordarle che proprio Leonardo da Vinci fu uno di quegli artisti che amava burlarsi parecchio dell'eccessiva seriosità in quei dogmosi concetti cristiani.

la saluto cordialmente anch'io, Simona (dal cognome sconosciuto)

"Mi piacerebbe farle sentire la mia voce che ride così tanto da piegarsi in due tra lacrime che rigano il volto nel gioiere a leggere i vari interventi di certi burloni."


Simona, che tu non facessi interventi seri l'avevo notato da tempo :-)
però non perdo l'occasione per ricordarlo.

Ma no!, Simona, Ho solamente detto che la discussione su Leonardo mi annoierebbe un po', perché già trattata e perché non ho quella competenza storico-artistica necessaria ad affrontare le analisi di fondo del problema.

Le dico solo, ad es. che riguardo gli aspetti effeminati che Leonardo soleva spesso dare alle figure giovanili ,facevano parte di un suo interesse specifico (lasciando perdere le dicerie, anche se probabili, sulla sua omossessualità) per cui fu uno dei fondatori della prima scuola d'arte per lo studio sulla figura androgina, in Spagna.

Vi sono altri dipinti del maestro in cui raffigura personaggi giovanili con sembianze androgine. Cosa possiamo fare, al massimo se non spingere la fantasia nell'immaginazione di chissà che cosa? Però siamo costretti a rimanere con i piedi per terra, se vogliamo trattare il più razionalmente e scientificamente possibile un argomento!

Per evitare sfondonerie oziose, potremmo discutere di qualcos'altro di cui non se ne sia ancora discusso, almeno a sufficienza, in queste pagine e che sia di utilità reciproca, seppure possa inserirsi qualcuno di quei "tread" così simpatici che la fanno ridere di cuore e che a me personalmente non sono di scandalo alcuno!

A volte rido anch'io, sa? Certo, ne deve valer la pena però!


Non ho mai avuto alcuna intenzione di snobbarla, anche perché non ha dato mai alcun motivo per farlo. Mi spiace di averle dato questa impressione. Nella vita non sono affatto così uggioso come rischio, forse, di apparire in queste pagine.

La saluto caramente.

Senti Alex1 a che gioco stai giocando ?? .. Sai che incomincio a dubitare che quel tizio che si fa chiamare dux sia un tuo amico insieme all'altro pazzo ?? e incomincio a dubitare anche che insieme vi divertite a scombinare il senso di certi filoni di pensiero dirottando le discussioni nel nulla..

In che senso tu mi devi ricordare in tutte le occasioni che io non faccio interventi seri ??

Guarda che è la stessa cosa che io penso su di te ;))