Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
massimo 25 gennaio 2007 00:00
Bell'articolo, veloce e preciso.
Voglio sottolineare questo passo che sintetizza in poche parole quanto pasa oggi sooto il nome di "revisionismo" o di "negazionismo" :

- questi storici non mettono in dubbio la persecuzione ebraica ad opera del regime hitleriano e tanto meno le vittime dei campi di concentramento, ne contestano solo i numeri e le modalità e, soprattutto, non condividono la separazione della Shoah dal contesto generale
Simona 26 gennaio 2007 00:00
L'articolo di Gianfredo Ruggiero è molto interessante ... la penso uguale a lui
Alex1 26 gennaio 2007 00:00
Brutta cosa reintrodurre i reati d'opinione!!!
massimo 27 gennaio 2007 00:00
Comunque vada con questa mossa si sono definitivamente sputtanati, doppiamente sputtanati.

E non parlo solo del Napolitano. E’ risaputo che il Presidente in Italia viene sempre e solo scelto tra le Vecchie Befane della Politica. E da brava Vecchia Befana non può fare altro, non ne sarebbe in grado, di fare sciocchi e banali discorsi da servetta. Il Presidente Italiano deve essere la voce della sciocchezza, del conformismo e del servilismo per contratto.
Innocuo, fanfarone e manovrabile: i tre requisiti principali per potersi fregare enormità di soldi dei contribuenti e fregiarsi del più inutile e più ridicolo titolo italiano.

Né mi riferisco a Mastella. Come potrei? Mastella è soltanto un terrone della politica: sempre intento a mettere le mani sui soldi pubblici, a fare politica in cambio di assistenzialismo meridionale, a cambiare idea e coalizione per l’unica idea che ha: il proprio miserabile interesse. Cattolico e campano, c’è altro da aggiungere? Quanto credete ci voglia per comprarsi un Mastella? è cheap, basta tirargli due ossi per farsi leccare le mani.

No questi due miserabili non contano un cazzo, cioè contano solamente i loro soldi.

Chi si è definitivamente sputtanato è l’ebraismo militante, quella Mafia internazionale che va sotto il nome di Sionismo o di Stato di Israele. Il vero estensore della bozza di legge Mastella è l’avvocato Ruben, rappresentante di quella organizzazione criminale che va sotto il nome di Anti Defamation League; organizzazione che ha il precipuo scopo di diffamare, mentire e fare pressioni di ogni genere in favore dell’ebraismo militante e della violenza dello Stato Israeliano.
Superfluo dire che la Menzogna Madre che questi ebrei militanti portano avanti con ogni mezzo senza il minimo rispetto per i non ebrei è proprio quella dell “ Olocausto”, a cui anzi vorrebbero sovrapporre la parola ebraica di “Shoa” per rimarcare la loro pretesa superiorità razziale. A me il nome di Shoa più che una parola sembra un versaccio per fare scappare i cani randagi: Sciò! Sciò! Shoà!

Gli Ebrei militanti si sono definitivamente sputtanati per almeno due ordini di ragioni.
Lasciamo pure perdere la Libertà di Parola che è la principale nemica di ogni religione e che gli Ebrei combatteranno sempre secondo i dettami della loro miserabile religione, pretendendo la libertà di parola solo per se stessi e cercando di negarla agli altri, alla stessa stregua delle altre religione mediterranee

La prima ragione è che è evidentemente losco volere introdurre una legge liberticida a favore degli Ebrei a distanza di ben 62 anni dai pretesi avvenimenti “olocaustici”!!! Con la disinformazione, con la violenza e con l’imbrigliamento ideologico sono riusciti a ingannare due generazioni, ma con le nuove generazioni, che non sono più disposte a seguire pecoronamente ideologie e religioni, sanno di non potercela fare. Si sono sentiti persi, l’informazione veicolata da Internet è infermabile e ciò spaventa questi truffatori. Quindi devono ricorrere alla violenza: e non c’è uomo onesto che non riconosca che la violenza serva solo per sostenere la menzogna , la falsità, non certamente la verità...
Quindi la legge ruben-mastella è l’evidente riprova che l ‘ OLOCAUSTO E’ UNA ENORME E LURIDA TRUFFA.

La seconda ragione è che si stanno tirando la zappa sui piedi. Non contenti di tutti i vantaggi economici, politici, territoriali ed altro , che sono riusciti a ottenere con la balla dell’ “olocausto”, non riescono ad accontentarsi. Vogliono sempre di più, spudoratamente.
E quindi non riescono a capire che , perpetrata la più lurida ed enorme truffa del ‘900, dovrebbero fare di tutto per metterci una pietra sopra ed evitare di ritornare sull’argomento. Sicuri della loro impunità e di una rete di complicità internazionale non si rendono conto che mai come oggi un numero crescente di cittadini non si accontenta delle balle ufficiali sul cosiddetto “olocausto”, anzi più se ne parla più si interessa, più ricerca e più scopre la verità. Nessuno è più disposto a farsi menare per il naso e a costituire masse vocianti e violente a sostegno dello stato Criminale di Israele.
massimo 27 gennaio 2007 00:00
Mi dimenticavo di segnalare perlomeno uno tra i tanti Testi Proibiti.
Per chi voglia poi dare una occhiata di persona prima di giudicare.
Per chi abbia la curiosità di sapere di che cosa hanno così tanta paura.

“Ne sono morti davvero sei milioni?” di Richard E. Harwood , lo potete scaricare da:

http://www.vho.org/aaargh/fran/livres5/harwoodit.pdf

E un veloce libretto di 60 pagine che ha il merito di trattare l’argomento a 360°. Per avere pubblicato in Canada questo libretto Ernst Zundel è tuttora detenuto in Germania.

Per un’abbondanza di testi storici “revisionisti” liberamente scaricabili, il mitico Aaargh:

http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html

passante 27 gennaio 2007 00:00
attento massimo che ora rischi il carcere!!!!
non puoi più esprimere le tue idee, grazie a questo governo che affonda le proprie radici nella libertà....
safen 28 gennaio 2007 00:00
Che cosa potrebbe esserci dietro?
Che interesse c'era e da parte di chi, ingrandire il fenomeno dell'olocausto?
massimo 28 gennaio 2007 00:00
Si starò attento passante. Ma non ho capito se il decreto legge è già attivo. Sono già un delinquente? forse tu, passante, me lo puoi spiegare?

massimo 28 gennaio 2007 00:00
Disclaimer: Per gli Inquisitori: il contenuto del seguente post è frutto di fantasia, è un puro esercizio letterario. Sollevo l’Aduc da ogni responsabilità.

X Safen

Gli interessi a creare il mito dell’Olocausto sono stati molteplici, butto giù velocemente qualcosa.

Per poter invadere impunemente la Palestina e fondare lo stato israeliano.
Se le persecuzioni anti-giudaiche, che pure sono esistite, venissero ridotte alle loro reali proporzioni (almeno 10 volte minori e senza camere a gas) non sarebbero né maggiori né peggiori da quelle subite da tutti i popoli all’interno di quel enorme Olocausto che fu la Seconda Guerra Mondiale, anzi. Quindi gli Ebrei non avrebbero nessun “diritto speciale”
E quindi non sarebbero servite al programma sionista di trasferire tutti gli Ebrei fuori dall’Europa per costituire uno stato razzista e confessionale, Israele appunto.
Ci voleva qualcosa di più delle semplice sofferenze patite da tutti, delle normali preoccupazioni di come potessero coesistere i popoli europei che in trenta anni si erano letteralmente massacrati due volte. Ci voleva qualcosa che da un lato desse quel consenso emotivo necessario per invadere la Palestina e dall’altro lo giustificasse con il pretesto “ gli Ebrei non potranno mai vivere in pace in Europa dopo quello che è successo, hanno bisogno di un loro stato”.
Notiamo che la propaganda pro-israeliana volle includere tutta l’Europa, non solamente Germania e Italia, come terra invivibile per gli Ebrei e che fu diretta soprattutto contro gli Ebrei stessi per spaventarli e costringerli a rifugiarsi in Israele
Il programma sionista coincide poi incredibilmente con il programma hitleriano di espulsione degli Ebrei dall’Europa. Sulle contiguità fra Sionisti e Nazisti vedi ad esempio l’articolo di Mauro Manno http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=2965, articolo che qualcuno ha già riportato per intero nel forum “lettera al presidente”.
La realtà e che gli Ebrei hanno continuato a abitare in qualsiasi angolo d’Europa, Germania in primis, perfettamente integrati. Nessuno di loro rimpiange di non essersi trasferito in Israele.


Per potere apparire come i vincitori morali, e non solamente bellico-industriali, e far così stemperare e giustificare agli occhi dell’opinione pubblica i crimini di guerra perpetrati dagli Alleati.

In quel conflitto tutti avevano fatto di tutto. Pensiamo ai bombardamenti sulle citta, Dresda, alle bombe atomiche; ben due bombe atomiche: la prima era “piaciuta”, dopo tre giorni ne hanno buttata un’altra.... Come potevano dire che ci avessero liberato da un “mostro”? che cosa aveva fatto questo “mostro” che non avessero fatto tutti gli altri?
Sarebbe stata risibile la semplice accusa di razzismo, gli Usa erano più razzisti della Germania, discriminavano oriundi africani e nativi americani in modi violentissimi.
Né sarebbe bastato dire che ci avessero salvato dalla “dittatura”: per poter difendere un pezzetto di Polonia si allearono con Stalin ( già responsabile di milioni di orti) e gli consegnarono mezza Europa: bella salvezza dalla dittatura... (iniziò così con Stalin la pratica di fare del proprio ex alleato il principale nemico)
Ci voleva l” Olocausto”, qualcosa di così orrendo da essere metafisico, crearono il Mito con annessi saponi fatti dalle ossa, dentisti becchini che strappavano l’oro dalla bocca e tutto l’armamentario immaginifico- orrorifico che ben conosciamo. Da allora Hitler e il cosiddetto Olocausto sono stati mitizzati, e hanno costituito il paradigma del Male negli ultimi sessanta anni.
Sono stati il Bau-Bau, lo Spauracchio per i sudditi-bambini. “ Se non fai il bravo viene il Lupo che ti mangia, se non fate i bravi ritorna il Nazismo che vi mette nei lager..”


Per avere il pretesto per colpire la Germania, ucciderne la classe dirigente, spezzarne lo spirito sotto il peso di una colpa atroce, smembrarla in due, farle pagare ingenti somme di denaro a favore di Israele ...

Istruirono il Processo Farsa di Norimberga:
processo svoltosi sotto la dittatura militare dei conquistatori,
crearono leggi ad hoc per potere impiccare i colpevoli,
usarono queste leggi con diritto retroattivo,
fecero coincidere nelle medesime persone legislatore, inquirente e giudice,
non permisero un appello,
non permisero alla difesa di interrogare i testi...

(Churchill avrebbe preferito le esecuzioni sommarie, così come accadde in Italia. )

safen 28 gennaio 2007 00:00
grazie massimo,
mi fai riflettere, sempre che non sia pericoloso.
ormai la parola "democrazia" sta perdendo significato.
miriana 29 gennaio 2007 00:00
la menzogna e' calunnia, per cui la legge la punisce. duro di comprendonio ?se dici il falso sei un bugiardo e la tua bugia danneggia la verita', per cui zac.
Passante 29 gennaio 2007 00:00
Miriana/nadia sei una terrona sfigata che ragiona come una terrona sfigata. Con terroncelle insulse come te i Signori ci fanno tutti i loro Porci Comodi.... Ma a te sta bene così.
passante 29 gennaio 2007 00:00
massimo sinceramente non so se è già in vigore, fatto sta che dobbiamo cominciare ad allenarci a non pensare più.

miriana: e chi sarebbe il portatore della verità assoluta? quattro parlamentari che non si sono nemmeno documentati? pericolosa questa deriva antidemocratica!!
massimo 29 gennaio 2007 00:00
Mi sembra che Miriana abbia un po' di confusione tra menzogna e calunnia: NON sono la stessa cosa! Ma pure accettando il suo discorso veramente totalitario ed intollerante, beh.. io non mi sentirei di mettere in galera tutti i sostenitori del cosiddetto "olocausto" solo perchè stanno mentendo.
Simona 29 gennaio 2007 00:00
Scusa miriana ma i post li leggi o parli sempre per slogan senza mai leggere i contenuti ?? ... Non è bello quello che hai scritto e penso che il tuo modo di dire sia detto con tanta superficialità.

Vedi miriana non è la menzogna a danneggiare il mondo, ma sono le azioni degli uomini che complicano il tutto creando un vero danno verso tutti.

Il censurare (anche se di menzogna si parlasse) crea inevitabilmente condizioni in cui beneficiano sempre un certo numero ristretto e tutti gli altri stanno fuori (anche quelli che dicono la verità).
Dipende sempre chi stabilisce il vero e chi il falso.

Presta più attenzione in quello che scrivi perchè le banalità non aiutano di certo proprio nessuno... leggili questi post prima di scrivere i tuoi commenti altrimenti rischi sempre di fare pessime figure.

Quello che ha riportato massimo è molto interessante e non mi soffermo nel dire che sia tutto vero, ma escluderlo a priori non è certobello soprattutto per chi è alla ricerca di una certa storicità dei fatti con un pò più di obiettività.
miriana 29 gennaio 2007 00:00
la verita' e' quella che ha testimoni, non l'opinione di senzacervello. la verita' e ' sempre inopugnabile, l'opinione e' sempre opinabile, imparate cari.
miriana 29 gennaio 2007 00:00
il vero o il falso non si stabiliscono, cio' che e' vero e' tale perche' e documentabile e inopugnabile cio' che e' falso pure e' documentabile , le opinioni sono personali e quindi legittime ma non stabiliscono cio' che e ' evero o falso , quello lo stabilisce la verita' o la falsita' stessa delle cose.
passante 30 gennaio 2007 00:00
miriana non mi riferivo alla definizione di verità, che pur sempre di definizione si tratta. poi bisogna tradurre in pratica questo, e quel che per te è ovvio, scontato, vero, per altri può non esserlo. soprattutto quando non si basa su dati di fatto incontrovertibili.
grazie degli insegnamenti di vita.. peccato che tu non abbia detto niente!
i fatti ad esempio sarebbero i nomi e cognomi dei fantomatici 6 milioni di morti: li hai? ah, ovviamente con documenti storici. ti suggerisco io: non li ha nessuno!
tu sei qui a predicare la tua di verità, ma non hai uno straccio di documento storico, solo i racconti di chi a sua volta non ha uno straccio di documento storico.
Ne sutor ultra crepidam 30 gennaio 2007 00:00
X Simona
"Scusa miriana ma i post li leggi o parli sempre per slogan senza mai leggere i contenuti ??"

No è inutile, non ci arriva.
Avrà altre qualità, ma non la logica certamente.
Hai letto cosa ha scritto negli ultimi due post? è proprio con sempliciotte come Miriana che si costituiscono gli stati, le ideologie e le religioni assolutistiche.
E' un buon topo da esperimento, osserva cosa scrive e avrai una esempio della classica popolana incolta, ignorante ed arrogante, facile preda di qualsisi propaganda.
nbc 30 gennaio 2007 00:00
da: miriana
Data: 29 Gennaio 2007

il vero o il falso non si stabiliscono, cio' che e' vero e' tale perche' e documentabile e inopugnabile cio' che e' falso pure e' documentabile , le opinioni sono personali e quindi legittime ma non stabiliscono cio' che e ' evero o falso , quello lo stabilisce la verita' o la falsita' stessa delle cose.

Quindi i documenti possono essere manipolati le opinioni personali no e la legge serve solo per censurare opinioni indesiderate (neanche il "vulcanologo" è arrivato a tanto) , tralasciando se siano vere o false , come dire ti punisco per il semplice fatto che non sei della mia religione preferita che assomiglia molto ad un'altra religione con minor peso politico (quindi nessuna legge che la tuteli)ma con lo stesso tarlo inta a capa , se non peggiore visto che si ritengono "civilizzati" solo per semplice il fatto che sparano da un aereo o da un carro armato , invece di farsi esplodere con una borsa. Ma questa è solo un'opinione .
miriana 30 gennaio 2007 00:00
certo che ho nome e cognome delle vittime, così come si ha nome e cognome dei nazisti, la verita' non e' mai manovrabile , mentre l'opinione e' sempre opinabile. se io dico che bush e' il presidente degli stati uniti dico una verita' , se dico che bush non e' il presidente degli usa dico una menzogna, semplice .no?
miriana 30 gennaio 2007 00:00
per fortuna che i sempliciotti come me hanno appeso per il collo mussolini e la sua degna compagna, così come' hanno indotto al suicidio, atto di estrema vigliaccheria, i nazisti, attento '' ne sutor ultra ecc ecc ecc''. potresti fare la stessa fine, per la grande goduria di tutti i sempliciotti di questo mondo.
Simona 30 gennaio 2007 00:00
Si caro "Ne sutor ultra crepidam" me ne sono accorta anch'io degli ultimi post scritti da miriana ... :(

... e quanto tu affermi lo condivido in toto, rattristandomi pure nello scoprire che una con il mio stesso sesso, sia così banale e illogica in ciò che dice e professa.

Constato, con enorme delusione che "miriana" fa enorme fatica ad aprire la sua mente, e la sua intelligenza ... è veramente "molto" limitata.. anzi.. ne proprio è priva del tutto di intelligenza e di cervello con una certa dose di buonsenso.

Ma che ci vuoi fare, ci si rammarica, e alla fine si sorvola prendendo atto del personaggio "miriana".

Tra l'altro, la tua descrizione è esatta e traccia in modo chiaro ed inconfutabile, la personalità di questo facile topolino da preda, in mani a scienziati pazzi e senza cuore, dove si concedono ai loro macabri esperimenti, usando il personaggio "miriana" in giochi "politici" dai toni tristi, squallidi, attorniati sempre da gelo di laboratori scientifici senz'anima e senza cuore.
Simona 30 gennaio 2007 00:00
miriana tu non sei solo una sempliciotta ... tu sei tutta scema !!!
Ne merettrix ultra coitum 30 gennaio 2007 00:00
"certo che ho nome e cognome delle vittime, così come si ha nome e cognome dei nazisti, la verita' non e' mai manovrabile , mentre l'opinione e' sempre opinabile. se io dico che bush e' il presidente degli stati uniti dico una verita' , se dico che bush non e' il presidente degli usa dico una menzogna, semplice .no?"

Ahahahahaha !!!.....aahahahhaaahha !!!

Ma sei proprio cretina per davvero..!!
ahahaha ahahah!

"i sempliciotti come me hanno appeso per il collo mussolini e la sua degna compagna"

ahahahahahahaha!!! ahahahahah!!
le comari da paesino del sud come te sono sempre state buone solo per sparlare alle spalle degli altri! E' tutto quello che sapete fare! Una vita insulsa, nessuna cultura, un paesello meridionale invidioso e noioso.... ahahahahahah!!!
Simona 30 gennaio 2007 00:00
Correzione del mio post precedente. Errata corrige:

"Constato, con enorme delusione che "miriana" fa enorme fatica ad aprire la sua mente, e la sua intelligenza ... è veramente "molto" limitata.. anzi.. ne proprio è priva del tutto di intelligenza e di cervello con una certa dose di buonsenso."



Quello giusto e corretto è questo:

"Constato, con enorme delusione che "miriana" fa enorme fatica ad aprire la mente. Riconosco che il suo cervello è "molto" ma molto limitato.

E' del tutto priva di intelligenza, di cervello e di buonsenso.

Penso che miriana dimostra, a piena voce, una certa dose di cattiveria nell'animo umano, probabilmente ignara delle sue stesse parole scritte, quindi inconsapevole di ciò che afferma e dice."

miriana, ma ti rendi conto di quello che scrivi ?? ... Rileggi tutti i tuoi post e vergognati per ciò che hai scritto. Usi forme espressive idiote e sconclusionate.
miriana 30 gennaio 2007 00:00
il tuo stesso sesso? simona ,io sono una donna non un ibrido come te , mi spiace deluderti.
Simona 31 gennaio 2007 00:00
miriana io sono donna... donna vera... e gli uomini cascano sempre ai miei piedi.. ho questo dono e mi spiace che tu non possa averlo uguale a me.

ciao bestia
miriana 31 gennaio 2007 00:00
non e' che cascano per la paura ,no? o per la puzza.
Landru Alias Lauro 31 gennaio 2007 00:00
X Simona Gli uomini ti cadono ai piedi?
Wuahoooooooo!!!!
Per gli uomini è difficile essere vittime. Questa posizione contrasta con la visione che
prevale riguardo ai ruoli sociali, con la socializzazione che induce a dar prova di forza,
durezza e capacità di imporsi. Ciò che non può essere non esiste. Di conseguenza, è raro
che negli uomini picchiati, sfruttati, stuprati si riconoscano le vittime. I loro comportamenti
strani sono catalogati in termini psichiatrici e sanitari e vengono trattati in quanto tali. Le
cause, tuttavia, non vengono portate alla luce.
Eppure le donne sanno essere piu' cattive degli uomini, anzi il termine giusto e' "spietate"... TRe puntini Oh! Non ti incazzare!
LAuro
⚠ segnala contenuto inappropriato