Bello!
15 febbraio 2007 00:00
che evento! mi libererò senz'altro dagli impegni per non mancare!
ah no... devo leggere topolino!
un ITALIANO
15 febbraio 2007 00:00
Adesso Cascioli è pure cristologo, ma chi lo riconosce tale? Lui stesso? Comunque converrebbo cambiar titolo al suo libro con "La favola di Cascioli", sarebbe molto più credibile
Cronista
16 febbraio 2007 00:00
da http://www.spazioforum.it/forums/religioni-about210-15.html
<b>Veritas ha scritto: </b>
<i>...E questo perchè la figura carismatica attorno alla quale ruotava la chiesa di Antiochia, fu il sedicente "messia" e pretendente al trono di Israele, fatto crocifiggere sotto Pilato: quasi sicuramente Giovanni di Gamala! </i>
<b> Celso ha scritto: </b>
<i>Scusa, qui non ti seguo: intendi dire GdG, quello di Cascioli (tratto da un romanzo)? <i>
Cascioli, come appunto tu hai citato, non si è inventato nulla, come, probabilmente, non si è inventato nulla l'autore del romanzo a cui hai fatto riferimento. Le indicazioni ci sono tutte per arrivare ad una tale conclusione, a cominciare dalla descrizione lucana della città di "Gesù". Ovviamente non poteva trattarsi di Nazareth vista l'assoluta incompatibilità delle caratteristiche di tale città con la descrizione di Luca. Una città in cima al monte, con su la sommità dei mortali precipizi che si aprivano su baratro, rispondeva perfettamente alle caratteristiche della città di Gamala, sulle alture del Golan, a breve distanza dalla costa settentrionale del lago di Tiberiade.
Vi è poi la descrizione che appare nel protovangelo di Giacomo, dove è specificato che l'obiettivo di Erode il Grande NON fu Gesù, ma GIOVANNI (che nel contesto si è cercato di far credere che fosse il Battista), la cui madre, per salvarlo dalle mire assassine di Erode (il quale asseriva che era lui il MESSIA che lo avrebbe spodestato), lo prese in braccio nascondendosi poi TRA LE MONTAGNE! Ora è vero che Giovanni il Battista venne elevato al rango di "messia" dai suoi seguaci (come riecheggiato indirettamente nei vangeli canonici) ma non v'era nessuna tradizione o profezia al riguardo, per cui non si riuscirebbe a capire il perchè Erode potesse vedere in Giovanni il Battista il messia che lo avrebbe spodestato!...
In realtà non vi fu alcuna profezia, nessuna "preveggenza", ma un mero dato di fatto! Giovanni di Gamala, per il tramite del nonno Ezechia di Gamala, discendeva da un ramo asmoneo (Simone Maccabeo) collaterale a quello che aveva regnato in Gerusalemme sino alla conquista pompeiana del 65 a.c..
Grazie all'aiuto dei romani, Erode, di origine idumea, riuscì ad usurpare il regno degli Asmonei, facendosi riconoscere, tra il 40 ed il 37 a.c., re dei giudei. Il primo a cercare di ribellarsi all'usurpazione fu Ezechia di Gamala, il padre di Giuda il Galileo (e quindi nonno di Giovanni). Egli cadde sotto la ferocia di Erode. Dopo di ciò, il timore di essere spodestato cominciò ad impossessarsi di Erode, tanto da trasformarsi poi in una vera e propria mania omicida.
Successivamente ad Ezechia, il tiranno fece assassinare, mentre faceva il bagno in una piscina di Gerico, il legittimo pretendente al trono: Aristobulo Asmoneo, il quale nel frattempo era diventato cognato di Erode, avendo quest'ultimo sposato la sorella Mariamne Asmonea. Dopo di ciò, egli fece uccidere anche la sorella, Mariamne. In questo caso, però, non si trattò di motivi dinastici (almeno così sembra) ma di pura gelosia. Infine toccò ai suoi stessi figli, avuti da Mariamne, che egli fece strangolare attorno al 7 a.c..
Giovanni fu sicuramente il primogenito di Giuda il Galileo ed è molto probabile che quando venne informato di ciò, Erode abbia deciso di penetrare in forze a Gamala con l'intento di catturare Giuda ed il figlio, per poi ucciderli entrambi. Fu dunque a causa di ciò che, per scampare al massacro, Giuda e la moglie decisero di trovare rifugio, insieme al bambino, tra le montagne del Golan.
Infine, abbiamo un'altra prova indiretta che ci conforta nel sostenere la tesi del Giovanni di Gamala. Come ben si sa, nei primi secoli si ebbe una feroce contrapposizione tra gli gnostici ed i cattolici-ortodossi: gli uni accusavano gli altri di falsità e di distorsione del profilo dei personaggi (ovviamente avevano ragione gli gnostici!). Ora, Giovanni il Battista rappresentava la figura carismatica degli "ebioniti", così come quella di Gesù lo è per tutti i cattolici. Del resto si sa che gli ebioniti, al pari di tutti gli altri gnostici, erano malvisti dai cristiano-ortodossi. A questo punto, allora, nasce impellente una domanda: come potevano, i cristiani di allora, celebrare nei lori testi "sacri" (gli archetipi degli attuali vangeli canonici) la figura di Giovanni il Battista, uno dei maggiori maestri gnostici del suo tempo??...Tutto ciò non ha senso!..Ergo: il Giovanni Battista che oggi appare descritto nella natività di Luca, in origine era proprio Giovanni di Gamala!
Quando, tra il 140 ed il 150, si pervenne alla fusione sincretica di una parte degli Apostolici gesuani delle provincie d'Asia (formatisi da una corrente ebionita scissionista ) con la chiesa "cristica" di Antiochia (ruotante attorno alla figura del Giovanni crocifisso), sorse il problema di eliminare una delle due natività: quella di Gesù e quella di Giovanni di Gamala. Difficile intuire come siano andate realmente le cose, ma è lecito supporre che almeno una parte dei "cristiani" di Antiochia si sia opposta all'eliminazione della natività di Giovanni, anche perchè tra le due appariva di certo la più credibile! (nessuna nascita virginale). Fu così allora che, per superare l'empasse, a qualche testa d'uovo venne la geniale idea di trasformare la natività di Giovanni di Gamala in quella del Battista, rendendola così compatibile con la presenza simultanea con quella mistificata e mitologizzata di Gesù!
In fondo, se ci pensi bene, la presenza di Giovanni il Battista è assolutamente modesta nei vangeli rispetto a quella della maggior parte dei personaggi evangelici, a fronte del quale la descrizione della sua natività risulta del tutto "ingombrante"! Sarebbe stata molto più giustificata la natività di un Pietro, o di qualche altro apostolo..
Nei vangeli Giovanni appare spesso citato insieme a Giacomo il "maggiore" e Simone: i due fratelli che verranno fatti giustiziare, mediante crocifissione, dal procuratore romano Tiberio Alessandro, tra il 46 ed 48. Essi e non altri furono le "colonne" citate nelle lettere "paoline": ovviamente "colonne" della chiesa cristo-paolina di Antiochia! Il vero Giovanni "apostolo" di Gesù altri non fu che Giovanni Marco: uno dei due figli di Gesù e, forse, l'apostolo "amato" dal Nazareno (esiste il dubbio, infatti, se l'espressione possa essere stata, in realtà, riferita a Maria Salome, moglie ed al tempo stesso "discepola" di Gesù (v. vangeli di Tomaso e di Filippo)
Ego sum veritas
"IO SONO l'Eterno,
IO SONO Ra emerso dal Nun,
IO SONO il signore della Luce"
(Testo desunto dai sarcofagi egizi).
Norimberga per la chiesa cattolica
01 febbraio 2008 00:00
Italiano e bello:
perchè non andate a dire dei bei rosari per l'animaccia dei preti pedofili, come vi ha ordinato il papa???
stop
01 febbraio 2008 00:00
ancora cascioliiiiiiiiiiiiiiiii
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
non se ne puo piu
Alexis
01 febbraio 2008 00:00
da: Norimberga per la chiesa cattolica
Data: 1 Febbraio 2008
Italiano e bello:
perchè non andate a dire dei bei rosari per l'animaccia dei preti pedofili, come vi ha ordinato il papa???
................
ci andranno certamente come tu andrai alla corte del tuo Cascioli
Cinzia Rossi
13 maggio 2008 00:00
Penso che l'incontro tra i Ministri della Chiesa Cattolica e lo scrittore Luigi Cascioli sia un segno positivo di come questa grande porta voglia confrontarsi col mondo sociale quello più diverso e più consumistico.Inoltre dubito che Luigi dopo tante inchieste non abbia capito da che parte sita la ricerca sulla VERITà.Ha compreso lo sbandamento giuto dell'uomo avversato ogni volta nell afede purtroppo anche i profeti nell'escursus della religione furono sempre aveersati sino sappiamo come accadde al Signore alla morte.Ci chiediamo noi giovani perchè l'uomo debba essere confutato o confuso nelle sue scelte morali se io oggi decido di credere e avviare una preghiera nell achiesa cattolica non capisco perchè gli altri debbano giudicare una scelta liberissima .inoltre direi alla chiesa cattolica che è divenatat troppo formale ieratica solennissima ma... senza sostanzialità ossia senza valori solidali e l'umanità dov'è nel loro sermone domanicale penso che arrivare a nelle gerarchie a volte faccia dimenticare la sofferenz aabbondante del mondo.I giovani ormai hanno questa fuga dal mondo con la droga e gli uidoli le famiflie ancora pressati dai problemi non è che uno non voglia frequenatre ma i dolori sono talmente vivi pressanti la vita è divenatat oberante da non poter avere il lusso di vedersi unamessa.Penso che IL signore gesù cristo esista davvero non solo ma miè anche simpaticissmo così comìè senza cambiarlo Occorre esere parchi se uno vuole provare si presenti al varco è facile dire esiste Dio non esiste ma la prova chi se la merita'' AI POSTERI LA CROCE GIUSTA.cROCE CROCE QUAL'è IL TUO NOME????NON PENSO CHE IL SIGNORE DEBBA ESSERE RICORDATO SOLO ER LA CROCE ANZI MERITA TUTTO L'AMORE POSSIBILE PERò TRA IL DIO PERSONALE E IL VOLTO VERO C'è DI MEZZO IL MARE AIUTACI A PESCARE BENE NEL MARE.PROSIT! ASPRA ASTRA ROSA PULCRA EST NON BESTEMMIARE CASCIOLI CREDI NELL'AMORE DEL TUO SIGNORE. DA CINZIA ROSSI UNA GIOVANE COMUNE COME ALTRI .NESSUNO CENTOMILA PENSO DI SINTETIZZARE L'IDEA DI MOLTI GIOVANI. CHI LI RISARCISCE ORMAI FUGGONO DA MONDO...
CINZIA ROSSI
13 maggio 2008 00:00
I giovani purtroppo non hanno tutta l'attenzione dalla Chiesa Cattolica quale corpo mistico del Cristo invece un servitore ateo come luigi cascioli viene accolto con stima stimatissimo scrittore.Ma ho il suo libro nel cassetto l'avrò letto tante volte perchè da piccola cercavo le notizie su DIO dei fatti nuovi per pregare e riflettere.Dei filM ne ho visti tanti e non dirò come la serva sciocca non so nulla, qulacosa ne sò perchè oggi nel 2008 non è giusto esSere sempère ignoranti anche l'intelligenzA può aiutare a soffrire di meno. PERò LA CHIESA CATTOLICA CHE INCONTRA L'ATEO?? BA SARANNO STRADE NUOVE TANTO TUTTO TORNA AL LORO MULINO ACQUA FRESCA PER FARSI I CAPELLI. MA POI CHI NON HA MAI AVUTO IL DESIDERIO RECONDITO DIBUSSARE A QUELLA PORTICINA PICCOLA DELL ACHIESA ED ESSERE AIUTATO??? MIRACOLOSO HA DEI RISVOLTI NEL DOMANI.
cINTHIA
13 maggio 2008 00:00
Ho visto e letto del processo sono costernata per l'ammenda.Però parlaimoco chiaro fai sorridere i giovani quando vi bisticciate così perchè un simile processo non l'ho mai udito da nessuna parte.UNO: I GIUDICI NON HANNO CAPITO NULLA O CI SONO O CI FANNO A INTENDERE UNA CAUSA PER SOSTITUZIONE DI PERSONA OSSIA GESù CRISTO SAREBBE GIOVANNI DI GAMALA , 2 AVVIARE UNA CAUSA AVETE SCRITTO COSì VOI E I GIUDICI CON TANTO DI CAPPELLO: LETTERALMETE SCRIVO. AVETE CHIAMATO IL SIGNORE A RISPONDERE SE FOSSE LUI O SE ERA UN ALTRO INDIVIDUO E AVETE DETTo: NON SI è PRESENATO NESSUNO.QUINDI I P.M HANNO CONCLUSO CAUSA CONTRO IGNOTI. L'IGNOTO NON ìSè PRESENATATO MA IGNOTO CHE VUOL DIRE A DIO?? SI DOVEVA ANCHE PORESENATRE E DIRE IL SUO NOME... QUESTA è AUTENTICA MALATTIA MENTALE VOI E COMPRSI I P.M NON STATE BENE MENTALMENTE NON STATE PIù BENE ECCO TUTTO. VABBENE, POTEVA ANCHE PRESENATRSI ALLA CAUSA SI SARà PRESENATO MA VOI NON L'AVETE VISTO PROPRIO.QUINDI ATEI VI PREGO SE NON VEDETE NULLA CHE INTENDETE AFFARE UN PROCESSO DA IDIOTI PROPRIO. I GIUDICI DAL LORO ALTO SAPERE SCRIVONO: L'IGNOTO NON S'è PRESENATAO QUINDI SCRIVEREMO L'IGNOTO SENZ ANOME è RIMASTO???? BE NON SO CREDEVO DI AVERE LA NEVROSI MA VISTI VOI... PERò CHE SMIMAPTICI HANNO VOLUTO SCHERZARE NL 3° MILLENNIO. AUGURI. MA GLI ASINI VOLANO???
Cinzia Rossi
21 maggio 2008 00:00
Vedo che lo scrittore ci riprova!! HA scritto altri tre libri sul Signore .mi scusi dottore ma queste notizie da dove le va a trovare?? CI LASCIA SGOMENTI PERCHè IO NON SO PROIOP NULLA DI QUESTI FATTI POI DICONO CHE LE DONNE COME me sono pettegole.Però detto tra noi o ci sei o ci afi non ci crede nessuno nel vs. ateismo perchè per scrivere quattro libri non avetedormito notti e notti stuudiare ricercare studiare per me dovevate fare i preti siete sacerdoti mancati questa è òla vsotra strada maestra perchè avete carisma io purtroppo non riesco acomunicare all'altro in materia di fede,è una conoscenza che ho nell'anima , nel riswerbo e nel pudore ma non so parlare DI DIO con gli altri sono troppo presa a combattere nella vita esistenziale.Vabene vorrà dire siete illuminati..comuqnue convertitevi e se volete consacratevi si ma queste donne chi le risarcisce???Quindi voi secondo il 1° libro voreste che il signore si conigasse avete detto così:il Signore e sua moglie maria maddalena ,questa donna la seguiva sempre e si baciavano sulla bocca alchhè i discepoli si indignarorno per dipendere da una donna e lo dissero al signore che secondo voi amav ala moglie moltissimo. vabene pure questo ossia dovrebbe avere un prosieguo sentimentale.MAI UDITE QUESTE COSE.
vittoria g
01 luglio 2008 00:00
veritas veritatis: mi scusi l'Uomo qual'è la tua scimmia lo scimmione?' NON è LA MADDALENA IL TUO PUBE MONGOLICO?? HAI FOTTUTO BENISSIMO CON TUA MOGLIE PER QUESTO FAI A FOTTERE ANCORA TUTTE DUE IL GUFO E IL BARBAGGIANNI NON PORTATE ALTRI PROBLEMI NEL MONDO,IO COME DONNA MODELLO E GARANZIA SONO IL POSSESSORE ASSOLUTO DI QUESTO MONDO E DELLA MIA ESISTENZA. AVETE FINITO DI BESTEMIARE?? benissimo se voi credete nell abefana nel ciucciariello in cleopatra e giulio cesare come potete capire me che sono anonimisima per questo morrai ancora chi l'ha detto che non dovremmo ripertci?'' VAI A FOTTERE CON TUA MOGLIE UOMO E TOGLIMI GLI OCCHI DA ADDOSSO!!! figlio dell'uomo devi capire bene chi ti odia e andartene. vai su giove a moltiplicare il tuo gene da derivato dallo scimpanzè la tua car maddalena togliti di mezzo la madonna non sei s'è attenuta bene al copione nella sua purezza e innocenza appunto per questo nn si come lei.. tu sei un acqua sporca bassissima stai nel tuo club. mio dio
vittoria g
01 luglio 2008 00:00
e cristo santo a non capirlo proprio mi avete uccisa così bene bene seviziata vai a sederti su una sedia elettrica,la pena di morte esiste ed eccome.AH QUANDO VERRà LA MIA MORTE TI PREGO NON TI PRESENTARE PROPRIO MANDA QULACUN ALTRO ALL'ULTIMO MOMENTO NON è GIUSTO VEDERE CHI HA SEVIZITAO BENE BENE UNA PAROLA NON è TOGLIENDO CHE SI VINCE NEL MONDO VAI A FOTTERE CON TUA MOGLIE HAI FOTTUTO BENISSIMO TRAFFICATO E RUBATO IL VALLAZASCA SEI BASSISSIMO. NON ALTO.
pinetree
02 luglio 2008 00:00
cinzia/vittoria, cercate di scrivere dopo avere smaltito la sbornia.
NON SI CAPISCE UN FICO SECCO!!!
vittoria
23 ottobre 2008 00:00
Amarsi è una necessità tu non sei diverso da me,hai la nuvola nella mente qualcosa non è andato però se cedi all'amore impossibile verso Dio vieni giudicato come illuso,idiota vero ad amare uno spirito che non vedi mai, non solo ma devi sopportare una vita di sacrificio zeppa di dolori, non credo ce la possiamo fare a soportarla questa vita, che vita è mi scusi questa che mi dai??' resto nell'attesa sempre aspettare ed attendere senza nulla lo so il valore di un giorno è importante m atu non mi dai nulla se non una ampia libertà.Ateo vuol dire.l'abandono totale verso il sociale.il libro l'ho letto è ricco di notizie ,è vero sono con voi occorre cambiare questa socioetà per es i giovani contestano in massa sono oggi fuori in piazza ed a hanno buttato fuori i prof. mandati via chiamadoloi: somari ciucci berlusconi il premier è intervenuto il ministro della pubblica istruzione anche la scienzita margheria hack è con noi verso la contestazione del 2008 hanno dichiarato morte alla scuola ed università quindi anche voi contestate.
cinzia rossi
25 agosto 2009 00:00
punto primo:su internet non posso essere tediaat dalla mitomania senz afruti veri 2 è ora di fargli chiudere i battenti 3 se l'art 7 cost non ha voluto capire noi siamo stufi di presenze inique tre se loro sono daccordo di far tornare la legittimità dove è stat posta vadan a fare la loro strada da buoni cristiani un avica crcis come si deve una parola quanti vi possono sopportare ancora? 5 l'intereligione ogno n sceglio ciò che debba scegliere io nn mi ricordo chi è?? non ci ricordaimo chi era costui?6 chiudete i battentistop
La subrettina
26 agosto 2009 00:00
<b>CHISTE SO' PAZZE!</b>
cinzia r
29 agosto 2009 00:00
è inutile che lo fate pagare a nonno gino è anziano è un po' pasionale il problema ha un litigio contro don enrico righi di viterbo q quei libri sono pura ind di giudizio volti a contratatere il prete do enrico righi il fattaccio: don errigo vende nell achiesa di viterboa 5 farnchi il vino santo miracolosisimo ai malati e bisognosi s'è fatto un mucchio di soldi speculado sui dolori, qu nonno gino è contro il mercanteggiare ma ha pagato l'ammenda perchè ha scritto un libro ateo. non comment
cazzo!
29 agosto 2009 00:00
Cinzia Rossi ma come cazzo scrivi?