X Cronista che non ricorda...
21 febbraio 2007 00:00
...Massimo, come cordialmente lo chiami, non era stato eletto Premier ma prese il posto di Prodi in una crisi di allora che assomiglia tanto, ma proprio tanto a quella di adesso...chi fu a dire " se non c'è maggioranza a casa "? Massimo, almeno poteva aspettare che lo dicesse il Professore Prodi. Sembra che la crisi sia stata ordita e tessuta da Massimo e se ce lo ritroviamo in pole position come potenziale primo ministro il dubbio sarebbe conferma! Ma forse quel galantuomo di Napolitano non asseconderà i suoi ormai ex compagni e chiamerà il popolo italiano alle urne ed esultando il popolo rimanderà nelle fogne i comunisti, l'unico posto dove si trovano a proprio agio, pronti a uscire solo per qualche girotondo...
SILURATO
21 febbraio 2007 00:00
SILURATOOOOO!!!
D'ALEMA AVEVA DETTO CHE IL GOVERNO DOVEVA DIMETTERSI SE NON PASSAVA LA SUA LINEA!
COSI' E' STATO, COERENZA VUOLE CHE UN GOVERNO CHE NON HA LA MAGGIORANZA IN POLITICA ESTERA SE NE TORNI FINALMENTE A CASA!!
A CASA!!!
PRODI STA PER PASSARE ALLA STORIA COME UNO DEI PIU' SILURATI
SILURATO
21 febbraio 2007 00:00
rassegnò le dimissioni a causa della debacle elettorale subita dal centrosinistra nelle precedenti elezioni regionali. Ovviamente, così non è stato per i facciaculisti della destra, gli stessi che oggi pretenderebbero le dimissioni dell'attuale esecutivo, quando durante i cinque anni del loro governo, presero mazzate elettorali a non finire, senza per questo dimettersi
IGNORANTE!!! CI SI DIMETTE QUANDO NON C'è PIU' LA MAGGIORANZA POLITICA, NON QUANDO SI PERDE IN ALTRE VOTAZIONI CHE NON C'ENTRANO UN BEL NIENTE!!!
OGGI IL GOVERNO HA DIMOSTRATO DI NON AVERE LA MAGGIORANZA IN POLITICA ESTERA.
PRODI CADE NUOVAMENTE SULLA POLITICA ESTERA, RIMEDIANDO L'ENNESIMA FIGURACCIA A LIVELLO INTERNAZIONALE. ORMAI è IMPRESENTABILE.
Italiano
22 febbraio 2007 00:00
Prrrrodi si è dimesso ma vogliamo scommettere che tra qualche giorno avremo ancora la mortadella come presidente del consiglio?
Speriamo di noooooooooooooooo
Alecsio
22 febbraio 2007 00:00
da: X Cronista che non ricorda...
Data: 21 Febbraio 2007
...Massimo, come cordialmente lo chiami, non era stato eletto Premier ma prese il posto di Prodi in una crisi di allora che assomiglia tanto, ma proprio tanto a quella di adesso...chi fu a dire " se non c'è maggioranza a casa "?
Non ho bisogno di rimarcare quanto sei ebete, tanto qui tutti lo hanno capito! Lo rimarco comunque a vantaggio dei nuovi "iscritti".
IN NESSUNA PARTE DELLA SCHEDA ELETTORALE C'E' LA SCELTA PER IL PREMIER! SI VOTA PER LA COALIZIONE E NON PER UN PREMIER!! QUESTO AVVIENE NEI PAESI A SISTEMA PRESIDENZIALE, COME GLI STATI UNITI, IDIOTA!!
E' il presidente della Repubblica che dà l'incarico per formare un nuovo governo, in genere su indicazione dei vertici politici, ma dopo aver ascoltato vari rappresentanti.
E' inutile che continui ad insultare Cronista, tanto sai benissimo che non ti risponderà: oppure lo fai proprio per questo, perchè sei un lurido vigliacco!?
Alecsio
22 febbraio 2007 00:00
da: Italiano
Data: 22 Febbraio 2007
Prrrrodi si è dimesso ma vogliamo scommettere che tra qualche giorno avremo ancora la mortadella come presidente del consiglio?
Ci puoi contare, demente! E così i vostri deliri da duce "eccitato" si trasformeranno in nauseante cacarella che ti inchioderà sull tazza del cesso, dove avverrà la tua metamorfosi!
Alecsio
22 febbraio 2007 00:00
C'è solo un modo per metterla in culo alla destra e farle rimanere strozzati in gola i suoi sghignazzi da bettola: uscire con più forza dalla crisi!
Una soluzione potrebbe essere quella di allargare la maggioranza, imbarcando l'UDC di Casini che da tempo scalpita per dividersi la torta del potere. Una tale soluzione, però, presuppone una scelta "draconiana", la quale contempla la messa "cortesemente" alla porta della sinistra radicale, ponendole la scelta se appoggiare dall'esterno un governo di minoranza o ritornare alle urne. Considerando l'estremo disagio negli elettori di quest'area politica a causa dell'assurda scelta di alcuni esponenti di far cadere il governo, con il rischio di riconsegnare il paese alla destra, ben difficilmente la sinistra radicale potrebbe essere orientata a rifiutare l'"invito".
Per Alecsio che ignora la Democrazia
22 febbraio 2007 00:00
Senti Alecsio...avete fatto le primarie, avete preso il premio di maggioranze perchè la coalizione appoggiava il candidato Primo Ministro Prodi, ed adesso mi vieni a dire che il Presidente della Repubblica potrebbe nominare un altro Primo Ministro? Ma di rendi conto che questo ragionamento porrebbe il Parlamento fuori dalla "Democrazia", quella con la D maiuscola di cui tu evidentemente non sai un cazzo visto che i comunisti la democrazia non l'hanno mai esercitata?
L'Italia vota lo schieramento che appoggia Prodi e si ritrova dopo 9 MESI Primo Ministro D'Alema? Ma che cazzo dici?
Anticomunista per sempre
22 febbraio 2007 00:00
C'è solo un modo per metterla in culo alla destra e farle rimanere strozzati in gola i suoi sghignazzi da bettola: uscire con più forza dalla crisi!
------------------------------------------
Ah ah ahh...ahh...ah...bella questa...ah...ah...fantastica...ah...ah...ah...ma era una battuta vero? O ci credi veramente a questa enorme cazzata? Purtroppo questo dimostra solo che oltre a fare girotondi e sparare cazzate i comunisti (e parlo dei comunisti non dei moderati della Margherita dei Diessini da cui provengono uomini di spessore e non pagliacci alla Diliberto e company) non possono prendersi l'impegno di fare altro.
passante
22 febbraio 2007 00:00
il trasformismo dei coglioni cattocomunisti è enorme!!!!
siete stati presi per il culo anche voi, ammettetelo.
i numeri restano quelli che sono.. vergognatevi e predentela solo con voi stessi!
Francesco
22 febbraio 2007 00:00
a: Alecsio
Data: 22 Febbraio 2007
C'è solo un modo per metterla in culo alla destra e farle rimanere strozzati in gola i suoi sghignazzi da bettola: uscire con più forza dalla crisi
Dopo il tradimento "gratuito" del rinnegato Di Gregorio, ritenuto perfettamente legittimo dalla destra, oggi la sinistra si vede pienamente legittimata ad accogliere nelle file del centrosinistra transfughi della destra. Con l'UDC la cosa non è facile in quanto a parole cerca di distinguersi da Berlusconi ma rimane vincolata al Vaticano il quale, come si sa, è apertamente schierato con Berlusconi.
passante
22 febbraio 2007 00:00
la sinistra finora ha già usato a sufficienza i voti dei senatori a vita, che ora vengono insultati perchè non hanno votato a favore tutti quanti!
ma pensa un po'....
ps: quelli come De gregorio e Follini dovrebbero dimettersi per rispetto degli elettori
Alecsio
22 febbraio 2007 00:00
da: passante
Data: 22 Febbraio 2007
la sinistra finora ha già usato a sufficienza i voti dei senatori a vita, che ora vengono insultati perchè non hanno votato a favore tutti quanti!
ma pensa un po'....
Siamo alle solite,eeeh?..faccioaculista!
Quando li insultavate voi era tutto normale!... Non hai voluto accogliere l'invito a tener chiusa la bocca ed adesso devi sputar fuori la merda che hai ingoiato!
Alecsio
22 febbraio 2007 00:00
a: Per Alecsio che ignora la Democrazia
Data: 22 Febbraio 2007
Senti Alecsio...avete fatto le primarie, avete preso il premio di maggioranze perchè la coalizione appoggiava il candidato Primo Ministro Prodi, ed adesso mi vieni a dire che il Presidente della Repubblica potrebbe nominare un altro Primo Ministro? Ma di rendi conto che questo ragionamento porrebbe il Parlamento fuori dalla "Democrazia", quella con la D maiuscola di cui tu evidentemente non sai un cazzo visto che i comunisti la democrazia non l'hanno mai esercitata?
L'Italia vota lo schieramento che appoggia Prodi e si ritrova dopo 9 MESI Primo Ministro D'Alema? Ma che cazzo dici?
Tu devi essere nato imbecille ed adesso campi per dimenticare!
Con la legge elettorale che avete fatto, perchè convinti di avere la vittoria in tasca (e poi siete rimasti inculati grazie ad uno dei più furbi tra voi: Marco Tremaglia!), il premier può fare quello che cazzo vuole senza dover rendere conto all'opposizione! Può persino insultarvi apertamente e nel peggior dei modi, senza rischiare nulla, grazie alle leggi ad personam per Berlusconi, il quale si è posto così al di sopra della legge. Quelle leggi, qualora lo abbiate dimenticato, sono ancora in vigore! Peccato che Prodi sia un signore e non un delinquente plurinquisito, pluriprocessato e pluricondannato come qualcun altro, altrimenti ce ne avrebbe fatte vedere delle belle!
Alex1
23 febbraio 2007 00:00
"Con la legge elettorale che avete fatto, perchè convinti di avere la vittoria in tasca "
Alecsio, sei ignorante e disinformato, ed ora ti spiego perchè. Ignorante perchè ogni sondaggio dava la Cdl nettamente sotto e quindi in realtà ci si aspettava una sonora sconfitta (invece mitigata dalla pessima campagna elettorale della sinistra) indipendentemente dalla legge elettorale.
Ignorante perchè, viste le affermazioni che hai fatto, evidentemente non conosci il meccanismo di funzionamento della legge elettorale. Spiegami in base a quale meccanismo sarebbe stato favorito il centrodestra. Lo so.. non lo sai!
La realtà è che il risultato non è dipeso dalla legge elettorale (che anzi ha favorito la governabilità alla camera) ma da un elettorato spaccato che ha dato più voti all'unione alla camera (con premio di maggioranza) e alla Cdl al senato (e qui ringraziate questa legge per aver avuto comunque la maggioranza). La stessa situazione si era verificata in passato con una legge elettorale diversa.
"il premier può fare quello che cazzo vuole senza dover rendere conto all'opposizione"
Il premier deve rendere conto alla propria maggioranza ed agli elettori, come in qualsiasi altro sistema elettorale.
Tra l'altro questo è il punto nr.12 del nuovo programma di Prodi.
"Quelle leggi, qualora lo abbiate dimenticato, sono ancora in vigore"
Perchè non le avete tolte? Forse perchè in fondo non erano ad personam? O forse perchè le leggi ad personam le ha inventate per primo Prodi con l'abuso d'ufficio?
Alecsio, parla solo di ciò che conosci, altrimenti continui solo a fare figure di merda. A questo punto ho il sospetto che tu sia un masochista, perchè insisti nell'accumularne.
Vincenzo alias Contadino
25 febbraio 2007 00:00
CHI CREDE PIù ALLA BEFANA? Forse all'Epifani-a delle mele marce? C'era una volta il PCI, Oggi il KAOS: Kompagnucci Antiamericani Organizzati Soviet Cancer.
[email protected]
Alecsio
25 febbraio 2007 00:00
da: Alex1
Data: 23 Febbraio 2007
"Con la legge elettorale che avete fatto, perchè convinti di avere la vittoria in tasca "
Alecsio, sei ignorante e disinformato, ed ora ti spiego perchè. Ignorante perchè ogni sondaggio dava la Cdl nettamente sotto e quindi in realtà ci si aspettava una sonora sconfitta (invece mitigata dalla pessima campagna elettorale della sinistra) indipendentemente dalla legge elettorale.
Tu appari un coglione saccente non solo alla gente del forum ma anche ai bambini dell'asilo!
E' PROPRIO PERCHE' TEMEVA LA SCONFITTA CHE LA SQUALLIDA MAGGIORANZA DELLA PASSATA LEGISLATURA HA PENSATO DI FARE LA CRIMINALE LEGGE ELETTORALE CHE CONOSCIAMO!...
Per salvarsi il culo ha cercato di rendere il paese ingovernabile, al fine di poter ritornare subito alle urne, sbattendosene degli interessi del paese! Ciò a cui aspira questa opposizione nazifascista è il potere, perchè teme le conseguenze giudiziarie per tutte le nefandezze compiute nella passata legislatura!
cattivello
26 febbraio 2007 00:00
no, non si dimetterà...
non correrà il rischio che le sue dimissioni vengano applaudite!
Alex1
26 febbraio 2007 00:00
"Tu appari un coglione saccente non solo alla gente del forum ma anche ai bambini dell'asilo!
E' PROPRIO PERCHE' TEMEVA LA SCONFITTA CHE LA SQUALLIDA MAGGIORANZA DELLA PASSATA LEGISLATURA HA PENSATO DI FARE LA CRIMINALE LEGGE ELETTORALE CHE CONOSCIAMO!...
Per salvarsi il culo ha cercato di rendere il paese ingovernabile, al fine di poter ritornare subito alle urne, sbattendosene degli interessi del paese! Ciò a cui aspira questa opposizione nazifascista è il potere, perchè teme le conseguenze giudiziarie per tutte le nefandezze compiute nella passata legislatura! "
Ancora una volta di dimostri solo un cerebroleso, un essere non pensante.
Fai delle affermazioni ma non le sai argomentare, segno che reciti a memoria ciò che ti viene imposto, senza spirito critico.
La legge elettorale garantisce una maggiore governabilità rispetto alla precedente, perchè garantisce una maggioranza ampia almeno alla camera.
La maggioranza al senato non era garantita nemmeno con la legge precedente, infatti anche nel 1994 è successa la stessa cosa.
Inoltre niente può garantire che non si formino due maggioranza diverse alla camera ed al senato visto che la base elettorale è diversa.
Quindi la nuova legge, seppure con i suoi difetti (come la mancanza di preferenze, cosa peraltro praticamente assente anche nella precedente), è meglio di quella precedente. Non te l'hanno spiegato questo, è vero? E tu da solo non ci puoi arrivare, poveretto...
Come vedi sei ignorante e parli di ciò che non conosci, senza chiederti il perchè delle cose.
Per questo sei coglione!
Quelli che aspirano al potere sono quelli che fanno campagna acquisti per non mollare il cadreghino! E' così, caro coglionazzo!
storico (lo stesso di prima)
26 febbraio 2007 00:00
la specialità di d'Alema è quella di far dimettere gli altri.
Lui rimane a galla in ogni gabinetto (politico) si faccia!
Alecsio-cittadino cronista
27 febbraio 2007 00:00
da: Alex1
Data: 26 Febbraio 2007
La legge elettorale garantisce una maggiore governabilità rispetto alla precedente, perchè garantisce una maggioranza ampia almeno alla camera.
Ha hahaha!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! ha! ha!....HA! ha!..ha!...HA!..ha!ah!ah!ah!ha!ah!ah!ah!ha!ah!ah!ah!ha!ah!ah!ah!
ha!ah!ah!ah!...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!
Tu devi essere scemo!
Non si governa con solo una maggioranza "ampia" alla Camera, coglione!
Ma la mamma nonn ti ha detto proprio niente?
Avete voluto fare i furbi e siete rimasti inculati con le vostre stesse "mani"! QUESTA E' LA VERITA', coglione!!