Forse non sarebbe necessario fare delle manifestazioni con atteggiamenti esagerati per ottenere la parità di diritti, che dovrebbe essere garantita dalla costituzione per tutti i cittadini, ma siccome questa parità non c'è ancora per tutti in Italia, per sollevare la questione alle volte occorre essere esibizionisti altrimenti non si ottiene niente.
Gianni

Ma figurati se è necessario l'esibizionismo!
Chi fa esibizionismo è perchè dentro è esibizionista ed in realtà dei "diritti" per i quali finge di combattere non gliene frega praticamente nulla.
Le proteste non si fanno con l'esibizionismo.
Per fare una manifestazione a sostegno della natalità non è che si va in piazza con il pisello di fuori. Basta una manifestazione numerosa, qualche cartello e qualche slogan. Senza esibizionismi.
Tra l'altro ad oggi nessuno vieta ai gay di essere tali e di vivere la loro vita.

Vorrei capire perché non si critica l'esibizionismo del papa con tutto il suo seguito in gonnella, fanno ridere i polli per la maniera come si acconciano o forse i loro abiti non sono abbastanza sgargianti?
In occasione di alcune cerimonie religiose sembra di essere al carnevale di Rio.
Oggi nessuno vieta ai gay di essere tali ma sono discriminati di fronte alle leggi dello stato.
Anche se non c'entra niente con l'argomento mi piacerebbe invece vedere una manifestazione a favore della natalità con preti e suore con sesso ben visibile come propone italiano, bella idea visto la crisi della natalità in Italia sarebbe una bella propaganda.
Gianni

Ma più esibizionista del Ratzinger chi c’è?
Sì, ok, che molto probabilmente è gay anche lui.. ma tutte le sue pagliacciate le fa per la propria azienda, non per i diritti di tutti!

Chi è più esibizionista dei cattolici? Tutta la loro religione è una unica e pallosa ostentazione.

Invece di criticare gli altri cominciate voi pecore della chiesa de roma a smetterla con le vostre esibizioni: togliete quel ridicolo crocefisso dai locali pubblici per cominciare....
Esibizioni che vengono pagate da tutti noi causa il parassitismo cattolico, almeno i gay le loro esibizioni se le pagano.

Se i cattolici volessero avere una qualche credibilità nel criticare le “esibizioni” degli altri dovrebbero almeno SMETTERLA DI ROMPERE I COGLIONI A TUTTI CON LE LORO CAMPANACCE, PORCAMADONNA!

Ma cosa c’è stato di più esibizionista del Woytilaccio vestito come un uovo di pasqua che faceva lo show-man al “giubileo”? Per di più pagato milioni di euri dalle tasse di tutti i cittadini?

Chi non è esibizionista (almeno un pochino in qualunque settore), scagli la prima pietra.

Esistono i gay, gli esibizionisti sono una piccola parte, ma molto rumorosa, di questo "mondo".
Provocano, non protestano.

Ossantissino iddio, davvero il luccichio esibizionista del teatrino papale e' l'apogeo della pretenziosita', ci vuole un gran coraggio da parte del Vaticano criticare l'eccentricita' dei gay, ma tra chiesa e' gay e' in corso una vera guerra tra finocchi, caratterizzata dagli isterismi delle checche di Vaticano, molto meno simpatiche di quelle che fanno sfoggio della loro condizione nelle manifestazioni di strada, non violente e molto piu' espressive.
Isaia Zingaro ROM

E ti pareva che anche in questo caso non si parlava del Papa? Ragazzi, non avete idee esulano da questo?

Guarda Useg che è il papa e la sua conventicola che hanno la fissa sul sesso. Ora hanno trovato i gay come il nuovo nemico da battere soprattutto per rifarsi una verginità di fronte al pubblico, come se la gente fosse scema.

NESSUNO,
sei libero di esserti fatta questa tua ideaa. Io credo che quel che dice il papa sui gay sia sacrosanto.
Ognuno è libero di metterlo dove vuole, ma non venga a dire che è secondo... natura.
E te l'immagini un bimbetto adottato da due omosessuali? Come potrebbe crearsi una sua opinione riguardo il sesso?

Probabilmente quel bimbetto crescerebbe senza inibizioni e senza preconcetti e anche molto più sano mentalmente di chi crede a quello che dice il papa.
E i bimbetti che sono stati cresciuti per anni in orfanotrofi gestiti da religiosi, che idea si sono potuti fare del sesso, solo una cosa sporca come minimo.
Ma poi chi è che ha dato diritto al papa di dire quello che è giusto o sbagliato, cosa è anche consulente sessuale.
A parte che qui l'aspetto sessuale della questione è secondario, qui è questione di parità di diritti, cosa che contrasta con quello che la chiesa ha sempre negato,la libertà, sotto qualunque aspetto; essere liberi di pensare e giudicare se giuste o sbagliate le cazzate della religione ed i suoi falsi moralismi.
Gianni

Useg, prima di credere al papa, perché non cerchi di conoscere qualche gay personalmente. Guarda che sono uguali a te. E poi basta con questo guardonismo a buon mercato. Quanti maschi etero lo mettono nel sottocoda alle donne? E magari anche tu.

Ma che cazzo vuol parlare di sesso il Papa, non credo abbia mai leccato la fica ho fatto veramente all'amore, e' una checca repressa.
Isaia Zingaro ROM.

"...ma non venga a dire che è secondo... natura"

Tra tutte le stupidaggini che la chiesa romana usa per fregare il prossimo quella della "natura" è la più ridicola!

E invece andare in chiesa è "naturale"?

Lavarsi con il sapone è "naturale"?

(Sì, ho capito che se fosse stato per voi cattolici sporcaccioni il sapone non si sarebbe mai usato...è un esempio, se non ti calza usa la bicicletta..ops, no, forse non va bene, mi sa che era peccato pure quella....)

da: NESSUNO
Data: 26 Marzo 2007
Useg, prima di credere al papa, perché non cerchi di conoscere qualche gay personalmente. Guarda che sono uguali a te. E poi basta con questo guardonismo a buon mercato. Quanti maschi etero lo mettono nel sottocoda alle donne? E magari anche tu.
------------------------------------------

hahahahahaha.....nel sottocoda alle donne?.... questa è buona! che c'entra il sottocoda delle donne??? tu confondi il culo con l'omosessualità!!! gli omosessuali se lo mettono in culo solo perchè non hanno la fica, sciocco, non perchè sono froci!!! come infatti fanno volentieri anche i pompini e le seghe al pari delle donne... e la fica se possono se la fabricano a casablanca!!!
la loro devianza sta nel fatto che non indirizzano la fava verso la femmina ma bensì verso il masculo, che ha tuttaltro sapore e odore e colore e morbidezza della femmina, per questo sono froci e contronatura e non perchè vanno in culo, PIRLA!!!
come infatti il culo della femmina è noto come il BOCCONE DEL RE e i goliardi istruiti dicono: " il culo è solo per la gente dotta, per il villan fottuto c'è la potta!!!"
c'è da dire poi che questi omosessali cioè froci amano prenderlo anche in culo e questo è moooolto grave perchè diventano invertiti cioè fanno da femmina... nel sud solo questi sono i veri ricchioni mentre il masculo che incula il ricchione resta masculo e non passa per frocio come pure così anche se incula una capra, una pecora o mediamente al limite anche un montone, figuriamoci una femmina!;-))... PIRLA!!!

Massimo, ti puoi spiegare meglio?