Ciribiribì
26 aprile 2007 00:00
Non esiste persona uomo o donna più indisponente della PARIETTI !!!!!!!!!
Omnipresente come la gramigna, antipatica oltre ogni limite, enormemente ignorante, ci costringe a cambiar canale IMMEDIATAMENTE !!!!!!!!!
Concentrato di IMPERTINENTE STUPIDITA' e IGNORANZA.
io
26 aprile 2007 00:00
condivido in pieno, anche io sono stanco di vedrla continuamente!
E' come il prezzemolo, compare in tutte le giurie, da Bruno Vespa è ospite fissa!!!
<strong>basta, basta, basta<strong>
isaia kwick
26 aprile 2007 00:00
Meglio Giulio Andreotti, condannato per mafia, e rappresentante per l'Italia ai funerali di Eltsin in Russia.
Isaia
La Signora con il Tubless incorporato
26 aprile 2007 00:00
Puo' non piacere ma è un donna molto intelligente...anche se con quella bocca da pompe ora fa' ridere!!!!
Passante
27 aprile 2007 00:00
Signora intelligente? E quando lo dimostra?
Andreotti condannato per mafia? Quando? Con quale sentenza?
Quanti luoghi comuni!!
danilo
27 aprile 2007 00:00
D'accordo , hai ragione . Non se ne puo' piu' della PARIETTI . Ma l'errore l'hai fatto tu , portando qui un argomento con lei protagonista . E' proprio questo che vogliono . Piu' una e' gallina , piu' e' stordita , piu' e' stupida e piu' se ne parla . E ai VIP questo serve . Anche questo forum vive di noi . Piu' siamo incazzati , piu' scriviamo , piu' loro guadagnano . Non lo sapevate ? ? Informatevi. QUindi , meno parlate delle persone che non meritano , e meglio e' !! CIAOOOOOOOOOOO
daniel
27 aprile 2007 00:00
VIP?? VIP???
E la Parietti sarebbe V.I.P.?? (very important person)
Ma non scherziamo!
Giacinto
27 aprile 2007 00:00
Il testo della sentenza
Questo il testo della sentenza della Corte d'assise d'appello di Perugia, con la quale sono stati condannati a 24 anni di reclusione Giulio Andreotti e Gaetano Badalamenti per l'omicidio di Mino Pecorelli.
"In nome del popolo italiano, la Corte di assise di appello di Perugia alla pubblica udienza del 17/11/2002 ha pronunciato la seguente sentenza: visti gli art. 591 e 592 c.p.p. dichiara inammissibile l'impugnazione proposta dall'imputato Claudio Vitalone e lo condanna al pagamento delle spese cui ha dato causa.
Visti gli art. 539, 542, 592, 605 c.p.p., 28 c.p. in parziale riforma della sentenza in data 24/9/1999 della Corte d'assise di Perugia nei confronti di Calò Giuseppe, Andreotti Giulio, Vitalone Claudio, Carminati Massimo, Badalamenti Gaetano e La Barbera Michelangelo, appellata dal procuratore della Repubblica presso il tribunale di Perugia, delle parti civili Pecorelli Andrea, Pecorelli Rosina e in via incidentale, da Pecorelli Stefano dichiara Badalamenti Gaetano e Andreotti Giulio colpevoli del delitto di cui agli art. 110, 575, 573, n.3 c.p. e, concesse le attenuanti generiche, ritenute equivalenti alla circostanza aggravante della premeditazione, esclusa la circostanza aggravante di cui all'art. 112, n.1 c.p., condanna ciascuno dei predetti imputati alla pena di anni 24 di reclusione, con interdizione perpetua dai pubblici uffici, nonché al pagamento in solido delle spese processuali di entrambi i gradi di giudizio e di quelle sostenute dalle parti civili che liquida, quanto a Pecorelli Stefano, in euro 24.200, nonché al risarcimento dei danni da liquidarsi in separato giudizio civile assegnando al predetto a titolo di provvisionale, immediatamente esecutiva, euro 100.000, quando a Pecorelli Rosina, per entrambi i gradi di giudizio in euro 42.900, nonché al risarcimento dei danni da liquidarsi in separato giudizio civile, assegnando a titolo di provvisionale, immediatamente esecutiva, euro 50.000 e, quanto a Pecorelli Andrea in euro 24.200, nonché al risarcimento dei danni da liquidarsi in separato giudizio civile, assegnando a titolo di provvisionale, immediatamente esecutiva euro 100.000.
Conferma nel resto l'appellata sentenza nei confronti di Calò Giuseppe, Vitalone Claudio, Carminati Massimo e La Barbera Michelangelo. Visto l'art. 544, comma 3/o, c.p.p., considerata la particolare complessità del caso e, conseguentemente della motivazione, assegna il termine di giorni 90 per il deposito della motivazione della sentenza".
Giacinto
27 aprile 2007 00:00
<strong> Li chiama luoghi comuni?</strong>
PER QUESTI MOTIVI
La Corte, visti gli artt. 416, 416bis, 157 e ss., c.p.; 531 e 605 c.p.p.; in parziale riforma della sentenza resa il 23 ottobre 1999 dal Tribunale di Palermo nei confronti di Andreotti Giulio ed appellata dal Procuratore della Repubblica e dal Procuratore Generale, dichiara non doversi procedere nei confronti dello stesso Andreotti in ordine al reato di associazione per delinquere a lui ascritto al capo A) della rubrica, commesso fino alla primavera deI 1980, per essere Io stesso reato estinto per prescrizione; conferma, nel resto, la appellata sentenza.
Visto l’art. 544, comma 3, c.p.p.; indica in giorni novanta il termine entro il quale verranno depositate le motivazioni della sentenza.
Si evince la collusione con la mafia da cio' o no?
Giacinto
Simona
27 aprile 2007 00:00
Donatella Parietti perchè non ti iscrivi al forum di annozero ed esprimi la tua anche li e chissà mai che non ti invitino in trasmissione come forumista ??
Spesso se non ti fanno passare dalla porta principale bisognerebbe pensare di irrompere da quelle secondarie per prendere in mano sto microfono mediatico :)))
Ciao Donatella, spero che tu non mi voglia troppo male per le cose eccessivamente colorite che ogni tanto scrivo qui sul tuo bel forum LIBERO ;))
ciao e salutami Leon :)) ... (salutami pure la tua piccolina)
Alex1
27 aprile 2007 00:00
Simona ma che hai capito???
Qui si parla della Parietti, non di Donatella Poretti!
Che distratta sei sempre... tu e la tua fretta di rispondere!
x Giacinto: Se il reato è prescritto come vedi non si procede nemmeno, quindi non ne viene provata l'esistenza nè la colpevolezza di Andreotti
Simona
28 aprile 2007 00:00
ops ... ho appena confuso la Parietti con la Poretti ... pardon ... chiedo umilmente scusa .. mia colpa mia colpa ...
NESSUNO
28 aprile 2007 00:00
Ma chi ve lo fa fare di guardarla?????
Stanco
30 aprile 2007 00:00
Aiuto è dappertutto, non accendo più la televisione almeno sono sicuro di non vederla più.
Simona
01 maggio 2007 00:00
<STRONG>IO COMUNQUE SONO STATA L'UNICA A NON PENSARE ALLA PARIETTI E SONO L'UNICA AD AVER IN TESTA SOLO PERSONE VERE E AUTENTICHE COME LA PORETTI !!!</STRONG>
<STRONG>QUINDI ONORE A ME CHE HA DAVANTI A SE ... DAVANTI AI PROPRI OCCHI E ALLA PROPRIA MENTE SOLO PERSONE CHE CONTANO VERAMENTE ... MENTRE VOI PENSATE SEMPRE A QUELLE RIFATTE E FINTE COME NON MAI COME PER L'APPUNTO LA PARIETTI !!!</STRONG>
<STRONG>W LA PORETTI E ABBASSO LA PARIETTI !!</STRONG>
Stanco
13 maggio 2007 00:00
Parietti e Ventura al patibolo.
Alex1
13 maggio 2007 00:00
Simona sei troppo superficiale, basi tutte le tue analisi sull'aspetto fisico senza conoscere l'interlocutore!!!
Che ne sai se la Parietti non è una persona vera e autentica? La conosci personalmente?
E che ne sai se la Poretti è rifatta o meno? E questo comunque non è un valore in sè.
Dai non ti arrampicare sui vetri per recuperare l'enorme granchio che hai preso!!!
Come se fosse la prima volta...
<strong>ps: lo sai che scrivere tutto maiuscolo e grassetto è maleducazione?</strong>