Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
Ciribiribì 27 giugno 2007 00:00
Siamo alla mercè di DELINQUENTI in cerca di SOLDI FACILI !!!!

FALSA SICUREZZA STRADALE per comminare multe con semafori che mantengono il giallo per 4 secondi.

FALSA SICUREZZA STRADALE con limiti velocità posti in luoghi assurdi.

Interessa SOLO la REPRESSIONE e NON la PREVENZIONE.

Per il tuo quesito scrivi a: CARA ADUC in HOME PAGINA.
Sonia 27 giugno 2007 00:00
Assurdo...
Io purtroppo non saprei come aiutarti, ma dopo aver letto il tuo post, mi è venuto naturale: assurdo. Siamo allo sfascio totale.
Lucio Musto 27 giugno 2007 00:00
Gentile Signora Accardi,

Che ai Comuni, come a chiunque facciano comodo dei soldi "facili", cioè non derivanti da un effettivo esborso di prestazioni e/o servizi, ma solo dall'applicazione pedissequa di una norma, è cosa nota, ed ahimè anche comprensibile.
Tutti noi ci sentiamo derubati per quei 53 km all'ora in "zona 50" o per le cinture non allacciate o i fanalini spenti alle 11 del mattino a Piazza Venezia.

Ma oltre questo... gentile Signora, le sue mi sembrano rimostranze non accettabili!.

Cominciamo dal fatto che "la legge non ammette ignoranza". E' così, e deve esserlo per forza, poiché qualunque crimine (grandissimo o infinitesimo non importa) potrebbe essere commesso protetto dal dire "io non lo sapevo!".

Ebbene si, il volantinaggio è vietato "farlo" e dobbiamo saperlo tutti, anche se impunemente si fa, e tutti ci lamentiamo dei foglietti sotto i tergicristalli che mugugnando tiriamo via a dozzine e buttiamo per terra "lordando il luogo pubblico!"...
Già, perché nemmeno possiamo buttarli con disinvoltura, ché se troviamo il vigile zelante del "decoro cittadino", multa anche noi proprietari dell'auto "volantinata"!

Perché invece non è multata la scuola o la ditta che li ha fatti stampare?... perché non è vietato stampare e distribuire (in certi contesti) materiale pubblicitario.
Il suo figlio ventenne (cioè maggiorenne), aveva un contratto scritto e registrato che gli "Imponeva" di mettere quei foglietti sotto i tergicristalli?... temo di no. Ed allora lo faceva di sua volontà ed "abusivamente", e temo fortemente che la scuola di inglese pagherà la multa. O forse lo farà, ma solo per evitare una possibile pubblicità negativa, non per "evitare guai" che comunque non avrebbe.

Il fatto poi che voi campiate di stipendio, e che magari il Comune lo sappia pure è probabile, ma Signora, lei ha mai visto un palazzo intenerirsi per qualcuno?...

Signora, la vostra mi sembra solo ingenuità, e rabbia, giustificatissima rabbia, ma nessun diritto e nessuna speranza di una ragione... che effettivamente non avete!

412€ più spese. Questo il mio parere: se la scuola inglese non ve le da, vi conviene pagare e basta. Raccomandate, cause ed avvocati sarebbero solo spese aggiuntive.
Avrete pagato 412€ la lezione di stare più con gli occhi aperti.

Il lavoro "in nero" qualche volta fa sì, guadagnare "qualche soldino", ma spesso riserva anche sgradevoli, sgradevolissime sorprese!

Comunque tutta la mia comprensione e simpatia!
Renato 28 giugno 2007 00:00
Ah, ma nella capitale i vigili sono zelantissimi, a me è capitato questo: ero con mio figlio di 4 anni sul bordo della fontana di Trevi,gli avevo dato alcuni centesimi in monetine per il famoso lancio, però gli è caduto 1 cent. tra il porfido, premuroso mio fratello si è chinato a raccorglielo e quando ha alzato la testa si è ritrovato in mezzo a due vigili che lo osservano ...
Ciribiribì 28 giugno 2007 00:00
x LUCIO MUSTO

Egregio signore Lei parla bene ma leggendola.... mi vengono in mente i tanti COGLIONAZZI, tipo l'agente della polizia stradale che candidamente asseriva "qualche volta sono costretto a pagarle anch'io le multe truffa dei 50 km in luoghi ad hoc per eccesso di velocità, NON SEMPRE E' SOTTINTESO" oppure il Vigile Urbano "di sopra" preso a calci in culo giornalmente dalla moglie ma.... quando usciva con la divisa diventava UNA BELVA e non risparmiava neanche un cieco senza bastone, il FINANZIERE la cui moglie aveva un'alberghetto e che pretendeva merce sempre e solo senza fattura, l'altro FINANZIERE che in divisa faceva la spesa GRATIS e quello che su tutte le macchine della Moglie, Figlio e Sua "OVIAMENTE" metteva un bel biglietto con timbro della finanza e precisazione che la macchina era di un graduato con la FIAMMA GIALLA in testa.

Potrei continuare con il pizzo pagato dai camionisti alla Polizia Stradale ecc. ecc. la mia veneranda età ed il mio girovagare per l'Italia mi hanno fatto capire che siamo amministrati da FURBI e con SISTEMI MAFIOSI e questo vale molto anche per la multa da 412 Euro inflitta per un volantino.

In proporzione equa al rappresentante delle nostre istituzioni POLIZIA-MAGISTRATO-CARABINIERE-FINANZIERE-POLITICO ecc. ecc. beccato in fallo per comuni illeciti giornalieri la pena minima dovrebbe essere L'IMPALATURA PARTENDO DAL CULO CON USCITA NELLA TESTA!!!

O NO ???

Passante 28 giugno 2007 00:00
Purtroppo Lucio Musto ha formalmente ragione. E anche praticamente.
Purtroppo di nuovo.
A questo punto perchè i vigili non intervengono multando tutte le società che fanno volantinaggio non autorizzato? Eppure sono lì da vedere i vari volantini piazzati sotto il parabrezza e buttati qua e là.
Hanno un occhio di riguardo solo contro chi "non ha potere contrattuale".. guai a multare una finanziaria!!
Sonia 28 giugno 2007 00:00
Ciribiribì è stato, come dire... molto colorito nel suo post, ma sinceramente, c'è qualcuno che non condivide il suo punto di vista?
Le affermazioni di Lucio Musto sono più che giuste dal punto di vista giuridico. Ma non sono di nessuna consolazione alla frustrazione del cittadino, trattato sempre più da suddito.
E anche Passante ha ben espresso una sacrosanta verità: i metodi odiosi di certe autorità (forse tutte...), cieche a qualsiasi buon senso, atte solo a spremere il portafogli del cittadino normale, sorde ad ogni tentativo di comprensione e prive di ogni sorta di elasticità.
Il cittadino viene solo punito, non viene mai aiutato. E deve pure starsene zitto.
Lucio Musto 28 giugno 2007 00:00
Assolutamente si, amico Ciribiribì.

E' "esattamente" come dice lei, e purtroppo, diciamolo ancora, è pure una cosa inevitabile!
Cercherò di spiegare il mio pensiero con qualche approssimazione.
Tendenzialmente, ma dico solo tendenzialmente perché di eccezioni ce ne sono, e tante!, il tipo riflessivo cercherà si fare un lavoro tranquillo ed impegnativo, il giovanotto timido si cercherà un'attività in penombra, la ragazza procace una professione in cui sia importante la presenza, l'amante degli animali potendo sceglierà di fare lo zoologo e quello della buona cucina, il cuoco.
E purtoppo, ripetiamolo ancora una volta, l'autoritario cercherà di fare il capoccia ed il violento tenderà a professioni violente...

E il frustrato?... l'inviperito per le angherie vere o presunte che deve sopportare dagli altri?... cercherà riscatto in quelle attività che più gli consentiranno di "vendicarsi" e dare "giusta soddisfazione" ai suoi valori ingiustamente soppressi.

Ecco che al fascino di certe divise accorrono si, i paladini della giustizia e dell'ordine ma anche quelli a caccia di riscatto personale e di vittime da angheriare per sfogare il livore. E purtroppo (lo diciamo ancora?) questi sono assai più determinati e combattivi di quelli, e nei concorsi pubblici... arraffano più posti.
Poi hanno meno scrupoli e sgomitano di più... e se tanto mi dà tanto si arriva prorio alla realtà che dice lei.

"Mi favorisca la patente!... lei correva un pò troppo eh eh!... ma stamattina mi sento buono!... le farò solo una multa per divieto di sosta, che le costa assai meno! eh eh!... e mi ringrazi!..."

"Bacio le mani... onnipotente sceso in terra!, e ringrazio la mia buona stella di avermi fatto incontrare un picchiatore buono come lei!".

Non se ne faccia un cruccio, amico mio. Queta volta non è colpa di questo governo... e nemmeno del precedente. La cosa ha sempre girato così!
Renato 29 giugno 2007 00:00
Il problema è un altro.I vigili sono il braccio del comune (e la mano che riempie il portafoglio),sopra di loro c'è il Sindaco o chi per esso,quindi eseguono quanto detto loro.Se ci fosse lungimiranza nel fare le cose, basterebbe un'ordinanza comunale per colpire il titolare dei volantini. Se non mi sbaglio è permesso quel tipo di volantinaggio, ma prima va autorizzato. Se non avessero fermato il ragazzo cosa accadeva:nulla.La quadra del decoro non li avrebbe certo rimossi
Ciribiribì 29 giugno 2007 00:00
Visto i sindaci che Roma ha avuto e ha attualmente, come mai nessun incaricato del Comune di Roma NUCLEO DECORO URBANO ha provveduto a multare il RUTELLI ed il VELTRONI ????

Con la faccia che si ritrovano...........
⚠ segnala contenuto inappropriato