Sono LORO che creano EVASORI....dopo una simil storia,essere solidali e' po(confidando in un corretto racconto!!!)

Caro Fabio,
vorrei poterti essere d'aiuto, ma anche io sono intrappolato da quell'orda di macchine tanto stupide quanto assetate di vendetta chiamate dipendenti pubblici.

Adesso sto combattendo con la Polizia Municipale di un comune toscano per un semaforo rosso contestatomi mentre ero seduto davanti al computer di lavoro, con la macchina parcheggiata sotto l'ufficio.

Quando con i fogli delle timbrature sono andato a reclamare di persona mi è stato detto che certamente avevo prestato la macchina.

Poi,convinto l'addetto alla riscossione a controllare che il verbale in originale, abbiamo scoperto che questo si riferiva ad un macchina dal colore diverso diverso, anche se della stessa marca.
Forte di questa cosa, ho chiesto che il verbale venisse annullato.

Il funzionario di turno mi ha risposto che raramente si dimostra l'errore di una targa sbagliata, secondo lui c'erano gli estremi di un prestito di macchina ed un errore di identificazione del colore.

Comunque riconosceva una certa ambivalenza dei due eventi cosa che avrebbe implicato un giudizio da una parte terza.
Poichè lui non era un giudice era necessario da parte mia rispondere con un Ricorso.

Ala domanda del perchè avrei dovuto accollarmi le spese per dimostrare la mia innocenza davanti ad un errore altrui la risposta è stata:
Non è col'pa mia, è la burocrazia che lo richiede.

La tua vicenda, quanto successo a me ed ad altre migliaia di Italiani (maiuscolo poichè veri cittadini e non quei bimbi in divisa incapaci di farsi carico delle proprie responsabilità) dimostra innegabilmente un unico fatto: La P.A. attraverso leggi e leggine, norme interne e prassi consolidate viola costantemente e continuamente il principio costituzionale della necessità probatoria.

L'oceano di leggi a cui siamo sottoposti in quanto vili Italiani incapaci di torgliere a quelle "associazioni a delinquere" o "partiti politici" la notra Nazione, determinano queste anomalie costituzionali.

Sebbene nel codice penale esista, tramite gli articoli (art. 190 comma 1 c.p.p, art. 493 comma 1 c.p.p., art. 496 comma 1 c.p.p.) la necessità probatoria e quella del giudizio prima di arrivare alla sentenza, nei procedimenti Amministrativi quella che fu ravvisata come una necessità costituzionale si è spenta soffocata dai troppi regolamenti interni e scaricabarile.

Il consiglio (ovviamente ironico) che ti posso dare è quello di spostare quindi sul penale la tua vicenda, ad esempio potresti aiutato da amici incappucciati percuotere le terga dei vari funzionari coninvolti nella tua vicenda.
Così che essi scoprirebbero quel metoto educativo che tanta parte ha avuto nel farmi transitare dall'età del bizzarro pianto a dirotto per il giuocattolo troppo poco desiderato a quella della ragione veduta, mentre tu riacquistereti il sorriso nel leggere sul giornale che un'orda di terroristi satanassi percutendo terga a destra e manca ha determinato mesi e mesi di assenza di baldi servitori dello stato.

L'ilarità esploderebbe scoprendo la motivazione dell'assenza di cotali teste sì tanto lavoratrici, l'organo di supporto al loro lavoro sarebbe troppo ferito da poter permetterlo.

Ti auguro buona fortuna..

Federico
PS:
Sì gira tutto a tua madre!

Il consiglio che posso darti è che come vedrai oltre al danno avrai la beffa.
Hanno sempre ragione loro o meglio in ITALIA per aver ragione della pubblica amministrazione bisogna non aver nulla da perdere come gli extracomunitari che a loro tutto è permesso saluti

Vi volevo aggiornare..... a distanza di tempo come è andata a finire?...
Mi hanno tolto il fermo amministrativo dall'unico mezzo che mi permetteva di circolare liberamente e di lavorare evitando multe per soste scadute o altro... mi hanno tolto l'ipoteca sulla casa....
Pensavo che tutto fosse risolto...!!!! Invece no!!! sabato scorso mi hanno recapitato il ricorso in II° grado ovvero alla Commissione regionale.
L'agenzia delle entrete di Busto Arsizio ( VA ) ha ritenuto la decisionde della Commissione di I° grado insufficiente decidendo così di spendere ulteriori soldi di noi contribuenti per farmi un ulteriore ricorso.
Andrò fino alla fine... e poi chiederò i danni, visto lo stress al quale il loro comportamento vessatorio mi sottopone.
Inoltre risulta essere degno di nota evidenziare che nel 2007 dopo aver fatto ricorso un giorno due funzionari dell'Agenzia delle Entrate sempre di Busto Arsizio (VA) mi hanno fatto un aceertamento...
Tutto in regola..!!!!
Non so quando finirà questa persecuzione e questo spreco di denaro... quando lo strumento usato ancora oggi a distanza di 10 anni, parametri e studi di settore, risultano ancora sfalzati soprattutto per noi professionisti che seguiamo il principio di cassa.
Vi terrò informati.
Grazie della possibilità che data di far sapere come si comporta e come butta via i soldi dei contribuenti la nostra amministrazine pubblica.
A presto.
Fabio Millefanti