Caro Pasquale, non è affatto una notizia nuova, io personalmente ricordo più di 30 anni fa, un vecchietto inventore, qui a Firenze, che girava a bordo di un vecchio "Motom" alimentato ad acqua, semplicemente scindendola nelle sue componenti primarie per elettrolisi e trasformandola in combustibile. La soluzione è sotto gli occhi di tutti, ma pensi davvero che chi ora sta facendo miliardi al minuto con i carburanti, voglia far si che questo si realizzi? Sicuramente si stanno attrezzando per la trasformazione e produzione del gas per la vendita. Ammetto comunque il mio livello di ignoranza del fenomeno, anche se sogno un domani centrali domestiche ad idrogeno, che producono Ossigeno ed energia elettrica dall'acqua. Certo è che ancora non siamo in grado di gestire gli effetti della produzione di idrogeno, elemento altamente esplodente, ma privo di odore. Se qualche ragazzaccio volenteroso volesse farci una tesi di laurea in ingegneria e mettere la sua esperienza a disposizione della collettività......
Accidenti agli utopisti come me!!!
Ciao

Credo sia una bufala...anche a me piacerebbe produrre energia così semplicemente, ma separare idrogeno ed ossigeno nell'acqua richiede un dispendio energetico enorme e viene già fatto per produrre l'idrogeno...ma è un processo molto dispendioso energeticamente, non credo si possa farlo nel modo descritto da questo signore..

Spero di essere smentito al più presto e di non dover spendere più 60€ per un pieno, ma non ci credo molto...

il fatto che sia brevettato non vuol dire nulla, si brevettano un sacco di cazzate!

ma pensa un po' non ci avevo pensato

"Come far diminuire l'entropia dell'universo"

Cazzo!... questa sì che è una scoperta con i controcazzi!
Come si chiama l'inventore geniale, DIO?...

AH!... KANZIUS!....

Ma che kansius dici... pascà?

Uno dei giochi di quando ero un ragazzo era dare fuoco all'acqua piovana che rimaneva tra le lastre della pavimentazione stradale.
Prendi un po di carburo di calcio, lo rubavamo da un deposito delle ferrovie, e lo butti nell'acqua, poi dai fuoco con un fiammifero al gas che si sviluppa" acetilene" ma sembra che sia l'acqua che bruci.
Gianni

".....ricordo più di 30 anni fa, un vecchietto inventore, qui a Firenze, che girava a bordo di un vecchio "Motom" alimentato ad acqua, semplicemente scindendola nelle sue componenti primarie per elettrolisi e trasformandola in combustibile. ....."

Per inciso e una volta per tutte:

1) L'energia spesa per ricavare idrogeno dall'acqua é molto maggiore di quella ricavata poi bruciando lo stesso idrogeno.

2) Un motore a ciclo otto che vada ad idrogeno per avere la stessa potenza specifica di uno a benzina dovrebbe essere di cilindrata almeno 4-5 volte maggiore.

3) Per stivare in auto un quantitativo "ragionevole" di idrogeno in grado di garantirci almeno 150 km di autonomia, occorre stivare l'idrogeno stesso a -250 gradi e per far questo occorre un'apparecchiatura che consuna energia anche se l'auto non va.
Inoltre in un simile sistema l'idrogeno è altamente volatile e se va in gran parte da solo e non credo che nessuno sarebbe disposto a mettere parcheggiare un'auto col pieno e ritrovarla dopo una settimana vuota completamente.

La verità é che ci sono persone e politici (molti politici) arroganti ed ignoranti che si cullano nell'idea che qualcuno in qualche parte del mondo abbia nel cassetto una soluzione totale ai nostri problemi.

La verità é che il petrolio costerà sempre di più, che sta finendo e che noi lo stiamo sciupando per generare energia nel modo più stupido e più inquinante, cioé bruciandolo nelle centrali.

In compenso abbiamo politicastri che si proclamano verdi ecologisti e che continuano ad opporsi alle centrali eoliche perchè disturbano il volo degli uccelli !!!
Alle centrali idroelettriche perché disturbano i pesci !!!!
Ai rigassificatori perché...... perché é così e basta !!!! (non lo sanno nenache loro perché)

Siamo stufi di simili politicastri del no a tutto e a tutti i costi !!!!!!

Ciao a tutti ragazzi e grazie per ver commentato questio messaggio,innanzitutto vorrei dire che lo scopo di questo comunicato non è quello di stupire con una invenzione che sembra un gioco di prestigio ma quella di informare.Io personalmente non sono un'esperto in materia ma vi invito a girare un po su internt e vedere qualche video o articolo in materia e poi discuterne. In ogni caso io penso che non si debba guardare alla scienza e alle invenzioni con i paraocchi,perchè metodi alternativi al petrolio e meno inquinanti sono sicuro che ce ne sono anche meno dispendiosi....cmq mi farebbe piacere sentire il parere vostro o di qualche esperto in materia dopo aver visto il materiale consigliato...a presto pasquale