Bravi, responsabili dell'ADUC, delle "Informazioni" che fornite!

Ma un dubbio mi é rimasto:

Se io, come spesso confesso di fare, sfotto il Toppo per divertirmi e dare vitalitá (ringraziate, prego!) a questo forum sin troppo serioso, considerati gli argomenti che vi si dibattono, sono passibile di rivalsa giuridica?...

Cioè a dire (spiego per gli spiriti semplici) l'anonimo Toppo, ha personalità sua propria, quale pseudonimo, ovvero si rifà ad una reale persona fisica?
Cioé sfotto il toppo e debbo poi risponderne al dott. prof. PierMichelAngelo Bassotti-de Lunghis... cavaliere di Gran Croce e membro della onorata P2?

E se invece sfotto uno che si propone con un cognome ed un nome credibili, come ad esempio Enrico Falcinelli, o Domenico Murrone, o Lucio Musto... devo "assumere" che siano nomi veri, o "presumere" che siano anche essi pseudonimi avulsi da una consistenza fisica?

E se vogliamo stabilire delle dicotomie fra nomi e pseudonimi, chi mi impedisce su "Di la tua" di assumere una identitá credibile ma fasulla? O truffaldinamente assumere il nome di un altro per provocare reazioni abnormi da parte del Toppo, disponibile anche a litigare con una firma di pregio, ma del tutto insensibile alle mie frecciatine innocenti?

Secondo me, ammesso che mi sia spiegato comprensibilmente, in questo mio piccolo intervento, c'é parecchio materiale di studio, per i legali dell'ADUC.

Ma si sa... gli avvocati studiano per mestiere e per diletto!

Buon divertimento, dunque!

A me invece la cosa non è piaciuta per niente, mi sembra una vera e propria INTIMIDAZIONE: un conto è intervenire in una discussione fornendo VOLONTARIAMENTE l'indirizzo di email, un altro è constatare che qualcuno, senza permesso, ha estratto dal tuo computer un dato sensibile come l'IP (e forse chissà quanti altri, chi può fidarsi ormai?...)!
Sembra che ti si voglia dire: "ATTENTO A COME PARLI, SAPPIAMO CHI SEI!"...
Con tanti bei saluti al discorso della privacy, della libertà di pensiero (quella stessa tanto invocata quando furono censurate le bestemmie di qualcuno...), dei reati d'opinione e via dicendo...
Anche qui, SI PARLA BENE, MA SI RAZZOLA MALE, mi sembra che l'ADUC dovrebbe fornirci una spiegazione...

Era uguale anche prima!
Isaia Kwick Zingaro ROM

Per fare un po' di chiarezza:
1. Cio' che e' scritto in quelle "informazioni" non e' niente di nuovo, come dice giustamente Isaia. In caso di sequestro di un forum a seguito di denuncia (cosa che ci e' capitata, come forse saprete) arriva la Polizia Postale e pretende quelle informazioni, e noi siamo obbligati a dargliele. Abbiamo solo informato su come funziona la cosa, anche perche' e' giusto che gli utenti del forum sappiano quello che puo' accadere e non si sentano invece protetti da un falso senso di anonimato.
2. Noi possiamo solo registrare l'indirizzo IP in automatico e l'ora di invio. E' solamente la Polizia Postale che da questo puo' risalire eventualmente all'identita' dell'utente. Quindi, a meno che non vi siano indagini delle autorita' (di cui vi daremmo notizia), chi scrive rimane anonimo anche per l'Aduc.
3. Le domande che pone DE pravato sembrano cavillose, ma e' proprio quello che e' necessario fare nel caso di procedimenti giudiziari. Ogni caso e' pero' diverso, e quindi non e' possibile rispondere con regole generali. Ognuno dovra' riflettere e formarsi una propria opinione prima di intervenire sul forum, come su qualsiasi altro forum pubblico (virtuale o reale).
4. Se fosse per noi, tutto questo non accadrebbe, proprio perche' contrari ai reati d'opinione. Speriamo che cio' che e' contenuto nelle "informazioni", sempre che non ne foste gia' al corrente, possa convincervi della urgente necessita' di abolire istituti che limitano ("intimidendo") il diritto alla libera espressione.