Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
cucù 23 novembre 2007 00:00
Beato te che la sai lunga e che soprattutto spari tantissime cazzate! Però le racconti bene, quasi quasi ti convincevi da solo!
Topesio 23 novembre 2007 00:00
Cucù, un cuculo capisce di gran lunga più di te. Definire "cazzate" le notizie circa l'orrendo monopolio dell'informazione, peraltro sotto gli occhi di chiunque non avesse le fette di prosciutto sugli occhi, la dice veramente lunga...
Passante 29 novembre 2007 00:00
Monopolio???
Ma che cazzo dai! La sinistra occupa da decenni la rai e i più grandi quotidiani, ormai anche le più grandi banche sono dell'area "sinistra"...e vieni a fare la povera vittima?
Avete parlamentari, sindaci, presidenti usciti direttamente dalla rai (marrazzo, gruber, santoro, badaloni...) e palesemente di sinistra.. e volete fare le verginelle? Floris e Annunziata sono di estrema destra?
Su, un minimo di dignità!
Topesio 30 novembre 2007 00:00
Una frase tipo "La sinistra occupa da decenni la rai e i più grandi quotidiani" o viene da uno chiaramente in malafede o da uno sciocco. Punto.
per topesio 30 novembre 2007 00:00
ma sei cieco o cosa???
settete 30 novembre 2007 00:00
da: cucù
Data: 23 Novembre 2007

Beato te che la sai lunga e che soprattutto spari tantissime cazzate! Però le racconti bene, quasi quasi ti convincevi da solo!


Evidentemente sei troppo abituato ad ascoltare le "profonde" verità di Berlusconi per definire cazzate tutto ciò che gli altri scrivono e che a te non piace. Il male dell'Italia e degli italiani non sono le cazzate che dite, ma quelle che fate!

Camminando 30 novembre 2007 00:00
Ognuno la pensa come vuole!!!!!!!!!!!ma come si fa'a parlare ancora di monopolio della sinistra dopo aver letto il contenuto delle intercettazioni!!!!!!!!!!!!
Avete visto la reazione di VESPA !!!!!!!!!
Sono anche prepotenti,poi lui ha ......due assicurazioni sulla vita........

Lo dico sempre"non c'e' peggior cieco di chi non vuole vedere".
Passante 30 novembre 2007 00:00
Camminando, a me non interessa chi ha il monopolio della rai (ma chissà com'è che i "big" della sinistra sono usciti da lì, come da elenco che ho fatto), a me fa schifo il fatto che la rai sia lottizzata dal governo di turno!!!

x Topesio
"Una frase tipo "La sinistra occupa da decenni la rai e i più grandi quotidiani" o viene da uno chiaramente in malafede o da uno sciocco. Punto"
Una frase di questo tipo invece è da cerebroleso, da essere non pensante e non vedente (forse per colpa del paraocchi rosso).
antibossi 01 dicembre 2007 00:00
da: Passante
Data: 30 Novembre 2007

Camminando, a me non interessa chi ha il monopolio della rai (ma chissà com'è che i "big" della sinistra sono usciti da lì, come da elenco che ho fatto), a me fa schifo il fatto che la rai sia lottizzata dal governo di turno!!!



caro leghista cattofascista, devi rifarti bene i calcoli perchè i conti non tornano. La Rai è lottizzata NON dal governo di turno, MA DAL GOVERNO PASSATO!

Passante 01 dicembre 2007 00:00
Già uno che si presenta come "anti" qualcosa è scemo, comunque hai ragione.... Annunziata, Santoro, Floris.... tutti della destra estrema!
Ma prima di scrivere connetti il cervello ed assicurati che si sia avviato correttamente, quantomeno avvialo in modalità provvisoria e risolvi i bachi che ti ritrovi!!!

Come volevasi dimostrare voi fate tanto i puristi ma in realtà non vi interessa che la rai sia lottizzata dal potere politico... volete solo che sia lottizzata DA VOI!!!

E se proprio dobbiamo dirla tutta, la rai del precedente governo era lottizzata dal governo precedente!!!
Comunque questo nuovo governo ha già messo le mani sulla rai, ovvio è la prima cosa che si fa quando si vincono le elezioni. Ma a voi questo sta bene, è il vostro turno!
Gianni 01 dicembre 2007 00:00
Indipendentemente dai colloqui intercettati, pensare che, uno come Berlusconi, abbia rinunciato, per questioni di correttezza, a condizionare a suo favore la Rai è da matti.
Uno, padrone di tre reti a livello nazionale, come minimo cerca di non farsi fare concorrenza dalle reti pubbliche, mi sembra normale, non è normale che gli sia stato permesso, malgrado il conflitto di interessi di fare il presidente del consiglio.
Infatti, appena ha potuto, ha messo nei posti che gli conveniva persone a lui gradite per fare i suoi interessi.
Ancora adesso, nel consiglio di amministrazione, la maggioranza è del centrodestra, fino a che non riusciranno a levarsi dai piedi quel consigliere, sfiduciato dal governo in carica, che ha fatto ricorso al Tar del Lazio per essere riammesso.
Gianni
Ostrategòs 01 dicembre 2007 00:00
La televisione pubblica è schiava dei politici. La Destra l'ha invasa? Vorrei ricordare, oltre ai big della sinistra da lì provenienti, anche la semplice operazione effettuata due governi fà, ovvero dalla Sinistra in base alla Legge 46/2001(quella che sanciva ANCHE il digitale terrestre:XIII Legislatura Premier Amato, Ministro comunicazioni Cardinali,Guardasigilli Fassino!):divisione i rami d'Azienda, quindi Rai si trasforma in molteplici Società per Azioni. Nel 2007,passata la Sinistra, passata la Destra, ritornata la Sinistra, gli Amministratori delegati delle suddette società sono SEMPRE le stesse persone!
Un'altro FATTO? Il sindaco di Milano è sotto inchiesta per consulenze esterne pagate a peso d'oro a persone forse nemmeno adatte: si vede su tutti i telegiornali. Il nostro "amato" Vicepremier F. Rutelli è stato CONDANNATO dai Giudici ANCHE alla CORTE DI CASSAZIONE per le MEDESIME motivazioni relative al suo incarico di Sindaco a Roma: si è forse visto nulla sui telegiornali?
Questi sono i fatti, le chiacchere sono a zero. L'informazione-disinformazione ritengo sia pilotata da tutti a proprio beneficio ed a danno di chi è costretto a pagare il canone! Oppure esagero?
antibossi 01 dicembre 2007 00:00
da: Passante
Data: 1 Dicembre 2007

Già uno che si presenta come "anti" qualcosa è scemo, comunque hai ragione.... Annunziata, Santoro, Floris.... tutti della destra estrema!


Non fare il furbetto da sagrestia! I personaggi che tu hai citato non sono i rsponsabili delle reti Rai nè dei telegiornali! Persino il Tg3, che una volta veniva chiamato "Telekabul", oggi è ancora diretto da persone vicine a Berlusconi ed alla Lega. Oggi si dovrebbe chiamare "Telearcore3", visto che i posti 1 e 2 sono occupati dal Tg1 e dal Tg2! Senza parlare poi del Tg Regione, completamente in mano ai fascisti!

Ti ricordo che oltre alle tre reti Rai Berlusconi controlla anche le sue, il che porta a sei le reti controllate dal tuo duce! Non ti basta?... Volete anche la direzione dei giornali di sinistra, come l'Unità, il Manifesto, Liberazione, etc.? Sarebbe questo il vostro concetto di "libertà" e di democrazia?.. Alla faccia di Pol Pot: era sicuramente il più liberale ed il più democratico!



Bertino 01 dicembre 2007 00:00
E se proprio dobbiamo dirla tutta, la rai del precedente governo era lottizzata dal governo precedente!!!
Comunque questo nuovo governo ha già messo le mani sulla rai, ovvio è la prima cosa che si fa quando si vincono le elezioni. Ma a voi questo sta bene, è il vostro turno!


A te scorreggia il cervello!

Sono quasi due anni che il centrosinistra ha vinto le elezioni e la RAI è ancora in mano e Berlusconi! E tu te ne esci fuori dicendo che il nuovo governo ha "già" messo le mani sulla RAI?? E magari ci credi pure!..

Piero 01 dicembre 2007 00:00
x Ostrategòs


ma perchè, tu pensi che privatizzando la Rai le cose migliorerebbero?

ma di chi credi che sia Mediaset, dello Stato? La rai privatizzata sarebbe una nuova Mediaset, con la possibilità per Berlusconi di farne una vera e propria succursale!


Almeno finchè rimane pubblica esiste la possibilità dell'"alternanza", ma quando diventa privata è sempre la stessa o le stesse persone a suonare la musica.

la proprietà di almeno il 95% della carta stampata è in mano a ricchi privati e di conseguenza il 95% dell'informazione dovrebbe essere a favore di Berlusconi. In realtà tale percentuale è un po' meno (non di molto) a favore di Berlusconi, in quanto una parte del padronato ritiene più conveniente (o forse più "etico") schierarsi contro Berlusconi.
antibossi 01 dicembre 2007 00:00
da: Topesio
Data: 30 Novembre 2007

Una frase tipo "La sinistra occupa da decenni la rai e i più grandi quotidiani" o viene da uno chiaramente in malafede o da uno sciocco. Punto.


Neppure un fascista come Storace o Gasparri o La Russa arriverebbe a fare un'affermazione del genere. E' evidente che "Passante" è qualcosa di peggio: un leghista, per resempio..

Ma quale malafede 01 dicembre 2007 00:00
Date un occhiata a questi dati, risalgono al 2003 ma credo che, grosso modo, siano ancora attuali:
Quotidiani orientati a sinistra:
1)Corriere della Sera tiratura: 858.518
2)La Repubblica tiratura: 782.984
3)La Stampa tiratura: 481.704

Quotidiani orientati a destra
4)Il Giornale tiratura: 317.486
5)Libero tiratura: 121.806

Senza contare Il Sole 24 Ore (tiratura: 480.882) un tempo più favorevole alla destra oggi molto più di sinistra, e senza contare molti quotidiani minori come Liberazione, L' Unità, Il Manifesto che sono comunque più venduti de "Il Foglio " di Ferrara.

Tirando le somme:
Pro Sinistra tiratuta: 2.123.206
Pro Destra tiratura: 432.292
TOT: ben 1.683.914 copie giornaliere in più a favore della sinistra.

Ditemi voi se è un mercato dominato dal nanetto. Intendiamoci, io non contesto l'affermazione per cui il Nano provi a pilotare l'informazione, ma solo che ci riesca.

Per la TV le cose cambiano.
io non credo che Berlusca ogni mattina telefoni ai direttori dei tg, quelli di rete e i conduttori di Talk Show per censurare o autorizzare la diffusione di notizie, tuttavia è certo, a mio avviso, che ci siano molte pressioni per dare alle notizie scomode un risalto minimo (vedi la scelta dei temi di Porta a Porta)e viceversa.
A onor del vero però bisogna dire che la sinistra non è certo una dilettante in questo campo. Addirittura l'ex presidente RAI, Zaccaria, appena uscito di carica fece un comizietto antiberlusconiano in compagnia di alcuni esponenti della sinistra estrema sul tetto di una roulotte... e poi mi venite a dire che l'occupazione è solo del nano....
Lo stesso Santoro, ospite da costanzo nel 2004 (mi pare), comunque dopo "L'Editto" ha confermato quanto disse nel 1999, quando conduceva "Moby Dick" su Italia 1: "Cofermo che la libertà che ho avuto a Mediaset non l'ho mai avuta in RAI", perchè nessuno ha mai ragionato su queste parole???
Ostrategòs 01 dicembre 2007 00:00
x Piero
Gent.mo Piero, forse converrebbe rileggere ben bene ciò che ho scritto per comprenderne il significato: non sono pensieri miei o illazioni o previsioni bensì sono FATTI! Non ho MAI detto se fosse meglio il pubblico o privato o altre cose che tu dici.Ho elencato con riferimento legislativo controllabile quanto affermato.Il Governo che ha creato da Rai le Società per azioni(Rai Trade,Rai Cinema,Rai Sat,Rai Way,Rai International,etc.,etc.,etc..)era di sinistra (XIII Legislatura)e secondo te ci ha messo come amministratori delegati uomini che le mettano al guinzaglio della destra(n.d.r.)?Ad oggi sono sempre gli stessi. Guardiamo i fatti e se è uno sbaglio che una TV privata faccia da zerbino alla politica(minuscolo!),che lo faccia anche la TV pubblica che esige un canone lo ritengo personalmente peggio!Poi vedere il meno peggio non risolve nulla:la Tv pubblica dovrebbe esser tale e basta, e non criticata solo quando al Governo c'è la parte avversa.Ah, dimenticavo,tanto per rimanere nei fatti e non chiacchere ho omesso di dare un altro riferimento a quanto scritto sul nostro Vicepremier e rimedio all'istante: Sentenza della Corte di Cassazione n. 1379 del 25/01/2006.(Oltre alla Cassazione c'è il vuoto!)
Sono solo io che non ho sentito nulla sui telegiornali della TV pubblica?
Le privatizzazioni non si fanno solo creando S.p.a., basta guardare i fatti con imparzialità. Poi se un altro lo fà ugualmente per me le responsabilità non si dimezzano, ma ognuno ha la sua. O no?!
Cordialità!
Passante 02 dicembre 2007 00:00
da: antibossi
Data: 1 Dicembre 2007

da: Topesio
Data: 30 Novembre 2007

Una frase tipo "La sinistra occupa da decenni la rai e i più grandi quotidiani" o viene da uno chiaramente in malafede o da uno sciocco. Punto.


Neppure un fascista come Storace o Gasparri o La Russa arriverebbe a fare un'affermazione del genere. E' evidente che "Passante" è qualcosa di peggio: un leghista, per resempio..


E' INVECE EVIDENTE CHE "ANTIBOSSI", COME SOSPETTAVO, E' UN CRETINO IN QUANTO NON SA ARGOMENTARE NULLA E NON SI ARRENDE NEMMENO DI FRONTE ALL'EVIDENZA DEI DATI DI FATTO.

x Pietro

"La rai privatizzata sarebbe una nuova Mediaset, con la possibilità per Berlusconi di farne una vera e propria succursale!
Almeno finchè rimane pubblica esiste la possibilità dell'"alternanza", ma quando diventa privata è sempre la stessa o le stesse persone a suonare la musica. "
Ah ok, siamo alle solite: la lottizzazione va bene, ma solo quando è a favore della parte di cui si fa il tifo?

"la proprietà di almeno il 95% della carta stampata è in mano a ricchi privati e di conseguenza il 95% dell'informazione dovrebbe essere a favore di Berlusconi. In realtà tale percentuale è un po' meno (non di molto) a favore di Berlusconi, in quanto una parte del padronato ritiene più conveniente (o forse più "etico") schierarsi contro Berlusconi."
Un po' meno? I dati forniti da "ma quale malafede" sono illuminanti, non serve nemmeno commentarli.

x Bertino
"Sono quasi due anni che il centrosinistra ha vinto le elezioni e la RAI è ancora in mano e Berlusconi! E tu te ne esci fuori dicendo che il nuovo governo ha "già" messo le mani sulla RAI?? E magari ci credi pure!.."
Ti devi essere perso qualcosa, il governo ha già messo da tempo le mani sul Cda, peccato che tu non te ne sia accorto.. infatti Santoro è prontamente tornato.. ma chi l'ha detto che deve PER FORZA stare nella tv pubblica? Altri, bravi, hanno trovato spazio anche altrove. Ma lui serve alla vostra causa, vero?
Topesio 02 dicembre 2007 00:00
Distratto Passante, lo ha detto una SENTENZA!!!
Ti basta???
antibossi 02 dicembre 2007 00:00

da: Alex il Passante
Data: 2 Dicembre 2007

Ti devi essere perso qualcosa, il governo ha già messo da tempo le mani sul Cda, peccato che tu non te ne sia accorto.. infatti Santoro è prontamente tornato.. ma chi l'ha detto che deve PER FORZA stare nella tv pubblica? Altri, bravi, hanno trovato spazio anche altrove. Ma lui serve alla vostra causa, vero?


Conoscevo già questa sinfonia di falsità e di malafede! Il Corriere giornale di Sinistra! Ma cos'hai mangiato, un riccio marino? Vomiti stronzate e falsità a ritmo berlusconiano! Adesso la Rai, secondo te, sarebbe lottizzata dalla sinistra, quando la maggioranza del CDA (che decide i direttori di rete e di testata) è in mano a Berlusconi! Hai mai sentito parlare di Bergamini?..di Mimun? Tutti personaggi che Berlsuconi ha piazzato in Rai grazie alla maggioranza che ancora detiene nel CDA! Per non parlare poi di personaggi come Vespa, Mazza, Rossella, Del Noce..tutti "schierati" a sinistra! Raccontala bene quando la racconti, perchè di fessi a credere alle tue buffonate ce ne sono rimasti ben pochi

Hai dimenticato una miriade di giornali a grande tiratura (Tempo, Messaggero, Mattino, etc) tutti sdraiati sui tappeti di Berlsuconi! Quando hai tolto Liberazione ed il Manifesto, quali sarebbero gli altri giornali di "sinistra"?.. La Stampa?.. Il Foglio di Ferarra quando va al cesso?.. Persino l'Unità è diventata la fotocopia di Repubblica, un giornale schierato al centro, visto gli attacchi indiscriminati a destra ed a sinistra! Ed è proprio questo l'aspetto più demagogico di voi leghisti, che nulla avete di diverso dai "democratici! di AN! Chiamate di "sinistra" tutti quei giornali che mostrano un minimo di obiettività, così come Repubblica, La Stampa, il Sole 24 Ore, Il Corriere, Il Carlino, La Nazione, etc.


Reset 03 dicembre 2007 00:00
Libertario cita come fonte il quotidiano "La Repubblica" e l'articolista Ezio Mauro.
Vogliamo, per favore, dire una volta per tutte che "La Repubblica" è in mano dei sinistri e che i suoi articolisti sono al soldo del proprio Editore, per favore?
Nel post di "Ma quale Malafede" sono riportati DATI, dico DATI incontrovertibili che ampiamente deridono e sconfessano il titolo del forum.
Semmai è il contrario!!!
Topesio 03 dicembre 2007 00:00
Il problema è che questi lobotomizzati del forum hanno fatta propria la filosofia del nanetto gerarca, vale a dire: "chi mi critica è komunista!!!"
Certo, quel che lascia senza parole è che dopo tutti questi anni a disposizione per conoscere le falsità di un siffatto personaggio, ci sia chi ANCORA ci crede!
Passante 03 dicembre 2007 00:00
Antibossi... ma che cavolo dici! Ti ricordo che il corriere ha fatto il "tifo" per il tuo amichetto Prodi nella scorsa campagna elettorale! Ma se vuoi puoi anche negarlo e passare alla culinaria.
Ribadisco che a me non interessa CHI lottizza la Rai, invece mi preoccupa che la rai sia SEMPRE lottizzata; a voi invece sta bene quando siete voi a lottizzarla. Incoerente come posizione. Se tu pensi che chi "crede" a quello che dico io sia un fesso non si capisce come mai tu non ci creda...

Io non ho fatto l'elenco dei giornali, per cui l'appunto non devi farlo a me.
Resta il fatto che i giornali a maggior tiratura erano schierati a sinistra nelle ultime votazioni.
L'Unità un giornale, come Repubblica, di centro. Ma tu credi ancora a Babbo Natale, vero?

"Voi leghisti" puoi dirlo a tuo nonno!

Per te "obiettività" è essere di sinistra.... wow che ridere!
Passante 03 dicembre 2007 00:00
Topesio caro, cos'è che avrebbe detto la sentenza?
Topesio 03 dicembre 2007 00:00
Informati, ignorante!
⚠ segnala contenuto inappropriato