Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
gigi 21 dicembre 2007 00:00
Bene.
Reset 22 dicembre 2007 00:00
E' chiaro: il Dio di Cascioli e di Tosti esiste eccome!
E' l'uomo.
"Bene!" (mi si dirà).
Però...c'è un piccolo, insignificante però...
Vediamo ciò che l'uomo (l'uomo di Cascioli e di Tosti, per intenderci) ha combinato in circa 3000 e più anni di Storia.
Beh: guardando a cosa l'uomo (sempre di Cascioli e di Tosti) è riuscito a fare non c'è certo da stare allegri!
Anche qui: uccisioni, massacri, furti, rapine, grassazioni, prevaricazioni, affamamenti, leggi inique, magistrati prezzolati o al soldo di partiti (o associazioni), prese per i fondelli, vergognose macchinazioni, ipocrisie senza fine, prostituzione, droghe, mafia, camorra (et similia), intrallazzi, amore per il potere....mi fermo? Sì: mi fermo!
Allora: com'è il Dio-Uomo in cui dimostrano di credere Cascioli e Tosti?
Come si comporta questa forma, o meglio, questo tipo di Dio?
Non c'è molto da stare allegri, vi pare?
Allora: se non c'è nulla nell'altra parte, stiamo davvero fritti, di qua, noialtri!!
Ci sono, però, uomini e donne, che credendo che qualcuno ci sia, dall'altra parte, si comportano così come un certo Gesù ed una certa Maria (o presunti tali secondo Tosti e Cascioli) ci hanno tramandato di essere (o almeno ci provano, è chiaro).
Il risultato?
E' che questi uomini e queste donne, se potessero essere DAVVERO riuniti in uno Stato sovrano, non riempirebbero le cronache con rapine, uccisioni barbare di ragazzine drogate, con rapine dopo torture, con bambini trovati eni cassonetti, con vicini che ti fanno a pezzi per dei semplici schiamazzi, con figli che macellano i genitori, con politici che intrallazzano e prendono in giro una Nazione intera...mi fermo? Sì mi fermo.
Queste persone, questi uomini e queste donne, se DAVVERO potessero riunirsi in uno Stato sovrano, non avrebbero bisogno di leggi e di magistrati, caro Tosti: è questa la differenza che non si vuole credere (forse perchè fa rabbia, semplicemente).
In uno Stato siffatto, certamente non si arriverebbe a teorizzare gli studi del Cascioli quali patrimonio dell'Unesco...ma il vero patrimonio sarebbe l'UOMO (sì: quello scritto con lettere maiuscole). L'UOMO che guarda all'infinito. Quell'infinito ricolmo di Colui che sente vibrare in sè stesso ed al cospetto del quale, un giorno anche Cascioli e Tosti dovranno venire (per chi crede, ovviamente), come noi tutti.
Se così sarà (ma io credo che così sarà), allora verrà a noi tutti la voglia di senitre ciò che avranno da dire...se avranno qualcosa da dire, ovviamente.
Il buon Dio, attende tutti noi (sempre noi che crediamo che sia così), cari Tosti e Cascioli: anche i preti pedofili, i preti che hanno ordinato massacri, i papi che sono stati, nei secoli bui, tutto fuorchè papi, i politici corrotti, gli assassini, gli stupratori, i ladri...mi fermo? Sì mi fermo.
Tutti al Suo cospetto (sempre per chi crede, come me, ovvio).
Grande sarà la Sua misericordia ed il Suo perdono: forse non per tutti, credo.
Mai sentito parlare di esorcismi, caro Tosti, caro Cascioli?
Se, allora, Dio non esiste cos'è quell'entità che alcune persone (chiamamole pure "possedute", perchè no?) continuano a maledire contorcendosi in spasimi atroci mentre parlano (anche se mute dalla nascita) lingue sconosciute, dimostrando di conoscere situazioni storiche ad esse inaccessibili, eventi futuri, fatti personalissimi di uomini e donne presenti e non...mi fermo? si mi fermo.
Chi sono quelle entità?
Forse Babbo Natale, ci scommetto.
Sarebbe interessante se qualche volta il Tosti od il Cascioli intervenissero ad uno di questi riti: chissà, forse ci sarebbe un...messaggio anche per loro.
Ma, forse, presi come sono dalle loro altissime e roboanti imprese, considereranno questo invito solo una perdita del loro preziosissimo tempo...
Io ci spero: chissà se il NON-DIO possa compiere quel...miracolo su Tosti o Cascioli che il buon DIO, invece, non è stato capace di fare?
compagno Joseph 23 dicembre 2007 00:00
sempre più patetici ,questi quattro rincoglioniti|
E Pino ancor più patetico di loro.
graffio 25 dicembre 2007 00:00
Se compagno Joshep è della compagnia vuol dire che i coglioni sono almeno cinque.

Dio ha comunque un grosso problema: il MALE.
E'impotente.
Reset 28 dicembre 2007 00:00
Caro graffio
non credo che il MAlE sia un problema per Dio; semmai lo è per noi. In tutte le sue forme.
E' nostra l'impotenza contro il MALE; nostra, almeno finchè accettiamo di vivere ponendo al centro della nostra vita (come fa il Cascioli o il Tosti) noi stessi e basta.
Allora sì che il MALE trionfa.
pinetree 28 dicembre 2007 00:00
Reset, Non è al dio uomo che crede Cascioli, cascioli non crede in alcun dio.
Quel tuo lungo elenco di atti orribili, sono commesse per la maggior parte da persone credenti, o da credenti al seguito di un non credente.
Non puoi ritenerti meno responsabile di Cascioli.
pinetree 28 dicembre 2007 00:00
sempre per RESET, e quarda che Tosti crede nel TUO dio, solo che non segue la tua chiesa, ma quella ebraica.
cittadino 28 dicembre 2007 00:00
tosti deve lavorare e basta
Reset 29 dicembre 2007 00:00
Per Pinetree

Non credo che Tosti, se fosse un ebreo praticante, si permetterebbe di scrivere cose come quelle riportate dall'articolista nelle ultime righe.
Anche gli Ebrei credono nel nostro stesso Dio e ne hanno rispetto.
Certo, aderire ad un movimento come l'Axteismo che si prefigge di sbattezzarsi e divenire atei, credo si confaccia difficilmente con la dottrina ebraica non Le pare?
Per quanto riguarda Cascioli, egli crede per forza nel dio Uomo; la sua stessa battaglia lo dimostra, le sue stesse parole, il suo stesso comportamento.

Ha ragione su di un punto: le cose orrende che ho nominato sono state appannaggio, nei millenni, di uomini o credenti o credenti al seguito di un non credente. C'è un'unica, impercettibile differenza: nel primo e nel secondo caso, al centro della "credenza" non c'è stato mai Dio. MAI.
Sempre c'è stato o l'Uomo stesso (con i suoi sogni di potere, conquista, sottomissione degli altri, purezza di razza, ricchezza ecc.ecc.) o un Dio "rilevato" agli altri in un certo modo (sempre per gli ideali negativi di cui sopra)...ma di certo NON DIO!
Quel Dio d'amore che ha versato il Suo preziosissimo sangue per noi, affinchè noi si fosse liberi, LIBERI per sempre dalla schiavitù del peccato, dei vizi, di ciò che il mondo (da sempre) ha spacciato come certezze e come colonne portanti.
D'altra parte, Gesù stesso l'ha detto: "Il mio regno non è di questa terra!".
Se l'avessimo seguito un pò di più, probabilmente nefandezze come quelle che vediamo ogni giorno e leggiamo nei libri di Storia, non ne avremmo testimoniate.
pinetree 29 dicembre 2007 00:00
Cosa ci puoi fare, l'uomo credente o non credente ha questa debolezza, ognuno pensa di avere la verità in tasca, ognuno e convinto di fare tutto in nome del suo dio.
Hai ragione a dire, dio non c'entra niente, sempliciamente perchè io non credo in alcun dio.

Reset, ricordati che la CEI ritiene:
"Le verità divinamente rilevate, che nei libri della Sacra Scrittura sono contenute ed espresse, furono scritte per ispirazione dello Spirito Santo. La Santa Madre Chiesa, per fede apostolica, ritiene sacri e canonici tutti interi i libri sia dell'Antico che del Nuovo Testamento, con tutte le loro parti, perché scritti per ispirazione dello Spirito Santo, hanno Dio per autore e come tali sono stati consegnati alla Chiesa"
http://www.bibbiaedu.it/versioneCEI_1974/index.html

Quindi avete un bel da fare per giustificare i massacri attribuito a dio nel antico testamento, e poi all'improviso parli di amore ecc ecc nel nuovo.

Io sono un Ateo, non sono un mostro come i cristiani mi dipingono, non credo esiste alcun dio.
Mi stupisco come un personaggio come cascioli che non ha lo spazio mediatico della chiesa, vi possa fare paura, il suo libro non è pubblicato o venduto in libreria, non è pubblicizato, se lo conosci, e desideri ocmprala bene, devi andare sul suo sito ed ordinarlo da lui in persona. Tranquillo i tuoi figli non rischiano di venire erroneamente contaminato, lasciamolo un pò di libertà di parola.
Pier Paolo Saba 29 dicembre 2007 00:00
RESET:In data: 22 Dicembre 2007, pur avendo scritto una miriade di volte <mi fermo? Sì mi fermo>, non si è mai fermato dimostrando di essere un incontenibile logorroico, a continuato anzi, sproloquiando sul Cristologo Luigi Cascioli e sul Giudice Tosti in maniera irriverente al punto che avrebbe meritato, conseguentemente, un bel calcio in culo... dovete scusarmi ma, quando ci vuole ci vuole, un individuo &quot;non meglio classificabile&quot; come RESET, che si permette di inveire contro persone che non ha mai conosciuto e delle quali non sa assolutamente nulla, che si permette di far la morale agli altri senza essersi mai guardato allo specchio, evidentemente, un essere ignobile che si nasconde tra le pieghe lercie e puzzolenti dei prettaci ai quali ha sempre lecato il culo, e questo si evvince dal tono col quale li diffende e con loro soprattutto quella bolgia di dannati che rappresentano il Vaticano costruito di sana pianta da alcuni furboni dei quali si è persa persino la meoria storica avendo avuto la furbizia, credono loro, di cancellarne le tracce.
Errore... hanno dimenticato che le stesse sono rimaste e tramandate oralmente da allora simo ad oggi... pertanto, è inutile che continui a sbraitare come fanno i soliti ignoranti che non si documentano adeguatemente prima di affrontare un qualsiasi argomento.
A conferma che non ha assunto alcuna documentazione egli,RESET, continua dicendo:<Mai sentito parlare di esorcismi, caro Tosti, caro Cascioli?
Se, allora, Dio non esiste cos&#39;è quell&#39;entità che alcune persone (chiamamole pure &quot;possedute&quot;, perchè no?) continuano a maledire contorcendosi in spasimi atroci mentre parlano (anche se mute dalla nascita) lingue sconosciute, dimostrando di conoscere situazioni storiche ad esse inaccessibili, eventi futuri, fatti personalissimi di uomini e donne presenti e non...mi fermo? si mi fermo.
Chi sono quelle entità?>
Ebbene, ora sono io che pongo una domanda.. <Hai mai sentito parlare di Xenoglossia, fenomeno studiato in Parapsicologia..>
Evidentemente non ne sai niente... pertanto ti rimando a: http://pirpaolosaba.blog.tiscali.it
La dove avrai modo di trovare una serie di articoli inerenti ed esplicativi, in tema e non solo.

Per il momento ti lascio alla lettura... tornerò ad interrogarti, per cui, sarà bene farti trovare preparato, se non vuoi soccombere sotto il martelante assalto di domande con le quali mi propongo di sprofondarti in quell&#39;inferno di idolatri dal quale provieni... VERGOGNATI!!

pinetree 29 dicembre 2007 00:00
Reset dice;

&quot;E&#39; nostra l&#39;impotenza contro il MALE; nostra, almeno finchè accettiamo di vivere ponendo al centro della nostra vita (come fa il Cascioli o il Tosti) noi stessi e basta.
Allora sì che il MALE trionfa.&quot;

Io dico:
E triste che pensiate che chi non crede in dio crede nel male, come fai a dire che questi due signori pongono al centro della loro vita, loro stessi ?, potrebbero essere le persone più altruista al mondo.
Il bene non è un esclusiva di gesù.
Conosci il caso del giudice Tosti ?, ti sembra cristiano l&#39;accanimento che ha dovunto subire per il semplice fatto di avere chiesto la rimozione del crocefisso durante le sue udienze, in rispetto delle norme esistenti ?, ti sembra normale che un guidice deve essere imparziale e rispettare la legge, ma deve chiudere un occhio su alcuni per fare contento qualche potente fiancheggiato dalla chiesa ?
Reset 30 dicembre 2007 00:00
Non rispondo al Sig. Saba non perchè non abbia argomenti ma perchè non sono solito rispondere a posts in cui sono contenute parolacce. Lo ritengo un fatto di stile. Si risponde benissimo da solo, indicando quale mentalità e quale tolleranza lo contraddistingue.
Per pinetree, credo, invece, che il giudice Tosti richiedendo espressamente di rimuovere il crocifisso durante le sue udienze ricorra in molteplici atti, a dir poco irriverenti:
a) come a disporre di cose non sue (il tribunale non è di proprietà del giudice Tosti, neanche quando è lui a presiederlo)
b) come a ritenere che la SUA libertà di non volerlo vedere sia PREVALENTE rispetto al numero di coloro (e sono la maggioranza, trovandoci noi in un Paese cattolico) che, invece, riconoscono a quel simbolo un significato profondissimo e sacro
c) come a voler confondere DOVERE e proprie convizioni religiose (il giudice è lì per compiere il SUO LAVORO, non si trova a casa sua)
d) come a determinare una serie di danni al Paese ed alla comunità (se blocca o rifiuta una o più udienze, si reca un danno alla Società in tema di allungamento del tempo dei processi, di numero di processi effettivamente eseguiti, soldi fatti spendere ai cittadini per parcelle di avvocati ecc.ecc.).

Sotto, quindi, molti aspetti e sfaccettature, la linea del giudice Tosti può prestarsi a critiche.
graffio 01 gennaio 2008 00:00
Se la pedofilia esiste,ed è praticata anche da coloro che &quot;dio&quot; avrebbe eletto a rappresentare il suo messaggio di &quot;amore&quot;sulla terra ,ciò significa che il male
è un grosso problema di &quot;dio&quot; e che egli é impotente a risolverlo.
pinetree 01 gennaio 2008 00:00
Reset, NON siamo in un paese cattolico, siamo in un paese che ha la popolazione con maggioranza di fede cattolica, e cosa ben diversa.
Proprio perchè il tribunale non è di proprietà di Tosti, e proprio perchè e proprietà di tutti noi, esiste una legge chiaro che da anni difende anche le minoranze, religiosi e non, razze, credi, ecc ecc ecc-
E&#39;questo richiede espresamente la rimozione dei simboli religiosi nei uffici pubblici.
Tosti non è un extracommunitario che deve rispettare le leggi cattolici italiane, è Italiano come noi, Io sono ateo, ma sono Italiano per quanto io riesco a rintracciare i mie antenati da almeno un centinaia di anni, non ho diritti anchio ?
Come fai a prendere alla leggerezza una cosa simile ?
Il Giudice Tosti, ha dovuto subire umiliazioni, per avere fatto una semplice richiesta nel pieno del suo diritto(la legge lo da ragione), ma lo hanno trattato mallissimo.
Ti consiglio di leggere la sua storia, ignoriamo ovviamente il suo linguaggio contro la chiesa, ma guardiamo la sostanza.
NARDO 01 gennaio 2008 00:00
Condivido solo in parte la tesi di graffio sul tema del male.
La mia tesi è che alla luce del male del
mondo,non può esistere un dio buono.
Questo fatto tocca ogni religione monoteista.
⚠ segnala contenuto inappropriato