Sono sicuro che non ha mai letto repubblica, ma l'importante è criticare comunque e in malafede chi fa informazione un po più seria e veritiera.
Questa tattica è la firma di una certa tendenza politica, clericale fascista e forcaiola.
Gianni

Un giornale è serio quando dice la verità e non si fà pilotare.

un giornale serio NON sfrutta la legge 62 del 2001....trovamente uno, allora!

Gianni, leggo Repubblica tutti i giorni. E confermo quello che ho scritto. Ormai la malafede di Repubblica è sotto gli occhi di tutti. Giudicava immorali le intercettazioni di Fassino e D'Alema e si getta come uno squalo su quelle che coinvolgono Berlusconi (che non sono neppure intercettazioni). Parla del Gen. Speciale come di un terrorista quando questo governo è riscito a far firmare dal Presidente della Repubblica un documento illegittimo (che figura povero Presidente). Insomma Repubblica è pilotata da un centro di potere. La differenza è che mentre il centro di potere di Berlusconi è sotto gli occhi di tutti, Repubblica fa finta di essere "vergine". Repubblica è pilotata. Io penso che Repubblica attualmente sia realmente Fascista e forcaiola, e anche clericale, visto che prese di posizioni "anti" sono comunque minoritarie.

Ahhhhhh...ahhhhhhh e di grazia, quale sarebbe un giornale serio. Ma mi facci il piacere. L'unità, la Repubblica, il Giornale, Libero,il manifesto,il corriere etc... sono tutti uguali e spudoratemente schierati. Quindi ... nessuno è serio. Punto, due punti,ma siiii abbondiamo.

Io invece sono sicuro che Gianni non può sapere se APS ha letto o no Repubblica... ma a lui questo non interessa, l'importante per lui è condannare chiunque esprima un'idea diversa.
Tipico dei regimi comunisti. Per i comunisti Repubblica è cosa buona e giusta, a prescindere da tutto.

X Gianni
Hai ragione il giornale repubblica non lo leggo mai, ma io mi riferivo non ha repubblica ma in generale.

Mai stato comunista.
Non condanno una idea diversa ma condanno la denigrazione gratuita, che appare da quanto scritto da APS.
Da fastidio che Repubblica scopra e denunci le malefatte dei vostri idoli, quindi si cerca di screditare il quotidiano e le notizie pubblicate, vere e legalmente acquisite.
Il direttore di Repubblica scrive in questi giorni sull'Espresso che le istituzioni hanno il dovere di reagire alla influenza che la chiesa ha sulle scelte del parlamento, ed accusa la sinistra di essere poco laica, che è vero.
Comunque Repubblica non è, a mio parere, abbastanza anticlericale come dovrebbe, ma è l'unico che si salva, in confronto a quello che non scrivono gli altri giornali o ai salamelecchi che fanno tutti i giorni verso il clero.
Gianni

APS ha espresso una sua opinione, non vedo perchè debba valere di meno solo perchè diversa dalla tua.
Se non si parte dal rispetto delle idee altrui come si può pensare di dialogare, di confrontarsi?
Già il fatto che rigiri la frittata parlando di "vostri idoli" e di "malefatte" (dimentichi quelle dei tuoi idoli, ancora attuali?) la dice lunga sul tuo spirito di confronto.
Se tu prendi la Repubblica per VERITA' di che parliamo?

Scusa Gianni, non volevo denigrare nessuno. Secondo me Repubblica non è un organo di informazione ma un organo di un partito invisibile (ma nemmeno tanto invisibile). Sarebbe il caso che questi signori uscissero allo scoperto come ha fatto Berlusconi. Almeno sappiamo chi sono i promotori delle campagne politiche fatte da Repubblica che con l'informazione e la correttezza delle notizie non c'entrano niente. Vedremo, oltre al De Benedetti affossatore dell'informatica italiana ed avventuriero finanziario, qualche bel bancario amico del Presidente del Consiglio. Ritengo che Berlusconi sia meno pericoloso di questi dal momento che Berlusconi si vede e si tocca e si sa, questi fanno anche finta di essere un mezzo di informazione...suvvia...

Questa del nano che sarebbe meno pericoloso in quanto si vede, che cosa sarebbe, una barzelletta?
Fino a prova contraria, mi pare che abbia fatto i suoi porci comodi in lungo e in largo, senza che (quasi) nessuno gli dicesse nulla.
Alla faccia della non-pericolosità!!!

A me sembra una denigrazione quando si afferma che Repubblica abbia pubblicato brogliacci di intercettazioni in modo illegale. Se lo hanno fatto sono passibili di denuncia.
Le rivelazioni sul generale Speciale hanno messo in evidenza l'uso di mezzi di trasporto, per gite familiari, a spese dei contribuenti, tra cui un atr42 aereo della Gdf adattato per gite familiari, mica un monopattino. Questi abusi devono essere denunciati, indipendentemente dal colore politico o dalla posizione nelle gerarchie dello stato.
Poi ci sono varie altre questioni che hanno convinto, chi è ora al governo, a togliergli l'incarico, e di questo ne hanno scritto i giornali a suo tempo.
Un giornale, che denuncia questi abusi, e viene paragonato alla stregua di novella 2000 non mi pare corretto, per me è poco serio chi fa questo paragone oppure è in malafede.
Certo Repubblica è politicamente schierato con la sinistra, come altri giornali sono schierati a favore della destra, ma se descrivi un fatto, penso che non dovrebbe dipendere dalla tendenza politica, oppure, ed è sbagliatissimo, dargli più o meno risalto a seconda della convenienza del padrone; purtroppo vengono anche nascoste da molti giornali notizie che il pubblico dovrebbe sempre conoscere in modo obbiettivo. Non mi pare che questo avvenga per quanto riguarda Repubblica.
Gianni

Almeno Speciale stesse zitto..... Non sa neanche parlare....... Sembra una macchietta in mezzo a quelle pellicce...... Che volete che sia un giretto con l'apparecchietto e con l'elicotteruccio a Cortina? Si e' mangiato solo lo 0,00001% delle tasse che ha pagato Berlusconi...... Quindi il viaggietto glielo ha pagato il Berlusca..... Siete proprio ridicoli..... Lo sapete che se rimaneva a casa ci faceva spendere di piu'? Fatemi il piacere, finitela di lamentarvi sempre! La Repubblica e' un grande giornale di gossip e quindi e' giusto che ci faccia sapere dove si sperperano i soldi delle tasse che paga Berlusconi ogni anno!

per me è poco serio chi fa questo paragone oppure è in malafede

OPPURE HA SEMPLICEMENTE ESPRESSO UN'IDEA CHE NON COINCIDE CON LA TUA.... PER QUESTO DEVE ESSERE BOLLATO PER POCO SERIO O IN MALAFEDE?

Il problema è che Topesio ha la fissa del nano, deve essere stato violentato da un nano (ma con un c. così!) quando era piccolo.

topesio = TOPASTRO

Il problema è che voi di "destra" (in realtà non siete nemmeno degni di pronunciare il nome Destra, in quanto semplici idioti) eleggete come vostri eroi dei personaggi a dir poco squallidi, come ad esempio il vostro ridicolo "generale" (ma de che???), che è francamente INDIFENDIBILE!
Altro discorso poi quello sulla goffaggine del governo, che è sotto gli occhi di tutti...

Scusa Gianni, allora non si può dire che è vietato pubblicare intercettazioni quando riguardano consorte o d'alema o insultare il giornale quando pubblica la foto del protavoce del governo che va trans e poi pubblciare brogliacci (attenzione brogliacci) di intercettazioni. Mi sembra che di questo argomento se ne sia già parlato. Repubblica è diventata ridicola presa da sussulti di antiberlusconismo acuti. E' una mia opinione. Per me è un giornale illegibile falso e tendenzioso. Certo che può esserlo, nessuno dice che non dovrebbe esserlo, ma lasciamo stare per favore le barze e le battute su fede, il giornale e c. PS: QUello che Repubblica ha fatto su Speciale è una campagna maoista senza possibilità di difesa. Vediamo se la magistratura vede ipotesi di reato o meno sui comportamenti di Speciali. FIno ad ora la magistratura ha dato ragione a Speciale e torto a TPS vedremo se in futuro sarà diverso. Ma in ogni caso Repubblica ha fatto politica non ha fatto informazione.

Topesio, allora. Fino ad ora quanto sappiamo su Speciale lo ha raccontato, a modo suo, Repubblica e conoscendo la fonte vorrei sapere che dice la controparte sulle accuse mosse. In ogni caso se il comportamento di Speciale ha violato la legge lo diranno dei giudici. Speciale probabilmente poteva fare quello che ha fatto come un ministro può andare a Monza con un Jet privato senza che nessuno dica niente. Prendo solo atto che fino ad ora l'unica presa di posizione della Magistratura ha dato RAGIONE a Speciale e TORTO al governo e TPS. Se domani un magistrato dirà che Speciale non poteva fare uso dei mezzi messi a disposizione del corpo (cosa di cui davvero dubito) e verrà condannato allora darò ragione a Lei ed a Gianni. Ma in base a quanto riportato da un giornale fazioso come Repubblica non esprimo giudizi. Repubblica non ha infatti risposto ad una domanda: Speciale poteva o no usare l'elicottero come lo ha usato? Si o no? Poi che l'uso che ne ha fatto sia giusto o sbagliato non lo deve decidere un corrispondente di Repubblica.

W IL GENERALE SPECIALE (Speciale dove?)
W LA FICA SEMPRE ED OVUNQUE
.....e che Dio perdoni Topesio.

Forse non avete capito, ma per me sia Repubblica, sia tutti gli altri quotidiani, dovrebbero pubblicare e denunciare le malefatte di chiunque si approfitti della posizione politica, o comunque di posizioni di comando all'interno delle gerarchie dello stato, o di altri centri di potere, per fare i cazzi suoi che si tratti di D'Alema che di Berlusconi.
A mio giudizio uno dei pochi giornali che cerca di dire le cose come stanno è Repubblica.
Se poi volete mettere in dubbio tutto, solo perché è stato denunciato da Repubblica, non posso fare altro che prendere atto del vostro punto di vista, non posso e non è mia volontà tanto meno possibilità convincervi del contrario.
Questa rimane, come tante altre, una sterile discussione, dove ognuno rimane del suo parere.
L'unico modo per uscirne sarebbe avere l'onestà di accettare il racconto dei fatti, come si sono obbiettivamente svolti, e giudicarne la gravità.
A mio giudizio Repubblica è l'unico giornale che racconta le cose come stanno, senza che le si travisi in funzione di interessi vari.
Almeno è questa l'opinione che mi sono fatto.
Se poi si vuole negare anche la realtà, come negare o giustificare fatti accertati di abusi compiuti dal generale Speciale, è inutile continuare la discussione.
In ogni caso ho espresso la mia opinione in proposito e per me l'argomento è chiuso.
Gianni

topesio sei troppo sfigato ma ti rendi conto che fai degli interventi assolutamente idioti?

Per l'ultimo scemo arrivato (sentenza), i miei interventi li devi rapportare a coloro i quali sono rivolti...

topesio sei troppo sfigato ma ti rendi conto che fai degli interventi assolutamente idioti?

ma tu forse hai inaugurato la catena di scemi? e perchè in questa catena si ripete sempre il tuo nome?

Deficiente, con chi credi di aver a che fare? La "tecnica" della sedicente destra è ormai arcinota: mettersi a starnazzare, stornando l'attenzione dal nocciolo della questione.
Il generale ha fatto di tutto per meritarsi di esser preso a calci in culo. Punto.
Altrettanto dicasi per il nanetto malefico. Ri-punto.
Altro che intercettazioni...

andiamoci piano, prego.

Novella 2000 è un giornale serio, solo... di un genere diverso!, ed il suo ruolo lo copre perfettamente!

Sono gli altri, che funzionano una chiavica, nel ruolo che dicono di avere!

topesio secondo la tua definizione di "starnazzante" tu sei di destra!!!! ma non puoi esserlo, sei troppo minchione!
evidentemente non conosci i fatti.. i tuoi amici prima hanno rimosso il generale perchè si era opposto allo spostamento di chi indagava sui casi "scottanti" (ma ufficilamente perchè "non godeva più della fiducia del governo"), poi l'hanno voluto promuovere alla corte dei conti (promuovono uno che non gode più della fiducia???), poi Schioppa l'ha insultato in parlamento (una roba vergognosa)... e poi l'hanno pure presa in quel posto con il tar!!!
un minimo di dignità, non difendere l'indifendibile!!!