bah
02 gennaio 2008 00:00
E allora chi la sta scrivendo la lettera di dimissioni?.....
YUPPY
02 gennaio 2008 00:00
B E N D E T T O !
CENTRO
03 gennaio 2008 00:00
azz... ha ragione - bah -
ma tra il dire e il fare...................
ps. avete notato come i COMPAGNI sono attaccati alle POLTRONE?
APS
03 gennaio 2008 00:00
Si..un blog pieno di boiate...mi ricordo la polemica contro "l'inesistente" architetto del ponte di messina, ricordo...un gran casino...poi si scopri che era il più grande progettista di ponti sospesi al mondo...
Gianni
03 gennaio 2008 00:00
Caro zingaro questo tuo intervento mi lascia molto amareggiato,ho il massimo rispetto per Dario Fo e Franca Rame. Il tuo intervento e semplicemente denigratorio, falso, senza contare che sono persone che hanno difeso gli zingari per le loro tradizioni e cultura.
Sei un ingrato.
Gianni
nobile
03 gennaio 2008 00:00
x Gianni
quando una nazione (Italia) si vanta di aver un premio nobel come Dario Fo, da un segno inequivocabile della sua DECADENZA.
Isaia Kwick
03 gennaio 2008 00:00
Per me Dario Fo e' un attore pessimo, il nobel e' stato un grave errore, non so come arrivarono ad assegnare un nobel ad un buffone del genere, politicizzato arrogante e falso. E se per gli zingari ha fatto qualcosa non cambio opinione...Eppoi che cazzo me ne frega a me degli zingari?
Isaia Kwick Zingaro ROM
Gianni
03 gennaio 2008 00:00
Veramente è il mondo che si vanta di aver dato il premio nobel a Dario Fo, uno dei pochi che riesce a contrastare la decadenza culturale degli italiani, decadenza sopratutto di quelli che non sanno apprezzare la grandezza di un personaggio magari per le sue tendenze politiche.
Gianni
nobile
03 gennaio 2008 00:00
da: Gianni
Data: 3 Gennaio 2008
Veramente è il mondo che si vanta di aver dato il premio nobel a Dario Fo, uno dei pochi che riesce a contrastare la decadenza culturale degli italiani, decadenza sopratutto di quelli che non sanno apprezzare la grandezza di un personaggio magari per le sue tendenze politiche.
Gianni
e tu sai chi è (politicamente parlando)veramente DARIO FO?
ne sei sicuro?
Topesio
04 gennaio 2008 00:00
Quelli sedicenti "di destra" sarebbero semplicemente da compatire per la loro abissale ignoranza, tant'è vero che si indignano per il Nobel a Fo, che è uno degli autori di teatro più rappresentati nel MONDO!
obiettivo
04 gennaio 2008 00:00
"da: Gianni
Data: 3 Gennaio 2008
...decadenza sopratutto di quelli che non sanno apprezzare la grandezza di un personaggio magari per le sue tendenze politiche..."
Decadenti siete tutti voi che inneggiate a tutti i pagliacci, creando divi che si fanno belli per opportunismo politico, con la prosopopea e la demagogia.
E siete così allocchi che non vi accorgete nemmeno come individui come Fo, Celentano, Benigni, Morandi, eccetera, inscenando un'arte inesistente, vi prendono per i fondelli in cambio della vostra fedeltà faziosa.
L'unica intelligenza che manifestano costoro è quella di saper sfruttare i creduloni come voi, faziosi comunisti e incrementare i loro portafogli.
APS
04 gennaio 2008 00:00
Il Nobel? Ma non penserete ancora che sia una cosa seria? Dare il Nobel ad Arafat, uno che si presentò all'Onu con la pistola nella fondina infierì un grave colpo a tale "premio". NEl 2007, avere dato il nobel per la pace ad uno che ha fatto un documentario sul clima è la prova che farebbero meglio ad abolire il "premio" che ha perso ogni significato ed ha perso il contatto con la realtà.
Isaia Kwick
04 gennaio 2008 00:00
Corretto OBIETTIVO, cio' che dici lo sottoscrivo, guarda caso tutta gente con i conti in banca ben zeppi di soldi... Adorateli questi furbacchioni, intanto quello che spende Morandi per quei finti capelli non se li guadagna un operaio in 10 vite, per non parlare del visino fresco senza rughe della Franca Rame, tutta ritirata con le gotine che sembrano due meline di neonato, spende delle belle cifre dal chirurgo estetico.
Che Dario Fo sia un autore di Teatro piu¡ rappresentante del mondo, mi scappa da ridere e basta senza commento.
Comunque viva la democrazia anche loro hanno il suo spazio, io li critico fortemente ma non censurerei mai, qualora ne avessi il potere, che faccino il suo corso. La malafede si vede nel tentar di acchiappare le poltrone della politica.
Per l'amor diddio liberissimi di farlo, ma io ritengo "inopportuno"; guardate il caso Montesano che fu pure trombato, per me era un comico, il comico di tutti, adesso schierato politicamente e' un pagliaccio. Benigni e' un caso estremizzato, tutto finto, non c'e' nient'altro da dire, e le sue performance sulla divina commedia sono un'offesa al sommo poema. Celentano e' un bacchettone, forse il piu' furbo di tutti, non sta con nessuno, ma farebbe bene a stare a casa con le pantofoline, ma si sa questi personaggi non vogliano mollare, non accettano che il tempo passi; vogliano mangiare tutto loro. Il brutto e' che gia' ci sono i figli a rompere il cazzo, e con questi cognomi pesanti e' dura sbarrargli la strada, perfino a quella mezza scimmia del figlio di Morandi gli hanno trovato qualcosa da fare.
Isaia Kwick Zingaro ROM
Gianni
04 gennaio 2008 00:00
Dal momento che si afferma che il Nobel non è una cosa seria mi arrendo, di fronte a certe affermazioni ogni ulteriore commento è inutile. Si rendono necessari la camicia di forza e qualche intervento di elettroschoc, ma credo che non siano più consentiti.
"Decadenti siete voi".
Ma per voi chi si intende, forse solo quelli che apprezzano anche personaggi che sono politicamente schierati con la sinistra, mentre i non decadenti sono quelli che applaudono artisti che parteggiano per la destra.
Personaggi come Fo, Celentano, Benigni, Morandi credo siano stati apprezzati per quello che hanno fatto nel loro mestiere da tanta gente di ogni fede politica, allora sono tutti decadenti.
La categoria dei creduloni e dei faziosi è ben rappresentata e folta da i sostenitori del vostro piccolo idolo, il Sig. Berlusconi e dai suoi tirapiedi.
Gianni
extra
04 gennaio 2008 00:00
per gli estimatori di DARIO FO
http://www.pmli.it/forepubblichino.htm
Passante
05 gennaio 2008 00:00
Beh il premio Nobel non è che non sia serio, ma il fatto è che è un premio che viene dato da una "giuria" e non da una classifica redatta con metodi oggettivi.
Fo meritava il Nobel? Boh, i pareri personali sono diversi.
Il Milan è campione del mondo? Sì, ha vinto la finale.
obiettivo
05 gennaio 2008 00:00
Decadente non è chi parteggia per artisti di destra o di sinistra, ma chi inneggia a pagliacci e saltimbanchi che, oggi come oggi, non farebbero ridere nemmeno vestiti da clown, invece sono adorati come divinità, solo perché deridono e sparlano di Berlusconi.
Quando uno che si spaccia per comico, ha bisogno di prendere le palle di Pippo Baudo, o infilare le mani sotto le vesti della Carrà, non è un comico, ma solo un pagliaccio, e chi lo ammira ha bisogno dell'"elettroshock", non chi lo critica.
Poi, nel caso particolare di Benigni, ad esempio, deve ringraziare un vero comico come Troisi che gli ha dato modo di emergere dal nulla in cui sarebbe rimasto, "acchiappando palle".
In quanto agli altri poi, bene, se vogliamo parlare della bravura oggettiva nel cantare di Celentano o Morandi, ma SPACCIARLI per intellettuali, solo per le posizioni politiche è semplicemente da idioti.
La gente più dannosa che esiste al mondo, è quella che diventa BUONISTA e PACIFISTA, dopo essersi rimpinzati bene la pancia e i conti correnti. (Diventa buono e pacifico anche il leone, dopo aver sbranato la gazzella).
Ne sono pienamente convinto, che nella loro situazione PRIVILEGIATA e FAVORITA, il BUONISMO e la PACE, faccia loro comodo.
Infatti, le RIVOLUZIONI le hanno sempre fatte i morti di fame e non gli sfruttatori che si spacciano per comici ed intellettuali.
Costoro, acquisiscono tutti un unico clichet: predicano la pace, gettano e bruciano le pellicce, allevano una dozzina di cani e gatti e fanno contenti i creduloni come voi sfottendo e deridendo gente come Berlusconi, che voi e loro invidiate soltanto perché vale 100 volte, tutti voi e loro.
Topesio
05 gennaio 2008 00:00
L'Esempio del Milan te lo potevi risparmiare. Al Milan hanno REGALATO la partecipazione alla CL, somministrandogli una penalizzazione ad hoc: te lo sei dimenticato?
Ad ogni modo, schierati o meno, quelli elencati in precedenza sono a tutti gli effetti degli ARTISTI. Punto. Il resto sono solo sciocchezze. Altro punto.
Topesio
05 gennaio 2008 00:00
Dove non arriva l'ignoranza (di quelli come obiettivo) arriva l'gnoranza + l'arroganza (sempre di quelli come obiettivo).
Passante
05 gennaio 2008 00:00
L'Esempio del Milan te lo potevi risparmiare. Al Milan hanno REGALATO la partecipazione alla CL, somministrandogli una penalizzazione ad hoc: te lo sei dimenticato?
****
Assolutamente no! Io non sono milanista ma ancora oggi non si capisce di quali gravi colpe si sia macchiata la società per essere penalizzata di 40 punti!!!
Comunque sia ha partecipato legittimamente alla champions league, l'ha vinta, e ha vinto la finale mondiale: ha vinto sul campo, è campione del mondo. Indiscutibilmente.
Comunque sia se non ti sta bene questo si possono fare altre centinaia di esempi, ma tu come sempre ti fossilizzi sul dettaglio e non sul concetto.
Conquiste sul campo, non con una giuria che vota come cavolo le pare.
Personalmente, a me di quegli "artisti" non me ne frega assolutamente nulla. Passo e chiudo.
Gianni
05 gennaio 2008 00:00
Benigni e gli altri li avete tirati fuori voi, che poi non so cosa c'entrano con la questione e comunque nessuno li ha spacciati per intellettuali. Se vi piacciano oppure no come artisti, non dovrebbe dipendere dalla politica, ma solo se vi divertono oppure no. Sinceramente a me non me ne frega proprio niente.
Se poi sfottono o deridono Berlusconi sarà perché ci sarà motivo di farlo.
Per quanto riguarda il Nobel, secondo Passante, evidentemente la giuria quando lo ha assegnato a Fo era composta da persone poco serie, magari sono persone che Passante conosce bene e le può giudicare, ne prendo atto.
Gianni
Topesio
05 gennaio 2008 00:00
Gianni, questi quattro caproni ignoranti hanno preso dal nanetto malefico, secondo il quale chiunque metta in discussione la legittimità delle sue azioni e del suo sconfinato potere diventa automaticamente "komunista".
Adesso si mettono pure a sputare sui Nobel: che squallore!
Passante
05 gennaio 2008 00:00
"Per quanto riguarda il Nobel, secondo Passante, evidentemente la giuria quando lo ha assegnato a Fo era composta da persone poco serie, magari sono persone che Passante conosce bene e le può giudicare, ne prendo atto."
Cosa cavolo c'entra, caro Gianni? Perchè fai finta di non capire?
Io non ho MAI parlato di persone poco serie (e MAI mi sono riferito al caso specifico di Fo), ho solo detto, E QUESTO E' OGGETTIVO, che il riconoscimento non deriva da dati oggettivi, da classifiche sulla base di chissà quali parametri. Per cui si tratta di questioni sempre OPINABILI.
Cosa c'entra l'essere poco seri o il conoscere la giuria?
obiettivo
05 gennaio 2008 00:00
Infatti a Fo il nobel glielo hanno dato solo per fare contenti voi faziosi comunisti, altri comunisti come voi. Così vi dimenticate che è stato un repubblichino anche imboscato e poterne fare un idolo che vi rappresenti.
Ignoranza?
ha parlato l'autore che non dice mai la propria opinione se non riportata col copia-incolla.
Altrimenti? Sa scrivere solo che gli altri (i non comunisti) sono caproni, ignoranti e arroganti.
Che poi, il topo di fogna che da dell'arrogante agli altri, è proprio il colmo, consideranto che propina epiteti offensivi a tutti quelli che la pensano diversamente da lui.
NOBEL
05 gennaio 2008 00:00
propongo un premio NOBEL X TOPESIO.
motivazione: il piu grande SPARACAZZATE.
Topesio
05 gennaio 2008 00:00
Imbecille, dici che hanno dato il Nobel a Fo per farci contenti???
Ma di CHI cazzo stai parlando? Guarda che il Nobel non lo attribuiscono a Montecitorio o nelle vicinanze, sai?
Per quanto mi riguarda, qui si sta parlando dell'Arte di Fo, non delle sue idee politiche: siete VOI che, pur di fronte ad un Artista, andate a far le pulci sulle citate idee politiche (ovviamente quando sono a voi avverse), per cui siete VOI faziosi, nonché ignoranti ed arroganti.
noi
05 gennaio 2008 00:00
VOI chi???
obiettivo
06 gennaio 2008 00:00
L'arte di Fo? E' inesistente come le sue idee politiche. Quelle di uno che passa dai repubblichini ai comunisti per opportunismo e per imboscarsi.
I pagliacci sono artisti?
Allora sei un artista anche tu! Artista della faziosità e dell'opportunismo.
Di sicuro sei imboscato in qualche ministero a grattarti tutto il giorno a nostre spese, come i tuoi amici ed esponenti di partito.
Topesio
06 gennaio 2008 00:00
Se sei certo che Fo non sia un artista, be' contento te, che ti pasci nell'ignoranza.
Il resto del tuo intervento è una banale accozzaglia di luoghi comuni (tra i dementi).
obiettivo
07 gennaio 2008 00:00
Luoghi comuni? Gli altri? Tutti ignoranti. Tu si che sei colto. Di sicuro vai al circo tutti i giorni per vedere altri clown. Tanto..., passare da un regime all'altro non importa. Importante è la pagnotta, il nobel e darla da bere agli allocchi come te. E poi..., finché ci sono palle da acchiappare o qualcuno da sfottere senza essere puniti, per i pagliacci c'è sempre futuro.