Commenti
|
|
|
Massimiliano 3 maggio 2009 0:00
Per Gabriele Data: 2 Febbraio 2008 Gabriele,
prendi due aspirine e chiamami in settimana. Io penso che
per la tua PATOLOGIA, un rimedio c'e'.
|
Manheimer 28 aprile 2008 0:00
Si hanno i risultati del sondaggio?
|
IVAN 1 aprile 2008 0:00
COSA C'È SOTTO Gabriele, rompo il mio voto
di lasciarti crepare in pace perché questo post è
destinato anche agli altri lettori. Infatti che
ti parlerei a fare? Avrebbe lo stesso effetto delle risposte
dell'ADUC: ti sono state date (e NON negarlo, che sei
ridicolo), ma le ignori. Sai perché? Perché sei in
MALAFEDE. Lo hanno capito tutti, sai? A te non frega niente
delle risposte: IL TUO SCOPO È SOLO PROVOCARE,
PROVOCARE, PROVOCARE, SPERANDO DI COLLEZIONARE UNA TALE
SERIE DI “OFFESE” (che vedi solo tu) DA GIUSTIFICARE UNA
RIDICOLA QUERELA CONTRO L'ADUC. La prova è
la prontezza con cui hai DISTORTO una spiritosa goliardata
(Gabriele 2) in una “terribile offesa”, pretesto per
rincarare le tue infantili lagne. Si vede lontano un
chilometro che non aspettavi altro; reciti veramente da
cani. Il simpatico “Gabriele 2” ha proprio
ragione: tu abusi della libertà di spazio concessa
dall'ADUC per sabotare quella stessa libertà di spazio
(ennesima tua contraddizione, ormai ho perso il conto). Ma a
questo punto il tuo gioco è chiaro. Ora
querelami per aver detto la verità, e prosegui pure col tuo
penoso teatrino di copia e incolla; tanto nessuno se ne
frega più. Addio.
|
IVAN 1 aprile 2008 0:00
Signor Gabriele 2, le rispondo volentieri per la sua
squisita e ironica sceneggiata (cosa che non posso certo
dire di quella del suo omonimo, davvero penosa):
1) No. 2) No. 3) No. (...e sono interista!)
ORA, PERÒ, CHE IL “GABRIELE” MENO SVITATO LA
FACCIA FINITA (Si accettano scommesse...)
|
grammatico2 1 aprile 2008 0:00
NO: "sono contento che si da del coglione da
solo"; "da" non è preposizione ma verbo, in
questo caso: "sono contento che si dà del coglione da
solo". Ad ogni modo sarebbe dovuto essere
"sono contento che si dia del coglione da solo".
|
grammatico 1 aprile 2008 0:00
Per Gabriele: riguarda bene la frase seguente che hai
scritto tu: "Bene, Gabriele 2, sono contento che
si da del coglione da solo, almeno posso stare tranquillo
che non c'è l'ha con me". Non me ne
volere se ti dico che c'è un errore di oprtografia
grosso come una casa: Infatti la forma corretta è
"ce l'ha" ("ce" dal verbo
"avercela") e non come hai scritto tu
"c'è" che è legato al verbo
"esserci". Un po' di correttezza nello
scrivere rende più fruibile lo scrito. Ciao.
|
Gabriele 2 1 aprile 2008 0:00
ANCORA LEI??? Ora basta! Ma come si permette di
nominarmi nei suoi affari? Che ne sa lei del
“Gabriele” a cui mi riferisco? Se proprio ci tiene,
preciso UFFICIALMENTE che il “Gabriele” di cui parlo è
un forumaro maleducato e arrogante, con seri problemi di
relazione sociale, incapace di articolare una frase senza
contraddirsi, privo di qualsiasi senso dell'umorismo e
capacità di autocritica. Ci si riconosce? Ovviamente
no... E allora mi lasci lavorare in santa pace,
perdiana! Veniamo a noi, caro signor PY Moretti:
come tutti sanno, su un forum libero Lei ha l'obbligo
forzato di rispondere a qualsiasi idiozia le viene
sottoposta, e da qualsiasi petulante provenga. Quindi le
ripeto le mie domande: 1) Le sembra giusto che un
ottuso ritardato come tale “Gabriele” possa entrare in
casa Sua e insultarla senza motivo, senza neanche rendersi
conto che si trova in condizioni di farlo solo per Sua
cortese ospitalità? 2) Le sembra giusto che
quel somaro coi suoi interventi da mentecatto faccia
slittare dall'indice gli aggiornamenti di forum seri e
di pubblica utilità? (Visto che ci tiene così tanto alla
censura, accontentatelo cominciando proprio da lui!)
3) Le sembra giusto che abbiano assegnato lo scudetto
2006 all'Inter? Insisterò all'infinito,
ma avrò le risposte. E non mi dica di chiedervele in
maniera cortese e civile: dato che sono un Utente con la U
(mica con la u, come gli altri sfigati), posso essere
sgarbato quanto mi pare e voi rispondete lo stesso,
ecchecazzo!
|
Gabriele 1 aprile 2008 0:00
Bene, Gabriele 2, sono contento che si da del coglione da
solo, almeno posso stare tranquillo che non c'è
l'ha con me. Quindi riformulo le domande a
Aduc: 1) Le sembra giusto che per il modo di fare
di Aduc, contrario alla normativa in essere, io debba
beccarmi da tale "DE pravato" del "testa di
cazzo", "stronzo", invitandomi a parlare
"da uomo e non da tazza del cesso male sgorgata",
di mandarmi "affanculo", di darmi
dell'"imbecille" e per finire del
"coglione" ? E le pare giusto che anche un certo
Gabriele 2 debba darmi del "povero coglione"?
...ma sicuramente si è dagto a se stesso del coglione, non
intendeva mica darlo al sottoscritto, vero? 2) Le
sembra giusto che del personale preposto da Aduc legge
messaggi come quello contenente le parole sopra riportate
(ed anche altri messaggi di incoraggiamento alla violenza
che continuo a leggere su altri argomenti di questo forum) e
comunque ne autorizza la pubblicazione senza assumerne
nessuna responsabilità ? 3) Perchè gli editori
di carta stampata (che hanno una diffusione ben più
limitata del vostro forum su Internet di cui voi stessi
pubblicizzate i grandi numeri) si assumono responsabilità
penali di ciò che viene scritto dagli autori sulle loro
pagine e Aduc non vuole risponderne di cio che viene
pubblicato sul proprio sito ?
|
Gabriele 2 29 marzo 2008 0:00
x l'egr.sig. “Gabriele”: MA CHI CAVOLO
STAVA PARLANDO CON LEI?! C'ha la coda di paglia?
Certo che parlavo di me! Non sa leggere? Faccia quel
che le pare, cosa mi interessa di lei? A me interessa solo
avere una risposta dal gentile signor PY Moretti, che,
inutile dirlo, è OBBLIGATO a rispondere per forza a tutti i
maleducati che gli rompono le scatole con richieste
assurde. Pertanto riformulo le domande,
riportando anche l'ultimo avvenimento: 1) Le
sembra giusto che un ottuso ritardato come tale
“Gabriele” possa entrare in casa Sua e insultarla senza
motivo, senza neanche rendersi conto che si trova in
condizioni di farlo solo per Sua cortese ospitalità? E che
debba chiedere a LEI se IO mi sono dato del “coglione”
da solo? 2) Le sembra giusto che quel somaro coi
suoi interventi da mentecatto faccia slittare
dall'indice gli aggiornamenti di forum seri e di
pubblica utilità? (Visto che ci tiene così tanto alla
censura, accontentatelo cominciando proprio da lui!)
3) Le sembra giusto che abbiano assegnato lo scudetto
2006 all'Inter? Attenderò le risposte anche
all'infinito, ricordandole che mi chiamo Gabriele, io, e
questo mi da il diritto di comportarmi con lei in modo
arrogante e di pretendere risposte a qualsiasi domanda
cretina che faccio! (PS, per evitare altri equivoci,
invito tutti i “Gabriele” del mondo a non scrivere
all'aduc!)
|
Passante 29 marzo 2008 0:00
Gabriele, ma ancora insisti? E di cosa dovrebbe
rispondere Aduc? Perchè un nick (Gabriele 2) ha
insultato un altro nick (Gabriele)? Non perda
tempo. Le risposte le ha già avute, se non le
piacciono se ne faccia una ragione e non trascini questo
dialogo perchè poi presta il fianco, anzi fornisce assist,
al simpatico di turno che chiamandosi Gabriele 2 o cose
simili si prende gioco di lei. E lei se la prende pure.
|
Gabriele 29 marzo 2008 0:00
Ecco il risultato di questo eccellente forum. Uno
si presenta come vuole (Gabriele 2) e visto che c'è non
manca di dare del coglione agli altri: non è un problema,
Sig. Gabriele 2, intanto salvo queste pagine perchè al
momento dovuto l'Aduc dovrà darne risposte.
Pertanto riformulo le domande, riportando anche l'ultimo
avvenimento: 1) Le sembra giusto che per il modo
di fare di Aduc, contrario alla normativa in essere, io
debba beccarmi da tale "DE pravato" del
"testa di cazzo", "stronzo", invitandomi
a parlare "da uomo e non da tazza del cesso male
sgorgata", di mandarmi "affanculo", di darmi
dell'"imbecille" e per finire del
"coglione" ? E le pare giusto che anche un certo
Gabriele 2 debba darmi del "povero coglione"?
...ma sicuramente si è dagto a se stesso del coglione, non
intendeva mica darlo al sottoscritto, vero? 2) Le
sembra giusto che del personale preposto da Aduc legge
messaggi come quello contenente le parole sopra riportate
(ed anche altri messaggi di incoraggiamento alla violenza
che continuo a leggere su altri argomenti di questo forum) e
comunque ne autorizza la pubblicazione senza assumerne
nessuna responsabilità ? 3) Perchè gli editori
di carta stampata (che hanno una diffusione ben più
limitata del vostro forum su Internet di cui voi stessi
pubblicizzate i grandi numeri) si assumono responsabilità
penali di ciò che viene scritto dagli autori sulle loro
pagine e Aduc non vuole risponderne di cio che viene
pubblicato sul proprio sito ?
|
Gabriele 2 28 marzo 2008 0:00
Signor PY Moretti...PRETENDO delle risposte, e non mi tolgo
dalle balle finchè non me le da: 1) Le sembra
giusto che un ottuso ritardato come tale “Gabriele”
possa entrare in casa Sua e insultarla senza motivo, senza
neanche rendersi conto che si trova in condizioni di farlo
solo per Sua cortese ospitalità? 2) Le sembra
giusto che quel somaro coi suoi interventi da mentecatto
faccia slittare dall'indice gli aggiornamenti di forum
seri e di pubblica utilità? Visto che ci tiene così
tanto alla censura, perchè non lo accontentate cominciando
proprio da lui? 3) Le sembra giusto che abbiano
assegnato lo scudetto 2006 all'Inter?
Insisterò anch'io all'infinito, ma prima o poi
avrò le risposte. Con che diritto? Perchè mi chiamo
Gabriele e sono un povero coglione...non è abbastanza?
|
Gabriele 27 marzo 2008 0:00
Cara Aduc, come mai vi negate e non date risposta punto
per punto? Riformulo le domande: 1) Le
sembra giusto che per il modo di fare di Aduc, contrario
alla normativa in essere, io debba beccarmi da tale "DE
pravato" del "testa di cazzo",
"stronzo", invitandomi a parlare "da uomo e
non da tazza del cesso male sgorgata", di mandarmi
"affanculo", di darmi
dell'"imbecille" e per finire del
"coglione" ? " 2) Le sembra giusto
che del personale preposto da Aduc legge messaggi come
quello contenente le parole sopra riportate (ed anche altri
messaggi di incoraggiamento alla violenza che continuo a
leggere su altri argomenti di questo forum) e comunque ne
autorizza la pubblicazione senza assumerne nessuna
responsabilità ? 3) Perchè gli editori di carta
stampata (che hanno una diffusione ben più limitata del
vostro forum su Internet di cui voi stessi pubblicizzate i
grandi numeri) si assumono responsabilità penali di ciò
che viene scritto dagli autori sulle loro pagine e Aduc non
vuole risponderne di cio che viene pubblicato sul proprio
sito ?
|
IVAN 27 marzo 2008 0:00
Gabriele, per l'ultima volta, poi ti lascio davvero
crepare: << Si è mai visto uno che ESIGE una
risposta su un forum?! No. Mai. Semplicemente assurdo. È
come se IO chiedessi a LUI di rispondermi “per forza” su
questo stesso forum, e non mi schiodo finché non lo fa!
(peraltro, dopo che LUI STESSO ha testualmente detto agli
altri partecipanti “se ritengo vi rispondo, altrimenti
no” Quindi? Boh...Non si spiega...)>> QUESTO
VARREBBE ANCHE SE TU AVESSI RAGIONE. È come se tu
fossi stato rapinato, ma vai a denunciare il fatto a
casaccio, in una salumeria, scassando le palle a salumiere e
clienti in coda. Che ti aspetti dal salumiere?
Risposte?! Ti avevo ben avvisato che stavi sbagliando
tutto: perché non stai ad ascoltare, invece di credere che
ti stia insultando?
|
Pedro 27 marzo 2008 0:00
Gabriele... hai finito? perché devo essere
sincero!!! HAI ROTTO!!! Tu stai
istigando alla violenza! sei un provocatore!!!
è vero che ingiuriarti non serve a nulla ed
anzi è controproducente, ma tu stati esagerando!!! se ti va
tanto di polemizzare perché non ti apri un bel blog?
insomma perché non ti levi dalle scatole?
|
Gabriele 27 marzo 2008 0:00
1) Le sembra giusto che per il modo di fare di Aduc,
contrario alla normativa in essere, io debba beccarmi da
tale "DE pravato" del "testa di cazzo",
"stronzo", invitandomi a parlare "da uomo e
non da tazza del cesso male sgorgata", di mandarmi
"affanculo", di darmi
dell'"imbecille" e per finire del
"coglione" ? " 2) Le sembra giusto
che del personale preposto da Aduc legge messaggi come
quello contenente le parole sopra riportate (ed anche altri
messaggi di incoraggiamento alla violenza che continuo a
leggere su altri argomenti di questo forum) e comunque ne
autorizza la pubblicazione senza assumerne nessuna
responsabilità ? 3) Perchè gli editori di carta
stampata (che hanno una diffusione ben più limitata del
vostro forum su Internet di cui voi stessi pubblicizzate i
grandi numeri) si assumono responsabilità penali di ciò
che viene scritto dagli autori sulle loro pagine e Aduc non
vuole risponderne di cio che viene pubblicato sul proprio
sito ?
|
DE pravato 24 marzo 2008 0:00
hai ragione, IVAN. Scusami
|
IVAN 23 marzo 2008 0:00
DE pravato, se proprio non riesci a starne fuori, abbi il
buonsenso di non buttare benzina sul fuoco. Gabriele
ha almeno la falsa scusa di essere uno sprovveduto. Tu
no. Non rispondermi, per favore. Vedi tu e basta.
|
DE pravato 23 marzo 2008 0:00
Secondo me, è un Gabriellì... vegetaliano Che
cosè un Gabriellì vegetaliano?... E' semplicemente un
Grabriellì come tutti gli altri che invece di essere un
Gabriellì è un baccello immaturo di leguminosa!
E tanto ci voleva?
|
IVAN 22 marzo 2008 0:00
“La verità è tutt'altra”...Gesù santo, Gabriele,
lasciatelo dire... TU – SEI – PROPRIO –
DISONESTO! Che razza di “editore” sei, se non sai
neppure leggere? << Si è mai visto uno che ESIGE
una risposta su un forum?! No. Mai. Semplicemente assurdo.
È come se IO chiedessi a LUI di rispondermi “per forza”
su questo stesso forum, e non mi schiodo finché non lo fa!
(peraltro, dopo che LUI STESSO ha testualmente detto agli
altri partecipanti “se ritengo vi rispondo, altrimenti
no” Quindi? Boh...Non si spiega...)>>
|
bah 22 marzo 2008 0:00
e insiste.....
|
Gabriele 22 marzo 2008 0:00
La verità è tutt'altra. Vi svelo una cosa:
sono un editore. Mi dite dve avrei ricevuto le
risposte ai seguenti 3 punti da parte di Aduc? 1)
Le sembra giusto che per il modo di fare di Aduc, contrario
alla normativa in essere, io debba beccarmi da tale "DE
pravato" del "testa di cazzo",
"stronzo", invitandomi a parlare "da uomo e
non da tazza del cesso male sgorgata", di mandarmi
"affanculo", di darmi
dell'"imbecille" e per finire del
"coglione" ? " 2) Le sembra giusto
che del personale preposto da Aduc legge messaggi come
quello contenente le parole sopra riportate (ed anche altri
messaggi di incoraggiamento alla violenza che continuo a
leggere su altri argomenti di questo forum) e comunque ne
autorizza la pubblicazione senza assumerne nessuna
responsabilità ? 3) Perchè gli editori di carta
stampata (che hanno una diffusione ben più limitata del
vostro forum su Internet di cui voi stessi pubblicizzate i
grandi numeri) si assumono responsabilità penali di ciò
che viene scritto dagli autori sulle loro pagine e Aduc non
vuole risponderne di cio che viene pubblicato sul proprio
sito ?
|
IVAN 21 marzo 2008 0:00
Pedro, hai ragione, ma lascia perdere. Se hai dato
un'occhiata ai post precedenti, avrai capito che abbiamo
a che fare con un ottuso in malafede, che si contraddice ad
ogni riga e sputa sul più elementare buonsenso. Inutile
ragionare con le rape, la cosa migliore che puoi fare è
lasciarlo cuocere nel suo brodo. Lasciamo cadere questo
stupido post e il suo delirante autore nel dimenticatoio,
come giustamente si merita.
|
Pedro 21 marzo 2008 0:00
Scusate ma una cosa va detta! L'articolo 599
c.p. dice che non è punibile chi ingiuria o diffama se è
nello stato d'ira determinato da un fatto ingiusto
altrui, e subito dopo di esso. è ingiusto
affermare che una persona mente senza portarne prove...
Ancora più ingiusto è affermare o far intendere che
una persona o un gruppo abbiano intrallazzi non ben
specificati con chicchessia! Ma quando poi le si
da la colpa implicita di far lievitare le spese dello
stato... beh allora si è passato il limite della buona
creanza!!! IO MI SENTO PRESO IN GIRO!!!
|
Pedro 21 marzo 2008 0:00
In questo paese si querela troppo facilmente...
dici beh... e ti becchi una querela! dici la
verità e ti becchi una querela! (Sono esempi
satirici... non querelatemi...) Invece di
comunicare civilmente ci si attacca brutalmente finendo poi
inevitabilmente per ingiuriare e sempre più spesso
diffamare gli altri... Invece di assumersi le
proprie responsabilità si scarica sempre la colpa il più
lontano possibile esattamente come si fa per i rifiuti...
Pare quasi che lo scarica barile (meglio se tossico) sia il
vero sport nazionale! Ora come minimo mi becco
una bella querela!!! e per cosa? per aver fatto satira!!!
Poi mi spiegheranno dov'è la libertà
d'opinione e di espressione!!! CHE
AMAREZZA!!! -.-' Ah... dimenticavo... ma si
può dire che mi vergogno di essere ital...? ehmmm...
scusate mi stavo solo schiarendo la gola...
|
IVAN 21 marzo 2008 0:00
Caro Pietro Yates, cercando ormai di riderci sopra, la
invito per un'ultima volta ad ignorare questo povero
disgraziato. Non ha nemmeno la minima nozione di dove
si trova e cosa sta facendo. Si è mai visto uno che
ESIGE una risposta su un forum?! No. Mai. Semplicemente
assurdo. È come se IO chiedessi a LUI di rispondermi
“per forza” su questo stesso forum, e non mi schiodo
finché non lo fa! (peraltro, dopo che LUI STESSO ha
testualmente detto agli altri partecipanti “se ritengo vi
rispondo, altrimenti no” Quindi? Boh...Non si
spiega...) E dire che lui (per PURA CORTESIA, anche se
mi sa che non lo ha capito) le risposte le ha pure GIÀ
avute...Per cui aveva ragione lei a dubitare che gli
interessassero. Non gli interessano per nulla, il suo
intento era e rimane solo provocatorio. Perciò lo
lasci pure aspettare all'infinito...quelle risposte che
ha già ricevuto! La saluto, IVAN P.S:
Spero proprio che questo sia l'ultimo intervento di un
forum assolutamente squallido e inutile.
|
Gabriele 20 marzo 2008 0:00
Per Pietro Yates. Le ricordo che io sono ancora in
attesa di una sua gentile risposta. Attenderò
all'infinito ma prima o poi, in qualche modo,
l'avrò. Sto inoltre aspettando quella vostra
segnalazione relativa ad un intervento della magistratura
che in una sua diceva di dover pubblicare da lì a qualche
tempo: evidentemente il "tempo" non è ancora
arrivato?
|
IVAN 8 marzo 2008 0:00
Caro Pietro Yates, penso che ormai sia superfluo
suggerirglielo, ma... NON DIA ASSOLUTAMENTE CORDA A
QUESTO ASSURDO INDIVIDIO! Tanto ha già visto in
precedenza come fa: stravolge in suo favore qualunque
risposta, senza alcuna logica, pur di continuare ad
arrampicarsi sugli specchi. IVAN (P.S: Dai
discorsi che fa, secondo me non può avere più di 12 anni.
Gli passerà da solo con gli assestamenti ormonali.)
|
incredibile! 8 marzo 2008 0:00
Ma sei ancora qui, testa di rapa? Ma non l'hai ancora
capito che i tuoi capricci da poppante non se li incula
nessuno? Il viaggiatore ha ragione, lui non è scemo come
te. E tu saresti un amministratore??? Ma impara a fare la
pipì nel vasino, prima di rompere le palle alla gente che
lavora!
|
Viaggiatore libero 8 marzo 2008 0:00
Io non sono scemo, ho solo chiesto lumi sulla loro
"procedura" (che appunto non mi pareva coerente
con quanto detto dal forumista) senza lanciarmi in illazioni
o dicendo di avere chissà quale documentazione. Mi
hanno risposto, sono soddisfatto. Non gli chiedo
l'elenco dei contatti che hanno avuto con la polizia
postale....
|
Commenti
|
|
|
|