Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
vincitossico 21 febbraio 2008 00:00
Si, l'immunità parlamentare la ritengo giusta quando un qualunque gip ti può rinviare a giudizio. Anni fa un candidato come suo manifesto pubblicò una pagina di giornale nella quale erano riportati 16 (sedici) rinvii a giudizio. Uno annullato per decorrenza dei termini, ALTRI 15 (QUINDICI) PER NON AVER COMMESSO IL FATTO O IL FATTO NON SUSSISTE!!!
Sarà pure una prova di garanzia, ma l'uomo della strada che non necessariamente deve avere una cultura legislativa cosa ne deduce? Ma non erano ambedue magistrati, sia l'accusatore che l'assolutore??
E tanto per precisare: (non sono Padano e non voto Lega) Ma cosa può interessare a me se Maroni è stato condannato perchè si è arrampicato su una torre per protestare? Vi sembra una buona ragione perchè poi questo signore non possa presentare una legge buona?
Andrea 22 febbraio 2008 00:00
L' immunità parlamentare la ritieni giusta ?
Allora vuoi che i parlamentari anche se fanno qualche illegalità non vengano puniti mentre se rubi tu ti arrestano ?
Ma che cavolo dici.......
mah 22 febbraio 2008 00:00
Embè che c'è di strano? L'immunità parlamentare nasce proprio per tutelare dagli attacchi politici.
maria 22 febbraio 2008 00:00
dagli attacchi politici, no dagli imbroglioni che falsificano i bilanci o in odore di mafia.
⚠ segnala contenuto inappropriato