"Longum iter est per praecepta, breve et efficax exempla .Ne quid nimis,nihil obstat,nihil sine Deo ,nihil sine numini."
- NOSCETE IPSUM !!!!

CI sono personaggi che si spacciano come dei guru...attenzione a questo ALberto...
chi lo conosce=?

Lo zampolli lo conosciamo molto bene....................e non solo noi.

ho già sentito questo tizio in qualche sito. megalomane.
giusto Rumeno. parole sante

zampolli!!!!! non ho parole...larga da questo personaggio

il signor Zampolli è stato un traditore

chi conosce la storia di zampolli sò esattamente di chi stiamo parlando

http://www.osmtj.it/altre_istituzioni.htm


qui c'è tutto x chi fosse interessato.......commentate gente...commentate!!!

Buongiorno,
lorsignori possono scrivere tutto ciò che desiderano, escluso, naturalmente, calunnia e diffamazione. Tanto per chiarire, tengo a precisare, essendo stato citato, impropriamente, in questo forum, al solo scopo diffamatorio in quanto da anni porto avanti una piacevole battaglia contro i signori delle turlupinature che oggi tentano anche questa via della diffamazione e calunnia per provare a fare qualcosa al solo fine di fermarmi, che:
1) Il sottoscritto NON ha mai scritto alcunchè nel forum e pertanto il messaggio che cerca di farsi passare per me è FALSO come sono false le promesse che i suddetti signori fanno ai loro parenti, amici e conoscenti. Sono certo degli esperti nelle falsità (vedasi i continui cambi di nome e di zona!).
2) Il sito in cui si parla, male, del sottoscritto, nella persona del suo responsabile, espulso con ignominia dall'Ordine Templare, ha già ottenuto, alcuni mesi orsono presso il Tribunale di Trieste, la giusta risposta con condanna sia economica che PENALE (18 mesi)!
3) I signori che si spacciano per lettori del Forum e che, invece, sono semplicemente delle stesse compagnie che combattiamo nel sito www.exssi.it, hanno provato molte volte ad attaccare il sottoscritto ma le loro ossa ancora dolgono.
4) Sempre lorsignori hanno provato anche con la corruzione e la concussione (vero signor Avvocato?) a far chiudere il mio Sito www.exssi.it ma mal gliene incolse (Hoffer e soci insegnano, vero? Ancora corrono!)

Non mi dilungo oltre ma se i soliti ignoti stolti ed ignoranti volessero continuare, ben vengano. Sono ad attenderli nel sito www.exssi.it nel Guest-Book. Io comunque sia, MI FIRMO e non mi nascondo dietro una pseudonimo, sia chiaro, mi aspetto lo stesso da loro!
Grazie dell'attenzione ed un saluto ai "Poveri Portatori d'Acqua".
+++ Zampolli Alberto

Non so chi siano questi ex ssi ne mi interessa più di tanto. mi interesserebbe sapere invece i suoi danni e/o problemi all'interno dei Templari.
grazie

non capisco l'atteggiamento di questo signore.
abbiamo visionato il sito templari...dovrebbe spiegarci!

...conosciamo...sul sito è già tutto scritto, non servono commenti a tal proposito.

http://www.osmtj.it/altre_istituzioni.htm

questi sono comunque fatti importanti che non danno vantaggio al gran maestro Zampolli

Il “caso” Zampolli & co.

Il 25 giugno 2002 Alberto Zampolli (che con Floriana Torelli aveva abbandonato l’Ordine quando il Gran Priore aveva negato alla donna la possibilità di divenire “Commendatrice” in quanto questo titolo non era previsto) raduna davanti a un notaio della provincia di Salerno altri tre ex appartenenti al Gran Priorato (due espulsi per morosità e uno radiato per tradimento) e da vita a un’associazione ONLUS (Organizzazione Non Lucrativa di Utilità Sociale) che assume il medesimo nome e sigla del nostro Ordine e dell’associazione fondata da Giuseppe Bagnai a Firenze nel 1976 (vedasi capitolo “L’Ordine Moderno in Italia”). Di fatto vengono commesse due usurpazioni in un solo atto ma né gli eredi di Bagnai né, ancor meno, il Gran Priorato d’Italia daranno il minimo peso alla millanteria di costoro che, solo per aver registrato l’ennesima associazione sedicente templare, proclamano di essere gli unici regolari…

Quale primo atto questi signori emanano un “decreto” (1/2002) con il quale dichiarano espulso il Gran Priore Walter Grandis… ma, a prescindere che non è logico espellere da una Onlus una persona che non vi è mai stata iscritta, anche la motivazione della presunta colpa è frutto di totale malafede. Si accusa il Gran Priore di “… mancanza di registrazione ufficiale dell'Ordine presso lo Stato Italiano”. Anche un bambino capirebbe che un Ordine non riconosciuto dallo Stato non può essere registrato come tale… al massimo si potrebbe registrare, come hanno fatto loro, un’associazione ma, nel caso nostro, per trasformare l’Ordine in Italia in associazione bisognava riceverne autorizzazione (come avverrà l’anno successivo) dalle Autorità superiori dell’Ordine diversamente si sarebbe commessa un’usurpazione…

Ma i dirigenti di questa Onlus (a proposito, quale sarà la loro “utilità sociale”?) non si arrendono e sferrano una veemente campagna diffamatoria prima sostenendo che il 90% dei nostri Cavalieri ci aveva abbandonato poi scagliandosi in attacchi personali al Gran Priore attraverso lettere pubblicate sul loro sito con nomi di fantasia. A noi risulta che solo uno dei nostri iscritti al giugno 2002 sia passato in questa Onlus: il signor Perna, uno dei fondatori della stessa… Se ce ne fossero altri perché non ne hanno fornito mai i nominativi? Per dimostrare la falsità di questo millantato 90% basta esaminare il nostro registro nazionale dell’epoca. Ma il presidente della Onlus, Zampolli dopo varie attività esercitate in passato, si era trasferito nel meridione d’Italia a fare il venditore di pubblicità e, evidentemente, con il tempo si è affinato nella capacità di vendere…

ho visto il sito di questi ex ssi e mi sembrano una delle tante catene di sant'Antonio..ma questo tizio che ha creato il sito sembra un esaltato!!!! qualcuno una volta diceva "invece di pensare a cambiare il mondo perchè non si pensa a migliorare se stessi".....i templari!!!! allucinante....nel 2008....

andate a vedere il sito di questo uomo saggio!!!!!!!!!!!abituato alle sette!

Buongiorno, solo un piccolo intervento per quel signore (sic!), rigorosamente anonimo naturalmente, che ha riportato una stupida ed incoerente "pappardella" esposta nel sito di un "espulso" dall'Ordine Templare. Giusto due paroline per chiarire che l'autore di quella pagina, di Trieste, è colui che è stato condannato a 18 mesi di reclusione e a 3.800,00 Euro di multa più le spese, per DIFFAMAZIONE E CALUNNIA! Dite voi se quanto qui scritto può essere ritenuto valido.
Non commento oltre ma vorrei che il signore(sic!) che si diverte a fare i copia-incolla si divertisse ancora di più mettendo in chiaro il suo nome e cognome, magari anche l'indirizzo così vediamo se ha anche il fegato, oltre all'ottusità ed alla falsità che lo contraddistinguono.
Grazie e saluti a tutti coloro che sono Uomini e non fanno "più" parte del gregge.
+++ A. Zampolli

I gruppi neotemplari o neo templari sono moderne associazioni che si rifanno alla tradizione degli antichi Cavalieri templari, talora rivendicando una qualche forma di derivazione diretta da questo ordine religioso cavalleresco esistito tra il 1118 circa e il 1314. Vi è un gran numero di questi gruppi, molto variegati. Il fenomeno moderno nel suo complesso va sotto il nome di templarismo o neotemplarismo ed è sorto a partire dal XVIII secolo, in coincidenza con la diffusione dell'Illuminismo

ma stò zampolli di cosa "campa!"????
..........se ha tutto stò tempo x salvare i poveretti e x fare le messe nere?

ahhhhhhh!!!! quindi le calunnie e diffamazioni funzionano????? vengono punite?????????
bene bene....

sarà come dice questo illustre signore ma una domanda me la faccio:
ma com'è che ha tutti questi nemici in giro???
la setta templaria se l'è presa con lui,di là ha fatto una guerra contro la setta piramidale, se controlliamo un pò in giro su internet scopriremo che se l'è presa pure con il vicino di casa, il parroco, il benzinaio e il fruttivendolo?
mah!!!
valli a capire questi delle sette

stessa riflessione!
non ho avuto in tutta la mia vita una causa in tribunale, eppure gli anti li ho passati aimè da un pò!!!
questo tizio sembra che quelle aule le conosca bene....come del resto i suoi amici!!!!

sono buffi! guardati i loro siti dei templari.....sembrano coca cola contro pepsi...nike contro adidas.....tutti sono detentori della verità!!! tutti buoni buoni ma appena fanno un errore si denunciano.....eh si! semplice predicare x gli altri...

Dio mio come siete coraggiosi, che uomini! Voi della SSi o come diavoilo vi fate chiamare ora siete proprio gente dura e forte! Non cambierete mai, infatti siete sempre stati mentitori e calunniatori. Mentitori perchè avete sempre fatto credere di aver fatto carriera e soldi invece erano balle grosse come case, la carriera ve l'hammo costruita appositamente e le belle macchine, da mettere davanti all'ingresso degli Hotel, le prendevate in affitto o in leasing che poi non pagavate e sono ancora in giro! Calunniatori perchè avete sempre fatto credere con immense panzane che i vs. piani fossero il massimo invece sono e restano delle bufale che servono solo ad incamerare i premi dei primi due o tre anni che i "poveri portatori d'acqua" come vi ha battezzato Alberto di www.exssi.it incautamente ed innocentemente vi hanno donato!
Calunniatori vedo con piacere che lo siete ancora,vero? Siete solo capaci di fare il mordi e fuggi ma sempre e rigorosamente nell'ombra! Bravi fate così che almeno siamo sempre certi dei personaggi che siete e che rimarrete per sempre!
Laura

secondo me sei della setta anche tu da come parli! ciao sorella!

io non conosco questi truffatori che dice questa laura ma mi sembrate un branco di invasati..i templari!!!
incredibile! nel 2008!
ho letto di zampolli comunque

Il 22 marzo 1312 l’Ordine cessò di esistere. Se da qualche parte, in Europa, in qualche Precettoria o in qualche casa templare, successivamente a questa data fossero stati accolti dei novizi e fatti nuovi Cavalieri, ciò sarebbe avvenuto - giuridicamente parlando - in maniera assolutamente illegittima, perché non conforme alla lettera della legge - espressa con la Bolla “Vox in excelso” - che proibiva la continuazione o la ricostituzione dell’Ordine, nonchè illecita, perché non conforme al fine perseguito dalla legge, che voleva la fine irreversibile dell’Ordine. In definitiva, poiché il Tempio non esisteva più, quelle persone non sarebbero state Templari. L’Ordine del Tempio era un Ordine cristiano, al servizio della Chiesa di Roma; era stato riconosciuto come tale dal Papa Onorio II, in seno al Concilio di Troyes, nel 1129, ed aveva acquistato in tal modo la propria esistenza e rilevanza giuridica. L’identità ed il ruolo dell’Ordine avevano un fondamento ed un significato esclusivamente per l’ordinamento e nell’ordinamento della Chiesa. Un altro Papa, Clemente V, duecento anni più tardi, aveva privato quello stesso Ordine della sua esistenza e rilevanza giuridica, provocandone la morte.
Qualche altro autore, come si è accennato, menziona la leggenda - storicamente inverosimile - per cui la notte prima della sua esecuzione, Jacques de Molay avrebbe inviato suo nipote, il Conte di Beaujeu, nella cripta di Parigi, dove avrebbe recuperato la corona del Regno di Gerusalemme, il candeliere a sette bracci del Tempio di Salomone ed i quattro evangeliari d’oro della Chiesa del Santo Sepolcro. In tal modo avrebbe trasmesso i propri poteri di Gran Maestro ad un altro cavaliere, assicurando così la continuità dell’Ordine. Secondo tale leggenda, il nuovo Gran Maestro, in compagnia degli altri cavalieri superstiti, sarebbe riuscito a fuggire, ponendosi in salvo in Gran Bretagna o in Portogallo, e lì avrebbe ripreso segretamente l’attività dell’Ordine.
Si tratta, si è detto, di una leggenda priva di alcun fondamento storico, perché la storiografia ufficiale ha sempre ribadito che l’arresto dei Templari di Francia avvenne all’improvviso, senza che niente potesse far supporre una simile aggressione all’Ordine più potente e prestigioso della Cristianità, all’alba del venerdì 13 ottobre 1307, ed anche che avvenne simultaneamente in tutte le sedi dell’Ordine in Francia, senza che i monaci-cavalieri ed il loro Gran Maestro avessero modo di sapere cosa stesse avvenendo ai loro confratelli. Il Papa stesso seppe tutto a cose fatte.
Ma il problema non è questo. Al di là dell’attendibilità storica della menzionata leggenda, vale la pena precisare altri concetti essenziali, rispondendo alle seguenti domande.
Avrebbe potuto, sotto il profilo giuridico, il Gran Maestro Jacques de Molay trasmettere i suoi poteri ad un altro cavaliere, per assicurare la continuità dell’Ordine?
La risposta pare debba essere negativa, se è vero che l’autorità magistrale nell’Ordine non era ereditaria, bensì di natura elettiva, sicchè Molay non avrebbe potuto conferirla o trasmetterla a nessuno (si ricordi l’antico principio del Diritto Romano: “nemo plus iuris in alium transferre potest quam ipse habet”). I “Retraits”, gli statuti gerarchici redatti probabilmente sotto il Gran Magistero di Bertrand de Blanquefort - e quindi fra il 1156 ed il 1169 -, che regolavano la vita dell’Ordine, stabilivano che il Gran Maestro venisse eletto con una complessa procedura che prendeva le mosse dalla convocazione del Capitolo generale. Sicuramente questo lo sapeva bene Jacques de Molay, che era entrato nell’Ordine nel 1265, che aveva partecipato all’elezione di due Gran Maestri, Guillaume de Beaujeu, nel 1273, e Tibaud Gaudin, nel 1291, e che era infine stato eletto in tal modo nel 1293 o nel 1294.
Ma anche ammettendo, per assurdo, che Molay abbia - ufficialmente, magari anche redigendo un documento formale - conferito nel 1314 i propri poteri di Gran Maestro ad un altro cavaliere, il valore giuridico di tale atto sarebbe nullo, sia perché l’Ordine era stato soppresso ormai da due anni, sia tenendo presente le modalità previste dal diritto (la Regola ed i “Retraits”) per l’elezione del Gran Maestro.
Avrebbero potuto, giuridicamente, i Cavalieri Templari trasmettere ai loro figli la dignità cavalleresca?
Anche in tal caso la risposta non può che essere negativa. L’Ordine, come è noto, era composto da monaci-cavalieri, monaci con la facoltà di impugnare le armi, ma pur sempre monaci, vincolati quindi alla castità. Pur ammettendo che qualcuno di loro possa aver peccato, è certo che, mentre si può trasmettere ai figli il proprio nome, il proprio titolo nobiliare, i propri beni, ecc., non è possibile - in senso teologico e giuridico - trasmettere lo “status” monastico (così come non si può trasmettere quello sacerdotale), che deriva da una vocazione soprannaturale, dalla conseguente adesione personale, e dalla chiamata del superiore legittimo competente. Non bisogna dimenticare, infatti, un dato essenziale, e cioè che l’antico Ordine non conferiva ai suoi membri un semplice titolo cavalleresco-nobiliare, trasmissibile anche ai discendenti, come avveniva ed, in qualche caso, avviene tuttora negli Ordini cavallereschi sorti ad iniziativa di Case Sovrane o della stessa Santa Sede, ma costituiva la persona in un vero e proprio stato di vita, di carattere sia monastico che militare.

o sei con loro o sei contro di loro,,,,,,,zampolli docet!

http://www.templars.it/investCASTELMEZZANO100606L.htm

guardateli!

http://www.osmtj.it/altre_istituzioni.htm

PRIMA SI AMANO QUANDO QUANDO NON SI AMANO PIU' ECCO COSA FANNO...