Se si fosse usata una modella "islamica" il senso del "racconto" avrebbe assunto un altro preciso significato - politico.

Ma perchè i difensori dei valori assoluti quando non riescono ad affermare sé stessi, chiamano gli arabi in causa?

Poi il teorema qual è, un uomo - come il cane di Pavlov che al suono del campanello inizia a salivare per l'assocazione suono-cibo - dovrebbe diventare brutale e stuprare alla visione dell'immagine, stimolo => risposta (reato).

Ora vanno tanto di moda gli "allarmi stupri" no? Il rispetto dell'essere umano va prima condotto nelle quattro mura domestiche.

Il timoroso del sesso vedrà il sesso in ogni dove, l'insicuro vedrà insucurezza dappetutto. Io non vedo stupri in questa immagine.

Francesco, scusami - con tutto il rispetto.
Ma hai letto i proclami di questa Adriana Bolchini Gaigher "Le perversioni di Dolce e Gabbana"? Un vomito più che un ragionamento sensato. Che fa sta tizia durante il giorno, invece di ingolfare la nostra disgraziata giustizia? Non lavora? Cerca un po' di pubblicità? E' invidiosa?

Io sono certo che tu sia una persona dabbene.

Non è mia ia sta denuncia, io non faccio denunce. Ma quello che ho afferrato è che ormai è in atto una guerra culturale a suon di cause, , e poiché certa magistratura, parzialmente, l'errore lo vede solo da una parte, son convintoche ne vedremo delle belle a livello di discrimniazione razziale o culturale presso La corte della Aja di Amsterdam. o altrove. C'è gente che, pur non avendo torto, in passato ha subìto, gente che è preparata ed è anche incazzata Giuseppe. Non li fermi.

Caro Giuseppe, li ho letti, e conosco un po' anche Adriana, e se io pubblicato questo articolo qui sull'Aduc è perché son freddissimo e, non mi soffermo a osservare il fatto di per sé ma per quello che sta accadendo. Io qui guardo il fenomeno culturale, in cui per un motivo nato da chisssacchi o chissà perché, si va a litigare con differente motivazione, ( non è il mio caso poiché io son sempre solo e solo, diretto e trasparente ) io, osservo queste strategie che vengono in mente alla gente. E poiché in giro ci son un infinità di cose ingiuste, tu vedrai che a forza di provarci magari all'estero, parecchie libertà subiranno dei colpi terrificanti. Si vedranno cause assurde da una parte e dall'altra, così come magari è accaduto a Brigitte Bardot, denunciata e sotto processo per aver giustamente reclamato per le barbarie cui son sottoposti gli animali durante la macellazione halal. Differenti strategie di guerre culturali,(di cui traparentesi anche se non cedo neanche su un cm, personalmente ho i santissimi pieni,) porteranno noi tutti ad aver meno libertà e su questo si deve discutere, poiché è solo discutendo che magari nella mente di qualcuno affioreranno delle idee su come proteggersi da imperativi che si rifiutano. Quanto qui esposto, in fondo una linea ce la ha, ma di queste prese di posizione ce ne sono tante,e ce ne sono alcune che son veramente da stato teocratico, e prima o poi qualcuno la spunta, e dopo son dolori poiché se ciò accadrà anche una sola volta si creerà un precedente pericolosissimo, una sentenza a cui ci si potrà appellare. e Noi mica possiamo vivere sperando che ciò non accada mai. Bisogna prender provvedimenti prima, per evitarci sorpese assai spiacevoli, dopo.

Caro Francesco, non so se ho capito a pieno il tuo ragionamento. Il riportare questa notizia è per te lo scampato pericoloso precedente che poteva crearsi?
E quali provvedimenti secondo te occorre prendere per evitare "sorprese"?

No, Giuseppe, io non ho detto questo,ho affermato che quanto accade qui è per me un fenomeno culturale, causato da ingiustizie avvenute precendentemente, una reazione, in altre situazioni giuridiche. I provvedimenti da prendere son cose da giuristi, e io non lo sono ma, consiglierei di lavorare sull'abolizione dei reati per blasfemia o simili delizie, Basta con ste censure religiosa, innanzitutto.