Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
brac 13 maggio 2008 00:00
Tutta roba vecchia, loro dicono si ricomincia da capo con l'aiuto dell'opposizione.(probabilmente si saranno stancati di fare dei reati sempre da soli)
SLURP 13 maggio 2008 00:00
caneLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
MAL CAGà
Mai con silvio 13 maggio 2008 00:00
Perchè gli altri no?
Passante 14 maggio 2008 00:00
Che fatti?
A lui non è stato contestato nulla, basta con questa disinformazione!!!
Ciribiribì 14 maggio 2008 00:00
E' stato querelato quel turpe individuo a nome Travaglio, quanto a te prima di dare dello "SCHIFO" alla seconda carica dello Stato, sarebbe opportuno che ti lavassi lingua e cervello con la candeggina.
FABRIZIO 14 maggio 2008 00:00
Quali fatti ?
APS 14 maggio 2008 00:00
Anche Repubblica ha preso le distanze da quel fanatico e parla proprio dei fatti...Travaglio ha pestato una merda...ora ne esca lui...

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/fatti-verita/fatti-verita.html
Il Pastore 14 maggio 2008 00:00
Al mio gregge avevo consigliato di non andare a votare, perchè avendo fallito il centrosinistra, non si poteva mandare al governo sempre le stesse persone di destra, che hanno soltanto fatto i cazzi loro, soprattutto i mafiosi.
Il giustiziere 14 maggio 2008 00:00
Non perdete tempo su questo argomento perchè l'italiano per natura è mefioso e continua a vivere bene con la mafia è chiaro che difende Scifaggio ma non Travaglio che a messo in luce la verità. Ipocriti è inutile che trovate al scusa dicendo che l'altra campana non era presente, mentre i vostri camerati ogni giorni nelle trasmissioni di mediaset prendevano per il culo Prodi, essendo un signore e signore si nasce non osava difendersi dalle vostre stupitaggini, popolo mafioso di leccaculi e esseri inutili, andate a lavorare invece di intervenire a questo forum di imbecilli e senza palle.
comunista per sempre 14 maggio 2008 00:00
perche' qui siamo in italia, il popolo italiani li ha fortemente voluti, che se li tenesse pure, contenti loro......
Stefano 14 maggio 2008 00:00
I parenti non si sceglono, gli amici e i soci in affari si': essere stato socio di mafiosi ti sembra qualcosa di poco grave? Fai dei fumenti, in modo da liberare il cervello dal muco.
pegaso 14 maggio 2008 00:00

da: FABRIZIO
Data: 14 Maggio 2008

Quali fatti ?

http://www.corriere.it/politica/08_maggio_14/complici_abate_gomes_5d1f8ab4-21b2-11dd-b258-00144f486ba6.shtml
passante 14 maggio 2008 00:00
Travaglio ha ottenuto quello che voleva: tutti parlano di lui!!!
I politici sono spesso disgustosi, ma i giornalisti non sono da meno.
FABRIZIO 15 maggio 2008 00:00
E chi garantisce che tutte le notizia che vomita travaglio siano genuine ?

Chi é lui per ergersi a giudice maximo dell'intero popolo italiano ?

Aspettiamo, aspettiamo, passerà anche lui, come tanti, altri prima di lui......

....... mamma mia, che soggetto !!!!!!!

Basta guardarlo, un uomo che neppure ti guarda in faccia, con gli occhi rivolti altrove !

..... mamma mia, che soggetto !!!!
Topesio 15 maggio 2008 00:00
Chi ci garantisce? Evidentemente parli senza conoscere: Travaglio ha <u>sempre</u> citato <b>atti pubblici</b> quando ha scritto delle vicende giudiziarie dei suoi soggetti.
Ti pare poco?
io 15 maggio 2008 00:00
comunisti di merda...meno male che silvio c&#39;è
Comunista 15 maggio 2008 00:00
Cazzone IO posso essere anche un comunista di merda, ma tu la merda te la fai uscire dal tuo culo e ben quattro volte votando Berlusconi IV, ricorda cambia qualche musicista ma la musica è sempre la stessa.
APS 15 maggio 2008 00:00
Topesio, in atti pubblici c&#39;è anche scritto che Churchill incontrò più volte Hitler e Mussolini, e in qualche occasione lodò pure il duce. Ma non per questo è complice dello sterminio degli ebrei. Bisogna leggere gli atti pubblici e capire cosa dicono, non parafrasare i pezzetti che fanno più comodo, chiaro?
Topesio 15 maggio 2008 00:00
Per atti pubblici non intendevo certo trafiletti di giornale ma ben altro, se lo vuoi capire.
APS 15 maggio 2008 00:00
Anche io parlavo di Atti Pubblici, non di trafiletti di giornale. Il problema è che dire &quot;lo conosceva&quot; non vuol dire niente se non provi che oltre a conoscerlo &quot;facevano&quot; qualchre affare assieme? Travaglio ha detto &quot;Schifano conosceva quello&quot; non &quot;Schiafani lavorava per quello&quot; e conoscere, fino a prova contraria non è un reato, soprattutto se questo viene indigato per mafia 18 anni dopo il fatto di cui parla Travaglio. Chiaro? Allora il buon Travaglio non deve dire queste cose aggiungendo &quot;ma non ho detto che schifani è un mafioso&quot;. Deve aver coraggio di dire &quot;per me schifani è un mafioso&quot;, altrimenti è solo un paraculo...cosa di cui sono convinto e lo dico a voce alta.
guegno 15 maggio 2008 00:00
per comunista per sempre:
sono uno dei&quot; contenti loro&quot; tu invece potresti andare a vivere e lavorare in qualche paese come cuba cina venezuela iran birmania corea del nord.buon viaggio
danilo 15 maggio 2008 00:00
per aps

mi pare di aver letto che intorno agli anni 90 era in affari con quello, non che semplicemente lo conosceva.

danilo
Passante 15 maggio 2008 00:00
Quali gravissimi fatti riguarderebbero Schifani? Vi siete fatti ingannare dal subdolo accostamento di Travaglio, che ha citato dichiarazioni e fatti che non hanno alcuna rilevanza penale.
Schifani non è accusato di nulla.
Non c&#39;è nessuna VICENDA GIUDIZIARIA che riguarda Schifani.

Chi fa credere questo è in malafede o persegue interessi propri.
guegno 16 maggio 2008 00:00
X il pastore:
se è vero ciò che scrivi&quot;al mio gregge avevo consigliato ecc.ecc.&quot;
tu non dovresti scrivere quì,ma dovresti fare qualche visita specialistica:&quot;PSICHIATRIA&quot;
Pastore 16 maggio 2008 00:00
Guegno tu sei la solita pecorella smarrita, ti raccomando non finire in bocca al lupo, almeno io ho la possibilità di andare dal psichiatra.
pegaso 16 maggio 2008 00:00

da: Passante
Data: 15 Maggio 2008

Quali gravissimi fatti riguarderebbero Schifani? Vi siete fatti ingannare dal subdolo accostamento di Travaglio, che ha citato dichiarazioni e fatti che non hanno alcuna rilevanza penale.
Schifani non è accusato di nulla.
Non c&#39;è nessuna VICENDA GIUDIZIARIA che riguarda Schifani.

Chi fa credere questo è in malafede o persegue interessi propri.

“C’è un equivoco di fondo. Si dice che il politico che ha avuto frequentazioni mafiose, se non viene giudicato colpevole dalla magistratura, è un uomo onesto. No! La magistratura può fare solo accertamenti di carattere giudiziale. Le istituzioni hanno il dovere di estromettere gli uomini politici vicini alla mafia, per essere oneste e apparire tali.
Spero, caro passante, che sappia chi affermava tutto ciò.
Ma voglio porre una domanda. Delle frequentazioni di Schifani ne parlano, nel libro i complici Gomez e Abbate (il quale vive sotto scorta perché minacciato dalla mafia) nel 2007; siamo nel 2008 nessuna querela Perché?
Lo stesso Gomez e Travaglio riprendono l&#39;argomento nel loro libro se li conosci li eviti pubblicato a marzo nessuna querela perché.
Travaglio afferma le stesse cose in tv e succede il finimondo perchè? forze i politici ritengono la tv uno spazio proprio? L&#39;obbiettivo da zittire è Travaglio? poi arriva l&#39;annuncio della querela di Schifani il quale si cela dietro un non comment forze non ritenendo il popolo italiano degno di una qualsiasi giustificazione.
APS 16 maggio 2008 00:00
Che dire allora di D&#39;Alema, Fassino e Veltroni che per anni hanno frequentato la madre patria russia che voleva abbattere l&#39;occidente?
guegno 16 maggio 2008 00:00
x pastore.
E allora vai di corsa non perdere tempo.
Passante 17 maggio 2008 00:00
Intanto ricordo che siamo in uno stato di diritto, non solo Schifani non è stato condannato ma nemmeno quei fatti sono stati a lui imputati!!!
Non è nemmeno stato processato. E comunque tutti, prima di essere condannati, erano puliti ed onesti!
Sulla base di cosa definiresti Schifani &quot;vicino alla mafia&quot;? Guarda che è ben diverso da ciò che è stato detto da Travaglio che, furbescamente, non ha fatto affermazioni pesanti e di cui dovrebbe assumersi la responsabilità ma si è abilmente limitato ad accostare il termine &quot;mafia&quot; a Schifani.

Ed ora per il fatto di non aver sporto querela (peraltro che colpa ha lui se un suo socio anni dopo è stato condannato?) dovrebbe essere automaticamente colpevole?
No, io non sono per la giustizia di piazza.
pegaso 17 maggio 2008 00:00
Le parole possono essere abilmente manovrate, come hanno fatto i politici, le scritta no. Ecco cosa afferma Travaglio:
Negli anni Ottanta è stato socio con Enrico
La Loggia della società di brookeraggio assicurativo Siculabrokers assieme al futuro boss di Villabate, Nino
Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia e 4 per intestazione fittizia di beni, e
dell’imprenditore Benny D’Agostino, poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Secondo il pentito Francesco Campanella, negli anni Novanta il piano regolatore di Villabate, strumento di
programmazione fondamentale in funzione del centro commerciale che si voleva realizzare e attorno al quale
ruotavano gli interessi di mafiosi e politici, sarebbe stato concordato da Antonino Mandalà con La Loggia.
L’operazione avrebbe previsto l’assegnazione dell’incarico ad un loro progettista di fiducia, l’ingegner Guzzardo, e
l’incarico di esperto del sindaco in materia urbanistica allo stesso Schifani, che avrebbe coordinato con il
Guzzardo tutte le richieste che lo stesso Mandalà avesse voluto inserire in materia di urbanistica. In cambio, La
Loggia, Schifani e Guzzardo avrebbero diviso gli importi relativi alle parcelle di progettazione Prg e consulenza. Il
piano regolatore di Villabate si formò sulle indicazioni che vennero costruite dagli stessi Antonino e Nicola Mandalà
[il figlio di Antonino che per un paio d’anni ha curato gli spostamenti e la latitanza di Bernardo Provenzano, nda], in
funzione alle indicazioni dei componenti della famiglia mafiosa e alle tangenti concordate. Schifani, che
effettivamente è stato consulente urbanistico del comune di Villabate, e La Loggia hanno annunciato una
querela contro Campanella.
Dove è la giustizia di piazza? in quale stato un simile personaggio si sarebbe presentato agli elettori?
Il fatto è che ci ostiniamo a valutare i fatti con i filtri DX e SX (basta rileggere l&#39;ultimo post di APS al quale ricordo le polemiche ala puntata sulla Forleo co la SX all&#39;attacco e Berlusconi a dispensare solidarietà a Fassino e D&#39;alema).
In fondo ho formulato delle semplici domande che nessuno ha voluto o saputo rispondermi quindi posso tranquillamente rimanere con le mie idee e prepararmi psicologicamente alla futura dittatura dolce.
⚠ segnala contenuto inappropriato