(da De Pravato - altro thread:)
&quot;<i>Visto che l&#39;hai citato tu, potresti darmi il link di &quot;Il campo di sale&quot; che non mi sembra proprio di averlo mai visto?</i>&quot;
________________________

(Servito. E ti offro anche un mio <i>pozdrownesc</i>:)

Caro DeP, sai bene che non è come scrivi nel topic.
Il Tutto non è la somma delle Parti.
Ognuno dei partecipanti - te compreso - è un mattone PERFETTO;
se si accatastano a casaccio e non viene una “casa”, la colpa non è dei &quot;mattoni&quot;, non credi?

Grazie IVAN !!! L&#39;ho trovato!

Vedo roba vecchia di quasi un anno...

Si, forse è possibile che l&#39;abbia davvero scritto io, nello stile mi ci ritrovo abbastanza...
E mi congratulo per la tua ottima memoria... (o hai un o cchio particolare tutto per me?... mi lusingherebbe!)

Comunque ci sta. E&#39; un ragionevole sfogo.
Effettivamente negli ultimi cinque o sei anni (bene non saprei dire) il forum è assai degradato, e basta vedere i titoli dei thread, Ed uno che voglia scrivere qualcosa di decente deve andarsene altrove (come abbiamo fatto noi buoni).

Ma è la contropartita delle peculiarità che rendono &quot;Dì la Tua&quot; interessanti, e che più volte sono state sottolineate.

Solo che quando una medaglia diventa solo rovescio... capirai...
qui ci possono passare solo i De Pravato, per sgranchirsi... cosa non posso dirlo, perché oggi sto ad &quot;IVAN-JEK&quot;

(PS - non mi hai detto se ti piacciono i miei nuovi nik-names. quelli che vorrei adottare in questa demolizione, come la chiami tu)

Ciao!

(da DE PRAVATO - altro thread:)&quot;<i>Che è l&#39;indice in giornata?</i>&quot;
Cavolo, scrivo così difficile? Significava: &quot;Durante questa giornata, controlla la pagina dell&#39;indice generale e dovresti trovarlo&quot;. (smile)

Non condivido ciò che esprimi nell&#39;ultimo post. O meglio: è una interpretazione solo PARZIALE.

Il forum ha solo un difetto di struttura, ovvero <b>di non avere un undice suddiviso per TEMATICHE.</b>
Questo terrebbe separati i thread &quot;di cazzeggio&quot; da quelli pertinenti al sito (segnalazioni di abusi).
Inoltre, i threads interessanti non scomparirebbero più dall&#39;indice solo per il fatto di non essere stati aggiornati per un paio di giorni di &quot;magra&quot;.

Ma naturalmente questa è una decisione che spetta all&#39;Amministrazione dell&#39;ADUC;
rimane il fatto che <b>così come è organizzato ora, il forum è un &quot;minestrone&quot; in cui i (pochi) ingredienti buoni si confondono nel fetore generale.</b>

&quot;DI&#39; LA TUA&quot; è mediamente una discarica di schifezze? Bene; puoi scegliere se <b>adattarti alla corrente o fare da FORZA CONTRARIA</b>. Semplice.
Considera solo che non c&#39;è niente di &quot;originale&quot; nel far parte del 90% dei cialtroni che abusano di questo Spazio Libero per sfogare le proprie frustrazioni, mentre invece <b>un solo &quot;Bradipo&quot; può controbilanciare DA SOLO 100 perdigiorno.</b>
E senza alcuna &quot;demolizione&quot; (<i>come la chiamo &quot;io&quot;</i>...dove?); quella è capace di farla qualunque ritardato.
(Anche per questo non vedo la ragione di scimmiottare un nick altrui. Macchè Jekill/Hyde; un Bradipo è serio anche quando fa il goliarda.)

E un Bradipo non è motivato a controbilanciare alcunchè, se viene definito &quot;leccaculo, sparacazzate e cacchina&quot;...da uno che poi contesta l&#39;assenza di Bradipi sul forum.
Se non è &quot;ipocrita&quot;, appare quantomeno &quot;contraddittorio&quot;. Achtung...

(P.S: Tanto per essere sicuri di non parlare per enigmi...Ti è chiaro cos&#39;è un &quot;Bradipo&quot;, Bradipo DeP?)

Ivan, mi sono perso qualcosa?

Il tuo intervento suona come una tiratina di orecchie...
Che cosa ha scatenato ciò?

Ciao, Haki.
No, non ti sei perso nulla, solo un piccolo chiarimento per evitare infrazioni all&#39;Art.6 dello Statuto.

By the way, si è aperta una parentesi sul Forum in generale; pregi, difetti e possibili miglioramenti.

E tu, Premier dei Bradipi, hai qualche considerazione da fare sul forum nel suo complesso?

Ivan mi sa che non me la stai raccontando tutta… vabbè forse non hai voglia di polemica, diversamente perché ripescare questa discussione che non aveva avuto seguito?
Considerato anche il tenore dell’intervento di apertura.

Riguardo al forum, credo che sarebbero utili alcune cosette:
> indicizzazione dei contenuti che si potrebbe ottenere attraverso la pubblicazione delle nuove discussioni all’interno di categorie pre-costituite (con possibilità magari di crearne di nuove); per esempio, politica, economia, leggi, diritti civili, diritti dei consumatori…
> tempi più rapidi di pubblicazione degli interventi;
> ricerca dei contenuti più puntuale; per esempio, ricerca nel titolo o nel testo (si fa fatica a trovare una discussione in un mare di quasi 16000 discussioni).

- Esatto, Harakiri, non ho voglia di polemiche.
Per questo quando nascono le converto in qualcos&#39;altro di meno sterile. È così facile, farlo.

- In verità, su questo forum sono tante le &quot;discussioni che non hanno avuto seguito&quot;, e non necessariamente perché non se lo meritavano.
Avere solo un indice cronologico è un suicidio, per il Forum: basta un giorno di non-aggiornamenti e finisci nell&#39;oblio. Assurdo.
Finché la redazione ADUC non ne prende atto, qualche ripescaggio &quot;mirato&quot; ci sta bene.

- Le tue 3 osservazioni le avevo già esposte in un thread:
&quot;Di&#39; la tua su...Di&#39;LA TUA&quot; (<a href=dila_mostra.php?id=214132><u>www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=214132</u></a>)
Anzi, forse è meglio proseguire lì (ammesso che ci sia qualcosa da proseguire), visto che il buon De Pravato si era un po&#39; &quot;dissociato&quot; da questo post.
(E adesso finge di confondere la semplice proposta di suddividere l&#39;indice per tematiche con uno stato di regolamentazione poliziesca...Mah!...)

Tante carrube a te, fratello Bradipo.

Sale & Bradipi

Non so bene a chi rispondo; a tutti e forse a nessuno.
Ma in fondo, magari a distanza e parecchio schifato, qualcuno mi legge comunque.

1) il Forum… questo forum – Non può essere che così, altrimenti sarebbe un altro qualsiasi degli innumerevoli luoghi di incontro per sfaccendati che ci sono in giro.
“Dì la tua” è unico perché non ha regole, è la “terra di nessuno” dove chiunque viene e fa quello che gli pare, come gli pare, quando e con chi gli pare, pagandone in prima persona le conseguenze.

Se cominciamo a mettere palizzate, suddivisioni in recinti, netiquette, regolamenti, aree riservate. questo si e quell’altro no…e perché non anche questo si e quello che non mi garba no?... diventa… un’altra cosa.
E francamente per me perde di interesse perché di “altre cose” regolamentate ed ordinate, irreggimentate e sterilizzate… ne conosco di parecchio migliori e meglio frequentate di questa pianura di sale… che tuttavia (ancora oggi) conserva un suo fascino.
Se cominciamo a metterci poliziotti e Motel, stazioni di servizio e chioschi della coca-cola…ne facciamo un set cinematografico.

2) Bradipi. Si, so cosa sono, ho una accettabile preparazione in zoologia descrittiva. E siccome sono anche curioso di etologia e poeta, riesco a visualizzarli bene, con le placide alghe che ne decorano la pelliccia, grate al padreterno di quel lento andare del loro substrato, andare che mai avrebbero sperato e la costante, tiepida brezza che risale da quel corpaccione di mammifero termoregolato pregna di preziosa anidride carbonica ed afrore.
So della rara decenza che hanno, nel defecare una volta a settimana, scendendo al suolo, e non lordando i piani alti, come sarebbe bene imparassero tanti cittadini, e della filosofica visione della vita, che li preserva dall’angoscia e dalla bile, pur essendo vittime inermi e predestinate di un gran numero di cattivoni…
Si, qualcosa so, sia sul didattilo, che sul tridattilo, e sui loro possenti, inoffensivi unghioni…

Ma forse non questo mi si chiedeva!... forse s’indagava sulle allegorie sociali, sul nomignolo che si danno taluni per distinguersi… e naturalmente atteggiarsi a migliori, dei propri simili.
No, non lo so, ma non desidero nemmeno esserne istruito.
Io in quel tipo di persona non mi ci riconosco.
Volendomi spogliare dal mio titolo nobiliare di De Pravato, mi assimilerei piuttosto ad un colibrì, schifiltoso di appoggiarsi a questo o quel posatoio, orgoglioso di scorrere la breve vita iridescente al ritmo frenetico del cuore velocissimo, qua e là saltando di corolla in corolla, dardeggiando con lingua abilissima e vogliosa le dolcissime ghiandole nettarine all’uopo offerte in provvido, fecondo banchetto.
Gratuitamente?... nulla è gratis, nel mondo creato, tutto ha un valore, ed un prezzo.
In contraccambio di tanto divino assaporare io distribuisco bellezza, gioia, scienza e sapienza ai miei fratelli affranti ed in cammino.

E se uso qualche vaffanculo che può sembrare esagerato e fuor di posto… non lo è!... è solo il ronzio del mio volare che cerca di indicarvi ove guardare.
Perché io non ve lo imporrò. Libero son io e liberi vi voglio.
E sceglier luce o buio… è scelta vostra!

Senti IVAN, sei una persona intelligente e cerca di rimanerlo, per cortesia.
Non dire stronzate e SOPRATTUTTO non farle dire a me che mi incazzo facilmente.
Se non sai leggere, vai a scuola.

Ti sembra che una persona ragionevole, degna di essere citata da te che sei intelligente, possa confondere un indice per tematiche con uno stato di regolamentazione poliziesca?...
no naturalmente!... semplicemente perché allora tu te la faresti con gli imbecilli!...
Ed allora sei tu che fai finta di non capire, ciurli nel manico, fai propaganda ideologica, e da una persona intelligente come me ti meriti i vaffanculo!...
Capito come nascono i De Pravato?... quando le persone intelligenti come te, si mettono a fare gli stronzi!...

Allora, per questa volta, penso che tu stia un po&#39; ubriaco (perdonato, “semel in anno…” ci vuole) e ti spiego. Dalla prossima volta in poi, quando ti mando affanculo, tu ti riguardi quello che hai detto e fai mea culpa!... d&#39;accordo?...)

Dunque:
Un indice per tematiche, sarebbe utilissimo! e chi dice di no!... ma per esserci un indice per tematiche ci vogliono le tematiche!... ed allora una sezione che dice &quot;politica&quot;, una che dice &quot;filosofia&quot;, una &quot;religione&quot;, una &quot;matematica&quot;, una &quot;barzellette&quot;, una &quot;insulti&quot;.... e via discorrendo... vero?
Ma non basta. Poi ci &quot;vorrebbe&quot; la buona educazione di &quot;tutti&quot; (solo la mia e la tua non basterebbero, vero?) di entrare diligentemente nelle &quot;Tematiche&quot;... Ma siccome questa educazione non c&#39;è, ci vuole uno che sorveglia, verifica, decide, sposta gli argomenti OFF TOPIC (si dice così in anglosassone, e qui il Toppo è innocente)... ma non solo!
Questo supervisore (Che da altre parti si chiama moderatore) deve anche guardare quando una dignitosa discussione di filosofia, politica o religione, diventa un&#39;arena di ingiurie, bestemmie e campagna ideologica... per poterla spostare nella &quot;Tematica&quot; opportuna... Ma deve deciderlo lui, di autorità, quando si sia travalicato il segno... deve deciderlo <s> &quot;secondo il suo giudizio...&quot; </s> ,
Ci stai arrivando?... ma non basta!

E se qualcuno... un cattivone... fidando della libertà del nickname e sentendosi &quot;discriminato&quot; (altro neologismo per dire preso per il culo) si incazza proprio col moderatore e lo piglia a malvolere, ed usando cento nomi diversi ingolfa tutte le &quot;Tematiche&quot; di Topic (il Toppo non c&#39;entra nemmeno qui) inutili, ridondanti e chilometrici?...
(te lo ricordi, come faceva &quot;Andrea 39 anni&quot; pigliandosi bordate di vaffanculo e peggio da parte di tutti?)
Allora il &quot;Moderatore&quot; deve anche avere lo strumento per rimproverare il bricconcello, ammonirlo, e cacciarlo ove petulantemente recidivo... guarda guarda… “bannandolo!” (e qui credo che le banane c’entrino ma sarebbe una considerazione alla IVAN-Hid, che già hai detto che non gradisci)… e quindi iscrizione, nick univoco, obbligo di una e-mail valida di riferimento…
devo continuare?... a questo punto ci vuole un &quot;regolamento&quot; del forum, delle &quot;netiquette” (qui c’è voluto il sincretismo di due lingue straniere perché l’italica “buona creanza” è desueta!) perché non si può contestare nulla se non ci sono regole chiare e scritte di riferimento…
Ed ecco che “Di la Tua” diventa un Forum come tutti gli altri, ma di serie B, perché fatti a quel modo, con le “netiquettes” ed i “SuperMod” ce ne sono a bizzeffe assai meglio disegnati e gestiti….esattamente come ho detto io!

Ho finito. Capito, esimio amico IVAN perché mi incazzo quando persone intelligenti come te, da me assai stimate scrivono stronzate demagogiche, attribuendole a me?...
Perché da te, e da altri due o tre, mi aspetto che queste cose le capiate a volo, senza farmi perdere tempo prezioso a spiegarvele…
“e qui la chiudo”, come altezzosamente dici tu.

De pravato dai per scontati sviluppi che scontati non sono.
Non capisco perché tu te la prenda tanto se altre persone non considerano ovvio quel che a te appare tale.

Dividere per tematiche, con la possibilità di crearne altre, significa soltanto che chi apre una nuova discussione decide in quale sezione aprirla.
Se apre una discussione nella categoria Politica e scrive di Vulcanologia avremo semplicemente un argomento fuori tema ma ciò non comporta che necessariamente ci debba essere un moderatore o qualcuno che si prenda la briga di verificare la corrispondenza tra categoria in cui l’intervento è stato inserito e contenuto dell’intervento.

Certamente se molti cominciassero a inserire discussioni a cazzo manderebbero a puttane questo tentativo di rendere più fruibili i vari contenuti ma questo è il rischio implicito in ogni spazio libero, il cui utilizzo dipende dalla volontà dei partecipanti.
Quindi non ci troveremmo in una situazione peggiore di quella attuale e non vedo proprio perché dovrebbe succedere quel che tu prefiguri come ineluttabile.

Ivan... ho trovato il &quot;ponte&quot; della discordia.

Cosa vuoi la tua reticenza ha stimolato la mia curiosità e sai che so essere un buon segugio.

Grottesco.

Harakiri... vuoi che ti risponda?...

Si, amico bello. Hai ragione tu e torto io.

Ti sei scelto un soprannome davvero appropriato. Complimenti.

Forse si potrebbe mediare con un indice a tre entrate, titolo, data di apertura del thread e n° interventi, e magari un rigo o due del testo stesso.

Ovviamente con link diretto all&#39;inizio del thread.

Migliorie utili mi sembrano anche:

- possibilità di una &quot;versione stampabile&quot; del thread da poter portare facilmente sull&#39;Home computer.

- successione degli interventi in ordine cronologico, invece (o in alternativa) all&#39;ordine inverso com&#39;è adesso, innaturale ed ormai scomparso negli altri forum

- Utilizzo dello schermo intero per la lettura per ridurre lo scroll verticale

- Introduzione di un HTML più evoluto, per migliore grafica e visibilità

Una piccola dimenticanza...
Naturalmente le entrate dell&#39;indice dovrebbero essere quattro.

Una anche per autore del thread. Ma potrebbe anche essere un filtro

Per esempio: &quot;solo i Thread aperti da De Pravato&quot;
(a cosa possano servire poi...)

------------

Chiedo troppo?. No?... allora anche una ricerca negli interventi: &quot;Tutti gli interventi di nadia... dovunque sia intervenuta&quot;
(sai che scaricata di puntini sospensivi?!!!!...)

De Pravato, rilassati.
Tutta quella inutile replica era già implicita nella parola &quot;finge&quot;.
Che hai &quot;finto&quot; di non aver letto. (smile)

Quanto ai &quot;vaffa&quot; (tuoi o whosever) anticipo che riceveranno l&#39;attenzione che meritano. Cioè nessuna.

Via, ora prendiamoci tutti una pausa riflessiva. Ciao.

Toh!... uno che ragiona!...

CAZZO!, sono banale!... è un Ragioniere!