E se cominciassi a mettere gli accenti giusti?
O fai come il tuo idolo che afferma di fare volutamente errori di grammatica?
Come se fossimo tutti fessi!

fai bene,escremento umano

DELUSO,sbagliare è umano ma persistere è diabolico.
evidentemente la lezione della sinistra spazzata via non ti ha insegnato proprio niente.
bene meglio cosi DI PIETRO farà la stessa fine.
auguri

Si'....si.... Deluso continua ad impasticcarti. Anzi!!! Aumentati la dose che forse ti sentirai piu' appagato.

lo so che la verita' viene sempre spazzata via da spazzini come voi e il vostro padrone, l'importante e' che la nostra coscienza sia pulita mentre la vostra manda fetore, pensi davvero che sia un problema non essere piu' in parlamento? chi se ne frega non ce lo metti?, ma la dignita' , quella e' solo ed esclusivamente nostra, c'e' poco da fare ......

forza di pietro, dagli al berlusca e gang....

continua pure a ringraziarlo... sarete sempre lì in piazza in 4 gatti a combattere contro i mulini a vento...

X Deluso
ma di quale verita' vai cianciando.Come se voi della sinstra foste tutti immacolati. E poi , con che faccia tosta , d'alema si permette di dire "si faccia processare" !!! Proprio lui che si ritrova ancora invischiato i altri scandali. Certa gente non ha proprio dignita' e continua a scaldare la poltrona, a prendersi tanti soldini senza fare un cazzo, e si permette poi di dare del delinquente all'altro: il classico esempio di chi e' con le spalle al muro e non sa come uscirne. Perche' non facciamo un bel "repulition" di tutta questa casta.

4 gatti , ma tutti onesti ....voi siete tanti, tutti da schifare......io comunque ho seguito la diretta su sky non il tg di emilio fede, alla faccia dei 4 gatti......

IL MORALISTA DI PIETRO
Perchè Di PIetro ha lasciato la magistratura?
Esiste una sentenza (n. 364/96 - 1519/95), alla quale NON sono stati presentati appelli e successiva ad un dibattimento nel corso del quale Di Pietro si rifiutò di rispondere alle domande del Tribunale, che riportano queste considerazioni sui "favori" che Giancarlo Gorrini (imprenditore inquisito per bancarotta) fece a Di Pietro:
- "sistematico ricorso di Di Pietro ai favori di Gorrini"
- "Aver prestato al magistrato la somma di cento milioni di lire tra la fine del 1989 e l'inizio del 1990... somma corrisposta mediante assegni"
- "Nel 1990 Gorrini aveva poi ceduto a Di Pietro (...) un'auto Mercedes 300 CE, provento di furto già indennizzato dalla compagnia assicuratrice Maa, per un importo di circa 20-25 milioni a fronte di un valore commerciale dell'auto di circa 60 milioni. ... l'auto era stata rivenduta dopo 2/3 mesi da Di Pietro il quale aveva trattenuto la somma percepita per la vendita... Non può negarsi un trattamento di favore riservato a Di Pietro nonostante le apodittiche affermazioni contrarie di quest'ultimo"


- "Di Pietro (pagine 153-156) vende sostanzialmente un'auto che non gli appartiene, trattenendo i soldi... i fatti si erano realmente svolti ed alcuni rivestivano caratteri di dubbia correttezza, se visti secondo la prespettiva della condotta che si richiede a un magistrato"
- "interessamento specifico" e "risvolti non certo trasparenti" in riferimento alle azioni di Di pietro in soccorso dell'amico Eleuterio Rea, sommerso da debiti di gioco.
- "La prestazione di attività lavorativa di Cristiano Di Pietro (figlio del magistrato) a favore della Maa assicurazioni (appartenente all'imprenditore inquisito Gorrini)" e "l'assegnazione di alcune cause a Susanna Mazzoleni da parte della Maa, l'erogazione di un prestito a Di Pietro".
- "... timore nutrito dall'inquisito per i possibili esiti dell'inchiesta ministeriale in sè, quanto, anche, per l'appannamento dell'immagine pubblica che la divulgazione di quei fatti avrebbe comportato" episodi che "rischiavano di prospettare agli inquirenti un sistematico ricorso di Di Pietro ai favori di Giancarlo Gorrini, il quale, peraltro, alla data del novembre 1994 risultava già condannato per appropriazione indebita"... "ne viene fuori un quadro negativo dell'immagine di Di Pietro... fatti specifici che oggettivamente potevano presentare connotati di indubbia rilevanza disciplinare"

Paolo Guzzanti torna sulla manifestazione di Piazza Navona. Se il senatore di Forza Italia subito dopo l'evento si era lanciato in una difesa d'ufficio della figlia Sabina, adesso ci tiene a chiarire la sua posizione. E sul suo blog precisa che ha difeso la comica solo per un motivo: «Ho difeso sì, Sabina, ma l'ho difesa da un inaccettabile attacco che la riduceva a "figlia del deputato del PdL Paolo Guzzanti", espressione incauta per non dire imbecille, che vorrebbe ridurre una persona - specialmente una donna - alla sua relazione di parentela».
E spiega: «Io non condivido - e l'ho detto - il 90 per cento di quel che Sabina Guzzanti ha detto a piazza Navona ed ho anche spiegato qui qual è il 10 per cento che approvo: approvo una operazione di grande audacia politica consistente nel dare una patria a una parte dell'Italia che si sente orfana di rappresentanza».
Più avanti sottolinea che non solo non ha condiviso quello che ha detto ma anche «le cose come sono state dette». Spiega di approvare «una operazione di grande audacia politica consistente nel dare una patria a una parte dell'Italia che si sente orfana di rappresentanza. Io agisco in modo simmetrico: da anni conduco dentro e fuori Forza Italia una battaglia critica per l'instaurazione di una democrazia in Italia».
Il giorno prima, Guzzanti aveva fatto leva sul suo ruolo paterno per provare a mettersi nei panni della figlia: «Non so. È molto giovane, molto sotto pressione. Sta passando una dura prova e non per colpa di altri», aveva detto in una intervista. «Ha accettato di continuare mentre su di lei si scatenava la tempesta. Le auguro di avere le spalle abbastanza larghe. Certo in questi casi si reagisce con un sorriso. Un telegramma di congratulazioni per lo show, non una querela a chi fa satira politica».
Lei, Sabina, non ci pensa proprio a fare retromarcia: «Il processo, se ci sarà, sarà il processo più divertente del secolo. Credo di avere diritto per difendermi ad avere accesso alle intercettazioni». Quindi, dal sito, estende l'insulto anche ad altre persone: «Un processo con questo tema, con il portavoce della ministra che avete letto come si chiama? Ora non so che mi ha preso, mi imbarazzo a scrivere il nome dell'onorevole. Sarà perché, come direbbe la Palombelli: la realtà supera sempre la satira, io per esempio sono molto più stronza di come mi dipingete...».

X fanculo
Hai raccontato una bella storiella con cifre, dati evitando accuratamente di dire il numero della sentenza e soprattutto il finale. Insomma a fronte di tante attività penalmente punibili quanti anni a preso?
Te lo dico io ASSOLTO.
Partiamo dal principio
aprile 95 indagato per le dichiarazione del generale Cerciello caso archiviato
febbraio e marzo96 due proscioglimenti dalle accuse di concussione
quarta archiviazione per gli esposti di Cusani
Quinto proscioglimento (la storiella raccontata da fanculo)
E non continuo con le assoluzioni per non annoiarvi.
Mi permetto di dire che ne 1996 era ministro delle infrastrutture e fu accusato nuovamente, bene non gridò allo scandalo, non fece cadere governi, non fece lodi e porcherie simili semplicemente si dimise e affronto il processo ASSOLTO. Caro fanculo almeno documentati non rilanciare idozie dette da politici con la scorta dell'immunità.